51. * (feldeoly@mail.ru) 2010/11/22 20:27
[ответить]
Забавненько. :) Для родителей, конечно, рецепт не пригоден. но если спихивают чужих детей на пару чисов, то там не что только не пойдёшь, чтобы их развлечь.
50. воропанова2010/11/22 20:18
[ответить]
Это чистый керосин. На керосине летают самолеты. Но просто так его людям пить нельзя. - С этими девчонками никогда нельзя быть на сто процентов уверенным, не найдут ли они в хозяйстве своего отца и баночку с керосином. - Только вот так, поджаренным на сковороде -ничего себе совет.
А если им в голову придет поджарить керосин?
49. (lukovka@web.de) 2004/11/23 21:53
[ответить]
>>48.Медведева Екатерина
>Вот вы пишете в сказке: во мне пропадает талант воспитателя. К сожалению, воспитатель - это не тот, кто рисует сердечки на щеках и играет в прикольные игры. В детском саду так себя вести не разрешат, скажут, что подрываешь дисциплину. Это из личного опыта.
Да, это верно. Но я и не имела ввиду талант воспитателя детского сада. Просто тогда у меня еще детей не ыло - типа, вот своих бы развлекать! Впрочем, это совершенно другое. Скорее, там была ирония, мол, вот что вытворять приходится, какая я: блин, находчивая и веселая. :-)
>О сказке: детишки получились очень убедительные, описания их забав - смешные. Про уборку в начале и в конце - удачно. Вот только странно, что героиню зовут не Аля, а Оля. Как вы так отступили от традиции? Значит, про Алю все-таки придуманное, а не личное?
Не, про Алю как раз все личное. А про еду... Ну, немного приукрашенное, подбитое к сюжету, с некоторыми придуманными подробностями и деталями, чтоб покрасивей да политературней. :-)
48. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/11/20 16:58
[ответить]
Вот вы пишете в сказке: во мне пропадает талант воспитателя. К сожалению, воспитатель - это не тот, кто рисует сердечки на щеках и играет в прикольные игры. В детском саду так себя вести не разрешат, скажут, что подрываешь дисциплину. Это из личного опыта.
О сказке: детишки получились очень убедительные, описания их забав - смешные. Про уборку в начале и в конце - удачно. Вот только странно, что героиню зовут не Аля, а Оля. Как вы так отступили от традиции? Значит, про Алю все-таки придуманное, а не личное?
47. (lukovka@web.de) 2004/06/02 12:02
[ответить]
>>46.Карету
>Очень хорошо. Читалась на вдохе. Спасиб. Воспринимается очень легко.
Ой спасибо! Мне и самой этот рассказ нравится. И Юлька с Ритой тоже. :-)
46. (karetu@yandex.ru) 2004/06/02 09:05
[ответить]
Очень хорошо. Читалась на вдохе. Спасиб. Воспринимается очень легко.
45. (lukovka@web.de) 2004/01/21 18:27
[ответить]
>>44.Valle
>Ольга, ура!!! Мы вместе попали в 31-й бочонок ляпов!
Так ура же!!!
> С удовольствием прочёл ещё раз... рассказ - вкуснятина!
Спасибо! Мур-мур-мур... Приятно мурлычу.
> По поводу "ляпа" - поймал себя на двух мыслях.
> 1. IMHO это действительно свежее, незатёртое выражение. Не >встречал подобного нигде.
Кхм... Старалась.
> 2. Чётко почувствовал, что автор полностью отдаёт себе отчёт, >что фразу могут воспринять как ляп; и тем не менее смело идёт на её >использование.
Вот именно. Даже после предупреждения Крупной Пакости ничего исправлять не стала. А что, доброжелатели отнеслись к этому ляпу спокойно, значит, не такой уж он ужасный, а мне так и вовсе нравится. И Вам вот тоже. Спасибо большое, что читаете и поддерживаете морально!
Оля
44. (val@mkhz.dataxp.net) 2004/01/21 15:13
[ответить]
Ольга, ура!!! Мы вместе попали в 31-й бочонок ляпов!
43. (val@mkhz.dataxp.net) 2004/01/21 11:25
[ответить]
С удовольствием прочёл ещё раз... рассказ - вкуснятина!
По поводу "ляпа" - поймал себя на двух мыслях.
1. IMHO это действительно свежее, незатёртое выражение. Не встречал подобного нигде.
2. Чётко почувствовал, что автор полностью отдаёт себе отчёт, что фразу могут воспринять как ляп; и тем не менее смело идёт на её использование.
42. 2004/01/04 18:20
[ответить]
>>41.Valle
>Довольно миленько. Хотя до шедевра без какой-то приправы и не дотягивает.
Так на шедевр и не претендуем! Миленько - уже здорово!
>А по поводу ляпа с телефонной трубкой и ухом - не согласен! Очень оригинально, нестандартно и с юмором. Это находка автора, а не ляп.
Во-во, и я о том же! Пусть засолят - исправлять не буду. Я у Вас там в статье о критиках как раз об этом и написала...