1. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/17 09:34
[ответить]
Хороший рассказ, неожиданный, я бы даже сказал. Ждал чего-нибудь в вашем духе, вот что у вас на Кирзачях играло... Старый Ду(п)емар смотрел на молодого Печальный был котёнок - слова не ребёнка, а автора.
2. * (leoetmus58@mail.ru) 2021/06/17 09:44
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Хороший рассказ, неожиданный, я бы даже сказал. Ждал чего-нибудь в вашем духе, вот что у вас на Кирзачях играло...
>Старый Ду(п)емар смотрел на молодого
>Печальный был котёнок - слова не ребёнка, а автора.
Вообще-то я своему духу верна. Но благостные тексты пишу - это влияние сайта Фантасты ру. Там все такие добрые... И авторы, и конкурсы. За замечание спасибо.
3. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/17 09:53
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
>Вообще-то я своему духу верна. Но благостные тексты пишу - это влияние сайта Фантасты ру. Там все такие добрые...
Понятно. Тлетворное влияние и всё такое.
Мне интересно ваше мнение по поводу рассказа "Марс зимой" Фимы Кибальчич. Разумеется, не настаиваю:)
4. *2021/06/26 18:27
[ответить]
Лариса Анатольевна.
В дополнение к написанному в моих заметках (там это не особо подходило, так как это небольшие детали, общей картины не меняющие), россыпью:
- Разве бывает аллергия на шум (да и много ли шума от кота, если только не упорствовать, ставя обратно на полки и пр. вещи, которые тот сбрасывает?)
- "котёнок, который привидИлся"
- Это был пруд - или река? (есть расхождения)
- "Это был немой котенок" - так это звучит, и слегка сбивает (помните набоковскую ухмылку в адрес "Мы слизь реченная..." ?)
5. (leoetmus58@mail.ru) 2021/06/26 21:37
[ответить]
>>4.Писах Е Ж
>Лариса Анатольевна.
Ась?
>- Разве бывает аллергия на шум (да и много ли шума от кота, если только не упорствовать, ставя обратно на полки и пр. вещи, которые тот сбрасывает?)
Клянусь, я не помню, что писала про аллергию на шум. Перечитывать некогда. Заболеть от шума вполне реально.
>- "котёнок, который привидИлся"
Щито? ПривидЕлся. Это не окончание, а суффикс, он сохраняется при образовании прошедшего времени от инфинитива: видеть - привиделся, читать - читал, клеить-клеил. В личных окончаниях пишется И (видИт, видИшь), поскольку глагол является исключением.
>- Это был пруд - или река? (есть расхождения)
Я написала, что пруд? Ничоси.
>- "Это был немой котенок" - так это звучит, и слегка сбивает (помните набоковскую ухмылку в адрес "Мы слизь реченная..." ?)
Ну, звучит, и чо? Смысл уже не учитывается?
6. *2021/06/26 21:56
[ответить]
>>Лариса Анатольевна.
>Ась?
Дорогая Лариса Анатольевна,
>>- "котёнок, который привидИлся"
>Щито? ПривидЕлся. Это не окончание, а суффикс, он сохраняется при образовании прошедшего времени от инфинитива: видеть - привиделся, читать - читал, клеить-клеил. В личных окончаниях пишется И (видИт, видИшь), поскольку глагол является исключением
Разумеется Вы правы. Конфуз.
Позор и поношение на мою голову.
>Ну, звучит, и чо? Смысл уже не учитывается?
Учитывается, хотя на слух присутствует маленькая двусмысленность.
Пожалуйста простите если чем-то задел Вас, того не желая.
По прочим пунктам в Ваших комментариях отвечу позднее.
7. (leoetmus58@mail.ru) 2021/06/26 22:09
[ответить]
>>6.Писах Е Ж
>Пожалуйста простите если чем-то задел Вас, того не желая.
Да ладно вам извиняться, я развлекаюсь и вам того желаю.
>По прочим пунктам в Ваших комментариях отвечу позднее.
Загляну завтра.
8. (leoetmus58@mail.ru) 2021/06/27 10:15
[ответить]
>>6.Писах Е Ж
>>>Лариса Анатольевна.
Перечитала текст и нашла эту аллергию на шум. Цэ ж ирония, ну? Думала, что по этому словосочетанию читатель догадается о характере бабки. Вовсе не на шум, а на семью, других людей, да на весь мир у таких аллергия.
9.Удалено написавшим. 2021/06/29 10:41
10. (leoetmus58@mail.ru) 2021/06/30 07:45
[ответить]
>>9.Стрыгин Станислав
Спасибо. Зайду к вам.