Комментарии: Хиж-21, обзор

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-21, обзор
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2021, изменен: 14/12/2021. 33k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:28 Коркханн "Угроза эволюции" (933/23) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

36.Удалено владельцем раздела. 2021/11/23 19:45

35.Удалено владельцем раздела. 2021/11/23 19:29

34.Удалено владельцем раздела. 2021/11/23 19:06

33.Удалено владельцем раздела. 2021/11/23 19:05

32. *Фоффа Козловская 2021/11/23 18:48 [ответить]
Меня троллят! Это не я!

31.Удалено владельцем раздела. 2021/11/23 18:36

30. *Фоффа Козловская 2021/11/23 18:25 [ответить]
Та, что в 28 - не я!

29. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/11/23 17:37 [ответить]
Фоффа, как всегда, умна, уместна, своевременна и скучающе импозантна. Флинт и Львова доныне ни разу не пересекались в беседе, и для чистоты перформанса должны излагать некий common ground (для каждого свой, и отлично, что аудиторией вполне изученный; диаметральность желательна).

28. Фоффа Козловская 2021/11/23 17:03 [ответить]
Львова, как всегда выпячивает своё драгоценное "я", а не про авторов пишет. Флинт, как всегда гундосит про свой трэш, модернизм, панков и прочую дурь. Скучно.

27. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/11/23 16:43 [ответить]
  > > 26.Львова Лариса Анатольевна
  >А вы знаете нормы, от которых нужно отталкиваться при критике треша?
  - попробую дать аналогию. Допустим, кто-то слушает песни, но только с оперным вокалом. Другой же слушатель приходит к ощущению "ладно, сколько можно, с детства это слышим" - и ему хочется послушать пение шёпотом, скримом, харшем, гроулингом, ..., и даже с интересным плаванием тона (которое можно расценить как "да просто певец в ноту не попадает") - в панк-музыке, например, это важное изобразительное средство. Можно гневно раскритиквать такое плавание и "непопадание" - но слушатели панка, естественно, над критикой поржут. Притом они и сами могут счесть исполнение плохоньким - но их критика этой вещи будет другой ("плавает тоном недостаточно интересно").

26. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/11/22 13:41 [ответить]
  > > 25.Флинт Киборд
  >> > 24.Львова Лариса Анатольевна
   >- всё ок, ну пару точек над Ё довешу:
  и я довешу, пусть будет две пары
   >>Уважаемый, это вы не понимаете многого, в частности: 1) путь от восприятия текста до умозаключения у всех разный, как и цимес
   >- вообще-то я именно об этом. Т.е. критиковать треш с колокольни норм.прозы можно - но смешно выходит.
  А вы знаете нормы, от которых нужно отталкиваться при критике треша? Наверное, это всё же форма, художественный мир, реализация жанровых целей - всё то же самое, что и при критике "норм. прозы" (с). Естественно, что образы, идея/безыдейность, средства экспрессии будут отличаться, но они всё равно могут быть выделены как предмет анализа. Насмешила вас своим отзывом - да и ладно.
   >>ваши метафоры о чужом тексте мною не дешифруются
   >- потому и посоветовал не обращать внимания.
  Тогда нужно было уточнить: именно вы не обращайте внимания.
  >Забыл сказать: "кристалл слога" (т.е. техники письма) и "кристалл текста" (т.е. продукта этой техники) - разное. Вот кстати, зашел в раздел автора - и обломался. Всё тем же полётным слогом он фонтанирует о совершенно мне неинтересном.
  Знаете, я тоже поэкспериментирую: есть кристалл мышления, то бишь, качество когнитивных процессов, и кристалл суждения - продукта этих процессов. Читая ваши реплики, прихожу к выводу, что они вовсе не "разное" (с).

25. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/11/22 10:02 [ответить]
  > > 24.Львова Лариса Анатольевна
  - всё ок, ну пару точек над Ё довешу:
  >Уважаемый, это вы не понимаете многого, в частности: 1) путь от восприятия текста до умозаключения у всех разный, как и цимес
  - вообще-то я именно об этом. Т.е. критиковать треш с колокольни норм.прозы можно - но смешно выходит.
  >ваши метафоры о чужом тексте мною не дешифруются
  - потому и посоветовал не обращать внимания.

  Забыл сказать: "кристалл слога" (т.е. техники письма) и "кристалл текста" (т.е. продукта этой техники) - разное. Вот кстати, зашел в раздел автора - и обломался. Всё тем же полётным слогом он фонтанирует о совершенно мне неинтересном.

24. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/11/22 03:07 [ответить]
  > > 23.Флинт Киборд
   >/всем хороша Лариса Анатольевна - особенно как критик - но вот одно но: она в принципе не понимает такого явления, как треш (т.е. "настолько плохо, что даже хорошо"). Отсюда пердимоноклевые разборы какой-нибудь Арлотты Финской (это как ругать Пикассо или детскую каляку-маляку "ну криво же нарисованно" - хотя именно в кривости весь цимес). Или вот полив-полёт о Мухоморском (кстати: на мои каменты лучше внимания не обращать, в них ирония=серьёзность, я тролль, о чём всегда предупреждаю) - конечно же графомания desu, без которой и невозможен такой полив-полёт на одном дыхании, фонтан брандспойтом. Жидкий кристалл, для точности./

  Уважаемый, это вы не понимаете многого, в частности: 1) путь от восприятия текста до умозаключения у всех разный, как и цимес 2)Финская и Пикассо в одном предложении - "вещи несовместные" (с) 3)если хотите, чтоб на ваши каменты не обращали внимания - не пишите их 4) ваши метафоры о чужом тексте мною не дешифруются (нахрена бы?), ибо "полив-полёт" и "фонтан брандспойтом" никак не соответствуют кристаллу, тем более жидкому. Предпочитаю другую элокуцию - забрызганный слюною монитор.

23. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/11/21 19:39 [ответить]
/всем хороша Лариса Анатольевна - особенно как критик - но вот одно но: она в принципе не понимает такого явления, как треш (т.е. "настолько плохо, что даже хорошо"). Отсюда пердимоноклевые разборы какой-нибудь Арлотты Финской (это как ругать Пикассо или детскую каляку-маляку "ну криво же нарисованно" - хотя именно в кривости весь цимес). Или вот полив-полёт о Мухоморском (кстати: на мои каменты лучше внимания не обращать, в них ирония=серьёзность, я тролль, о чём всегда предупреждаю) - конечно же графомания desu, без которой и невозможен такой полив-полёт на одном дыхании, фонтан брандспойтом. Жидкий кристалл, для точности./

22. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/28 04:38 [ответить]
  > > 21.Крич Женя
  >Привет! Спасибо за обзор и добрые слова про злое Лихо!
  Пожалуйста!

21. *Крич Женя 2021/10/27 21:32 [ответить]
Привет! Спасибо за обзор и добрые слова про злое Лихо!

20. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/26 07:04 [ответить]
  > > 19.Лаевская Елена Георгиевна
  >Спасибо за обзор. В первый раз на моей памяти вам что-то понравилось из моих рассказов, что особенно приятно.
  Спасибо за нежданный фидбэк. Вы не правы. Мне очень нравятся ваши тексты, кроме "Шоколадки". И я хвалю их в обзорах. Вот сейчас думаю над "Эмошей", вернее, додумываю, что за Большой Бэнц случился, в результате чего именно люди могли утратить нейротрансмиттеры и эмоции. Кроме того, медиаторы ведь регулируют работу некоторых систем организма, и не повымерли бы люди вообще. На эту тему был рассказ на БД-21, я отправила автора в среднюю школу. Может, мне самой пора вернуться в благодатные времена учёбы?

19. Лаевская Елена Георгиевна (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/10/25 15:42 [ответить]
  Добрый день, Лариса Анатольевна!

  Спасибо за обзор. В первый раз на моей памяти вам что-то понравилось из моих рассказов, что особенно приятно.

18. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/10/22 21:48 [ответить]
  > > 17.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 16.Бердникова Юлия Леонидовна
  >>> > 15.Львова Лариса Анатольевна
  Ну вот и поговорили.))

  >Да мне пофиг.

  Аналогично.:)

17. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/20 04:42 [ответить]
  > > 16.Бердникова Юлия Леонидовна
  >> > 15.Львова Лариса Анатольевна
  >>> > 14.Бердникова Юлия Леонидовна
   >>Какая,блин, коррекция?
   >Коррекция идей и скрытых смыслов.)) Поиск ответов на вопросы.
  Давычо?! Если ещё в первой миньке можно было найти идею, то во второй её днём с огнём не обнаружишь. Что касается скрытых смыслов... В принципе, мне-то какое дело до них? Я считаю, что если человеку есть что сказать, то он передаст мысли читателю, не зарывая их в словесную чепуху и образную труху. Если передача не состоялась, то автор либо просто не умеет писать, либо зарыл "смыслы" не в том месте. Ещё и читатель может быть не из ЦА. Я вообще не ваш читатель.
   >>Не уместилось то, о чём вы не подумали сразу, во время написания?!
   >Вот именно.:)
  Забавно. Автор не подумал, не написал, читатель, естественно, не увидел и не воспринял, ибо в тексте - ноль написанного. И это называется "не поместилось"?
   >> Считайте, что вы развеселили меня ещё больше.
   >Я люблю, когда люди вокруг меня улыбаются и смеются.)
  Тогда сразу подписывали бы жанр - йумор. Читающие получили бы дополнительные лулзы.
   >>Таки для коитуса и онанизма требуются женщина или какой-нибудь возбуждающий фактор...
   >Для коитуса да, нужен другой объект, и, желательно, живой. Хотя для некрофилов не обязательно. (:)
  И не только для некрофилов.
   >А для онанизма достаточно фантазирования. Я указала в тексте, что настроение у ГГ "продолжало оставаться радостно-приподнятым, поэтому трудностей не возникло". Это прозрачный намек, что он фантазировал о женщине в меру своих атавистических психических возможностей.)))
  Так фантазия-то на пустом месте не возникнет. Каким образом мысль об удаче стать отцом связана с супервозбудимостью? Про "трудностей не возникло" на момент прочтения ничего не видела в тексте.
   >>Вон оно чё!.. Изобрели значит, способ отлова одного отдельно взятого сперматозоида.
   >Что-то вроде того.)) Выбирают самого лучшего и помещают его прямо в яйцеклетку.
  Могли бы и поподробнее написать о самом главном фантэлементе текста, как отлавливали и по каким параметрам оценивали самого "удачливого".
   >>Вы заработали ещё одну рецку.
   >Мой вам решпект и признательность. Вторая рецка мне понравилась еще больше, чем первая. Говоря вашими словами: "Вы меня повеселили на славу".))) Могу считать, что цель достигнута: я внесла возмущение и безобразие в души читателей.)) Смешав жанры, фразы, сравнения и метафоры, перескоки с фантастики на фэнтези и реальность. Получилась "солянка мясная сборная для ума". :)
  Увы, представление об авторских задачах читатель получает из текста, а не авторской трепотни по поводу оных.
   >Могу, конечно, подискутировать по пунктам, но не хочу утомлять и засорять комменты. Насчет Галкина? хм-м?! Может Басков? Но кто та женщина? (:)
  Да мне пофиг.

16. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/10/19 10:34 [ответить]
  > > 15.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 14.Бердникова Юлия Леонидовна

  >Какая,блин, коррекция?
  Коррекция идей и скрытых смыслов.)) Поиск ответов на вопросы.

  >Не уместилось то, о чём вы не подумали сразу, во время написания?!
  Вот именно.:)

  > Считайте, что вы развеселили меня ещё больше.
  Я люблю, когда люди вокруг меня улыбаются и смеются.)


  >Таки для коитуса и онанизма требуются женщина или какой-нибудь возбуждающий фактор...
  Для коитуса да, нужен другой объект, и, желательно, живой. Хотя для некрофилов не обязательно. (:)
  А для онанизма достаточно фантазирования. Я указала в тексте, что настроение у ГГ "продолжало оставаться радостно-приподнятым, поэтому трудностей не возникло". Это прозрачный намек, что он фантазировал о женщине в меру своих атавистических психических возможностей.)))

  >Вон оно чё!.. Изобрели значит, способ отлова одного отдельно взятого сперматозоида.
  Что-то вроде того.)) Выбирают самого лучшего и помещают его прямо в яйцеклетку.

  >"О дивный новый мир".
  Точно! Спасибки.))

  >ЗЫ
  >Вы заработали ещё одну рецку.
  Мой вам решпект и признательность. Вторая рецка мне понравилась еще больше, чем первая. Говоря вашими словами: "Вы меня повеселили на славу".))) Могу считать, что цель достигнута: я внесла возмущение и безобразие в души читателей.)) Смешав жанры, фразы, сравнения и метафоры, перескоки с фантастики на фэнтези и реальность. Получилась "солянка мясная сборная для ума". :)
  Могу, конечно, подискутировать по пунктам, но не хочу утомлять и засорять комменты. Насчет Галкина? хм-м?! Может Басков? Но кто та женщина? (:)

15. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/19 07:39 [ответить]
  > > 14.Бердникова Юлия Леонидовна
   >Спасибо, Лариса Анатольевна за подробный разбор моего скромного опусика.)) Как я понимаю, понравиться и повеселить вас - это дорогого стоит. Так что вдвойне приятно.)
   >Вы так ёмко и глубоко проникли в идею, что и мне открыли новые аспекты.
   >Знаете, написалось быстро, как говорится на одном дыхании, и так же быстро закинула в конкурс.
   >А уже потом мне стали приходить в голову все те вопросы, которые задали вы.:) Ответов на все не нашла. Надо, наверное, спросить у ГГ. Ему лучше известно.
  Хосспади...
   >За замечания и коррекцию спасибо.
  Какая,блин, коррекция?
   >Чтобы ответить на первые вопросы, надо, думаю, написать роман, в котором все и прояснить. Мысль об управляющем всем ИИ первая пришла мне в голову, когда я прочла содеянное.) В миньку не уместилось.
  Не уместилось то, о чём вы не подумали сразу, во время написания?!
   >Насчет слез, согласна, их слишком много на единицу текста. Так ведь и счастье большое, однако!)))
  У вашей "единицы текста" удивительное свойство - обнулять саму себя.
   >Про остатки чувств и подобие тактильного контакта (поглаживание экрана визора), так это психические атавизмы, сохранившиеся у некоторых индивидуумов.:) Не уследили роботы за всем.
  Во, пример использования так называемой маргинальной теории. Думаю, в тексте бы ломброзианство прокатило. А в коммах нет. Считайте, что вы развеселили меня ещё больше.
   >>Что за хранилище спермы было в зоне гигиены. Или?
   > Или! Иногда у молодых, здоровых, не имевших долго секса мужчин происходит быстрое семяизвержение при мастурбации или коитусе, так сказать, преждевременная эякуляция.)) И безо всяких приборов. В наше время от этого даже лечатся.
  Таки для коитуса и онанизма требуются женщина или какой-нибудь возбуждающий фактор, чего в тексте не наблюдалось. Там только "быстро наполнил". При чём здесь преждевременная эякуляция и наше время?
   >> Процедура экстракорпорального оплодотворения производится по-другому...
   >Так это в наше время по-другому. А там в далеком будущем уже другая технология. ))) Изобрели! В этом и есть главный элемент фантастики рассказа.
  Вон оно чё!.. Изобрели значит, способ отлова одного отдельно взятого сперматозоида.
   >Ох, хорошо, что про Хаксли. Если можно, напомните название произведения, я не припомню, перечитать хочу. Ирво Валтона не читала, поищу, спасибо.
  "О дивный новый мир".
   >А на парадиз, я, собственно, и не претендовала. )) Хотя в обществе личинок, где все такие же, как ты, может это и возможно.
   "Все-таки, в счастливое время мы живем!" (с)
  ЗЫ
  Вы заработали ещё одну рецку.

14. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/10/18 10:50 [ответить]
  Спасибо, Лариса Анатольевна за подробный разбор моего скромного опусика.)) Как я понимаю, понравиться и повеселить вас - это дорогого стоит. Так что вдвойне приятно.)
  Вы так ёмко и глубоко проникли в идею, что и мне открыли новые аспекты.
  Знаете, написалось быстро, как говорится на одном дыхании, и так же быстро закинула в конкурс.
  А уже потом мне стали приходить в голову все те вопросы, которые задали вы.:) Ответов на все не нашла. Надо, наверное, спросить у ГГ. Ему лучше известно.
  За замечания и коррекцию спасибо.
  Чтобы ответить на первые вопросы, надо, думаю, написать роман, в котором все и прояснить. Мысль об управляющем всем ИИ первая пришла мне в голову, когда я прочла содеянное.) В миньку не уместилось.
  Насчет слез, согласна, их слишком много на единицу текста. Так ведь и счастье большое, однако!)))
  Про остатки чувств и подобие тактильного контакта (поглаживание экрана визора), так это психические атавизмы, сохранившиеся у некоторых индивидуумов.:) Не уследили роботы за всем.
  >Что за хранилище спермы было в зоне гигиены. Или?
  Или! Иногда у молодых, здоровых, не имевших долго секса мужчин происходит быстрое семяизвержение при мастурбации или коитусе, так сказать, преждевременная эякуляция.)) И безо всяких приборов. В наше время от этого даже лечатся.
  > Процедура экстракорпорального оплодотворения производится по-другому...
  Так это в наше время по-другому. А там в далеком будущем уже другая технология. ))) Изобрели! В этом и есть главный элемент фантастики рассказа.
  Ох, хорошо, что про Хаксли. Если можно, напомните название произведения, я не припомню, перечитать хочу. Ирво Валтона не читала, поищу, спасибо.
  А на парадиз, я, собственно, и не претендовала. )) Хотя в обществе личинок, где все такие же, как ты, может это и возможно.

13. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/15 17:15 [ответить]
  > > 11.Екатерина Филиппова
  >Очень интересно, как далеко утопало от них моё восприятие )
  >Да нет, не далеко :) Если дедушку свести с психологом, он наверняка эти смысли и мотивации и вытянет. А внутри это - привычка, рутина, перешедшая в ритуал. Соответственно, всё, мешающее ритуалу, должно быть уничтожено. И если человек сам с ритуала соскакивает - это уже плюс и намёк на пробуждение разума.
  Вот немного не соглашусь. Какой же это ритуал, если Тарас читает про героя-Смотрителя с ностальгией? С чувством! Смотритель - тот же Рулевой, только на суше. И у Тараса были моменты славы, он приобщался к влиянию идеалов Земли, она же помогала Таруссе, жертвую многим. Вы сами это написали. Это тот комплекс чувств, который вяжет человека крепче привычки. За это в бой идут, что и делает герой. И он фантастически силён и удачлив в бою - троих уделал. При больных коленях-то и возрасте ) И он не соскакивает со своей идейной упёртости ) Так я думаю. Земли ж нет? А он ей предлагает помощь. Теперь он - Земля )

12. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/15 17:03 [ответить]
  > > 10.Никитин Дмитрий
   >Спасибо за столь положительный отзыв. Ой, перехваливаете вы меня!
  Просто понравились те ваши тексты, что я читала. Не понравятся - буду ругаться.
   >Рассказ задумывался не столько о доминировании (куда там нашеиу археологическому кораблику с двумя сверхцивилизациями тягаться) сколько о прогрессорстве и добре. Как-там у Стругацких: "сверхразум - это обязательно добро! - Сверхразум - это сверхдобро, - сказал Тойво.... Что такое добро мы знаем, да и то не очень твердо. А вот что такое сверхдобро".

   >И добрые пришельцы могут оказаться не лучше злых.
   >Хотя злых там и нет. И все по своему правы, но от этого не легче
  Понятно, спасибо.

11. *Екатерина Филиппова (llmysh@mail.ru) 2021/10/15 14:50 [ответить]
  > > 8.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 7.Екатерина Филиппова
  Очень интересно, как далеко утопало от них моё восприятие )
  Да нет, не далеко :) Если дедушку свести с психологом, он наверняка эти смысли и мотивации и вытянет. А внутри это - привычка, рутина, перешедшая в ритуал. Соответственно, всё, мешающее ритуалу, должно быть уничтожено. И если человек сам с ритуала соскакивает - это уже плюс и намёк на пробуждение разума.

10. *Никитин Дмитрий 2021/10/15 12:59 [ответить]
  Спасибо за столь положительный отзыв. Ой, перехваливаете вы меня!
  Рассказ задумывался не столько о доминировании (куда там нашеиу археологическому кораблику с двумя сверхцивилизациями тягаться) сколько о прогрессорстве и добре. Как-там у Стругацких: "сверхразум - это обязательно добро! - Сверхразум - это сверхдобро, - сказал Тойво.... Что такое добро мы знаем, да и то не очень твердо. А вот что такое сверхдобро".
  И добрые пришельцы могут оказаться не лучше злых.
  Хотя злых там и нет. И все по своему правы, но от этого не легче

9. *Реут Алекс 2021/10/15 12:18 [ответить]
  Интересно...

  А обзор у вас по заявкам? Или как получится?

8. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/15 11:06 [ответить]
  > > 7.Екатерина Филиппова
   >Спасибо!
  Да пожалуйста!
   >Приятно, чёрт побери, когда читатель/критик находит у тебя смыслы, о которых сама даже не подозревала :) Перечитала - и правда, есть такое. Пойду гордиться.
  Если будет время, можно поподробнее о ваших смыслах? Очень интересно, как далеко утопало от них моё восприятие )

7. *Екатерина Филиппова (llmysh@mail.ru) 2021/10/15 08:18 [ответить]
Спасибо!
Приятно, чёрт побери, когда читатель/критик находит у тебя смыслы, о которых сама даже не подозревала :) Перечитала - и правда, есть такое. Пойду гордиться.

6. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/15 08:03 [ответить]
Уважаемые участники! Кто захочет поросячьего визга вместо отзыва, сообщите! Обрящете! Пример вот здесь: http://samlib.ru/editors/l/lxwowa_l_a/nuar2.shtml

5. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/10/15 07:37 [ответить]
  > > 4.Львова Лариса Анатольевна
  >Вы, Владимир, меня давно знаете и давно не понимаете.
   В точку! Как и по отношению ко многим другим.
  >Ну просто офигеть. Не знать свой собственный посыл читателю... Короче, офигеть.
   Не, почти никогда не знаю. Часто исхожу из пришедшего в голову сюжета (точнее, фабулы). Поэтому и не пишу критических статей, где эту самую идею надо всяко препарировать.
  >ЗЫ И ещё за идею поросячьих визгов ))) Ух, из неё можно вытянуть занятную фишечку )))
   Так это же у вас было. Я продублировал. :)

4. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/15 07:26 [ответить]
  > > 3.Прудков Владимир
  >Лариса, вы свои статьи и обзоры всегда пишете в превосходной степени - хоть при отрицании, хоть при утверждении. У вас явный полемический дар. До сих пор помню ваши "поросячьи визги" на конкурсе Нуара. При том, что в художественной прозе вы выбрали бытовую мистику. А почему бы вам не взяться написать роман-памфлет по типу "Бесов"? Извините, конечно, за совет. Может, он бестолковый. А может, уже пишете и скоро нам покажете.
  Вы, Владимир, меня давно знаете и давно не понимаете ) Так-то я позаимствовала направленность обзора у одного из авторов отзывов на нынешний заход ХиЖа - писать о том, что нравится. Но не сообщила об этом. И всё же можно было бы догадаться тому, кто даёт советы искать и уверяет, что можно обрести. Мои тексты написаны на конкурсы. И они разные. Но истина в глазах читателя. Она вовсе может не совпадать с объективной реальностью.
  > Теперича насчёт поиска идеи. В моей миниатюре. Ищите и обрящете. Я сам пока не нашёл. Но коллекционирую догадки других. На всяк случай приведу их здесь:
  >1) Показать тупость современных исследователей. Мол, экспериментируют без толку: создали, а куда применить, не знают. (Львова Л. А.)
  >2) Исследовать ограниченность личности современного человека по сравнению с литературным типажом. (Львова Л. А.)
  >3) Люди, даже программисты, мало чего понимают в возможностях ИИ, который сами же и создают. (Афанасьева Ольга.)
  >4) В отдаленном будущем, от отсутствия стимулов к жизни, можно и таким моделированием заняться. (Сараев Степан).
  Ну просто офигеть. Не знать свой собственный посыл читателю... Короче, офигеть.
  >Пока всё.
  Слава богу!
  >Спасибо за обзор.
  Пожалуйста. Спасибо за обратную связь.
  ЗЫ И ещё за идею поросячьих визгов ))) Ух, из неё можно вытянуть занятную фишечку )))

3. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2021/10/15 07:18 [ответить]
  Лариса, вы свои статьи и обзоры всегда пишете, используя превосходную степень - хоть при отрицании, хоть при утверждении. У вас явный полемический дар. До сих пор помню ваши "поросячьи визги" на конкурсе Нуара. При том, что в художественной прозе вы выбрали бытовую мистику. А почему бы вам не взяться написать роман-памфлет по типу "Бесов"? Извините, конечно, за совет. Может, он бестолковый. А может, уже пишете и скоро нам покажете.
   Теперича насчёт поиска идеи. В моей миниатюре. Ищите и обрящете. Я сам пока не нашёл. Но коллекционирую догадки других. На всяк случай приведу их здесь:
  1) Показать тупость современных исследователей. Мол, экспериментируют без толку: создали, а куда применить, не знают. (Львова Л. А.)
  2) Исследовать ограниченность личности современного человека по сравнению с литературным типажом. (Львова Л. А.)
  3) Люди, даже программисты, мало чего понимают в возможностях ИИ, который сами же и создают. (Афанасьева Ольга.)
  4) В отдаленном будущем, от отсутствия стимулов к жизни, можно и таким моделированием заняться. (Сараев Степан).

  Пока всё.
  Спасибо за обзор.

2. *Vir S (piconstpi@gmail.com) 2021/10/13 20:38 [ответить]
  Спасибо за добрые слова!
  Насчёт имён могу с уверенностью сказать, что Выкван вполне себе чукотское имя, Пацюка (и его любовь к галушкам со сметаной) знают у нас многие, Зеус... ну, тут без него никуда. Главный бог, который заведует всем миром.
  Остальные имена героев подбирались как придется и ни к какому литературному, кинематографическому или геймерскому произведению не привязаны.

1. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/13 06:44 [ответить]
Пожалуй, пора начинать.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-21, обзор ()

Комментарии: Хиж-21, обзор
()