1. Инна2013/09/03 10:44
[ответить]
Жутилка получилась, но с финалом опять непонятки. Я так и не поняла, умерла Снежана или этой ей всё привиделось? И как-то резко выпал из текста Гронн. Был, был и нет его. Кто он и зачем появился не понятно.
2. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/03 10:50
[ответить]
>>1.Инна
>Жутилка получилась, но с финалом опять непонятки. Я так и не поняла, умерла Снежана или этой ей всё привиделось? И как-то резко выпал из текста Гронн. Был, был и нет его. Кто он и зачем появился не понятно.
Привет, Иннусь :) Если получилась жутилка, я рада ))) Над остальным поработаю. Снежана не умерла, её заковала в гобелен мачеха, которая стремилась жить среди людей, а не в выморочном колдовском мире. Гронн не выпал ))) Он - тот череп, котрый увидела Снежана, очнувшись :))) Чё ещё неясно? Я потихоньку буду дописывать )))
>Привет, Иннусь :) Если получилась жутилка, я рада ))) Над остальным поработаю.
Поработай, чтобы всё ясно было. А жути ты много туда впихнула, живописной такой жути :)
>Снежана не умерла, её заковала в гобелен мачеха, которая стремилась жить среди людей, а не в выморочном колдовском мире.
Да? От не догадалась бы, потому как нет никаких наводок на это. Я думала, что она или в коме, или умерла, ну, или утащил её Гронн в мир нельд, хотя здесь была бы неувязочка - нельды ведь уходят в горы только после того, как людям послужат. Значит, не было никакого ареста и пыток? Не было Грона?
> Гронн не выпал ))) Он - тот череп, котрый увидела Снежана, очнувшись :)))
От жеж замутила. Ты его хоть какой-то особой приметой снабди. Ну, типа, пусть на черепе будет шапка Гронна :)
> Чё ещё неясно? Я потихоньку буду дописывать )))
В остальном всё понятно.
4. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/03 11:16
[ответить]
>>3.Инна
>Поработай, чтобы всё ясно было. А жути ты много туда впихнула, живописной такой жути :)
Это мне льстит - про живописную жуть :)))
>Да? От не догадалась бы, потому как нет никаких наводок на это. Я думала, что она или в коме, или умерла, ну, или утащил её Гронн в мир нельд, хотя здесь была бы неувязочка - нельды ведь уходят в горы только после того, как людям послужат. Значит, не было никакого ареста и пыток? Не было Грона?
Буду думать. А разве то, что Русана разглядывает сестру, то, что мачеха набросила на гобелен занавеску - не наводки? Чё-то ничё в голову пока не приходит. Гронн был, временно оживлённый :))) А как роль свою сыграл, стал тем, кем является - прахом.
>От жеж замутила. Ты его хоть какой-то особой приметой снабди. Ну, типа, пусть на черепе будет шапка Гронна :)
Ухахаха! Так Снежана на его куртке спала ))) Ладно, посмотрю )))
>В остальном всё понятно.
Вот и славно )))
>Буду думать. А разве то, что Русана разглядывает сестру, то, что мачеха набросила на гобелен занавеску - не наводки? Чё-то ничё в голову пока не приходит.
Не, не наводка, слишком много всего произошло и не понять, что явь, а что вымысел. Папка-то на самом деле умер или тоже лишь на гобелене? Ох, ты и напутала!
> Гронн был, временно оживлённый :))) А как роль свою сыграл, стал тем, кем является - прахом.
Мать иво так! Если всё только на гобелене, то никакого Гронна не было. На яву он хучь появлялся?
>Ухахаха! Так Снежана на его куртке спала ))) Ладно, посмотрю )))
А череп, череп-то тут при чём? Шапку ему, стревецу или золотой зуб :)))
6. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/03 11:38
[ответить]
>>5.Инна
>Не, не наводка, слишком много всего произошло и не понять, что явь, а что вымысел. Папка-то на самом деле умер или тоже лишь на гобелене? Ох, ты и напутала!
Вот ведь беда... А что, к примеру, может быть наводкой? Жуть легко придумывается, а вот с логикой напряжёнка :)))
>Мать иво так! Если всё только на гобелене, то никакого Гронна не было. На яву он хучь появлялся?
>
Тудыть растудыть ))) Да не, тама два мира: один нормальный, другой не совсем ))) Гронн явился в нормальный, уволок ГГ в колдовской, там они и застряли. А в реальности - в гобелене добавилось кортинко )))
>А череп, череп-то тут при чём? Шапку ему, стревецу или золотой зуб :)))
Подумаю ))) Что ещё, кроме шапки и золотого зуба, может быть характерной мущинской деталью ?))))))
Зы Папка помер на самом деле.
7. Инна2013/09/03 12:58
[ответить]
>>6.Львова Лариса Анатольевна
>>>5.Инна
>Вот ведь беда... А что, к примеру, может быть наводкой? Жуть легко придумывается, а вот с логикой напряжёнка :)))
Ну, может, стоит снабдить ГГ какими-то странными ощущениями, что она является частью гобелена? У тебя такие описалки хорошо получаются.
>Тудыть растудыть ))) Да не, тама два мира: один нормальный, другой не совсем ))) Гронн явился в нормальный, уволок ГГ в колдовской, там они и застряли. А в реальности - в гобелене добавилось кортинко )))
Оть тута ты всё складно объясняешь, а в расске этого нет. Нетути Гроновой картинки. Ты всё в голове оставила и в расск не сгрузила.
8. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/03 14:58
[ответить]
>>7.Инна
>Ну, может, стоит снабдить ГГ какими-то странными ощущениями, что она является частью гобелена? У тебя такие описалки хорошо получаются.
>
Не, Иннусь. Чё-то другое нужно. Понимаешь, всё переживается ГГ как реальность. Да это и есть реальность. А в другом мире - рисунок. соприкосновения нет.
>Оть тута ты всё складно объясняешь, а в расске этого нет. Нетути Гроновой картинки. Ты всё в голове оставила и в расск не сгрузила.
Буду размышлять. По мне, так дофига всего загружено, даже лишку. Ладно, пущай висит и обрастает подробностями :))) Пасибки за мнение )))
>Не, Иннусь. Чё-то другое нужно. Понимаешь, всё переживается ГГ как реальность. Да это и есть реальность. А в другом мире - рисунок. соприкосновения нет.
Вот и подумай над этими соприкосновениями, чтобы было понятно, какие-то должны быть промежуточные точки.
>Буду размышлять. По мне, так дофига всего загружено, даже лишку. Ладно, пущай висит и обрастает подробностями :))) Пасибки за мнение )))
Понимаешь, описалки у тебя шикарные и их много, а вот над сюжетом ты не особо заморачиваешься. Придумала всё, а в расск прут только описалки, а причинно-следственные связи остаются за кадром, вернее у тебя в голове. А читатель, он ведь может и так трактовать и этак, и не обязательно, что его видение совпадёт с твоим. Говорю же, что у меня было целых две трактовки того, что случилось с Снежаной и ни одна, как оказалось, неправильная. :)))
10. * (katyarra@yandex.ru) 2013/09/03 20:22
[ответить]
По первому прочтению:
1.Хорошее. Атмосфера удалась.
2.Грустное. Почти уверена - рассказ, насколько бы хорошо Вы его в итоге не доработали, самосуд имеет реальные шансы пройти только на изолированном конке фэнтезийщиков :-(. Если слышали на ТА массовый читательский плач - "очень много незнакомых слов, все так сложно, что вообще ничего не понятно!" - над моим "Законом шагов", думаю, понимаете, в чем кроются корни этой уверенности.
3.Рабочее.
а. Все объяснения из комментариев ниже - срочно в текст! Срочно, обязательно, подробно, доходчиво и много других суровых наречий.
Я до некоторой части додумалась все-таки, но, в основном, за счет специфического опыта, поэтому меня считать не следует.
б. Вот эту информацию -
>"что многие женщины - и горожанки, и особенно селянки - владеют нехитрой магией. Да что там знала - сама многое умела. Но настоящей волшебницей становилась только та, которая могла подняться в воздух"
- желательно ближе к началу и с прояснялками (или без неоднозначности): нердами рождаются или становятся? Входит ли в нехитрую магию обычных женщин умение видеть духов? Иначе положение (сложность конспирации и.т.д.) Снежаны и ее сестры не совсем понятно, а это очень важный для сюжета и атмосферы момент.
И туда же вопрос - что с замораживанием посудины. Если "настоящее волшебство" - только полет, то получается, что не обязательно быть нердой, чтобы посудину заморозить.
В остальном, придавать четкость картине мира и смотреть, что-как, по отдельным эпизодам стоит уже после того, как текст обрастет необходимыми подробностями.
4.Конкретика.
> - А со Снежаной когда встречусь? - малышка не спешила оставить свою мать в покое. - Когда вернётся моя сестра?
Это опечатка или ...?! Тогда я понимаю еще меньше, чем мне казалось.
А судьбу Снежаны можно попробовать прояснить вопросом сестры - почему эта вышитая фигура так на Снежану похожа.
ПС: Слежу за дальнейшей жизнью текста и готовлюсь перечитать, когда первоочередные правки появятся.