11. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/10/27 13:32
[ответить]
>>9.Е.А.
>>>8.Инна
>> Багряный и в траурной ипостаси- символ власти. А здесь, в бытовой драме слово "багрец" смотрится пафосно и неуместно. И еще более неуместно выглядит насмешкой над стихотворением Пушкина. Пушкина-то за что? Он что ли излишне пафосен в своем стихотворении? А Лариса Анатольевна это пафос раскрыла!
Ну, так-то я считала пурпурный цветом власти. Менее сияющие оттенки имели другое значение. Полезу в значения цветов. Последний раз там была во время обсуждения Ольгиного Тумана.
Никакая не насмешка. Для меня название срослось с текстом. Шлифовать не отказываюсь, но в данном случае упёрлась рогом.
12. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/10/27 13:34
[ответить]
>>8.Инна
>Здравствуй, Лариса! Шикарный расск и вопросов не осталось.
Пасибки ))) В кои-то веки без вопросов ))) Аж страшно )))
> Рискую предположить, что на Фантасты ру?
смотри почту.
13. 2013/10/27 13:49
[ответить]
>>12.Львова Лариса Анатольевна
>>>8.Инна
>>Здравствуй, Лариса! Шикарный расск и вопросов не осталось.
>Пасибки ))) В кои-то веки без вопросов ))) Аж страшно )))
Не страшно, а хорошо. А то ить у меня всегда остаются вопросы, почти всегда. А тут все хвосты закрыты даже прицепиться не к чему :)))
>> Рискую предположить, что на Фантасты ру?
>смотри почту.
Ага, щаз посмотрю.
Насчёт красного ишшо скажу, что почти у всех он ассоциируется с кровью. И в христианстве тоже. И Марс - планета, названная в честь бога войны тоже красная. У разных народов по-разному относятся к этому цвету. В Индии красный цвет - цвет смерти. Красный можно спокойно оставить, патамушта, тут у всех по-разному :)
А Пушкина-то, всё равно, "природы УВЯДАНЬЕ" :)
14. *2013/10/27 17:19
[ответить]
А какое здесь "пышное природы увяданье"?! Народ, да здесь наоборот- воскрешение!
)))
15. * (hyldeharde@yandex.ru) 2013/10/31 10:48
[ответить]
Всем здравствуйте, присоединяюсь к дискуссии)
Насчёт цветов - вспоминается эта сакральная тройка "чёрный-белый-красный", и каждый из этих цветов может символизировать смерть и быть траурным.
У меня заголовок сначала ассоциировался с осенним пейзажем, который появляется в рассказе и выглядит очень жизнеутверждающе. А затем - на контрасте: "Какая замечательная природа - и посмотрите, что люди делают".
Согласна, что нужно шлифовать))
16. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/02 11:41
[ответить]
>>15.Демина Евгения Александровна
>Согласна, что нужно шлифовать))
Спасибо за прочтение :) Присоединяйтесь к шлифовке :)
Начну с фразы "А мне понравилось!", несмотря на все.
Потому что мужик, уходящий в небытие за своей жадностью - это круто. Это ОЧЕНЬ круто и сильно. Мне очень глянулся сюжет тем, как вы завернули эти хитросплетения судеб и как через них рассказывали историю героя. Прелесь, что за штука вышла.
Правда, всегда найдется одно подлое "но". И в этот раз оно подлее подлого)
Дело в том, что... рассказ хочется густо смазать антивозрастным кремом) Молодящийся рассказ вышел. С одной стороны полуторки, прогрессировки... я таких словов даже не знаю) А с другой - Слотин, инженер!Вот откуда такая фамилия? Я понимаю, Трофимыч, Степан, Пустозеров - хорошие имена для рассказа "под старину".
А Слотин устойчиво ассоциируется со слотом - разъемом в компьютере, Слотин, инженер - с айтишником и телекоммуникациями. Таких словов не положено знать рассказу)))))
И финал - снова и опять - слит. Сам по себе задуман хорошо, но надо было идею не в один абзац упихнуть, а в десять. Как пример, показать больницу, как выздоровели, как инженер уехал, как Леха место Трофимыча занял. А диалог на потом отложить, когда они снова случайно пересекутся, и подать как сработавший эффект попутчика. Типа, давно спросить хотел, а чего... Это был бы финал, а не авторское "восхититесь, как я тут все придумала!" Восхищаюсь, изящно закручено. Еще б столь же изящно раскрутили - цены бы не было. :)
Пойду почитаю дискуссию.
18. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/18 05:21
[ответить]
>>17.Ляля
>Доковыляла вроде) Никудышный из вас заклинатель интернета)))))
>
Привет :))) Прикинь, вчера этого комма не было. Не было, и всё. Трижды заходила.
>Начну с фразы "А мне понравилось!", несмотря на все.
Спасибо :)))
>Правда, всегда найдется одно подлое "но". И в этот раз оно подлее подлого)
Почему? Нормальные претензии.
> А с другой - Слотин, инженер!Вот откуда такая фамилия? Я понимаю, Трофимыч, Степан, Пустозеров - хорошие имена для рассказа "под старину".
>А Слотин устойчиво ассоциируется со слотом - разъемом в компьютере, Слотин, инженер - с айтишником и телекоммуникациями. Таких словов не положено знать рассказу)))))
>
Да ты чё? Фамилия реального человека, имеющего с детства погоняло Золотко. Уж в результете каких фонетических процессов соотнесены фамилия и слово, не знаю. А вот характер у человека действительно золотой. Про компьютеры вообще не подозревала, неграмотна ни разу.
>И финал - снова и опять - слит. Сам по себе задуман хорошо, но надо было идею не в один абзац упихнуть, а в десять. Как пример, показать больницу, как выздоровели, как инженер уехал, как Леха место Трофимыча занял. А диалог на потом отложить, когда они снова случайно пересекутся, и подать как сработавший эффект попутчика. Типа, давно спросить хотел, а чего... Это был бы финал, а не авторское "восхититесь, как я тут все придумала!" Восхищаюсь, изящно закручено. Еще б столь же изящно раскрутили - цены бы не было. :)
>
Это чё. к рассказу приписать ещё один рассказ? Больницу-то зачем показывать в этой теме? Насчёт лёхи, занявшего место Трофимыча, подумать нужно. Буду помнить об этой линиии, но сейчас на у меня плохо соотносится с замыслом. То же самое каается диалога.
>Пойду почитаю дискуссию.
А где дискуссия-то? Ужас как ср... дискуссии люблю ))))))))))))
Спасибо, Лялечка :)))
19. Ляля2013/11/18 11:18
[ответить]
>>18.Львова Лариса Анатольевна
>>>17.Ляля
>>Правда, всегда найдется одно подлое "но". И в этот раз оно подлее подлого)
>Почему? Нормальные претензии.
Я догадывалась, что вы про фамилие даже не подозревали)
>Да ты чё? Уж в результете каких фонетических процессов соотнесены фамилия и слово, не знаю.
Обычных. Фамилия обычно означает "сын того-то" или "происходящий оттуда-то".
А тут отбрасываешь суффикс, и оставшийся огрызок бессмыленен, если не приплести компьютеры.
Для реального человека не страшно), а для рассказа - губительно.
>Это чё. к рассказу приписать ещё один рассказ?
Нет, просто не бросать двух положительных героев "с пробитой башкой", оборвав на полуслове))))) Вы зафиналили только одного Трофимыча. А двое повисли в воздухе где-то сразу после развязки. Покажите, как Слотин и Леха будут жить с новым знанием. Как-никак, но они побывали на том свете и стали свидетелями фактического самоубийства человека. Хотя бы несколько абзацев, что поменялось в их жизни после аварии.
>>Пойду почитаю дискуссию.
>А где дискуссия-то? Ужас как ср... дискуссии люблю ))))))))))))
Да эту, про название)
20. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/18 13:30
[ответить]
>>19.Ляля
>Я догадывалась, что вы про фамилие даже не подозревали)
>
Тут и догадок не нужно, я в компах ни бум-бум :)
>Обычных. Фамилия обычно означает "сын того-то" или "происходящий оттуда-то".
>А тут отбрасываешь суффикс, и оставшийся огрызок бессмыленен, если не приплести компьютеры.
Я имела в виду другое: почему нам, ребятишкам (в то время) послышалось что-то общее между фамилией и словом "золото".
>Для реального человека не страшно), а для рассказа - губительно.
>
Наверное, нужно сменить фамилию герою, да и всё. Но порвётся ниточка между автором и текстом.
>Нет, просто не бросать двух положительных героев "с пробитой башкой", оборвав на полуслове))))) Вы зафиналили только одного Трофимыча. А двое повисли в воздухе где-то сразу после развязки. Покажите, как Слотин и Леха будут жить с новым знанием. Как-никак, но они побывали на том свете и стали свидетелями фактического самоубийства человека. Хотя бы несколько абзацев, что поменялось в их жизни после аварии.
>
В принципе, ГГ в тексте Трофимыч. Но я подумала насчёт дополнения. Увы, получается в рамках символичного продолжения пути. А символов и без того в рассказе дофига. Подумаю.
Пасибки :))) там ещё про помешательства и Офигетьку есть ))) Да и сказочко как?
21. Ляля2013/11/19 09:45
[ответить]
>>20.Львова Лариса Анатольевна
>Наверное, нужно сменить фамилию герою, да и всё. Но порвётся ниточка между автором и текстом.
Ну сделайте его, например, Золотиным, Золотковым. Или - более хитрый вариант - Доротиным (д'оро - сделанный из золота по-итальянски).
>там ещё про помешательства и Офигетьку есть )))
Не понравились. Бессмысленные и беспощадные) Минька по композиции провальная, а детектив... я до трети думала, что вы юморное произведение писали. Потом поняла две вещи: кто убийца и что вы все это всерьез. Расстроилась.
>Да и сказочко как?
Если она на почте и отослана после 8го, я ее еще не видела :) У меня почта не работает, скорости не хватает.
22. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/19 10:35
[ответить]
>>21.Ляля
>Ну сделайте его, например, Золотиным, Золотковым. Или - более хитрый вариант - Доротиным (д'оро - сделанный из золота по-итальянски).
>
Привет :))) Точно сменю, потом. Озабочена НН и РР. Копаюсь в набросках, не нравятся. Буду по новой начинать.
>Не понравились.
Ожидаемо :)))
> Бессмысленные и беспощадные)
Ох ты, Боже мой ))) Выражение стало модным :)))
>Минька по композиции провальная
Ну это как посмотреть. Там меняется способ подачи. Картинка и повествование. Только чё в ней бессмысленного и беспощадного-то?
>, а детектив... я до трети думала, что вы юморное произведение писали. Потом поняла две вещи: кто убийца и что вы все это всерьез. Расстроилась.
Так это и был закос под иронический детектив. А по какому признаку ясно, что я всерьёз писала? Изничтожу ))) Так-то типичные характеры и ситуации для ИД )))
>Если она на почте и отослана после 8го, я ее еще не видела :) У меня почта не работает, скорости не хватает.
По почте. Как нарукодельничаешь что - сфотай да пришли позырить )))
23. Ляля2013/11/19 13:02
[ответить]
повтор
24. Ляля2013/11/19 13:00
[ответить]
>>22.Львова Лариса Анатольевна
>> Бессмысленные и беспощадные)
>Выражение стало модным :)))
Я не в теме)
>>Минька по композиции провальная
>Ну это как посмотреть.
Я смотрю с высоты своей имхи) Больше вроде неоткуда)))
>Там меняется способ подачи. Картинка и повествование.
В миниатюрах все должно быть подчинено Зачему. Зачем менять способ подачи? Потому что в этом есть глубокий смысл или потому что у автора иначе не получилось описать отсыревший подвал с двумя запойными и одной волшебной недо-"белочкой"? Недо-"белочка" няшная, кстати)))
>Только чё в ней бессмысленного и беспощадного-то?
Я проглядела смысл в том, что два хронических алкоголика волшебным образом озолотились и потом вовремя соскочили. Беспощадно по отношению к читательскому моску)
>А по какому признаку ясно, что я всерьёз писала?
Догадываться о серьезности авторских намерений я начала после одного момента. Недословно, но близко: "Жара спала, и вечером я хорошо позанималась. Однако захотелось кушать." Я до слез смеялась, перебирая варианты, чем таким можно позаниматься вечером в не-жару, чтобы ОДНАКО захотелось есть. И как клево можно худеть - достаточно жить в бане и не заниматься. :)))
А когда степень ситуационного идиотизма перешла с "господи, что за дуры-героини!" до "господи, они и вправду дуры!!!", фсеее... опознала ДИД - диффчачий идиотический детектифф.
>По почте. Как нарукодельничаешь что - сфотай да пришли позырить )))
Ооо, с удовольствием! Котиковый квартет еще летом закончила, одну вышивку - розы в технике акварели от Фуджико - планирую в ближайшее время добить, две - блэкворк и строчевый северный мотив на столовой дорожке - в процессе, и еще одну, оже блэкворк, собираюсь начать. А еще игольные и челночные кружева на подходе... Короче, в сутках вдруг оказалось слишком мало времени))))
25. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/19 14:01
[ответить]
>>24.Ляля
>Я не в теме)
Мейлом тему раскрою )))
>В миниатюрах все должно быть подчинено Зачему. Зачем менять способ подачи? Потому что в этом есть глубокий смысл или потому что у автора иначе не получилось описать отсыревший подвал с двумя запойными и одной волшебной недо-"белочкой"? Недо-"белочка" няшная, кстати)))
>
Есть смысл, и даже не совсем глубинный ))) Вот отчего бы автор устроил встречу с Офигетькой не на природе, не на чердаке, веранде, сеновале и т. д.? Какой смысл ещё заложен в слове погреб или чё у меня там - подвал? Именно там погребены друзья-алкаши. Символ. Нельзя не показать. Дальшейшее их возрождение - суть фантдоп, однако родился он на основе реала.
> Беспощадно по отношению к читательскому моску)
Тренируй гибкость мышления.
>Догадываться о серьезности авторских намерений я начала после одного момента. Недословно, но близко: "Жара спала, и вечером я хорошо позанималась. Однако захотелось кушать." Я до слез смеялась, перебирая варианты, чем таким можно позаниматься вечером в не-жару, чтобы ОДНАКО захотелось есть. И как клево можно худеть - достаточно жить в бане и не заниматься. :)))
Чё тут непонятного? ГГ занималась, т. е. готовилась к зачёту. Поняла, так сейчас не выражаются. А потом ей захотелось жрать.
>А когда степень ситуационного идиотизма перешла с "господи, что за дуры-героини!" до "господи, они и вправду дуры!!!", фсеее... опознала ДИД - диффчачий идиотический детектифф.
Да и ладно ))) А мне такие герои нравятся. В своё время перечитала модных писательниц )))
>Ооо, с удовольствием! Котиковый квартет еще летом закончила, одну вышивку - розы в технике акварели от Фуджико - планирую в ближайшее время добить, две - блэкворк и строчевый северный мотив на столовой дорожке - в процессе, и еще одну, оже блэкворк, собираюсь начать. А еще игольные и челночные кружева на подходе... Короче, в сутках вдруг оказалось слишком мало времени))))
А я хочу научиться плетению кружев на коклюшках. Мож, чё присоветуешь? Гуглить лениво про блэкворк, пришлёшь, посмотрю.
26. Ляля2013/11/19 22:30
[ответить]
>>25.Львова Лариса Анатольевна
>Есть смысл, и даже не совсем глубинный ))) Вот отчего бы автор устроил встречу с Офигетькой не на природе, не на чердаке, веранде, сеновале и т. д.? Какой смысл ещё заложен в слове погреб или чё у меня там - подвал? Именно там погребены друзья-алкаши. Символ. Нельзя не показать. Дальшейшее их возрождение - суть фантдоп, однако родился он на основе реала.
Ну... вам бы сначала определиться, че у вас там - подвал али погреб))) Потому что с точки зрения символики это разные вещи. Подвал - пусто, сыро и хлам, вполне себе андерграунд.
А погреб - енто КЛАДовая - символ вкуснотени-обжираловки, символ сытости и довольства. (На что недвусмысленно намекивают соленья-варенья-аджики и лари с зерном). Холодильник без элетричества.
Тут гибкость тренируй-не тренируй, а воспринять, что хранилище еды символизирует асоциальное "дно"... не, мне логика не позволяет.
*Никогда не видела в действующем погребе ненужного хлама, распиханного по углам :) Это тоже на основе реала?*
>А я хочу научиться плетению кружев на коклюшках. Мож, чё присоветуешь?
Не, даже не лазила в ту степь) Вот нашла форум с разделом о разных техниках плетения кружева -
Я только свое смотрела))) А тут открыла первую тему про коклюшки... а там такие фотки... *смайлик, бьющийся о стенку* Хочуумираюнемогу!
Сколько же видов этих кружев! И зачем они все такие красивые...
27. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/20 05:58
[ответить]
>>26.Ляля
>Ну... вам бы сначала определиться, че у вас там - подвал али погреб))) Подвал - пусто, сыро и хлам, вполне себе андерграунд.
Я, Ляль, пишу два рассказа. Разом. Себя не перечитываю )))))). По идее, для героев это символичное место. Вот прямо щас и посмотрю.
>А погреб - енто КЛАД
Тут подразумевалось пространство, а не его организация.
>Тут гибкость тренируй-не тренируй, а воспринять, что хранилище еды символизирует асоциальное "дно"... не, мне логика не позволяет.
>
Одно другому не мешает. Донья бывают разными )))))
>*Никогда не видела в действующем погребе ненужного хлама, распиханного по углам :) Это тоже на основе реала?*
Конечно. Чистый реал.
>>А я хочу научиться плетению кружев на коклюшках. Мож, чё присоветуешь?
>Сколько же видов этих кружев! И зачем они все такие красивые...
А то!
28.Удалено написавшим. 2013/12/03 09:52
29. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/12/03 09:53
[ответить]
Ага, помню. Жаль, что не прошло на Кубике.
Внизу - тоже я.
30. (leoetmus58@mail.ru) 2013/12/03 14:24
[ответить]
>>29.Мудрый Огнелис
>Ага, помню. Жаль, что не прошло на Кубике.
>Внизу - тоже я.
Текст был изначально размещён во внеконкурсе, никуда проходить и не собирался.
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/12/03 18:58
[ответить]
>>30.Львова Лариса Анатольевна
>Текст был изначально размещён во внеконкурсе, никуда проходить и не собирался.
Фу, запуталась. Он точно вошел в один из моих топов - а там были сразу конкурсные, внеконкурсные и симпатий, так что куда-то он точно попал. А сейчас даже не скажешь, наверное, куда, во внеконк или любиммцев, там одна Коша размещает. И вообще единственно что помню - очень реальный, плотный такой текст.
32. (leoetmus58@mail.ru) 2013/12/04 18:29
[ответить]
>>31.Мудрая Т.А.
>>И вообще единственно что помню
))))))))))))))) Я в курсе.
33. (leoetmus58@mail.ru) 2013/12/10 14:41
[ответить]
После подсчета голосов, места во внеконкурсе распределились так:
1 место набрав 196 баллов занимает «Приз лучшему барду».
2 место набрав 175 баллов занимает «Багрец и золото».
3 место набрав 147 баллов занимает «Белокурая и Белорукая».
4 место набрав 126 баллов занимает «Гэндзи и кицунэ».
5 место набрав 91 балл занимает «Осень жизни».
Победители внеконкурсного турнира:
1 место Оламайд «Приз лучшему барду».
2 место Рябина «Багрец и золото».
Поздравляем победителей!
34. *2013/12/10 16:33
[ответить]
Поздравляю и удивляюсь лишь, что место второе.
35. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/12/10 20:12
[ответить]
>>34.Мудрая Т.А.
>Поздравляю и удивляюсь лишь, что место второе.
Спасибо, по-моему, всё правильно, я довольна. И вам высокой ступеньки на пьедестале ;) Асолютной победы желать не могу - у меня свой фаворит среди рассказов, который почему-то не всем нравится.
36. *2013/12/11 16:35
[ответить]
Спасибо, но абсолютная победа мне в любом случае не светит. Потому что я на Кубике жюрю.
37. (olgav1986@mail.ru) 2014/01/11 21:53
[ответить]
Не жалко Трофимыча, если честно. Как говорится, собаке - собачья смерть. Хорошо, двое благородных людей остались живы. Если бы Слотин и Лёха бросили этого урода помирать - ей Богу, не осудила бы. Хотя за то, что они пытались помочь такому 'человеку', они мне ещё более симпатичны.
38. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/13 03:54
[ответить]
>>37.Вербовая Ольга
Спасибо за отзыв.
39.Удалено написавшим. 2014/01/21 16:25
40. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/22 08:21
[ответить]
>>39.Шауров Эдуард
>Здравствуйте, Лариса :) Извините, что пишу куда ни попадя, ИоВР не нашел.
А что это - ИоВР?
>Спасибо за здравые слова и поддержку. Ситуация на конкурсе дичайшая. Не собираюсь оправдываться, ибо ничего злоумышленного или противоправного не совершил. Выводы насчет Чекатина сделал исключительно за счет схожести его манеры вести диалог с Яценко и вполне прямолинейного заявления о присматривании работ для публикаций.
Ну, все ситуации мы инициируем сами, не задумываясь об их развитии. В данном случае рациональнее забить и спокойно участвовать в конкурсе - читать, оценивать, может, писать обзор. А также учитывать полученный опыт в дальнейшем. Успехов на конкурсе!
41.Удалено написавшим. 2014/01/22 14:55
42. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/22 16:36
[ответить]
>>41.Шауров Эдуард
>> Неприятно, но плевать.
Верно.
>> жюри, а возможно и кое-какие участники будут автоматом настроены против меня (хотя до жюри еще добраться надо :))
Думаю, всё же решающим будет качество текста и ничто иное. Конкурс ведь не для сведения счётов.
>Да и публичное обвинение не шутка. Координатор пока молчит. Я тоже подожду.
Почему молчит? Координатор удалил текст Исаева, тема исчерпана, конкурс продолжантся.
>ЗЫ Коли уж заглянул. Вы не в курсе, грешным делом, что там с "Домом Маэстро"? Я тоже в шорт-листе, но там какое-то затишье. Вы, как номинант из семерки, ничего не слышали?
Не в курсе. Абсолютно. Увидела отзыв У Агаты Баристы, зашла, поискала. На страничке Вконтакте последняя информация по конкурсу, то есть дело глухо. Не в первый раз такое, я и Лобода участвовали в конкурсе, наши рассказы отобрали для публикации, и тут ресурс накрылся. Бывает )))
43. * (nudless@nm.ru) 2014/01/23 14:04
[ответить]
Добрый день, Лариса Анатольевна.
Обзор рассказа закончил (номер 11):
44. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/23 15:12
[ответить]
>>43.Чваков Димыч
>
Большое спасибо!!!
45. *2014/01/23 16:04
[ответить]
Лариса, очень глубокий, тонкий и колоритный рассказ. Спасибо огромное.
46. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/28 05:22
[ответить]
Убедительная просьба, убрать все свои ответы на мои посты на этой страничке. Заранее спасибо.
47. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/28 05:46
[ответить]
>>46.Шауров Эдуард
>Убедительная просьба, убрать все свои ответы на мои посты на этой страничке. Заранее спасибо.
Не нахожу просьбу убедительной. Если обоснуете, уберу.
>Не нахожу просьбу убедительной. Если обоснуете, уберу.
Я в вас, к сожалению, ошибся. Не хочу, чтобы мой прокол оставался в общем доступе. Достаточно убедительно?
49. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/28 06:08
[ответить]
>>48.Шауров Эдуард
>Я в вас, к сожалению, ошибся.
За чужие ошибки не отвечаю )))
> Не хочу, чтобы мой прокол оставался в общем доступе.
О как ))) Беседа со Львовой - прокол именитого автора ))) А вам не кажется, что если я выполню просьбу, то это будет выглядеть моим проколом? )))
> Достаточно убедительно?
Ничуть не убедительно. Вы потрёте свои коммы на НН? Или только разговор на этой странице не соответствует вашему статусу и имиджу? )))
50. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/28 06:33
[ответить]
>>49.Львова Лариса Анатольевна
>>>48.Шауров Эдуард
Странно вы рассуждаете. В начале конфликта вы повели себя, как разумный человек, публично написав, что ничего криминально в моем предположении нет и справедливо указав черному нику Chelsye, что он исключительно подливает масла в огонь. Вчера ваша позиция вывернулась наизнанку.
Я совершенно напрасно увидел в вас, нет, не союзника, но человека не идущего на поводу у корыстных обид и пытающегося мыслить взвешенно.
Я понимаю, что вы расцениваете свою позицию иначе, не знаю как и не очень хочу копаться. У каждого своя правда.
Я тоже оказался НЕВОЛЬНО втянут в конфликт между Исаевым и Яценко. Неадекватность всегда сложно просчитать. Если бы я знал, что Исаев начнет скандалить, оперируя совершенно непроверенными сведениями, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, причем очень нехорошо подставив при этом меня, я бы не стал делиться с этим человеком предположениями.
И у Яценко и у Исаева тоже какая-то своя правда. Кто я такой, чтобы их осуждать?
Если вы не хотите убирать наш диалог, ваше право. Мне просто неприятно из-за прокола. Но это не слишком важно.
Успехов.