51. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/28 07:47
[ответить]
>>50.Шауров Эдуард
>В начале конфликта вы повели себя, как разумный человек, публично написав, что ничего криминально в моем предположении нет и справедливо указав черному нику Chelsye, что он исключительно подливает масла в огонь. Вчера ваша позиция вывернулась наизнанку.
Неверно. Моя позиция - в комме № 40. И она не изменилась. Поменялось отношение к автору, который при весьма неоднозначных обстоятельствах требует однозначного поступка - извинитесь перед ним или снова поднимите со дна всё, что осело.
>Я совершенно напрасно увидел в вас, нет, не союзника, но человека не идущего на поводу у корыстных обид и пытающегося мыслить взвешенно.
Я иду на поводу у корыстных обид? О_о Как и супермысль о том, что вначале я вела себя как разумный человек, поддерживая г-на Шаурова. А не поддерживая, наверное, стала неадекватом )))
>Я понимаю, что вы расцениваете свою позицию иначе, не знаю как и не очень хочу копаться. У каждого своя правда.
Здравая мысль.
>Я тоже оказался НЕВОЛЬНО втянут в конфликт между Исаевым и Яценко. Неадекватность всегда сложно просчитать. Если бы я знал, что Исаев начнет скандалить, оперируя совершенно непроверенными сведениями, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, причем очень нехорошо подставив при этом меня, я бы не стал делиться с этим человеком предположениями.
А вот здесь можно и покопаться, да? ))) Исаев скандалил в разделе Чекатина ещё до вашего "предположения". И тут вы "поделились". Успешно так поделились. А потом подсуетился чёрный ник, люди прочитали и сделали выводы.
>И у Яценко и у Исаева тоже какая-то своя правда. Кто я такой, чтобы их осуждать?
Вы Эдуард Шауров, которому не зазорно потереть свои же слова в разделе автора, точка зрения которого перестала совпадать с вашими целями. Не мнением, а именно целями.
>Если вы не хотите убирать наш диалог, ваше право. Мне просто неприятно из-за прокола. Но это не слишком важно.
Да ну? Не слишком важно? По-моему, так для вас нет более значимого.
>Успехов.
И вам непременно того же.
>А вот здесь можно и покопаться, да? ))) Исаев скандалил в разделе Чекатина ещё до вашего "предположения". И тут вы "поделились". Успешно так поделились.
Я уже трижды или четырежды объяснил свои мотивы. Не понимаю почему мое объяснение упорно игнорируется. Оно кому-то неудобно?
Я видел, что Исаев начал задираться в разделе Чекатина, я прочел исаевский рассказ, рассказ мне понравился и я попытался сказать автору: полегче, брат, под обзористом очень может быть скрыт судья. Он же тебе потом двойку влепит.
Вы же сами и идете по дорожке проторенной постом черного ника...
Ладно, задолбали эти перепирательства. Диалог оставляйте или удаляйте, ваше дело. Мне по барабану.
53. (ledovskyva@mail.ru) 2016/10/25 15:26
[ответить]
Великолепный рассказ. И по исполнению, и по наполнению, и по сведению всех ниточек в один узел. Высший балл. И огромный респект)
54. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/10/26 03:23
[ответить]
>>53.Ледовский Вячеслав Анатольевич
>Великолепный рассказ. И по исполнению, и по наполнению, и по сведению всех ниточек в один узел. Высший балл. И огромный респект)
Спасибо, Вячеслав Анатольевич. Прямо растрогана мнением читателя )
55. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/11/04 21:54
[ответить]
Очень сильный рассказ. Мне начало фартить, уже второй великолепный, на 10-ку, рассказ в подсудной группе.
Удачи в финале!;)
56. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/05 02:30
[ответить]
>>55.Рубцова Дарья
>Очень сильный рассказ. Мне начало фартить, уже второй великолепный, на 10-ку, рассказ в подсудной группе.
>Удачи в финале!;)
Дарья, низкий вам поклон за отзыв. И ещё один поклон - за другой рассказ ;)
Так-то автор встревожен второй положительной оценкой подряд, он к такому не привык. Поэтому заявляет: текст старый, недоработки - как на ладони. Можно пинать, пока ремонтируется комп.
>Так-то автор встревожен второй положительной оценкой подряд, он к такому не привык. Поэтому заявляет: текст старый, недоработки - как на ладони. Можно пинать, пока ремонтируется комп
Недоработки есть, фамилия мастера путается и еще вычитать бы надо... но, когда читаешь, не думаешь об этом. Просто читаешь) Этим, я думаю, и отличается Литература от графоманского твовчества))
58. Мимопрыгом2016/11/06 13:22
[ответить]
Неплохо. Но как-то временами нарочито эмоционально, словно бы плохие актеры играют хорошую пьесу.
59. Львова2016/11/07 02:48
[ответить]
>>58.Мимопрыгом
>Неплохо. Но как-то временами нарочито эмоционально, словно бы плохие актеры играют хорошую пьесу.
Наверное, имеется в виду вот это:
"Лёха робко взял угощение и глянул на Слотина такими глазами... такими... Ну ярче и жарче последнего ясного дня в этом году. Сердце Трофимыча неожиданно зашлось от..."
Так тут не нарочитая эмоциональность, а сбой фокала. И вообще лишнее.
Примеры этой нарочитости были бы интересны, автор их не видит.
Спасибо за отзыв.
60. Грайгери2016/11/09 00:31
[ответить]
Выполняю заявку :)
>>59.Львова
>Наверное, имеется в виду вот это:
>"Лёха робко взял угощение и глянул на Слотина такими глазами... такими... Ну ярче и жарче последнего ясного дня в этом году. Сердце Трофимыча неожиданно зашлось от..."
Да, это место точно лучше подправить. А то там словно о влюблённых речь или жизнь кому-о спасли.
Вот здесь: "Похоже на разлом, как при землетрясениях. Довелось повидать. Однако, судя по краю, выходит, что разлом искусственный. Но толчков мы не почувствовали." - стоит заменить "Но" на что-нибудь другое, чтобы противопоставления не было. А то получается, что толчки - свойство конкретно искусственных разломов.
К чему упомянут полуслепой и полуглухой бобыль Устин? Ему ГГ награбленное нёс, чтобы на деньги обменять?..
Мастер, нанявший ГГ, мастер Поздняков и убитый Пустозеров - случайно не одно лицо? Если таки разные, история с убийством не очень связно читается. Если Поздняков упоминается просто как владелец вожделенного дома, наверно лучше его вообще выкинуть, чтобы путаницу не создавал.
Местами, возможно, стоит разбить большие абзацы на более мелкие (первый, хотя бы).
В целом, хороший рассказ, история с интересом читается.
61. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/09 03:04
[ответить]
>>60.Грайгери
>Выполняю заявку :)
Спасибо )
>Да, это место точно лучше подправить. А то там словно о влюблённых речь или жизнь кому-о спасли.
Давно хотела подправить.
>Вот здесь: "Похоже на разлом, как при землетрясениях. Довелось повидать. Однако, судя по краю, выходит, что разлом искусственный. Но толчков мы не почувствовали." - стоит заменить "Но" на что-нибудь другое, чтобы противопоставления не было. А то получается, что толчки - свойство конкретно искусственных разломов.
Ага.
>К чему упомянут полуслепой и полуглухой бобыль Устин? Ему ГГ награбленное нёс, чтобы на деньги обменять?..
Нет. На его огороде был схрон. Упомянут просто к слову. Но раз мешает, хотя я не поняла почему, можно убрать имя.
>Мастер, нанявший ГГ, мастер Поздняков и убитый Пустозеров - случайно не одно лицо? Если таки разные, история с убийством не очень связно читается. Если Поздняков упоминается просто как владелец вожделенного дома, наверно лучше его вообще выкинуть, чтобы путаницу не создавал.
Да, попутала фамилии. Это одно и то же лицо. Тексты практически не перечитываю, разве что перед конкурсами, вот и просуществовал баг три года, пока его не заметили Рубцова Дарья и вы )
>Местами, возможно, стоит разбить большие абзацы на более мелкие (первый, хотя бы).
Распилим кирпичи )
>В целом, хороший рассказ, история с интересом читается.
Спасибо. Но маловато. Имеются авторские претензии к тексту, которые автор ни за что не озвучит, но раз вы их не отметили, пусть будут пустыми придирками.
>>К чему упомянут полуслепой и полуглухой бобыль Устин? Ему ГГ награбленное нёс, чтобы на деньги обменять?..
>Нет. На его огороде был схрон. Упомянут просто к слову. Но раз мешает, хотя я не поняла почему, можно убрать имя.
Ну, у меня была мысль, что можно поставить точку после "куда два года не заглядывал хозяин", то есть, вообще упоминание бобыля убрать. Не то, чтобы мешает, но там сразу ещё один новый персонаж появляется. Чтобы не было толкучки, в общем. Хотя это мелочи...
>Спасибо. Но маловато. Имеются авторские претензии к тексту, которые автор ни за что не озвучит, но раз вы их не отметили, пусть будут пустыми придирками.
Ну извините :) Я же тоже не всё замечаю. Да и не все моменты, к которым прикопаться можно, значение имеют. Например, мелькнул у меня вопрос, откуда мальчик узнал, кто его отец, а потом думаю: мало ль, чего он "на том свете" насмотрелся - в общем, в контексте данного рассказа такой вопрос как бы несущественен. Может, и те "пустые придирки" из такой же области.
Ковыряться в тексте долго можно, другой вопрос - стоит ли. Вот если автору что-то глаз мозолит и решительно не нравится, тогда, конечно, имеет смысл подумать о том, как это исправить. Ну и мелкие стилистические правки туда же.
63. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/11 01:47
[ответить]
>>62.Грайгери
>Например, мелькнул у меня вопрос, откуда мальчик узнал, кто его отец, а потом думаю: мало ль, чего он "на том свете" насмотрелся - в общем, в контексте данного рассказа такой вопрос как бы несущественен.
Мальчик делает вывод из слов инженера - их затянуло во временной разлом вместе, потому что они связаны с Трофимычем. Вот он и навоображал, что Трофимыч - его отец.
Ещё раз спасибо, что уделили тексту внимание :)
64. *2016/11/11 01:53
[ответить]
>>63.Львова Лариса Анатольевна
>Мальчик делает вывод из слов инженера - их затянуло во временной разлом вместе, потому что они связаны с Трофимычем. Вот он и навоображал, что Трофимыч - его отец.
А. Действительно :). Плохо считываю информацию в последнее время (лучше наверно ко мне уже и не обращаться, а то ещё попутаю чего ;)).
>Ещё раз спасибо, что уделили тексту внимание :)
Не за что. Удачи на конкурсе.
65. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/11 04:34
[ответить]
>>64.Грайгери
>Плохо считываю информацию в последнее время (лучше наверно ко мне уже и не обращаться, а то ещё попутаю чего ;)).
Так я вроде не надоедаю с просьбами? Один раз не в счёт ))) Но хорошо, не обращусь )))
66. 2016/11/11 04:52
[ответить]
>>65.Львова Лариса Анатольевна
>Так я вроде не надоедаю с просьбами? Один раз не в счёт ))) Но хорошо, не обращусь )))
Ыть... Да я ж не в том смысле! ))
67. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/11 05:10
[ответить]
>>66.Грайгери
>Ыть... Да я ж не в том смысле! ))
Сама смыслами настолько озадачена, что запуталась )))
Прочла с утреца "Предателей" Шаурова и пришла в опасно неустойчивое состояние духа ))) Наверное, если перечитаю, смысл прочитанного будет совсем другой ))) Но пока только так )))
68. * (nudless@mail.ru) 2016/11/16 14:18
[ответить]
А вот и мой лидер 4-ой группы! С финалом Вас, Лариса!
Я когда читал Ваше поздравление, не сообразил глянуть на страничку ХИЖа... думал, ещё не скоро откроются карты Таро. Поэтому и аллавердительность моя оказалась слишком затянутой! :))
69. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/11/16 17:50
[ответить]
Хорошо, что рассказ в финале) Было бы несправедливо, если бы не)
70. * (gennara@tut.by) 2016/11/16 19:34
[ответить]
С ответным поздравлением!
С уверенным выходом в финал!
71. *2016/11/19 18:13
[ответить]
Написала обзор, но получился положительным.
72. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/20 04:32
[ответить]
>>71.Ellis L
>Написала обзор,
Спасибо, бегу читать :)
>но получился положительным.
Да? посмотрим, как можно исправить ситуацию ;)))
73. (evgrid0000@mail.ru) 2016/11/27 05:44
[ответить]
Рассказ крутой. НО! А, ладно... Это все ваше - исконно русское - и грязь, и смерть, и зверства. Вы этим живете и этим упиваетесь. Это у вас, русских, в крови. Вы не люди... ВЫ - МЕДВЕДИ! И волки...
Особый путь у них... Бля... Из берлоги в говно... С бутылкой водки, иностранными консервами, немецкими часами и желтым прошлогодним салом...
Блять! Ну как я вас всех ненавижу, сук!
74. (evgrid0000@mail.ru) 2016/11/27 05:53
[ответить]
p.s.
Ты, Лариска, талантлива... Хоть и дура.
75. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/27 09:10
[ответить]
>>74.Добрушин Евгений Григорьевич
>p.s.
>Ты, Лариска, талантлива... Хоть и дура.
Лариска сроду ни в таланты, ни в умники не лезла ) Ей и так хорошо )
Чмоки, Женя )))
76. (evgrid0000@mail.ru) 2016/11/27 17:05
[ответить]
>>75.Львова Лариса Анатольевна
>>>74.Добрушин Евгений Григорьевич
>>p.s.
>>Ты, Лариска, талантлива... Хоть и дура.
>
>Лариска сроду ни в таланты, ни в умники не лезла )
Не скромничай!..
Я тебя тоже целую!
77. * (pomarki@narod.ru) 2016/12/25 21:55
[ответить]
Поздравляю с попаданием в публиканты!
78. Львова2016/12/26 10:09
[ответить]
>>77.Тихий Денис
>Поздравляю с попаданием в публиканты!
Большое спасибо, случайно повезло )
79. * (elenakanaeva@gmail.com) 2017/01/07 12:51
[ответить]
Здравствуйте, Лариса! Приглашаем на "Звёздный Подиум-2016". Заходите на страницу "Высоких Каблуков-8".