51. *2011/08/12 13:22
[ответить]
Лариса Анатольевна, я ваш рассказ прочла, отпишусь чуть позднее.
52. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 00:47
[ответить]
Здравствуйте!
Рады сообщить вам, что ваш рассказ успешно прошёл преноминацию и допущен к участию в конкурсе. Теперь его будут читать и оценивать члены жюри.
Желаем удачи!
53. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 01:01
[ответить]
>>52.Cosa Nostra-5, КП
>Здравствуйте!
>Рады сообщить вам, что ваш рассказ успешно прошёл преноминацию и допущен к участию в конкурсе. Теперь его будут читать и оценивать члены жюри.
>Желаем удачи!
Батюшки! Очень рада.
54. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 01:05
[ответить]
Удачи на конкурсе, Лариса!
55. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 01:07
[ответить]
>>54.Инча
>Удачи на конкурсе, Лариса!
Спасибо, ангел мой!
56. (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 01:24
[ответить]
*громко скандирую, размахивая помпонами*
ЛА-РИ-СА! ЛА-РИ-СА! ЛА! РИ! СА-ААА-А!
57. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 01:31
[ответить]
>>56.Романова Елена Алексеевна
>*громко скандирую, размахивая помпонами*
>ЛА-РИ-СА! ЛА-РИ-СА! ЛА! РИ! СА-ААА-А!
Ой, как приятно! С! П! А! С! И! Б! О! если бы не вы и не Деймон Джулиан с подсказками, вылетела бы за речевые ошибки.
58. * (hannussa@mail.ru) 2011/08/13 09:40
[ответить]
ЛАРИСА!
Поздравляю Вас с победой над Преноминацией!
Я всегда верила в этот рассказ!
59. *2011/08/13 17:41
[ответить]
Слов-паразитов у вас с избытком.
Крыша Мира резала глаза синевой. С неё, пылая радостной силой, смотрело вниз Доброе Око. Отон стоял под его лучами и чувствовал, как прибывает мощь в мускулистых руках и сердце гулко барабанит в грудь.
Метафора "резала синевой" на мой вкус сомнительной красоты. "С неё" - вообще безобразие, надо менять на "с высоты". "Мускулистые руки" - пустая красивость (она не свидетельствует о красоте языка), коих у вас тоже переизбыток. Сердце барабанит не "в грудь", а "в груди".
60. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:20
[ответить]
>>59.Даймар Сонни
>Слов-паразитов у вас с избытком.
>Метафора "резала синевой" на мой вкус сомнительной красоты. "С неё" - вообще безобразие, надо менять на "с высоты". "Мускулистые руки" - пустая красивость (она не свидетельствует о красоте языка), коих у вас тоже переизбыток. Сердце барабанит не "в грудь", а "в груди".
Да, теперь вижу. Раньше - нет. Но! Для "младенческого архетипа сознания" мир- собрание недвижных объектов. Прилагательное пришлось менять на существительное, и так везде, где можно. "С высоты" для древних - пустой звук (абстарктное). Крыша- она. А как можно было пустой красивости избежать?
Ой. а ещё где ошибки?
Не, чего-то я плохая ученица. Сижу, медитирую на замечания и не соглашаюсь. Мускулистые руки - и чего тут пустого? Вот если бы написала бугрящиеся мускулами или там... много чего можно было написать. Барабанит - стучит (о или во что? чем?) Но барабанит где? Нда...
61.Удалено написавшим. 2011/08/13 18:00
62. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 18:13
[ответить]
Ну, я притопала)
63. *2011/08/13 18:17
[ответить]
...сворачивались разлапистые листья гигантских деревьев. Литые чресла Отона, едва прикрытые одряхлевшей от времени шкуркой мугу, были обмазаны слоем жертвенного жира с добавлением соков трав, ядовитых для летучих ризу. Жир стекал по ногам юноши...
Разлапистые - широкие, похожие на лапы. Это листья типа папоротника на деревьях?
Обычное значение слова "чресла" - область поясницы. Иногда охватывает бедра и ягодицы. Поэтому не совсем ясно, что именно было вымазано жиром, который стекал по ногам. Бедро - тоже часть ноги.
Он чувствовал, как дрожь нетерпения начинается у затылка и спускается ниже по спине, заставляя сокращаться мускулы.
У затылка - место крайне неопределенное. Слева, справа, выше, ниже, внутри, снаружи. Начинается - не годится. Зарождается, возникает.
Спускается вниз по спине.
64. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:31
[ответить]
>>63.Даймар Сонни
>
>Разлапистые - широкие, похожие на лапы. Это листья типа папоротника на деревьях?
>
Нет, вообразила мутировавший клён) А вообще точно: листья-то на ладошки похожи, лапы - не то, да.
>Обычное значение слова "чресла" - область поясницы. Иногда охватывает бедра и ягодицы. Поэтому не совсем ясно, что именно было вымазано жиром, который стекал по ногам. Бедро - тоже часть ноги.
>
Вот это долго меня мучило. Тут я ляпнула алогизм: зад намазал. а грудь нет. Кусайтесь, ризу дорогие, грудь нам не жалко. всё ценное прикрыто)
>
>
>У затылка - место крайне неопределенное. Слева, справа, выше, ниже, внутри, снаружи. Начинается - не годится. Зарождается, возникает.
>Спускается вниз по спине.
Ну точно! хоть заново пиши.
65. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:26
[ответить]
>>62.Романова Елена Алексеевна
>Ну, я притопала)
Давайте учиться.
66. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 18:31
[ответить]
>>63.Даймар Сонни
>...сворачивались разлапистые листья гигантских деревьев.
>Разлапистые - широкие, похожие на лапы. Это листья типа папоротника на деревьях?
А разве они изначально не были резными? Я их почему-то резными запомнила... Можно еще рассеченые.
Про листья действительно не говорят разлапистые. Исключительно ветки.
67. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:32
[ответить]
>>66.Романова Елена Алексеевна
>>>63.Даймар Сонни
>>...
>Про листья действительно не говорят разлапистые. Исключительно ветки.
Да, да. Я согласна.
>Нет, вообразила мутировавший клён) А вообще точно: листья-то на ладошки похожи, лапы - не то, да.
Если клен, то мне сложно представить, каким образом и зафиг они сворачивались?)
Я, читая, представила листья типа рябины (перисто-рассеченые по-научному), складывающиеся по типу акации.
69. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:40
[ответить]
>>68.Романова Елена Алексеевна
>>>64.Львова Лариса Анатольевна
>Я, читая, представила листья типа рябины (перисто-рассеченые по-научному), складывающиеся по типу акации.
Когда бывает очень жарко, края листьев как бы загибаются. В том мире ну очень жарко - вот и сворачиваются. А какое именно дерево - пусть читатель сам вообразит. Ляп тут, что рассуждать.
70. *2011/08/13 18:44
[ответить]
Сверкающие глаза Отона не отрывались от пленных мугу, крепко стянутых лианой. Из клубка тел нелепо торчали сломанные и вывернутые конечности.
Отрывается и прилипает взгляд, а не глаза. Так лучше, хотя и у классиков существуют проблемы с глазами.
И как это клубок (даже в смысле "сцепление, множество") тел может быть стянут лианой (одной)? Тогда уж - лианами.
71. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 18:46
[ответить]
>>69.Львова Лариса Анатольевна
>Когда бывает очень жарко, края листьев как бы загибаются. В том мире ну очень жарко - вот и сворачиваются. А какое именно дерево - пусть читатель сам вообразит. Ляп тут, что рассуждать.
Не, какое дерево - очень важно.
Если листовая пластина большая и цельная, значит, там довольно мало света. Если вся изрезанная, значит солнце печет очень сильно.
Если рядом скальные породы и нема почвы, то деревьев вообще вряд ли будет. Вы представьте, сколько питания надо клену-переростку! Лианы займут место. Или деревья-карлики. А скорее всего, степи с травами.
>
>Отрывается и прилипает взгляд, а не глаза. Так лучше, хотя и у классиков существуют проблемы с глазами.
>
Да. я согласна. но так написала. потому что у меня уже в предыдущих предложениях и взгляд, и взор были.
>И как это клубок (даже в смысле "сцепление, множество") тел может быть стянут лианой (одной)? Тогда уж - лианами.
Да, так оно и есть. Но буду "отбрехиваться" - мало ли какие лианы там были. В черновом варианте у меня вообще гибкая лиана - Елена подсказала, что лианы по определению гибкие.
73. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 18:54
[ответить]
>>71.Романова Елена Алексеевна
>Если листовая пластина большая и цельная, значит, там довольно мало света. Если вся изрезанная, значит солнце печет очень сильно.
Не согласна. Но доказать сейчас не смогу, посмотреть надо.
>Если рядом скальные породы и нема почвы, то деревьев вообще вряд ли будет. Вы представьте, сколько питания надо клену-переростку! Лианы займут место. Или деревья-карлики. А скорее всего, степи с травами.
Нет, Елена. вспомните биологию - тропические леса. После катастрофы там всё перемешалось -ООООооооо. Точно. В обчем, там всё не так)))
74. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 18:58
[ответить]
Я знала, что вы вспомните тропики.) Там очень мало солнца на нижних ярусах. Да и постоянные беды должны, по идее, мешать вырастать деревьям. Травянистые формы - наиболее устойчивые ко всяким катаклизьмам.)
Пральна, лучше пойти почитать матчасть - по растениям меня будет сложно преспорить без подготовки)
75. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:03
[ответить]
Да в тропиках-то как раз всё растёт быстро. тут я такое вскрыла - у меня ж есть сезон ТВЁРДОЙ воды, какие тропики??? Ну могу мотивировать процессами в недрах, ещё что-нибудь, но в рассказе этого же НЕТ! Ой. блин...Всё. нету у меня тропиков. просто мутанты кругом. Автор, однако, намутил лишку)))
76. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 19:08
[ответить]
>>75.Львова Лариса Анатольевна
>Да в тропиках-то как раз всё растёт быстро. тут я такое вскрыла - у меня ж есть сезон ТВЁРДОЙ воды, какие тропики??? Ну могу мотивировать процессами в недрах, ещё что-нибудь, но в рассказе этого же НЕТ! Ой. блин...Всё. нету у меня тропиков. просто мутанты кругом. Автор, однако, намутил лишку)))
Всё, не могу больше молчать! Девушки, вы чего хренью мучаетесь, а? Мир авторский, каким его автор придумал, такой он и есть. Если бы Гаррисону так мордом тыкали на всё, чего, казалось бы, быть не может, то его "Неукротимая планета" вообще никогда бы свет не увидела. И ещё, я часто смотрю всякие-разные научно-популярные и псевдонаучные передачи. Так, помнится, в одной из них какой-то учёный на полном серьёзе говорил, что те законы, которые работают у нас, совсем не обязательно должны работать в других уголках вселенной, в том числе и законы физики. А вы тут к листьям прицепились. Воть!
77. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 19:13
[ответить]
Воооть! И пусть автор больше не отпиннывается, что деревья - это не важно)))
Инча, я поверю, что деревья и кверх ногами растут. При одном условии - автор придумает непротиворечивую теорию такого роста. ;)
А иначе путь идет фэнтезяниту графоманствовать)))
78. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 19:15
[ответить]
>>77.Романова Елена Алексеевна
>Инча, я поверю, что деревья и кверх ногами растут. При одном условии - автор придумает непротиворечивую теорию такого роста. ;)
>А иначе путь идет фэнтезяниту графоманствовать)))
Ох, уж, любите Вы Елена Андреевна, поспорить! :))) А Вы поверите, что жизнь возможна на небесных телах, где вообще нет солнечного света, или так мало, что можно не брать в расчёт?
79. Колюча2011/08/13 19:16
[ответить]
>>78.Инча
>>>77.Романова Елена Алексеевна
>
>Ох, уж, любите Вы Елена Андреевна, поспорить! :)))
Да она так-то Алексеевна...
80. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 19:18
[ответить]
>>78.Инча
>Ох, уж, любите Вы Елена Андреевна, поспорить! :))) А Вы поверите, что жизнь возможна на небесных телах, где вообще нет солнечного света, или так мало, что можно не брать в расчёт?
)))
Вы знаете, Цветочный город и коротышки на Луне совершенно не вызывают у меня оттержения и желания поспорить.) С чего бы это?
Ну ида, как бэ... не Андреевна я. Можно вообще без отчества.
81. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 19:23
[ответить]
>>80.Романова Елена Алексеевна
>>>78.Инча
>Вы знаете, Цветочный город и коротышки на Луне совершенно не вызывают у меня оттержения и желания поспорить.) С чего бы это?
Сказка, однако. А вот чёрные курильщики живут на большой глубине, где бешеное давление и совершенно нет солнечного света. Но ить живут, гады. Всё относительно в этом мире. А уж в мире авторском и подавно.
>Ну ида, как бэ... не Андреевна я. Можно вообще без отчества.
Ой, шибко извиняюсь. Неловко как-то получилось Елена Алексеевна. Неумышленно это я так оговорилась.
82. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 19:34
[ответить]
>>81.Инча
знай бы я, хто такие - эти черные курильщики, я бы вам что-нибудь ответила бы.)
83. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:35
[ответить]
Пардон, френды, у меня тут был форс-мажор. Сейчас разберёмся.
84. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:39
[ответить]
>>81.Инча
>>>80.Романова Елена Алексеевна
>>>>78.Инча
>>Инча, я понимаю, со стороны это дико странно выглядит, но мы таким образом учимся работать со словом. Ролевуха у нас такая рабочая. Елена у нас маниак, я - незнайка, а вот вы с Анечкой - ангелы.
85. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 19:44
[ответить]
>>84.Львова Лариса Анатольевна
>>>81.Инча
>>>>80.Романова Елена Алексеевна
>>>Инча, я понимаю, со стороны это дико странно выглядит, но мы таким образом учимся работать со словом. Ролевуха у нас такая рабочая. Елена у нас маниак, я - незнайка, а вот вы с Анечкой - ангелы.
Ну, у меня свой подход к произведениям. В смысле, зацепило меня или нет. Так вот для меня в расске важно, не то, какие там листья были (этого я и не помню), а то, что мне мугулек было шибко жалко, а Карр - конченый засранец, а Отон - молодец, хучь и революционер :))))
86. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:44
[ответить]
>>82.Романова Елена Алексеевна
>>>81.Инча
>знай бы я, хто такие - эти черные курильщики, я бы вам что-нибудь ответила бы.)
Даймар Сонни, похоже, мы надоели. Да...
87. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:48
[ответить]
>>85.Инча
>>>84.Львова Лариса Анатольевна
>>>>81.Инча
>>>>
>Ну, у меня свой подход к произведениям. В смысле, зацепило меня или нет. Так вот для меня в расске важно, не то, какие там листья были (этого я и не помню), а то, что мне мугулек было шибко жалко, а Карр - конченый засранец, а Отон - молодец, хучь и революционер :))))
Да у нас, в принципе, такой же подход, только вы опытный автор, у вас всё на уровне автоматизма, а чтобы начать так же писать, нужно работать, что со стороны, возможно, странно выглядит.
88. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 19:48
[ответить]
>>85.Инча
>Ну, у меня свой подход к произведениям.
Ну а у меня свои критерии. И среди них - максимально продуманный и внутренне непротиворечивый мир без белых пятен. Непротиворечивый ВНУТРЕННЕ. И неважно, насколько это возможно в реальности.
89. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 19:56
[ответить]
>>88.Романова Елена Алексеевна
>>>85.Инча
>Ну а у меня свои критерии. И среди них - максимально продуманный и внутренне непротиворечивый мир без белых пятен. Непротиворечивый ВНУТРЕННЕ. И неважно, насколько это возможно в реальности.
А листья и не противоречат. Там ведь другой мир, другие растения, и живут они по своим законам. Нормальные листья, совсем не противоречивые, ни в одном глазу не противоречивые :)))
90. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 19:57
[ответить]
>>88.Романова Елена Алексеевна
>>>85.Инча
>>Ну, у меня свой подход к произведениям.
>Ну а у меня свои критерии. И среди них - максимально продуманный и внутренне непротиворечивый мир без белых пятен. Непротиворечивый ВНУТРЕННЕ. И неважно, насколько это возможно в реальности.
Вот вы и обрисовали то, что мешает вам (и мне) воспринять художественный мир в произведениях постмодернизма. Смыслов быть может много, и они меняются - "играют", так это называется, кроме того, п-е может быть построено и на противоречии. И даже на борьбе противоречий. Мне это тоже кагбэ неясно. Но в данном случае вы правы. У Даймар Сонни есть новый рассказ про автобус. Не хотите глянуть? Мне понравилось, но поробуй угляди все связи в тексте!