135. (innuha@mail.ru) 2011/08/18 03:03
[ответить]
Ох, девушки, у вас тут бои идут прямо, как в Украинском парламенте. А чего спорить-то? У каждого своё восприятие и вкусы тоже у всех разные. Я ещё понимаю, если бы был какой-то конкретный и бесспорный ляп - тут не поспоришь. Вот мне, например, этот натурализм хорошо пошёл. Без него я бы и мугулек не пожалела бы и Отона не поняла бы - слишком уж всё получилось бы сухо и пресно. А так жалко же и всё сразу понятно. Сама бы Карра придушила бы :)))
134. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/18 02:40
[ответить]
>>132.Е.А.
>Да, какое интересное открытие в литературной жизни...)))) Ну, довольна и ладушки. Я тут одну в дворнки послала... А куда Елену послать... ладно- обижать не буду, сокровенное не выдам.
Ну вот, сами обижать не хотели, а обидели... своим недоверием. Кто ж сокровенное зажимает-то? Мы ж с вами сроднились.) Ну прямо как френды. Я вот даже без вас скучала.
А с вами - оно как-то повеселее будет.
И вообще, плюньте вы на этого Отона - ну что там критиковать? Давайте о жизни побалакаем. Куда пропадали, каким милым мальчикам-девочкам зубки пообломали, кого куда послали?
А то у нас с вами такие непростые отношения, а я про вас ничего и не знаю. Враг из вас, как и друг, никудышный, но пока, как говорится, другого не нажила, стоит холить и лелеять, что имеешь. А я вами даже и не интересуюсь совсем... стыдно даже как-то стало...
133. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/17 23:20
[ответить]
>>132.Е.А.
>>>131.Львова Лариса Анатольевна
>>Добрый вечер! А вот теперь, Екатерина Александровна, поподробнее, пожалуйста. 1) Натурализм - это какой? Их три, а может, больше.
>Вы же сами и ответили.
>
Когнитивный диссонанс, однако.
> А, к примеру, где вы показываете, как ...ну условно назовем ее- женщиной- умирает. ТО что вы описываете как раз и есть смакование.
>
Глубокий когнитивный диссонанс. Алые пузыри? Красная струйка? Ну точно не я смакую, может, воображение читателя;)
>>То, что происходит в художественной реальности, конгруэнтно
>
>Когруэнтно- значит подходит как ключ к замку. Опять со словами нелады.
Так вы сами его в пяти (посчитано) контекстах употребляли. С оттенками в значении.
>А вы думаете, почему горстке инспанцев удалось грохнуть эти "великие цивилизации"
>Суд Божий, как говориться.
А никак не думаю. Речь идёт о возможности такого вида фантдопущения.
>Зря. Автор должен любить читателя.
А я читателей люблю. Их "удовольствия" мне безразличны. Общение с читателем, даже не воспринимающим текст, для меня радость. *с придыханием* Вы её чувствуете?
>Постмодернизм- игра метафор и чисто литературные забавы- к примеру- "Орден коммунистов", а вовсе не амнуэлеподобное занудство до еще и отягощенное натурализмом. Мне право, хватило Амнуэля в свое время.
>
. Я тут одну в дворнки послала... А куда Елену послать... ладно- обижать не буду, сокровенное не выдам.
А и ладно. Читала я работу посланной.И ответ тоже. Много думала.
> Пожалейте сюр.
Не, мы его обогатим)
>> 5) Практический навык нарабатываем. Нет ведь практики без практики.
>
>Хватит- или еще поругать?
Ну вы даёте! Это ж была только разминка! Ругайте по-настоящему!
132. Е.А.2011/08/17 22:48
[ответить]
>>131.Львова Лариса Анатольевна
>>>130.Е.А.
>>>>125.Львова Лариса Анатольевна
>>>> Эстетизация даже и не задумывалась. Чего не так-то?
>>
>>Натурализма лишков. Я натурализм не люблю- ну там когда описывают как умирают, убивают. Когда детали эти смакуют. Многовато в моей жизни такого натурализма было. И сама не описываю у других не люблю- не понимаю- зачем это писать, какое удовольствеи можно получить- от написания и от прочтения. Я и Гаршина не люблю- хотя классик. Да- и еще- показать отвратительность некоторых поступков без описания подобных сцен -это как раз и есть талант (или хороший практический навык).
>Добрый вечер! А вот теперь, Екатерина Александровна, поподробнее, пожалуйста. 1) Натурализм - это какой? Их три, а может, больше.
Вы же сами и ответили.
>2)А где это Я в тексте СМАКУЮ детали убийства?
А, к примеру, где вы показываете, как ...ну условно назовем ее- женщиной- умирает. ТО что вы описываете как раз и есть смакование.
>То, что происходит в художественной реальности, конгруэнтно
Когруэнтно- значит подходит как ключ к замку. Опять со словами нелады.
> не только жестокости воображаемого, но реально существовавшим мирам (майя, индейцы).
А вы думаете, почему горстке инспанцев удалось грохнуть эти "великие цивилизации"
Суд Божий, как говориться.
>3) Чужие удовольствия начинающего автора не волнуют)))
Зря. Автор должен любить читателя.
>Наше сейчас удовольствие - пробовать писать в стиле постмодернизма.
Постмодернизм- игра метафор и чисто литературные забавы- к примеру- "Орден коммунистов", а вовсе не амнуэлеподобное занудство до еще и отягощенное натурализмом. Мне право, хватило Амнуэля в свое время.
>У Елены получается, она довольна-довольна.
Да, какое интересное открытие в литературной жизни...)))) Ну, довольна и ладушки. Я тут одну в дворнки послала... А куда Елену послать... ладно- обижать не буду, сокровенное не выдам.
> Я тоже пробую.
Флаг в руки- далее - по тексту.
> Потом перейдём на чистый сюр.
Пожалейте сюр.
>4)Гаршина люблю как писателя и жалею как человека.
Уже говорила
> 5) Практический навык нарабатываем. Нет ведь практики без практики.
>Как здорово-то! Ещё поругайте! однако я мазохистка, тьфу, тьфу - необыкновенно терпеливая)))
Хватит- или еще поругать?
131. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/17 17:32
[ответить]
>>130.Е.А.
>>>125.Львова Лариса Анатольевна
>>>>122.Е.А.
>>> Эстетизация даже и не задумывалась. Чего не так-то?
>
>Натурализма лишков. Я натурализм не люблю- ну там когда описывают как умирают, убивают. Когда детали эти смакуют. Многовато в моей жизни такого натурализма было. И сама не описываю у других не люблю- не понимаю- зачем это писать, какое удовольствеи можно получить- от написания и от прочтения. Я и Гаршина не люблю- хотя классик. Да- и еще- показать отвратительность некоторых поступков без описания подобных сцен -это как раз и есть талант (или хороший практический навык).
Добрый вечер! А вот теперь, Екатерина Александровна, поподробнее, пожалуйста. 1) Натурализм - это какой? Их три, а может, больше. 2)А где это Я в тексте СМАКУЮ детали убийства? То, что происходит в художественной реальности, конгруэнтно не только жестокости воображаемого, но реально существовавшим мирам (майя, индейцы). 3) Чужие удовольствия начинающего автора не волнуют))) Наше сейчас удовольствие - пробовать писать в стиле постмодернизма. У Елены получается, она довольна-довольна. Я тоже пробую. Потом перейдём на чистый сюр. 4)Гаршина люблю как писателя и жалею как человека. 5) Практический навык нарабатываем. Нет ведь практики без практики.
Как здорово-то! Ещё поругайте! однако я мазохистка, тьфу, тьфу - необыкновенно терпеливая)))
130. Е.А.2011/08/17 16:26
[ответить]
>>125.Львова Лариса Анатольевна
>>>122.Е.А.
>> Эстетизация даже и не задумывалась. Чего не так-то?
Натурализма лишков. Я натурализм не люблю- ну там когда описывают как умирают, убивают. Когда детали эти смакуют. Многовато в моей жизни такого натурализма было. И сама не описываю у других не люблю- не понимаю- зачем это писать, какое удовольствеи можно получить- от написания и от прочтения. Я и Гаршина не люблю- хотя классик. Да- и еще- показать отвратительность некоторых поступков без описания подобных сцен -это как раз и есть талант (или хороший практический навык).
129. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/17 14:18
[ответить]
>>128.Колюча
>Несколько слов
>
>
Спасибо! Не обругали, а так мило дали понять, что что Око на Крыше не есть хорошо))) Но рассказ - не фэнтези, а фантастика!
128. *2011/08/17 13:53
[ответить]
Несколько слов
127. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/17 01:19
[ответить]
>>126.Даймар Сонни
>Нет. Не буду. ;-)
А я и не стала дожидаться. Эпиграф уже в первой части моего обзора)))
126. *2011/08/17 01:16
[ответить]
Нет. Не буду. ;-)
81. Львова Лариса Анатольевна ([email protected]) 2011/08/15 14:24 ответить
>> 80.Даймар Сонни
Уважаемый автор, я хочу попробовать написать обзор на особо понравившиеся и не понравившиеся мне рассказы. Вы не будете против, если я возьму для эпиграфа строки из вашего стихотворения "Жить-жуть"?
125. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 23:18
[ответить]
>>122.Е.А.
>Вот не знаю почему, Лариса Анатольевна- в очередной раз захотелось после прочтения помыть руки. Хотя с литературной точки зрения...ну, там - семантика- не раздражает. А вот идея...
Так, будем осмысливать по порядку. Первая претензия - идея. А что не так с идеей восстановления справедливости? Ваше "воспитание" - я за порядок в мире! Мораль так и прёт, превращаясь в пафос. Эстетизация даже и не задумывалась. Чего не так-то?
124. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/16 23:11
[ответить]
>>122.Е.А.
>Вот не знаю почему, Лариса Анатольевна- в очередной раз захотелось после прочтения помыть руки.
Невроз навязчивых состояний?)
Там, знаете ли, люди тоже не знают, чего их руки мыть постоянно тянет...
123. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 22:57
[ответить]
Ой, Екатерина Александровна, здравствуйте, рада вас видеть. Я честно не совсем поняла, какая мысль комментария является главной. Вы ж не любите повторяться, а то, что написанное мною - не литература, я уже от вас слышала))))))
Сейчас перечитаю, осознаю, и отвечу. А протокольчик -да, да, с фотографиями!
122. Е.А.2011/08/16 22:47
[ответить]
Вот не знаю почему, Лариса Анатольевна- в очередной раз захотелось после прочтения помыть руки. Хотя с литературной точки зрения...ну, там - семантика- не раздражает. А вот идея...
Знаете, тут в Абхазии, где я сейчас девятнадцать лет назад началась война. Кадры показали. Олеандры цветут, а по людям из стрелкового садят. Смерть и цветущие олеандры. Хотя олеандры, знаете, тоже- ядовиты. Метафорично, красиво написать можно, да вы не сладите. Бо у вас- опять - какие-то отыгрушки.
Натурализм. Метафор нет.Эстетика остутствует в принципе. Что-то этакое Амнуэль писал. Но без натурализма лишнего. Брайдер- Чадович писали...да-было дело.
Зачем вам неаппетитность эта,Лариса Анатольевна. Не понимаю. Не, реально не понимаю. Сказать urbi et orbi, что можете наваять "расчлененку". Ну, можете, ну сказали- а идея-то где? Острые ощущения? Хм... протокол чтоль патологоанатомического исследования вам расписать? Эпикризик посмертный кинуть какой-нито?
Чтоб понятно было как натуралистично, но эстетично,а?
Хм. Не могу- неэтично. Засада, блин!
121. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 18:13
[ответить]
>>120.ШеРРхан
>>>119.Львова Лариса Анатольевна
>>>>118.ШеРРхан
>>
>Да где стеб то? Вы спросили про русский вариант концовки, черт меня дернул написать про доставшую "оранжевую революцию" в мире Отона. Не стебалси я. Пошутил, вижу неудачно. Не держите зла, я по доброму к вашему рассказу.)
Доброта спасёт мир! (Это теперь наш пароль, ну, рэволюционеров...) Не держу я никакого зла. Я вообще сама шучу крайне неудачно, поэтому редко. Но как придумаете шуточку, приходите.
120. * (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/16 17:49
[ответить]
>>119.Львова Лариса Анатольевна
>>>118.ШеРРхан
>Стёб - да, наблюдался. Ну так ведь он, как правило, двусторонний, как и дискуссия. Но не буду, так как вижу, что стёб продолжается. Я это люблю.
Да где стеб то? Вы спросили про русский вариант концовки, черт меня дернул написать про доставшую "оранжевую революцию" в мире Отона. Не стебалси я. Пошутил, вижу неудачно. Не держите зла, я по доброму к вашему рассказу.)
119. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 16:09
[ответить]
>>118.ШеРРхан
>>>117.Львова Лариса Анатольевна
>>С добрым утром! Не, вы не поняли, его никто ни за шо, он сам, как и все, кто такие... задумывал. Ну рэволюции, в смысле.
>
>Лариса Анатольевна, голубка, ну право же, неужели вы восприняли мою не к месту разгулявшуюся фантазию как личное оскорбление? Помилуйте, ни единым словом, вольным или невольным, не ставил я себе задачу огорчить или расстроить Вас, или как-то посмеяться над вашим творением. Ваш несомненно достойный рассказ вызвал во мне интерес к вашему творчеству, зацепил какую-то потаенную струнку в моей душе, исключительно поэтому я счел возможным начать с Вами в дискуссию о вашем творчестве. Упаси Вас Бог думать, что я каким либо образом посягал на свободу полета Вашей авторской мысли или Вашего видения проблемы.
>
>P.S. Отдельное спасибо за "мугака-рэволюционера". Доброта спасет мир.
Уважаемый ШеРРхан, голубчик, простите, тигрубчик, да с чего ж вы решили, что я лично оскорбилась? Да верю я вам, что не ставили, что вызвал, что зацепил. А вот дискуссии не видела. Стёб - да, наблюдался. Ну так ведь он, как правило, двусторонний, как и дискуссия. А вот посягать так даже и смешно. Настолько, что хоть комм переписывай, дескать, уже не верю. Но не буду, так как вижу, что стёб продолжается. Я это люблю.
Доброта спасёт мир! Отдельное пожалуйста.
118. * (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/16 15:01
[ответить]
>>117.Львова Лариса Анатольевна
>С добрым утром! Не, вы не поняли, его никто ни за шо, он сам, как и все, кто такие... задумывал. Ну рэволюции, в смысле.
Лариса Анатольевна, голубка, ну право же, неужели вы восприняли мою не к месту разгулявшуюся фантазию как личное оскорбление? Помилуйте, ни единым словом, вольным или невольным, не ставил я себе задачу огорчить или расстроить Вас, или как-то посмеяться над вашим творением. Ваш несомненно достойный рассказ вызвал во мне интерес к вашему творчеству, зацепил какую-то потаенную струнку в моей душе, исключительно поэтому я счел возможным начать с Вами в дискуссию о вашем творчестве. Упаси Вас Бог думать, что я каким либо образом посягал на свободу полета Вашей авторской мысли или Вашего видения проблемы.
P.S. Отдельное спасибо за "мугака-рэволюционера". Доброта спасет мир.
117. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 01:46
[ответить]
>>116.Романова Елена Алексеевна
>>>115.Львова Лариса Анатольевна
>>войдёте в Википедию как первый в мире мугак.
>Боже ж ты мой! ))) За что вы так тигру? Тигра холосий!)
С добрым утром! Не, вы не поняли, его никто ни за шо, он сам, как и все, кто такие... задумывал. Ну рэволюции, в смысле.
116. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/16 01:42
[ответить]
>>115.Львова Лариса Анатольевна
>войдёте в Википедию как первый в мире мугак.
Боже ж ты мой! ))) За что вы так тигру? Тигра холосий!)
115. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/16 01:42
[ответить]
Почти угадали ход муговой революциии...но писать об этом нет буду. Не заняться ли этим вам? А шо, будете классиком мугизма, муговедом, войдёте в Википедию как первый в мире мугак.
114. * (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/16 00:10
[ответить]
>>113.Львова Лариса Анатольевна
>>
>Ой, муговая рэволюция скорее бы всех рассмешила, чем передала идею рассказа.
А че - доброочная революция, муги с обезоруживающе добрыми очами преподносят соплеменникам Отона красивые охапки листьев, скандируют хором "Карра - к Молчащим!" . Тем временем Отон подкупает несколько сильнейших членов племени обещаниями раздать им жен вождя в случае успешного свержения тирана и самодура. Но не все поддерживают Отона, и ему приходится стать кровавым тираном, чтобы заслужить народную любовь.)) Муги, которых стали разводить как скот на убой, со слезами на воспаленных и слипшихся от гноя глазах вспоминают добряка Карра:))
Все поддержавшие революцию радуются, что стали питаться лучше. Все неподдержавшие - уже ничему не огорчаются,))
Из кустов на все это дело смотрит маленький детеныш мугу(тот самый) - и наполняется мрачной решимостью возглавить революцию в племени мугов:))
113. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/15 20:35
[ответить]
>>112.ШеРРхан
>>
>
>У кого только дикарей, или одичавших людей не встретишь.)
>
Э нет, вы говорили о сюжете, так что назовите произведения, пожалуйста.
>>
>>
>
>По-русски Отона изгонят из племени за то что он отказался убивать ребенка мугу,) Но позже Отон возвращается со своими друзьями мугами и устраивает Рэволюцию в своем бывшем племени.))
>
Ой, муговая рэволюция скорее бы всех рассмешила, чем передала идею рассказа.
>>,
>То была штюка юмора,)
>
А, ну да... очень смешная штюка.
>>
>Приду в гости обязательно после конкурса.)
Штюки юмора не забудьте.
112. (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/15 20:00
[ответить]
>>111.Львова Лариса Анатольевна
>>>110.ШеРРхан
>А кто ещё юзал-то, не назовёте? Я в основном мистику читаю, фантастика - дань увлечениям молодости.
У кого только дикарей, или одичавших людей не встретишь.)
> Как-то слишком американская концовка.
>Ой, как интересно! А как это будет по-русски? Ну в двух словах?
По-русски Отона изгонят из племени за то что он отказался убивать ребенка мугу,) Но позже Отон возвращается со своими друзьями мугами и устраивает Рэволюцию в своем бывшем племени.))
>, ибо не фиг жен иметь больше всех
>Э-э...да автор против этого вообще ничего не имел. Речь шла о Правилах и об их жертвах.
То была штюка юмора,)
>ВЯК Спасибо. Заходите. Буду рада, если вякнете и на другие мои рассказы.
Приду в гости обязательно после конкурса.)
111. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/15 13:40
[ответить]
>>110.ШеРРхан
>Пишет автор хорошо, увлекательно.
Спасибо на добром слове.
Постапокалипсис в другом мире. И читалось хорошо, хотя сюжет конкретно заюзанный, до самого финала.
А кто ещё юзал-то, не назовёте? Я в основном мистику читаю, фантастика - дань увлечениям молодости.
Как-то слишком американская концовка.
Ой, как интересно! А как это будет по-русски? Ну в двух словах?
И ребеночка вражеского приютили и злодея наказали
А то! Мечта...
, ибо не фиг жен иметь больше всех
Э-э...да автор против этого вообще ничего не имел. Речь шла о Правилах и об их жертвах.
. Слишком пафосно, на мой взгляд, по сравнению с реалистичной жестокостью всего рассказа.
>
Да и ладно.
>P.S. ВЯК 7 баллов Мирового Зла.
ВЯК Спасибо. Заходите. Буду рада, если вякнете и на другие мои рассказы.
P. S. Про сфинктеры (см. оффтоп) так-то интересное замечание...Герой дрожит от нетерпения перед посвящением, но ведь кто-то от волнения и об...ться может. Всё верно.
110. * (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/15 12:36
[ответить]
Пишет автор хорошо, увлекательно. Постапокалипсис в другом мире. И читалось хорошо, хотя сюжет конкретно заюзанный, до самого финала. Как-то слишком американская концовка. И ребеночка вражеского приютили и злодея наказали, ибо не фиг жен иметь больше всех. Слишком пафосно, на мой взгляд, по сравнению с реалистичной жестокостью всего рассказа.
P.S. ВЯК 7 баллов Мирового Зла.
109. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/14 07:09
[ответить]
>>108.Cosa Nostra-5, КП
>>>107.Львова Лариса Анатольевна
>И будут ещё! Мы планируем набрать 69 :)
Прекрасно. Не знаю, насколько объективно смогу оценить. Большинство работ мне очень нравится.
108. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/14 07:05
[ответить]
>>107.Львова Лариса Анатольевна
И будут ещё! Мы планируем набрать 69 :)
107. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/14 07:04
[ответить]
>>106.Cosa Nostra-5, КП
>>>105.Львова Лариса Анатольевна
>Эээ, Коза-Лайт - это у нас в интерфейсе :) Вот тут:
Хорошо, поставлю. Только обнаружила ещё несколько непрочитанных рассказов, вроде 6. Сегодня сделаю.
106. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/14 06:55
[ответить]
>>105.Львова Лариса Анатольевна
Эээ, Коза-Лайт - это у нас в интерфейсе :) Вот тут:
105. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/14 06:43
[ответить]
>>104.Cosa Nostra-5, КП
>>>103.Львова Лариса Анатольевна
>А если вы прочитали все рассказы, в Козе-Лайт не хотите ли высказаться? :)
Имеется в виду поставить оценки? так я их уже ставлю. Ведь было написано, что ставить нужно, а когда - не указано.
104. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/14 05:56
[ответить]
>>103.Львова Лариса Анатольевна
А если вы прочитали все рассказы, в Козе-Лайт не хотите ли высказаться? :)
103. * (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/14 05:52
[ответить]
>>102.Литвинавичюс, Вилюс, Миколович
>Поздравляю! Удачи...
Спасибо, Вилюс. Для меня удача - пройти преноминацию. Я прочитала все рассказы на конкурсе и поняла, что шансы на на 60 место имею)))
102. * (vilit7@hotmail.com) 2011/08/14 02:06
[ответить]
Поздравляю! Удачи...
101. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/13 20:43
[ответить]
>>98.Даймар Сонни
>>
>
>Так он проясняется только тогда, когда вы охватите все произведение мысленным взором. Там трогательная и пронзительная история любви, дружбы и предательства.
Прочитала до конца. Я в комментариях к рассказу ответила. Того, что вы написали, я не увидела. Вот пошлость мира и смятение героя почувствовала, а также трагедию.
не, кардиостимуляторы на яйцах - это круто)))
100. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 20:35
[ответить]
>>98.Даймар Сонни
>Так он проясняется только тогда, когда вы охватите все произведение мысленным взором. Там трогательная и пронзительная история любви, дружбы и предательства.
Да я не сомневаюсь.) Вот только вы не учитываете свойство человека удерживать в голове ограниченное количество несвязной информации. В моих силах охватить мысленным взором 6Кб, а не 26. У меня прост оне хватит терпения дойти до конца.
99. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 20:29
[ответить]
Да не, я кабы абстрактно. Но хотите, и вам похамлю, персонально?) А то, ***, такое настроение, что никакие вкусняшки не помогают. А так авось и полегчает)))
98. *2011/08/13 20:28
[ответить]
>>96.Романова Елена Алексеевна
> И сюжета все нет и нет. И, вообще, ничего, кроме красивостей и слов, связанных в предложения только грамматической конструкцией, но никак не смыслом, нет.)
Так он проясняется только тогда, когда вы охватите все произведение мысленным взором. Там трогательная и пронзительная история любви, дружбы и предательства.
97. (innuha@mail.ru) 2011/08/13 20:27
[ответить]
>>96.Романова Елена Алексеевна
>>>92.Даймар Сонни
>Я только до дождя из огурцов и дочитала. Красиво, конечно, но я все жду-жду, когда автор скажет, зачем это все придумано, а объяснения все нет и нет. И сюжета все нет и нет. И, вообще, ничего, кроме красивостей и слов, связанных в предложения только грамматической конструкцией, но никак не смыслом, нет.)
Воть, значит, у нас есть что-то общее. Я не столько за форму, сколько за содержание. Сюжет и живые образы - это то, что я люблю в литературе. А красивости допустимы, если не в ущерб сюжету. Вот такая я дремучая свинья :))))
96. * (elromanova@mail.ru) 2011/08/13 20:24
[ответить]
>>92.Даймар Сонни
>Это старый, но никогда ранее не видевший свет в настоящем виде.
>
>А самый гармоничный и непротиворечивый мир в Трамонтане.
>
>Если будет интересно:
>
>Так косяк на косяке во всех смыслах.
Я только до дождя из огурцов и дочитала. Красиво, конечно, но я все жду-жду, когда автор скажет, зачем это все придумано, а объяснения все нет и нет. И сюжета все нет и нет. И, вообще, ничего, кроме красивостей и слов, связанных в предложения только грамматической конструкцией, но никак не смыслом, нет.)