191. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/06 13:44
[ответить]
>>190.Аноним
>> "О, книга!" берет ее в руки, открывает и вдруг ФИГАКС!!!!111 И оторвало голову, гы :)
Таки выносить моск - моё любимое занятие )))
190. (marsuser@rambler.ru) 2012/10/06 13:44
[ответить]
>Вот так однажды сапёры делают малю-ю-юсенькую ошибку ...
Это потому, что ваш рассказ - бомба :)))
Не-не, не бомба - мина-ловушка, замаскированная под книгу. Такую, знаете ли, винтажную, с застежками и кожаным переплетом. Ничего не подозревающий графоман такой: "Ололо, книжечка!" берет ее в руки, открывает и вдруг ФИГАКС!!!!111 И оторвало голову, гы :)
189. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/06 06:01
[ответить]
>>188.Аноним
>>А на кого бы вы поставили: на Олечку Вербовую или Пол Пота?
>Я СТАВЛЮ НА ВАAAAAAAAAС!!!!!!!!!1111111
>:)))
Вот так однажды сапёры делают малю-ю-юсенькую ошибку ...
188. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/06 01:42
[ответить]
>А на кого бы вы поставили: на Олечку Вербовую или Пол Пота?
Я СТАВЛЮ НА ВАAAAAAAAAС!!!!!!!!!1111111
:)))
187. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/05 21:10
[ответить]
>>185.Аноним
>>Красиво описан почти каждый элемент в рассказе. Как будто картину смотришь)
>Каждое слово этого анона сделано из чистого золота!
>:)
Аноны с иным материалом не работают ;)) будет обзорчик на неделе. Хотя надеялась, что про обещание забудут и мне не нужно будет прилюдно признаваться в любви к вашему тексту.
Да, началось было веселье, но угасло, увы. А на кого бы вы поставили: на Олечку Вербовую или Пол Пота?
186. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/05 21:05
[ответить]
>>184.Кобубу
>Красиво описан почти каждый элемент в рассказе. Как будто картину смотришь)
Поклон любезному читателю!
185. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/05 20:45
[ответить]
>Красиво описан почти каждый элемент в рассказе. Как будто картину смотришь)
Каждое слово этого анона сделано из чистого золота!
:)
184. (gifgue@yandex.ru) 2012/10/05 20:18
[ответить]
Красиво описан почти каждый элемент в рассказе. Как будто картину смотришь)
183. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/05 21:01
[ответить]
Ох, лол, ув. ЛЛА, у вас тут интересно!
П.С.: с нетерпением жду обещанный обзор :)
182. Вербовая Ольга2012/10/05 12:29
[ответить]
>>181.Львова Лариса Анатольевна
>Вы боитесь?!! Не верю! Кокетничаете ))) Да кто он такой - Пол Пот - против Вербовой Ольги? ))))))))))
Да я не за себя - за него боюсь. :-)))))))
181. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/05 04:21
[ответить]
>>180.Вербовая Ольга
>Не, он, говорят, был садистом и людоедом. Я его боюсь. :-))))))
Вы боитесь?!! Не верю! Кокетничаете ))) Да кто он такой - Пол Пот - против Вербовой Ольги? ))))))))))
180. Вербовая Ольга2012/10/04 17:56
[ответить]
>>179.Львова Лариса Анатольевна
>>Про Иди Амина я слышала, но знаю его не очень хорошо.
>Как можно? Познакомьтесь обязательно )
Не, он, говорят, был садистом и людоедом. Я его боюсь. :-))))))
>Альенде вроде во время путча застрелили? Тогда методом исключения - Пол Пот.
То-то и оно! Как запахло жареным - сразу и убеждения куда-то подевались, и идеи по барабану! :-(
179. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/04 16:49
[ответить]
>>178.Вербовая Ольга
>Про Иди Амина я слышала, но знаю его не очень хорошо.
Как можно? Познакомьтесь обязательно )
>Но касательно убеждённости Пол Пота и Альенде поставлю вопрос по-другому: кто из них бежал из страны под чужим именем, когда запахло жареным?
Альенде вроде во время путча застрелили? Тогда методом исключения - Пол Пот.
>Боюсь, что таким образом общение прежде всего происходит не с Богом, а с иными сущностями - ну, с теми, которые мерещатся, рогатыми, хвостатыми.
*укоризненно качает головой и втихушку грозит Алексею*
Правильно, Оленька, что боитесь. Ну какое может быть общение с богом после косячка? Никакое.
>Надеюсь, растафарианец - это не ругательство?
Разве посмели бы мы грязно выражаться в вашем присутствии, Ольга? Но практически любое слово-существительное можно сделать ругательством.
178. Вербовая Ольга2012/10/04 16:07
[ответить]
176.Львова Лариса Анатольевна
>Всё вместе :))) Но Иди Амин ещё круче))))
Про Иди Амина я слышала, но знаю его не очень хорошо.
Но касательно убеждённости Пол Пота и Альенде поставлю вопрос по-другому: кто из них бежал из страны под чужим именем, когда запахло жареным?
177.Баев Ал
>Ольге: рас (царь), монарх Эфиопии (др. название центр. оласти страны - Тафари). Хайле Селассия - последний из расов Тафари, свергнутый, оболганный, имя его, память о замечательных реформах тупо втоптали в грязь... А был, весел и музыкален, вполне удачно совмещал религию, политику, искусство, расслаблял сознание покуриванием травки... чтоб откровенней общаться с Богом.
Боюсь, что таким образом общение прежде всего происходит не с Богом, а с иными сущностями - ну, с теми, которые мерещатся, рогатыми, хвостатыми. А вообще, судя по Вашим отзывам, личность довольно интересная.
Надеюсь, растафарианец - это не ругательство?
177. (alba35@mail.ru) 2012/10/04 14:00
[ответить]
>>175.Львова Лариса Анатольевна
>>>173.Баев Ал
>>>No... woman, no cry...
>Алексей, вы растафарианец?
Ольге: рас (царь), монарх Эфиопии (др. название центр. оласти страны - Тафари). Хайле Селассия - последний из расов Тафари, свергнутый, оболганный, имя его, память о замечательных реформах тупо втоптали в грязь... А был, весел и музыкален, вполне удачно совмещал религию, политику, искусство, расслаблял сознание покуриванием травки... чтоб откровенней общаться с Богом.
Ларисе Анатольевне: нет, к сожалению. Но идеи их близки. И потом, я дикий меломан, и Боб Марли в моём личном рейтинге в первой десятке :) А вообще, мне очень нравятся лёгкие люди. Не поверхностные, а именно лёгкие. Пусть даже с тяжёлым характером :)))
176. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/04 13:03
[ответить]
>>174.Вербовая Ольга
>В каком смысле круче? Более убеждённый или более жестокий? Или всё вместе?
Всё вместе :))) Но Иди Амин ещё круче))))
>Так Альенде Кампучию и не мучил.
>Хотя это можно исправить. Сейчас такого насочиняю, что Пол Пот ангелом покажется. :-)))))))))
Верю, Ольга. И про мучить, и про насочинять :)))
175. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/04 12:59
[ответить]
>>173.Баев Ал
>>No... woman, no cry...
Алексей, вы растафарианец?
174. Вербовая Ольга2012/10/04 12:48
[ответить]
172.Львова Лариса Анатольевна
> Пол Пот круче адназначна.
В каком смысле круче? Более убеждённый или более жестокий? Или всё вместе?
>Сужу по афоризму из "Интердевочки" (фильм) - "Затр...ли, замучили, как Пол Пот Кампучию".
Помню. Как-то сказала своей коллеге по работе, которая должна мне была кучу бумаг подписать: "Держитесь, сейчас я Вас замучаю". А в ответ услышала: "Как Пол Пот Кампучию?"
>Про Альенде ничего не сочинили.
Так Альенде Кампучию и не мучил.
Хотя это можно исправить. Сейчас такого насочиняю, что Пол Пот ангелом покажется. :-)))))))))
173.Баев Ал
>А моего любимого и тоже, кстати, вполне себе идейного раса Хайле Селассию друзья вообще в сортире под полом (не Потом, сл. богу) похоронили, чтоб подонки не надругались над трупом. Интересные такие друзья... :((( No... woman, no cry...
Да, оригиналы! А кто он такой, кстати? И откуда?
173. (alba35@mail.ru) 2012/10/04 12:31
[ответить]
>>172.Львова Лариса Анатольевна
>>>171.Вербовая Ольга
>>> Для примера сравните двух исторических личностей: Пол Пота из Кампучии и Сальвадора Альенде из Чили. Кто из них, по-вашему, более убеждённый, и кто более жестокий?
>Здравствуйте, Ольга. Ну, сравнила. Пол Пот круче адназначна. Сужу по афоризму из "Интердевочки" (фильм) - "Затр...ли, замучили, как Пол Пот Кампучию". Про Альенде ничего не сочинили.
А моего любимого и тоже, кстати, вполне себе идейного раса Хайле Селассию друзья вообще в сортире под полом (не Потом, сл. богу) похоронили, чтоб подонки не надругались над трупом. Интересные такие друзья... :((( No... woman, no cry...
172. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/04 11:16
[ответить]
>>171.Вербовая Ольга
>> Для примера сравните двух исторических личностей: Пол Пота из Кампучии и Сальвадора Альенде из Чили. Кто из них, по-вашему, более убеждённый, и кто более жестокий?
Здравствуйте, Ольга. Ну, сравнила. Пол Пот круче адназначна. Сужу по афоризму из "Интердевочки" (фильм) - "Затр...ли, замучили, как Пол Пот Кампучию". Про Альенде ничего не сочинили.
171. Вербовая Ольга2012/10/04 10:41
[ответить]
>>162.Львова Лариса Анатольевна
>А идейно убеждённому только власть в руки дай - колдовскую или ещё какую - мало не покажется.
Я тоже против того, чтобы давать власть в руки беспринципному человеку, которому безразлично, какие идеи проповедовать - лишь бы власть получить. А тем паче, тому, кто не побрезгует потакать самым низменным страстишкам своих избирателей, чтобы извлечь из этого выгоду.
Это только на первый взгляд кажется, что самые жестокие поступки совершают именно убеждённые. Для примера сравните двух исторических личностей: Пол Пота из Кампучии и Сальвадора Альенде из Чили. Кто из них, по-вашему, более убеждённый, и кто более жестокий?
170. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/03 18:13
[ответить]
>>169.Е.А.
>А вы разве в последнем конкурсе "Кромешников" не участвуете? Намек то был.
Тогда ладно. Но конкурс готической фэнтези.
> Я лично не постмодернист, а турбореалист, ежели что.
А я ... кто же я, блин ... О! я импликативный реалист.
> "Пока промолчу"- это что, намек? Что-то вы писать замышляете, Лариса Анатольевна, не иначе!
Нет, не намёк. Аполитичность. Замышляю писать я постоянно, Екатерина Александровна. Скорей бы замыслы прекратили поступать, а то времени ни на что другое не остаётся. Вы не знаете, какой шлем нужно надеть и из какого материала, чтобы не замышлять? Или хотя бы дозировать: по одному замыслу в месяц?
169. 2012/10/03 17:52
[ответить]
>>168.Львова Лариса Анатольевна
>>>167.Е.А.
>>
>Екатерина Александровна, а можно поконкретнее - "вы, постмодернисты". Кто имелся в виду? Про руль, руки и будущее пока молчу. Так кто тут постмодернист? А?
А вы разве в последнем конкурсе "Кромешников" не участвуете? Намек то был.
Я лично не постмодернист, а турбореалист, ежели что.
"Пока промолчу"- это что, намек? Что-то вы писать замышляете, Лариса Анатольевна, не иначе!
168. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/03 16:55
[ответить]
>>167.Е.А.
>Я все равно считаю, что дача руля в руки идейно убежденным товарищам - прямая дорога к светлому будущеме, Лариса Анатольевна. А уж- "вникать- не вникать"- это вы, постмодернисты решайте внутри себя. Я как вижу- то и пою.
Екатерина Александровна, а можно поконкретнее - "вы, постмодернисты". Кто имелся в виду? Про руль, руки и будущее пока молчу. Так кто тут постмодернист? А?
167. *2012/10/03 16:48
[ответить]
>>164.Львова Лариса Анатольевна
>>>163.Е.А.
Я все равно считаю, что дача руля в руки идейно убежденным товарищам - прямая дорога к светлому будущеме, Лариса Анатольевна. А уж- "вникать- не вникать"- это вы, постмодернисты решайте внутри себя. Я как вижу- то и пою.
166. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/03 15:26
[ответить]
>>165.Содружество Кромешников
>Лариса Анатольевна, если вы закончили голосование, проверьте. пожалуйста, проставленные оценки, вы не использовали 3.
Спасибо за предупреждение. Но я ещё не нарыдалась над каждой оценкой, не оплакала миры, для которых не подходит ужасный, несправедливый, жестокий, травмирующий принцип оценивания. Пойду приму "триста капель эфирной валерьянки" (с).
165. *2012/10/03 15:02
[ответить]
Лариса Анатольевна, если вы закончили голосование, проверьте. пожалуйста, проставленные оценки, вы не использовали 3.
164. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/03 13:15
[ответить]
>>163.Е.А.
>Здравствуйте всем!
>По поводу реплики вашей-а, может, Лариса Анатольевна -наоборот- будет всем счастье?
Нуу ... думаю, все этого счастья накушались вдосталь. История тому в пример. ))) Вы не вникли в суть комма)))
> Как-то вы депрессивно настроены вотношении идейно-убежденных.
И шо?
> А вот ежели безыдейным власть дать? Нет- я против!
Лучше беспартийным; )
163. 2012/10/03 13:09
[ответить]
>>162.Львова Лариса Анатольевна
>>>161.Вербовая Ольга
> А идейно убеждённому только власть в руки дай - колдовскую или ещё какую - мало не покажется.
Здравствуйте всем!
По поводу реплики вашей-а, может, Лариса Анатольевна -наоборот- будет всем счастье?
Как-то вы депрессивно настроены вотношении идейно-убежденных.
А вот ежели безыдейным власть дать? Нет- я против!
162. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/03 13:03
[ответить]
>>161.Вербовая Ольга
>Грустная история. Единственный родной человек - и тот оказался (не буду говорить, кем) - ради какой-то там колдовской силы дитя невинное убьёт и даже не поморщится.
Да, радоваться нечему. А идейно убеждённому только власть в руки дай - колдовскую или ещё какую - мало не покажется. Спасибо за отзыв!
161. Вербовая Ольга2012/10/03 11:49
[ответить]
Грустная история. Единственный родной человек - и тот оказался (не буду говорить, кем) - ради какой-то там колдовской силы дитя невинное убьёт и даже не поморщится.
160. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/02 19:51
[ответить]
>А как же, уважаемый Аноним! Раз шесть читала. Про то, что много думала, и не упоминаю - само собой разумеется.
Пасибки :)
159. (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/02 12:55
[ответить]
>>158.Аноним
>И обо мне не забудьте. Очень прошу :)
А как же, уважаемый Аноним! Раз шесть читала. Про то, что много думала, и не упоминаю - само собой разумеется.
158. * (marsuser@rambler.ru) 2012/10/01 10:24
[ответить]
> Эх, разберусь с делами, пойду ваять обзорчег.
И обо мне не забудьте. Очень прошу :)
157. (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/30 17:08
[ответить]
>>156.Инструктор Кэт
> Спасибо за визит :)))
>А теперь, разумеется, "тапочки":
После всех читательских отзывов обувной магазин впору открывать )))
>1. Кажется, я придумала новый термин - "персонаж Шредингера". Который, как и шредингеровский кот, жив и мертв одновременно.
* в умилении* Люблю таких персонажей )))
>Главная героиня остается в живых или погибает вместе с теткой?
Как можно? Как можно оставлять отступницу в живых? )))
У Вас - прозвучал выстрел, и кадр оборвался.
*радостно* Все померли!
>2. Написано красиво, но местами, имхо, стоит разгрузить.
>"Лениво вздохнул ветер" - просто вздохнул, "ленивая" обстановка в тексте уже есть.
Ну пусть будет ленивая-ленивая обстановка )))
> я бы без таких сложных метафор постаралась обойтись, чтобы не усложнять чтение.
Верно.
>Ну и в целом по тексту прилагательных можно чуть убавить (но не сильно), избыточная подробность в описаниях восприятию "картинки" тоже вредит.
На данный момент я с вами полностью согласна. Но во время написания текста мне хотелось именно так - много прилагательных. Порезала чуток скрепя сердце, было больше :)))
>P.S.: Ива классная :).
Ага )))
Рассказик старенький, но льзя ли было такой конкурс пропустить? На новый ни времени, ни сил не хватило.
156. * (katyarra@yandex.ru) 2012/09/30 15:02
[ответить]
Хм... полторы сотни комментов победили мою привычку перед отзывом читать обсуждение.
Слово "эпизод" в названии на месте: рассказ выглядит как зарисовка, взятая из крупномасштабного мира. Так как с оным миром в результате возникает желание познакомиться, эпизод удался :). Как полностью самостоятельный рассказ... Тут сложнее: мистика сравнительно нестандартная, поэтому "тумана" получилось довольно много. По мне еще нормально (так как это обычная дилема для фэнтези-рассказа: либо мифы, либо штампы, либо высокий процент "тумана"), а мой ридер сказала что-то вроде "хорошо, но начиная с середины опять ничего не понятно". В общем, тоже, пожалуй, "удалось", но на пределе. Итоговую оценку "выставить" сложно... Наверное,"скорее понравилось, чем нет", но уже чуть ближе к "понравилось", хотя в "В самую жару" сюжет сложней и мне субъективно симпатичней (и жанру готической даркфэнтези он имхо соответствовал лучше, тут на грани: "дарк" есть, а вот насчет готики не уверена).
А теперь, разумеется, "тапочки":
1. Кажется, я придумала новый термин - "персонаж Шредингера". Который, как и шредингеровский кот, жив и мертв одновременно.
Главная героиня остается в живых или погибает вместе с теткой? Информация отсутствует: последния фраза может быть сказана и от первого, и от третьего лица, "сказка" всё-таки Закон или нет - не понятно, так как нет причин доверять героине больше, чем тёте Жене. "Отходняком" обычно называют нечто далеко не обязательно смертельное (фраза построена так, что это слово воспринимается как связанное толи с процедурой знакомства со всеядным небом, толи к размышлениям героини об этой процедуре, переводя ее высокую вероятность в разряд депрессивных мыслей). Есть впечатление, что так сделано специально, но, имхо, это неудачное решение. Чтобы финал был "открытым", а не "непонятным", варианты не должны быть равновесны: какой-то из гипотетических концов должен быть логичней и потому предпочитательней, но для желающих остается маловероятная, зато привлекательная альтернатива. Стандартная сцена такого рода - когда показывают смертельное ранение героя, но не показывают его смерть. У Вас - прозвучал выстрел, и кадр оборвался.
2. Написано красиво, но местами, имхо, стоит разгрузить.
"Лениво вздохнул ветер" - просто вздохнул, "ленивая" обстановка в тексте уже есть.
"зато под сердцем лопнула цепь" - так как в тексте и без того много неочевидного-непонятного, я бы без таких сложных метафор постаралась обойтись, чтобы не усложнять чтение.
Ну и в целом по тексту прилагательных можно чуть убавить (но не сильно), избыточная подробность в описаниях восприятию "картинки" тоже вредит.
P.S.: Ива классная :).
155. (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/24 12:24
[ответить]
>>154.Баев Ал
>Привет, помяни Баева - он и вылезет. Рано или поздно.
Нуу, что ж вы так ... Неконгруэнтно нашим с френдами тёплым к вам чувствам. Лучше называть себя "незаходящим солнцем" ))) За отзыв спасибо. Этот рассказ - попытка противопоставить своё видение темы "Весперам" Екатерины Александровны. Вы с "Кошкиндом" на ЧЕ, я видела. Чудесный рассказ. Эх, разберусь с делами, пойду ваять обзорчег. Меня ж в этот конкурс пустить - всё равно что кошку наедине со сметаной оставить :)))
154. (alba35@mail.ru) 2012/09/24 08:48
[ответить]
Привет, помяни Баева - он и вылезет. Рано или поздно. По "ведьмам": серьёзный расск, жутковатенький. Он бы, думаю, на УУ прошёл (ах, там же по картинкам, ток вспомнил). Но брр. Даже чаю захотелось для отогрева. Многое, конечно, осталось за кадром, приходится додумывать, но эпизод на то и эпизод, формат позволяет. А так, очдаже. И очдаже кинематографично. Искренне надеюсь, что расск оценят по достоинству. Удачи, Лариса Анатольевна!
ПС. Баев не из Питера, Баев космополит-междугородник - то там поживёт, то этам ;)
153. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/22 20:52
[ответить]
> А вот загонять Баева в "гоголевскую шинель" не нужно.
Ну почему же? Когда я узнал, что Ал из Питера, то многое стало на свои места: если верить Набокову, то еще Пушкин чувствовал какой-то изъян в Санкт-Петербурге: бледно-зеленый свет неба, таинственная мощь медного всадника на фоне пустынных проспектов и пр. Но странность этого города была по-настоящему понята только тогда, когда по его улицам прошел Гоголь. Судя по всему, теперь настала очередь Баева. Он справится, я уверен :)