25. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/18 13:34
[ответить]
>>24.Галущенко Влад
> Нет, шестое место в финале и диплом. Не мимо...
>Мимо летят злобные плевки. Зависть?
Осспиди... Присоединяюсь к хору ваших читателей-издателей: с аффтарским щастьицем вас!
24. * (ggaww@rambler.ru) 2013/11/18 12:25
[ответить]
>>21.Львова Лариса Анатольевна
>> финал с третьим групповым результатом есть убедительный факт, подтверждающий яркость и силу аффтарского таланту ))))))))))))) Мимо, уважаемый.
Нет, шестое место в финале и диплом. Не мимо...
Мимо летят злобные плевки. Зависть?
23. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/11 12:25
[ответить]
>>22.Галущенко Влад
> А зачем тогда квакать из этого болота, ностальгия на литсайте по партийным собраниям? Не надо. Это уже всем смешно...
"Квакать" - это вы зря. Нет ничего краше родного болота, и кваканье есть песня ))) Не поймут его застрявшие между сфер ))) Ага... Кому музыка, а кому пердёж )))
22. * (ggaww@rambler.ru) 2013/11/11 11:40
[ответить]
>>21.Львова Лариса Анатольевна
>>>20.Галущенко Влад
>>>>18.Львова Лариса Анатольевна
>:)))))))) И шо же понадобилось маститому аффтару, которого где-то одолевают читатели, издатели и ваще, в тихом-скромном графоманском разделе?
А зачем тогда квакать из этого болота, ностальгия на литсайте по партийным собраниям? Не надо. Это уже всем смешно...
21. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/09 12:41
[ответить]
>>20.Галущенко Влад
>>>18.Львова Лариса Анатольевна
>>>>17.Холин Евгений
>>> Я не понял.
>>> Пока хочу сохранить интригу и не могу ответить - что же хотела сказать нени )))
:)))))))) И шо же понадобилось маститому аффтару, которого где-то одолевают читатели, издатели и ваще, в тихом-скромном графоманском разделе? ))))))) А... Напомнить, что финал с третьим групповым результатом есть убедительный факт, подтверждающий яркость и силу аффтарского таланту ))))))))))))) Мимо, уважаемый. Я по своей убогости не понимаю, чё хорошего даже в книгах некоторых нобелевских лауреатов )))))))))))))))) так что и прочего не оценю.
> Не надо. И так понятно - ничего не смогла сказать...
Это согласно тексту - не смогла, потому что померла. А вот думать, что хотела сказать, вам действительно "Не надо"
20. * (ggaww@rambler.ru) 2013/11/09 11:12
[ответить]
>>18.Львова Лариса Анатольевна
>>>17.Холин Евгений
>> Я не понял.
>> Пока хочу сохранить интригу и не могу ответить - что же хотела сказать нени )))
Не надо. И так понятно - ничего не смогла сказать...
19. * (serge-belokrylce@yandex.ru) 2013/11/02 13:19
[ответить]
Доброго времени суток! Приглашаю всех желающих (и авторов, и читателей) на сайт фантастики и фэнтези !
18. (leoetmus58@mail.ru) 2013/11/02 11:45
[ответить]
>>17.Холин Евгений
>Здравствуйте, прочитал ваш рассказ в рамках конкурса Серна. Скажу честно, впечатлений он у меня никаких не оставил. Что хотела сказать нени? Я не понял.
Здравствуйте, спасибо за отзыв :) Пока хочу сохранить интригу и не могу ответить - что же хотела сказать нени )))
17. * (baffan@mail.ru) 2013/11/02 10:38
[ответить]
Здравствуйте, прочитал ваш рассказ в рамках конкурса Серна. Скажу честно, впечатлений он у меня никаких не оставил. Если он позицианируется как фентези, то вопросов он оставляет еще больше. Никакого вымышленного мира я там не увидел, кроме трудночитаемых имен. После прочтения хочется задать автору вопрос, Что хотела сказать нени? Я не понял.
16. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/10/14 09:11
[ответить]
>>15.Добрушин Евгений Григорьевич
>Что это вымышленный мир, а не реальный - не следует из рассказа. По моему имхо, если можно обойтись без фантэлемента, то лучше обойтись без него.
Да неужели? Фантэлемент как раз указывает на вымысел. И без него детали поданы таким образом, чтобы читатель не принял повествование за реал. Кроме того, мне нравится так писать, чтобы мир был на грани мистики и реализма. Чтобы всё зависело от направленности взгляда. Как-то приводила в пример жизненную ситуацию: поехали с друзьями купаться, на Московском тракте чуть не случилось ДТП - водитель вырубился. На лодыжках у него остались синяки. А на Мт, по которому гнали ссыльных, полно их косточек. Всё объяснимо, не так ли? А ведь можно и по-другому описать, как вмешательство мёртвых в жизнь людей. Неблагодарное это занятие, Евгений, впаривать автору, как видеть мир и что писать.
> В Вашем рассказе фантдопущение - лишний элемент. Именно этим он и проигрывает рассказам Горького.
Нет. Не лишний. По сути новелла - оч. большая метафора.
> История из реального мира всегда выглядет более привлекательной, чем выдуманная из нереального. Когда история из жизни выглядит невероятной, она сразу завоевывает популярность у читателей, именно потому, что она, несмотря на всю свою неординарность, произошла в реальности. Другое дело, если законами природы это невозможно. Тогда, для того чтобы высказать свою идею, и прибегают к фантдопущению.
Очень даже может быть, поскольку о популярности не задумывалась. Но, уверяю, к фантдопущению прибегают не только тогда, когда реализация идеи невозможна с точки зрения законов природы.
>Удачи!
И вам, уважаемый.