11. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/27 10:41
[ответить]
>>10.Яна Кандова
>Ой, насмешил. Меня хлебом не корми, дай такое почитать. :)
>Чье влияние: Кэролла или Петрушевской? Обоих люблю и уважаю, ты будешь третим. :))
А я не знаком с творчеством Петрушевской. Но фамилия определенно мне известна:)
Да, Кэролла, больше Раймона Кено("упражнения в стиле"), да я и сам к этому долго шел. Почти в каждой вещи придумывал несколько неологизмов.
Спасибо, Яна! Страшно рад, что тебе понравилось:)) Планирую ещё кульминацию и развязку. Когда допишу - сразу же тебя позову:)
12. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2007/11/27 18:02
[ответить]
затея кульная!!!
с моей привередливостью еще надо вчитаться - все ли там на местах. начинала сложновато с ритмом, мож, не поймала его, пока "узнавала" слова. перечитаю пару раз - скажу подробней.
в общем и целом - отлично: забавно, интересно, цепляет.
13. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2007/11/27 20:11
[ответить]
да, здОрово!
14. Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/11/28 01:56
[ответить]
>>11.Лысенко Сергей
>>>10.Яна Кандова
>А я не знаком с творчеством Петрушевской. Но фамилия определенно мне известна:)
А, это у нее цикл прикольных сказочек. "Сяпала Калуша по напушке и увазила Ляпупу. А Ляпупа трямкала Бутявку..." Я как твоего "мелочел сапогает" прочла, сразу вспомнила. :)
>Да, Кэролла, больше Раймона Кено("упражнения в стиле"), да я и сам к этому долго шел. Почти в каждой вещи придумывал несколько неологизмов.
Ой, а я Кено не читала. Нужно срочно восполнить пробел в образовании.:)
>Спасибо, Яна! Страшно рад, что тебе понравилось:)) Планирую ещё кульминацию и развязку. Когда допишу - сразу же тебя позову:)
Зови, зови - прибегу сразу.:))
15. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/28 09:54
[ответить]
>>12.Славская Мила
>затея кульная!!!
>с моей привередливостью еще надо вчитаться - все ли там на местах. начинала сложновато с ритмом, мож, не поймала его, пока "узнавала" слова. перечитаю пару раз - скажу подробней.
>в общем и целом - отлично: забавно, интересно, цепляет.
Спасибо, Мила!:)
Буду думать, думать буду насчет ритма. Тут, конечно, пригодилась бы поэтическая сноровка, но я хоть представляю, как оно должно быть, ушной медведь, что твой клещ, зело мешает.
Я ещё буду добавлять интересностей, типа зацикливать рассказ, чтобы начало было концом... Есть такая идея. Надеюсь, не подкачаю с забавностями(накачаю забавностей) :))
Спасибо ещё раз:) Сильно дорожу твоим мнением!
16. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/28 10:10
[ответить]
>>14.Яна Кандова
>А, это у нее цикл прикольных сказочек. "Сяпала Калуша по напушке и увазила Ляпупу. А Ляпупа трямкала Бутявку..." Я как твоего "мелочел сапогает" прочла, сразу вспомнила. :)
Я вчера почитал немного про Бутявку. Очень мило, действительно круто, но на мой взгляд многовато сюсюканья.
Кстати, Яна, есть ещё интересная писательница Юнна Мориц: Гдепутаты, дутапеты,
пупадуты, пудетаты
путатят тупо:
- Очух работать,
хочу ботарить и таборить
на благобла, гобла, гобла
ликапитазма, пикатализма,
такипализма! Очух свободы
и благососа, и (СОС!) стоянья
гобла, гоблаго! -
и тут как тута
себе кактут
жилую щаплодь, жопладь, щуплодь,
живьем улопать площадь жил,
задачник дач
и сдачу с дуче.
Но Йух какой-то посылает
найухоёмкие сигналы:
на север, йух, восток и запад:
"Йух знает что!.. Йух знает что!.." http://www.owl.ru/morits/stih/signal.htm - вот ссылка:)
>Ой, а я Кено не читала. Нужно срочно восполнить пробел в образовании.:)
Мне посоветовали на форуме "Уа-Огрере". Интересный французский авангардист. Пока я прочитал только "упражнения в стиле". Там простенькая история рассказана в разной манере. Итого - 100историй. На самом деле 80% из них - черт-те что, бессмысленное переставление букв, но остальные, безусловно, стоят внимания... Хотя, по мне, можно было и лучше написать;)
Говорят, что Павич много чего позаимствовал у Кено.
>Зови, зови - прибегу сразу.:))
Спасибо! Но сперва я к тебе прибегу - почитаю "Хозяина могил":))
17. *Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/11/30 01:10
[ответить]
>>16.Лысенко Сергей
>Очень мило, действительно круто, но на мой взгляд многовато сюсюканья.
>Итого - 100историй. На самом деле 80% из них - черт-те что, бессмысленное переставление букв, но остальные, безусловно, стоят внимания... Хотя, по мне, можно было и лучше написать;)
Ох уж эти авангардисты. Это целых 80% надо в муках читать... Кошмар... :))
18. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/30 09:48
[ответить]
>>17.Яна Кандова
>Да, сюсюканье, но в духе детских сказок.
Согласен:) Да и не только сказок - всё, что деток касается. В том числе и больших(взрослых, крупных, толстых) :))
>Ох уж эти авангардисты. Это целых 80% надо в муках читать... Кошмар... :))
Да там истории в один абзац:) Так что терпимо.
Яна, а ты читала "Уникальный роман" Павича(там где 100 развязок на выбор)?
19. Укол Ужаса2007/11/30 09:56
[ответить]
Очень понравилось, особенно "стончают" ;))))))))))
Morraine
20. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/30 10:04
[ответить]
>>19.Укол Ужаса
>Очень понравилось, особенно "стончают" ;))))))))))
>Morraine
Спасибо, что понравилось, Маша!:)))
Обстоятельства пока мешают стончить эту вещь, посему злой как собако(злобака)...
21. Укол Ужаса2007/11/30 10:06
[ответить]
>>16.Лысенко Сергей
>>>14.Яна Кандова
>Кстати, Яна, есть ещё интересная писательница Юнна Мориц:
У собаки должны быть миска, луна, и в желудке сосиска.... (с) :)))))))))
22. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/30 10:11
[ответить]
>>21.Укол Ужаса
>>Кстати, Яна, есть ещё интересная писательница Юнна Мориц:
>У собаки должны быть миска, луна, и в желудке сосиска.... (с) :)))))))))
:))) И хозяин... Без разницы - кто, лишь бы не кореец:)
23. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/03 19:28
[ответить]
Дописал. Типа забавнее и интереснее, да?;)
24. Фэйер Алекс (alexfayer@seznam.cz) 2007/12/03 23:26
[ответить]
Стало еще эротичней, чем было :))
25. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/04 09:34
[ответить]
>>24.Фэйер Алекс
>Стало еще эротичней, чем было :))
Вот как:))) Ну, тогда остановлюсь, пожалуй. А то, чего доброго, микросхемы перегреются:(
26. Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/12/05 02:32
[ответить]
Виртуозно!:)
Говорят, что произведение можно считать состоявшимся, если его начинают цитировать.
В твоей мелодраме целая россыпь фраз, которые хочется цитировать. :)
Одно это Сапогай на дьяволички! чего стоит? :))
Хотя я так и недопоняла некоторые моменты во второй части. Некоторые неологизмы слишком сложны для моего ума. :)) Но я еще буду перечитывать и перечитывать. Не с первого раза понимаются шедевры.:))
27. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/05 09:22
[ответить]
>>26.Яна Кандова
>Виртуозно!:)
>Говорят, что произведение можно считать состоявшимся, если его начинают цитировать.
>В твоей мелодраме целая россыпь фраз, которые хочется цитировать. :)
>Одно это Сапогай на дьяволички! чего стоит? :))
>Хотя я так и недопоняла некоторые моменты во второй части. Некоторые неологизмы слишком сложны для моего ума. :)) Но я еще буду перечитывать и перечитывать. Не с первого раза понимаются шедевры.:))
Спасибо, Яна!
Чертовски рад, что тебе понравилось:))) Что касается дьяволичек, трельбаханья, тортежды, то мне казалось, что здесь я злоупотребил самоцититированием. С другой стороны, должно быть, забавно *поймал себя на мысли, что Куртизан похож на Кенни из Южного парка, которого постоянно убивают насмерть, но это ему не мешает появляться в новых и новых сериях*:))) Но повторяюсь, блин:(
А какие именно слова ты не поняла? Я не против доработать, но хотелось бы знать, где именно.
28. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/05 13:40
[ответить]
прямо Глокая Куздра отдыхает:)
Сережка, теперь моя очередь тебя на конкурс звать:) http://zhurnal.lib.ru/b/blondi/000002post.shtml
Очень приглашаю, ласково!:)
29. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/05 13:53
[ответить]
>>28.Квинто Крыся
>прямо Глокая Куздра отдыхает:)
На морях? ;)
Кстати, а чья она, эта Куздра? Я помню, что ты давала ссылку, что читал, но имя автора напрочь из головы вылетело:(
>Сережка, теперь моя очередь тебя на конкурс звать:)
>http://zhurnal.lib.ru/b/blondi/000002post.shtml
>Очень приглашаю, ласково!:)
Э-э, я это, вроде как в курсе... Но надо ведь не только прочитать/перечитать какую-то вещь, но и рецензию написать. Даже не обещаю... Буду думать, конечно:) Спасибо за приглашение. А ты там в судьях?
30. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/05 14:05
[ответить]
>>29.Лысенко Сергей
>На морях? ;)
Да где угодно:)
>Кстати, а чья она, эта Куздра? Я помню, что ты давала ссылку, что читал, но имя автора напрочь из головы вылетело:(
А ты думаешь, я помню?:) вот, нашла: "Придумана русским лингвистом Львом Владимировичем Щербой":)
>Э-э, я это, вроде как в курсе... Но надо ведь не только прочитать/перечитать какую-то вещь, но и рецензию написать. Даже не обещаю... Буду думать, конечно:) Спасибо за приглашение. А ты там в судьях?
Да я просто есть на "Книгозавре" мало-мало, а так даже не могу про правила тебе рассказать (у меня эта ссылка не хочет работать), думаю, пойдет реца и про уже тобой прочитанное (у тебя в голове столько всего прочитанного, что уж наверняка что-то срезонировало изрядно), так что давай-ка не ленись, а участвуй:), а все вопросы к Блонди, она ответит, я уверена:)
Так мало того, что написать, так ещё и интересную, чтоб прочитать потом предмет рецензирования захотелось)))
Я вот вроде тоже собирался написать рецензию там, на конкурсе)))
Устроим наперегонки ?)))
Привет, кстати ;)
32. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/05 14:21
[ответить]
>>30.Квинто Крыся
>Да где угодно:)
Это радует:) Ещё, небось, нервно курит и помирает от зависти. Куздра эта.
>А ты думаешь, я помню?:) вот, нашла: "Придумана русским лингвистом Львом Владимировичем Щербой":)
А-а-а, народное творчество, стало быть:)
>Да я просто есть на "Книгозавре" мало-мало, а так даже не могу про правила тебе рассказать (у меня эта ссылка не хочет работать), думаю, пойдет реца и про уже тобой прочитанное (у тебя в голове столько всего прочитанного, что уж наверняка что-то срезонировало изрядно), так что давай-ка не ленись, а участвуй:), а все вопросы к Блонди, она ответит, я уверена:)
Крыся, голубка, я читал правила:) Позавчера, кажется. Я, конечно, не очень представляю, каким образом рецензии будут оцениваться, но затея однозначно интересная.
Нет, когда-то прочитанное не годится. Надо, чтобы впечатления не выветрились... По-любому хорошо бы перечитать какую-нить вещь. Ну, я, может, попытаюсь.
33. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/05 14:44
[ответить]
>>31.Nanaetz Саша
>Так мало того, что написать, так ещё и интересную, чтоб прочитать потом предмет рецензирования захотелось)))
>Я вот вроде тоже собирался написать рецензию там, на конкурсе)))
>Устроим наперегонки ?)))
>Привет, кстати ;)
Привет, кстати:))
Дык понятно, что интересную. Кому нужны неинтересные рецки?
Даже не знаю... Хотелось бы посоревноваться, канеш, да я фигово представляю, как я, скажем, буду прерывать увлекательный процесс чтения и отрываться на писанину. А перечитывать с трезвым расчетом - не так увлекательно... Замкнутый круг прямо-таки.
Впрочем, я не говорю нет:)
34. Markus502007/12/05 14:34
[ответить]
окуздреть, акакая преместь
35. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/05 14:40
[ответить]
>>34.Markus50
>окуздреть, акакая преместь
:))) Собакая типакая преместь?;)
Спасибо, дружище!
36. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/06 16:32
[ответить]
>>32.Лысенко Сергей
>Это радует:) Ещё, небось, нервно курит и помирает от зависти. Куздра эта.
померла вже. токмо народным творчеством память о ней и жива.
ТАВАРИСЧИ,ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ КУРЕНИЕ!!!
>Крыся, голубка,
Вау!:)
> я читал правила:) Позавчера, кажется.
МАЛАДЕС!
> Я, конечно, не очень представляю, каким образом рецензии будут оцениваться, но затея однозначно интересная.
ну, эта, справедливо будут!:)
>Нет, когда-то прочитанное не годится. Надо, чтобы впечатления не выветрились... По-любому хорошо бы перечитать какую-нить вещь. Ну, я, может, попытаюсь.
попытайся, а то народу там мааало, не между собой же соревноваться, сам посуди:)
к тому же все эти твои разговоры за то, что-де как это отвлекаться от прочтения на написание...:))) да ты постов пишешь в СИ том же явно больше, чем у тебя уйдет буквознаков на рецку, к тому же, думаю, что можно и на что-то прочитанное в СИ написать, и даже не на крупное:)
Ко.
38. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/07 09:35
[ответить]
>>36.Квинто Крыся
>померла вже. токмо народным творчеством память о ней и жива.
>ТАВАРИСЧИ,ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ КУРЕНИЕ!!!
Эх, какая жалость.. :(
А ты читала мою миниатюру о вреде(равно как и пользе) курения? Про курчавых курочек и передвижные курени курий? "Бытие-лайт" называется - если вдруг надумаешь;)
>попытайся, а то народу там мааало, не между собой же соревноваться, сам посуди:)
Сроки... Вы бы сроки продлили. Среди народа ведь мало журналистов, умеющих клепать статьи в сжатые сроки. Было бы хотя бы до 15-го января, а лучше до 15-го февраля... И народ бы подтянулся. У меня вот, например, эти выходные выпадают, а в будний день - очень напряжно писать... Ну посмотрим, как карта ляжет.
>к тому же все эти твои разговоры за то, что-де как это отвлекаться от прочтения на написание...:))) да ты постов пишешь в СИ том же явно больше, чем у тебя уйдет буквознаков на рецку, к тому же, думаю, что можно и на что-то прочитанное в СИ написать, и даже не на крупное:)
Согласен. Разговоры не без лукавства:)
39. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/07 09:42
[ответить]
>>37.Сивая Кобыла
>Лошадка в осадке))))
>
>Ко.
Жаль, что в осадке. Лучше бы в пенке;)
Знакомый бре(н)д:))
40. *Федоренко Наталья Константиновна (sun_light@ua.fm) 2007/12/12 19:15
[ответить]
восхихитительно...)
41. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/13 09:32
[ответить]
>>40.Федоренко Наталья Константиновна
>восхихитительно...)
Спасибо! :)
Нужно было написать в аннотации - читать три раза! :) Я первый раз попыталась прочитать - потеряла "нить" и запуталась. Потом поняла, что нельзя читать "все буквы" - нужно читать сразу строчку и ловить смысл :) Стало более понятно. И уже в третий раз действительно получилось прочитать! При этом я не посмотрела, что заявлено "эротика" и несколько... удивилась :)
В общем, интересный эксперимент! (ворчит) Вот только не могу себе представить, как это все можно было написать такими кракозябрами... если его даже прочитать можно с третьего раза только :) :)
43. Сергей Лысенко2008/01/30 23:29
[ответить]
>>42.Леданика
>Нужно было написать в аннотации - читать три раза! :) Я первый раз попыталась прочитать - потеряла "нить" и запуталась. Потом поняла, что нельзя читать "все буквы" - нужно читать сразу строчку и ловить смысл :) Стало более понятно. И уже в третий раз действительно получилось прочитать! При этом я не посмотрела, что заявлено "эротика" и несколько... удивилась :)
Если честно, когда добавлял файл, я указывал много жанров, но движок почему-то пропустил только "эротику".
А как насчет сюжета? Постигла ли ты, кто плохой, а кто хороший? И в чем сила куртизан?;)))
>В общем, интересный эксперимент! (ворчит) Вот только не могу себе представить, как это все можно было написать такими кракозябрами... если его даже прочитать можно с третьего раза только :) :)
Ну, с 10-го раза получилось:) С колготкими халватиками, тортеждой и вкусиками пришлось повозиться, а так довольно быстро скракозябрил:)
Спасибо, что прочитала:)
44. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/01/30 23:46
[ответить]
>>43.Сергей Лысенко
>>>42.Леданика
>Если честно, когда добавлял файл, я указывал много жанров, но движок почему-то пропустил только "эротику".
Надо же какой движок... эротику любит! :)
>А как насчет сюжета? Постигла ли ты, кто плохой, а кто хороший? И в чем сила куртизан?;)))
Хи... поняла, что куртизаны воскресают и это выглядит очень дьяволично! :) И все время у порядочных мелочелов под ногами путаются!
>>В общем, интересный эксперимент! (ворчит) Вот только не могу себе представить, как это все можно было написать такими кракозябрами... если его даже прочитать можно с третьего раза только :) :)
>Ну, с 10-го раза получилось:) С колготкими халватиками, тортеждой и вкусиками пришлось повозиться, а так довольно быстро скракозябрил:)
Мда... кстати, по поводу ритма у меня особых замечаний тут нет - нормальный белый стих, со своей собственной внутренней ритмической логикой. Вот только некоторые слова, в стиле "входкрой" - у них само по себе звучание "не совсем русское" и встроить их в связку с другими словами из-за этого не очень легко...
45. *Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2008/01/31 09:14
[ответить]
>>44.Леданика
>Надо же какой движок... эротику любит! :)
Ага, эротичный движок.
Кстати, это не единичный случай - уже не первый мой рассказ оклубничивает.
>Хи... поняла, что куртизаны воскресают и это выглядит очень дьяволично! :)
Дьяволоядно. А ещё навозложно:)
>И все время у порядочных мелочелов под ногами путаются!
А иногда вызволяют их тузких вкусиков, в которые их помещают клевушки-мелкоманки:)))
>Мда... кстати, по поводу ритма у меня особых замечаний тут нет - нормальный белый стих, со своей собственной внутренней ритмической логикой. Вот только некоторые слова, в стиле "входкрой" - у них само по себе звучание "не совсем русское" и встроить их в связку с другими словами из-за этого не очень легко...
Возможно, ты не там ставишь ударение. По идее должно произноситься как открой. Открой, воткрой, входкрой.
46. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/01/31 10:00
[ответить]
>>45.Лысенко Сергей
>>>44.Леданика
>Ага, эротичный движок.
>Кстати, это не единичный случай - уже не первый мой рассказ оклубничивает.
(подозрительно) Может, он телепат и читает твои тайные мысли, о которых ты сам не догадываешься?? :) :)
>>Хи... поняла, что куртизаны воскресают и это выглядит очень дьяволично! :)
>Дьяволоядно. А ещё навозложно:)
Да, я еще лексику не всю усвоила, каюсь :)
>>И все время у порядочных мелочелов под ногами путаются!
>А иногда вызволяют их тузких вкусиков, в которые их помещают клевушки-мелкоманки:)))
Гм... про вызволение я пропустила. Наверное, глагол неправильно поняла :)
>> Вот только некоторые слова, в стиле "входкрой" - у них само по себе звучание "не совсем русское" и встроить их в связку с другими словами из-за этого не очень легко...
>Возможно, ты не там ставишь ударение. По идее должно произноситься как открой. Открой, воткрой, входкрой.
Там дело не в ударении, а в том, что называется "твердый приступ" перед "х". Получается, что там возникает лишний то ли вдох то ли выдох - в общем, некое дыхательное движение, которое сложно учесть в общей ритмике фразы...
47. *Лилит (salamandra_k@mail.ru) 2008/02/07 16:41
[ответить]
Урааа!Вышел второй номер Радио Луны http://zhurnal.lib.ru/z/zhurnal_r_l/menu1.shtml
48. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2008/02/07 18:23
[ответить]
>>47.Лилит
>Урааа!Вышел второй номер Радио Луны http://zhurnal.lib.ru/z/zhurnal_r_l/menu1.shtml
Видел:) Круто! Тоже уракаю:))
49. *Лилит (salamandra_k@mail.ru) 2008/02/12 13:04
[ответить]
>>48.Лысенко Сергей
>>>47.Лилит
>>Урааа!Вышел второй номер Радио Луны http://zhurnal.lib.ru/z/zhurnal_r_l/menu1.shtml
>Видел:) Круто! Тоже уракаю:))
Эх, кто-то уракает, а кто-то кашляет и чихает... :(
50. *Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2008/02/12 13:16
[ответить]
>>49.Лилит
>Эх, кто-то уракает, а кто-то кашляет и чихает... :(
Ужас... Неужто и до вас грипп дохромал?
Или ты на лыжах перекаталась?;)
Сочувствую:( Выздоравливай поскорее.