4. (klava76@mail.ru) 2005/03/02 20:14
[ответить]
>>1.Магид Михаил Наумович
>test
3. (potlov@mail.ru) 2005/03/01 08:50
[ответить]
О революции 1917 года в России
комментарий
Каждый, кто пишет о глобальных событиях Истории, пы-
тается быть предельно объективным. И как правило, такие
публикации содержат в себе множество деталей и фактов,
которые действительно имели место в жизни. Но, к сожалению, большинство (особенно современные авторы) ограничивается лишь рассмотрением этих данных, не давая себе труда для их обощения и исторической оценки. Отчего общая картина событий выглядит недописанной, туманной и невнятной, а порой и грубо искажённой. При этом каждый автор комментирует события на свой лад, выпячивая или скрывая от взора читателей те или иные факты. Особенно много недобросовестных статей написано и продолжает ныне писаться о революции 1917 года и направленных против деятельности правительства В.И. Ленина.
Я начну с формулирования понятия "революция". Без науч-
ного определения значения этого слова нельзя анализировать
и обобщать события такого рода. Ведь можно и бунт, и мятёж,
и переворот назвать революцией. Некоторые так и делают,
называя события 1917 года "большевистским переворотом".
Под значением "революция" я понимаю коренные изменения
в жизни того или иного общества, разрушение изжившей себя
социально-экономической формации. Такими событиями в
жизни народов являются уничтожение феодализма, когда на
борьбу против этого строя поднимается абсолютное боль-
шинство населения. Из такого понимания "революции" ста-
новится понятным, что "фруктовые революции", в которых
принимает участие мизерный % населения не являются революциями ( скажем, в Грузии из нескольких миллионов граждан участвовали в свержении Шеварнадзе всего несколько тысяч человек. Статус этого действия не подходит к понятию "революция". Это была борьба против персоналий грузинского правительства. То же самое и на Украине, произошла лишь
смена правящей верхушки. А социальный-экономический строй остался прежним).
Чем же были события в России в 1917 году? Революцией,
бунтом или правительственным переворотом?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо хотя бы
вкратце показать те стратегические процессы, которые проис-
ходили в России в 19 и начале 20 веков.
В отличие от Англии и Франции начало разрушения фео-
дализма в России произошло сверху простым указом царя.
Казалось бы, этот указ сделал своё основное действий по
разрушению крепостничества - крестьянин перестал быть
рабом, собственностью помещика. Этим фактом Александр
Романов второй намеревался предотвратить появление рус-ского Робеспьера и сохранить своё царство в неприкосновен-
ности еще на века.
Но как же тогда объяснить весь ход событий в России после
отмены крепостного права? Ответ напрашивается сам: отмена
крепостного права не привела к тотальному разрушению фео-
дализма в России. Феодальная знать не была экспроприирова-
на и уничтожена и продолжала держать народы России в узде и
нужде, оставалась властной силой на селе. Она продолжала
удерживать огромные массы российских работников в деревне.
Тормозила исход работников в города и тем самым парали-
зовала развитие городской экономики. Это и являлось основ-
ной причиной промышленной отсталости нашей страны, т.е.
помещики как и до отмены крепостничества оставались вплоть
до 1917 года главным тормозом экономического и социального развития России. Именно ликвидация класса крепостников и являлась основной стратегической задачей революции 1917 года. В этом деле самым заинтересованным слоем было крес-
тьянство. Достаточно было появиться русскому Робеспьеру с
организаторскими способностями и крестьянство с невидан-
ной силой и злобой бросилось на дворянство. И как не на-
броситься, коль русское дворянство держало крестьян в перво-
бытной темноте вплоть до 1917 г. и, не скрывая, считало его
за скотское быдло! Решить этот вечный вопрос могла только
крестьянская, всё сметающая на своём пути Революция. Только
крестьянство могло очистить авдиевы конюшни русского
феодализма. Народившаяся при диком капитализме, дливше-
гося вплоть до 1917 года, буржуазия эту работу выполнить не могла, ввиду малочисленности и отсутствия больших капита-
лов ( для первоначального накопления больших капиталов требуется как минимум век, а то и более). Большевики называли
революцию 1917 года пролетарской и социалистической. Та-
кое название было неправомерно ввиду того, что промыш-
ленный пролетариат составлял лишь доли процента от общего
числа населения империи, причём эти рабочие, как правило
ещё не порвали отношений с деревней. Они то появлялись
в городах, то уходили назад. Поэтому этих людей в своём
большинстве можно было относить к пролетариату с большой
натяжкой. Это наглядно показано в работе Ленина "Развитие
капитализма в России".
Таким образом, революцию в России кроме крестьянства
делать было некому. Поэтому в 1917 году была чисто анти-
феодальная крестьянская революция. Она была в какой-то
мере повторением английской революции 1641 года под
руководством Кромвеля. Там только казнь короля была
произведена не пулей, а топором. Даже Кромвель и Ленин
прожили по семи лет после разрушения устоев феодализма.
Итак, крестьянская антифеодальная революция 1917 года
окончательно и бесповоротно решила судьбу русского феода-
лизма, она под корень уничтожила и разогнала дворянство и
их многочисленных приспешников, произвела полную экс-
проприацию собственности помещиков и буржуазии. Эта
революция перешла в многолетнюю кровавую гражданскую войну, которая убила и искалечила миллионы русских
людей. Это дикая вакханалия была делом рук нашего
сверх культурного дворянства. А обвинять, воевавшее с дво-
рянскими полчищами, крестьянство за жестокие методы войны
не разумно. Кто же на войне гладит по головке врага...
И, наконец, какое значение дла России имела антифео-
дальная революция 1917 года?
Так если бы где-нибудь в конце двадцатых произошла бы
реставрация власти Романовых, то ни России, ни русского
народа давно, ещё в сороковых кровавых исчез бы и след, нас
никого бы не осталось. Немецкие озверелые орды даже мо-
гилы наших предков сравняли бы с землёй. И наша нация
должна, если ещё у ней сохранилась хоть капля совести,
быть благодарной сынам русского крестьянства, которые
своим трудом и кровью в революцию, в лагерях и на фронтах
защитили своё Отечество. Наша нация по гроб жизни должна
быть благодарна нашим гениальным самородкам-организа-
торам в лице правительств Ульянова и Джугашвили, которые
смогли мобилизовать все силы нации на борьбу за своё спа-
сение. А нынешные писаки не устают копаться в грязном
белье этих национальных гениев, уподобаясь шавкам, лаю-
щим на слонов...
1.03.2005 г.
Москва.
()2. А.М.2004/08/25 11:44 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
1. * (mmagid@mail.ru) 2004/08/14 17:54
[ответить]
test