11. (KMakeeva@inbox.lv) 2003/04/06 15:09
[ответить]
>>9.Минина О. В.
Спасибо, что так думаете, но лично я считаю, что 8 - чересчур много. А 1 - значит заслужила! И не плохой человек - умница! Значит еще работать над собой и работать! Спасибо, что и сюда заглянули. Жду еще! :)
12. (KMakeeva@inbox.lv) 2003/04/06 15:12
[ответить]
>>10.Лео
Спасибо за пародию:) но почему "жирным" и "злым"? Не надо так гнусно... :)))
13. (lepestok1@yandex.ru) 2003/04/28 22:16
[ответить]
Я начала не с этого стихотворения ознакомление с твоим творчеством, но хочу заметить - стиль есть - и это замечательно. Меня поразили первые же строки и я с маху наставила баллов выще крыши))
С "критическим" комментарием абсолютно не согласна. На мой взгляд, не торопись следовать советам писавшего. Писать стих - не значит обдумывать каждое слово. Он - стих - складывается сам из чувств, эмоций и чуточки разума. И уж если находишь в нем недостаток в каждом слове, то уж тогда стих не удался, тогда он не звучит. А цеплять слова и размышлять над смыслом каждого не стоит, ибо они звучат чувством, а не рациональным употребелнием.
Есть, конечно, недочеты, есть и шероховатость, но стих еще зависит и от настроения читателя...можно просто не понять, не осилить авторскую душу. Вот такой вот комментарий вышел:-))
14. (woodstock@yandex.ru) 2003/04/30 00:09
[ответить]
>>3.Лешев О. П.
>"Я стану серой, грязной чайкой,"
>
>Грязная чайка? Нонсенс. Чайки - ослепительно чистые. Особенно на фоне грязного пасмурного неба. И цвета оперения у них чистые. Чисто серый. Чисто белый. Разве что где-нибудь в нефть вляпаются...
>
>"Вскружу над пеною морской,
>И крик мой ласково-печальный
>Сквозь море пропоет прибой."
>
>У прибоя - своя песня, у чайки - своя. Песни очень разные. У чайки, как Вы верно заметили, крик. У прибоя - шум, плеск, стук перекатываемых камней.
>
>"Я буду метко падать в волны,
>Как пуля снайпера в висок."
>
>Метко, снайперски падать в волны? Вы знаете, в волны невозможно промахнуться. Они всюду плотно. Сказать про пулю, что она падает? Разве что уже на излёте... Снайпер вряд ли целится в висок.
>
>"И станет запахом моим..."
>
>Песок не имеет своего запаха. Он пахнет примесями. >
>"И пусть же вечно шепчет море"
>
>Парой строк выше у Вас поёт прибой криком чайки. Боюсь, шёпота за криком не будет слышно.
>
>"О том, что мною ты любим."
>
>Интересная любовь получается!!!
>
Эх, сударь!
Это же вам не публикация в журнале "Почвоведение" под названием "К вопросу о запахе примесей песка на морском побережье".
И не статья "Гигиена чаек" в журнале "Вопросы орнитологии".
А еще, это не исследование на тему "Прицельная дальность полета пули снайперской винтовки при стрельбе по плавающим объектам".
А то, что море шепчет... Вы разве не замечали, что шепот любящего человека теряется в шуме и гаме толпы?
15. Лешев О.П.2003/08/10 03:04
[ответить]
>>14.Бирюков Дмитрий Сергеевич
>>>3.Лешев О. П.
Извините, сударь.
Плоховато у меня с восприятием поэтического языка...
16. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/17 23:23
[ответить]
>>13.Кита Корус
> Есть, конечно, недочеты, есть и шероховатость, но стих еще зависит и от настроения читателя...можно просто не понять, не осилить авторскую душу.
Полагаю, что указание автору на конкретные недочеты и шероховатости (возможно, и не приемлемые автором) гораздо полезнее и честнее "общих" похвал и советов. :-)))
"Есть, конечно, недочёты..." - не несет никакой полезной для автора информации. :-)