> До народа просто ещё не дошло наверное, как это было со мной по началу. Надо посидеть, подумать, а людям некогда они всё время куда-то торопяться)))оно и понятно, столько хочется прочесть - халява)))
Я не разбил коленку в возрасте четырех с половиной лет...
Пожалуй, немногое, что ВРОДЕ бы у меня получается - АНАЛИЗ.
Хотя (по секрету) если честно, эта штука СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНАЯ при общении с женщинами.... :))))))))))))))))))))))))
20. *2009/09/01 00:22
[ответить]
>>19.Макс
>>>18.Андрей
>Хотя не получилось я думаю... Отзывов по крайней мере нет практически вообще, а те которые есть (скажем так) в вежливой форме высказывают своё удивление достаточно слабым уровнем моего стиха... :))))))
>
>Так что не наговаривай на себя... Все нормально...
>
>С улыбкой,
>Макс)
До народа просто ещё не дошло наверное, как это было со мной по началу. Надо посидеть, подумать, а людям некогда они всё время куда-то торопяться)))оно и понятно, столько хочется прочесть - халява)))
19. (goldkeyy@yandex.ru) 2009/08/31 08:48
[ответить]
>>18.Андрей
>Признаюсь, не сразу въехал в суть. Прошлый раз заходил читал, перечитывал - не понял и ушёл. И сейчас примерно так же: эти перечисления наворотов сводит на нет. В итоге плюнул на названия перечитал и всё так просто и понятно(какой я трудный).))) Макс! Мне понравилось признание Грэя - искреннее, честное, пусть наивное - ОН ЛЮБИТ, а это не мало. А когда любишь на всё идёшь. Чем мне нравиться юношеская любовь, мы молодые не думаем о том что теряем, мы просто идём к Цели, идём к той кого Любим))) Иришкин стих понравился, столько нежности и так красиво)) тугодум - Нафаня))
Знаешь, Андрей...
Мой стиш наверняка почти очень слаб и ЗАУМЕН... По крайней мере огреб я за него по полной программе... :)))))
Но мне он почему-то дорог просто тем, что я попробовал написать стиш не от себя, а как бы его написал сам Артур...
Ну и конечно тем, что он родился на Иришкино СУПЕР-ПРЕСУПЕРОВСКОЕ...
Хотя не получилось я думаю... Отзывов по крайней мере нет практически вообще, а те которые есть (скажем так) в вежливой форме высказывают своё удивление достаточно слабым уровнем моего стиха... :))))))
Так что не наговаривай на себя... Все нормально...
С улыбкой,
Макс)
18. *2009/08/30 09:42
[ответить]
Признаюсь, не сразу въехал в суть. Прошлый раз заходил читал, перечитывал - не понял и ушёл. И сейчас примерно так же: эти перечисления наворотов сводит на нет. В итоге плюнул на названия перечитал и всё так просто и понятно(какой я трудный).))) Макс! Мне понравилось признание Грэя - искреннее, честное, пусть наивное - ОН ЛЮБИТ, а это не мало. А когда любишь на всё идёшь. Чем мне нравиться юношеская любовь, мы молодые не думаем о том что теряем, мы просто идём к Цели, идём к той кого Любим))) Иришкин стих понравился, столько нежности и так красиво)) тугодум - Нафаня))
17. (goldkeyy@yandex.ru) 2009/04/25 18:13
[ответить]
>>16.Егорыч
> Мне кажется, Вас подводит чувство языка.
Полностью согласен.
>Как пример - выражения "встать на колени" и "поцелуй из земляники".
Но теперь уже Вы согласитесь, что примеры неудачные.
Как минимум на 50 процентов...
Я мог бы сказать сказать, что это дружеская улыбка на навание "Земляничный поцелуй"... Но Вы ведь не поверите...
И ,кроме того, я обожаю этот её стиш, что бы выставлять его щитом...
А вот выражение "встать на колени" НАСТОЛЬКО ПЛОТНО ВОШЛО В НАШ ОБИХОД, наравне с выражениями поставить на уши, перевернуть с ног на голову... (достаточно вбить это словосочетание в Яндексе, Рамблере или Гугле...) что толкование этого выражения появилось в очень многих словарях...
Ну как пример:
>"Со вкусом земляники" - совсем другое дело.
Здесь я ПОЛНОСТЬЮ согласен.
Поцелуй со вкусом земляники гораздо лучше.
Причем в обоих смыслах. :)))))))))
>Но, коли вы уже во всем разобрались, не смею докучать. Всего вам доброго. И успехов!
Спасибо. И Вам.
Макс.
16. (egorich4@yandex.ru) 2009/04/25 17:25
[ответить]
Хорошо. Только одно замечание по уже сказанному вами - того что не затрагивали я касаться не стану. Выявленный вами сбои ритма в параллельных строках, к сожалению, не единичный. По большому счету это только частный случай. Внутри четверостишья иногда в рифмующихся строках авторы специально, для достижения каких-то эффектов, допускает несовпадение ритмов. Соретмичность следует определять по строкам-близнецам. То есть, все первые строки всех строф (в данном случае четверостиший) должны быть ритмически однообразны. То же самые и все вторые, и все третьи... У вас же с этим большие проблемы. Посчитайте сами. 9-10, 10-12, 12-10. Вот это плохо. Ну и идея стиха, неплохая идея, кстати, провалена из-за приблизительности формулировок. Кстати, это ваш общий недостаток - неточные формулировки и еще люфты в строках. Не страшно, что заговорили здесь о машинах, романтики живут во все времена, есть просчеты более серьезные, хотя и менее заметные. Мне кажется, Вас подводит чувство языка. Как пример - выражения "встать на колени" и "поцелуй из земляники". "Со вкусом земляники" - совсем другое дело. Но, коли вы уже во всем разобрались, не смею докучать. Всего вам доброго. И успехов!
15. (goldkeyy@yandex.ru) 2009/04/24 21:18
[ответить]
>>13.Натафей
>>>11.Макс
>Никто не возражает против шалаша с отдельным входом. И против Лексуса :)
Тут ты не права. Возражает Егорыч. На один комм ниже.
И он прав. Даже если только убрать все эти ляпы - стих станет
лучше.
Просто надо думать.
>Меня в этом стихотворении напряг только один катрен, который ты сам назвал чудовищным. :)
>... На фоне случившейся катастрофы цена парусов уже не важна. В конце концов Грей зарабатывает неплохие деньги без ущерба для поместья.
>Но... Грей - сын английского лорда. Сам - единственный наследник и будущий лорд. Его жена, вполне возможна, должна быть представлена ко двору. Большего мезальянса, чем с дочерью моряка, не придумать.
>Эту тему можно развивать долго, так что лучше её не касаться.
>Поэтому я предложила бы выкинуть 4ый катрен из стихотворения, а остальное оставить как есть :)
Смело.
Выкинуть маму. :))))))))
Обещаю подумать.
>Потому что это всё мелочи.
:))))))))))))
Кроме пчел. Хотя пчелы... это тоже мелочь... (с)- Винни Пух...
С улыбкой , Макс)
14. (goldkeyy@yandex.ru) 2009/04/24 21:11
[ответить]
>>12.Егорыч
>Уважаемый Макс, текст, конечно, трудночитаем (я имею ввиду текст разбора), однако кое что из него вырисовывается.
>1. Все-таки Вы некоторые свои ошибки видите. Это уже хорошо.
Плохо. плохо, что вижу и не исправляю...
И что еще бльше недостатков было указано в письме Наташи.
Спасибо ей огромное.
>2. Правка, которую вы произвели ничего существенным образом в самом стихе, как произведении, не изменила.
Согласен.
>Получился еще один вариант не очень удачного стихотворения.
Еще более согласен ))))))))
> Говорить о том, что она убила стихотворение, я бы не стал. Что убито из того, что было живо? А что было живо?
Ключевая фраза!!!!
Филосовская хрень, когда недостатки в неряшливости и неаккуратности... В лени или нежелании работать над собой...
>Давайте отложим настоящий разговор до понедельника - сегодня уже поздно. Рабочий день кончился. А он был для меня довольно тяжелым.
Не стоит... Спасибо огромное...
За искреннее желание помочь...
Но информацию я уже получил... И много...
Теперь бы её переварить, заткнув детскую обиду, что отругали за очевидные вещи...
>Всего Вам доброго.
И Вам.
Буду думать.
Макс)
13. (natafey@yandex.ru) 2009/04/24 18:51
[ответить]
>>11.Макс
>Признание Артура Грэя, капитана галиота "СЕКРЕТ"
, БОЛЬНОЙ НЕ СДЕЛАТЬ ТАК....
>
>Просто нельзя редактировать стих, убивая его...
>Макс)
Никто не возражает против шалаша с отдельным входом. И против Лексуса :)
Меня в этом стихотворении напряг только один катрен, который ты сам назвал чудовищным. :)
И по форме, и по содержанию. По форме - ты сам понимаешь.
А по сути... На фоне случившейся катастрофы цена парусов уже не важна. В конце концов Грей зарабатывает неплохие деньги без ущерба для поместья.
Но... Грей - сын английского лорда. Сам - единственный наследник и будущий лорд. Его жена, вполне возможна, должна быть представлена ко двору. Большего мезальянса, чем с дочерью моряка, не придумать.
Эту тему можно развивать долго, так что лучше её не касаться.
Поэтому я предложила бы выкинуть 4ый катрен из стихотворения, а остальное оставить как есть :)
Потому что это всё мелочи.
12. (egorich4@yandex.ru) 2009/04/24 18:48
[ответить]
Уважаемый Макс, текст, конечно, трудночитаем (я имею ввиду текст разбора), однако кое что из него вырисовывается.
1. Все-таки Вы некоторые свои ошибки видите. Это уже хорошо. Правда, указанное вами большей частью малозначщие дефекты стиха. Они больше относятся к истории вещей и применению терминов. Но даже выправив это, вы бы значительно улучшили звучание своего произведения.
2. Правка, которую вы произвели ничего существенным образом в самом стихе, как произведении, не изменила. Получился еще один вариант не очень удачного стихотворения. Говорить о том, что она убила стихотворение, я бы не стал. Что убито из того, что было живо? А что было живо?
Давайте отложим настоящий разговор до понедельника - сегодня уже поздно. Рабочий день кончился. А он был для меня довольно тяжелым. Всего Вам доброго.