24. * (alenochka2004@mail.ru) 2010/01/08 12:01
[ответить]
Грусновато... но зато красиво...
23. * (goldkeyy@yandex.ru) 2009/09/08 23:24
[ответить]
>>22.Granovsky Irene
Угу.
Где-то так...
Макс.
Спасибо.
22. * (granovsk@gmail.com) 2009/09/08 22:53
[ответить]
пусть счастьем без конца твой мир наполнится,
и пусть тебе в нем будет хорошо...
а завтра ровно в пять должно исполниться
четыреста часов, как ты ушел
>Бывает, прочитаешь, и хочется написать что-то автору, а написать можешь только то, что уже было сказано. Что нравится, что близко. Что живое и настоящее. Не повторять же каждый раз. Но я сейчас убедилась в том, что и не нужно, чтобы все стихи до единого были "вау", как мне казалось должно быть. Стихи - это ведь личность автора почти всегда, а автор - это человек, а человек бывает разным, и именно разным он и интересен. Состояния, мысли, настроения - взрывающие, спокойные, грустные, озорные... это всё интересно и нужно, всё имеет право на жизнь и всё найдет в ком-то отклик и станет мазком в картине мира автора. Полутона тоже очень важны. (Это я не Вас, а себя уговариваю))))
>А этот стих - да, Вы правы - очень близок. Откликается.
>Только в первой строке второго катрена ритм пошатнулся, и поскольку все остальные строки - ровные, это очень заметно.
Спасибо, Эллан... И за слова и даже за замечание...
(И сократил Вас только потому, что не пускает иначе браузер. Честно..)
Смешно, но столько раз перечитывая стих ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ выпадения строки... Очень бы хотелось пообщаться, но пора убегать...
Можно я черкну письмо чуть позже, когда освобожусь(я думаю адрес есть у Вас в разделе в шапке)
С ОГРОМНЫМ уважением
улыбающийся Макс)
-------------------------
>>20.Андрей
>А мне и надо.., только пять минут
>С тобою посидеть тихонько рядом.
> Макс, верно сказал. Минут пять(а может больше сидел над твоим стихом, так зацепил).Кому-то этого покажется мало, а кому-то...Благодарен тебе!
Спасибо, Андрей...
Рад бы поболтать...
Но уже как десять минут убежал...
До встречи...
(честно это не попытка свалить... Надо...)
Макс)
20. *2009/08/29 04:23
[ответить]
А мне и надо.., только пять минут
С тобою посидеть тихонько рядом.
Макс, верно сказал. Минут пять(а может больше сидел над твоим стихом, так зацепил).Кому-то этого покажется мало, а кому-то...Благодарен тебе!
19. (ellana@i.ua) 2009/08/29 02:59
[ответить]
Знаете, Макс, я даже не знаю, что сказать. Вернее, какими словами выразить. Мне нравится, как вы пишете. Легко, и в то же время как-то по-настоящему. Я уже говорила, что буду Вас читать. Я вот что подумала. Не все стихи получаются такими, чтобы ваааууу... чтобы в трепет вгоняли и лишали дара речи. Я не про Вас конкретно, я вообще.
Бывает, прочитаешь, и хочется написать что-то автору, а написать можешь только то, что уже было сказано. Что нравится, что близко. Что живое и настоящее. Не повторять же каждый раз. Но я сейчас убедилась в том, что и не нужно, чтобы все стихи до единого были "вау", как мне казалось должно быть. Стихи - это ведь личность автора почти всегда, а автор - это человек, а человек бывает разным, и именно разным он и интересен. Состояния, мысли, настроения - взрывающие, спокойные, грустные, озорные... это всё интересно и нужно, всё имеет право на жизнь и всё найдет в ком-то отклик и станет мазком в картине мира автора. Полутона тоже очень важны. (Это я не Вас, а себя уговариваю))))
А этот стих - да, Вы правы - очень близок. Откликается.
Только в первой строке второго катрена ритм пошатнулся, и поскольку все остальные строки - ровные, это очень заметно.
18. * (goldkeyy@yandex.ru) 2009/06/18 21:39
[ответить]
>>17.Липакова Ольга Викторовна
>Важен только последний куплет. А два первых общие или вообще ни о чем - прелюдия, я бы сказал.
???
Вы извините, не понял.
Думаю Вы описАлись в последнем слове.
И поэтому, если не поправите меня, буду обращаться к Вам в женском роде. Хорошо?
Стихи довольно субъективная вещь.
Стихи, которые мне кажутся ЛУЧШИМИ из моих - люди встречают спокойно.
Те, которые - скорее просто игра - людям нравятся больше...
Мне сложно РАССКАЗЫВАТЬ, что бы Вы должны были услышать...
Ведь каждый слышит свое.
Но мне кажется, когда человек говорит, что :" я без тебя ПРИМЕРНО двести девять дней " ДЛЯ МЕНЯ говорит многое...
Тяжело рассказывать ПОЧЕМУ...
Да и наверное не стоит...
Просто сегодня мы с Вами оказались не на одной волне....
С улыбкой,
Макс.
17. * (BrandyLov@rambler.ru) 2009/06/18 21:27
[ответить]
Важен только последний куплет. А два первых общие или вообще ни о чем - прелюдия, я бы сказал.
16. (goldkeyy@yandex.ru) 2009/06/17 22:49
[ответить]
>>15.Долина Даниэла
>>>14.Макс
ЗДОРОВО!!! Появился человек, решивший вроде бы как бы потрепаться на вроде бы как отвлеченные темы... :)))))))))))))
>>С чего Вы взяли? Есть люди считающие, что самомнение у меня выше некуда...
>Вооот!.. Это слова человека с заниженной самооценкой.
Совершенно огульно и бездоказательно. Прооще всего ПОД ЛЮБОЙ ФРАЗОЙ подписать - "Вооот!.. Это слова человека с заниженной самооценкой."
> Для того, кто адекватно себя оценивает или завышает самооценку, мнение других безразлично. Или даже не интересут.
ЭТО НЕПРАВДА. Мнение о себе неинтересует лишь пофигистов.Другое дело, что всегда существуют люди, чье мнение обо мне мне же банально НЕИНТЕРЕСНО.
>. И ещё - постоянно копающийся в себе.
Это да. НО КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ПЛОХО????????????
И самое главное - это НИКАК не связано с оцениванием САМООЦЕНКИ.
Просто по своему складу привык анализировать. В том числе и себя.
И ничего больше.
>>Где та грань, когда самомнение нормально?
>>не завышено , но и не занижено?
>Есть методики, психологические тесты, которые довольно точно позволяют отнести человека к определённой категории отношения к самому себе.
Никогда не верил тестам.
Человек ХОЧЕТ казаться лучше, чем есть. Поэтому НИКОГДА не скажет правду в ответе.
Тесты, пытаясь выявить неправду, пытаются задать провокационные вопросы...
Иногда тесты -просто откровенная глупость, как и сами люди их составляющие...
А значит доверять тестам - ОСНОВАНИЯ НЕТ.
ЗАТО СЕБЯ человек знает, как облупленного. И без всяких тестов.
Но при этом НЕОБХОДИМО АНАЛИЗИРОВАТЬ.Те копаться в себе.
>>Кто-то незнакомый мне, неожиданно для меня СОпереживал.
>>ЧуднО...
>Согласна.
А вот это здорово.
С улыбкой,
Макс)
15. * (pni2006@rambler.ru) 2009/06/17 22:32
[ответить]
>>14.Макс
>С чего Вы взяли? Есть люди считающие, что самомнение у меня выше некуда...
Вооот!.. Это слова человека с заниженной самооценкой. Для того, кто адекватно себя оценивает или завышает самооценку, мнение других безразлично. Или даже не интересут.
Вот эти строки тоже может написать только человек с заниженной самооценкой. И ещё - постоянно копающийся в себе. ...Я обижаю многих очень больно...
Ведь я мужик. А, значит, неуклюж.
А впрочем, болтологии довольно...
>Где та грань, когда самомнение нормально?
>не завышено , но и не занижено?
Есть методики, психологические тесты, которые довольно точно позволяют отнести человека к определённой категории отношения к самому себе.
>Наверное, все-таки правы "надоеды", заставившие меня выложить стихи из стола. Пусть 10 или 20 человек, Но прочитали. Кому-то понравилось.
>Кому-то нет.
>Кто-то незнакомый мне, неожиданно для меня СОпереживал.
>ЧуднО...
Согласна.