8. * (princemorok@gmail.com) 2010/06/04 15:59
[ответить]
Не, ну член с пальцем не путайте: где Достоевский, а где я. Да и не помню я, что б у него прям так уж заковыристо было.
7. Juri (Juri.licht@gmail.com) 2010/06/02 11:55
[ответить]
>>Это, конечно, если допустить, что когда-нибудь он ее все-таки найдет, что само по себе весьма сомнительно.
>заковыристое предложение! %)
Вы Достоевского почитайте, вот где заковыристо)
6. *2010/06/01 16:08
[ответить]
Рассказ неплохо вычитан. Читается легко.
>Это, конечно, если допустить, что когда-нибудь он ее все-таки найдет, что само по себе весьма сомнительно.
заковыристое предложение! %)
>-А откуда ты частоту полка знаешь?
-Не мели ерунды. Мы что же, из всего полка последние выжившие?
тут логики не понял. Он должен знать частоту, потому что есть другие выжившие? Это они ему частоту сказали? Или он телепат? Тогда зачем радио?
5. Juri (Juri.licht@gmail.com) 2010/06/01 01:26
[ответить]
А вот этот рассказ зачем-то впечатлил.. Очень понравилась подача прошлого, которое в повествовании очень гармонично перемежается с настоящим. В столь коротком содержании вообще-то трудно развернуть великую идею, но при прочтении возникла мысль, что этот рассказ является лишь частью большого цикла,содержание которого осталось за пределами описанных тут событий. То есть, эта история имеет место для продолжения. Просто необходимо раскрыть образы героев,описав их дальнейшую судьбу.
Так что, успехов и терпения.)
4. eldjarn (maxxiss@mail.ru) 2010/05/31 10:57
[ответить]
Рассказ плохо вычитан, но в целом интересен, а отсутствием вычитки страдают чуть менее чем все произведения конкурса. Стул со стаканом джина и сигаретой порадовал. Наверняка это проекция Автора в ткань рассказа :Р
Интересно и необычно, спасибо, прочитал с удовольствием.
3. max (mrgrobowsky@gmail.com) 2010/05/29 23:40
[ответить]
А по мне так замечательно. Диалоги - реальные, хотя автор рисуется, конечно. Описания хороши, в глаза не бросаются.
История есть, и намеренно не выпячена. Да, рассказ явно часть серии, но как самостоятельное произведение имеет право на жизнь.
@(товарищу, увидел, разрозненность, но не заметил о чём и зачем): чуть внимательнее бы прочитали - увидели бы. Сюжет-то классический, спижжен у Уэдона, который его тоже не сам придумал.
В обчем, оценка - твёрдое "хорошо".
2. Петро2010/05/29 02:53
[ответить]
Как-то бессвязно, ни о чем. Много ошибок пунктуационных. посредственные диалоги. Никак.
1. (orkas@mail.ru) 2010/05/27 10:32
[ответить]
Отрывок.
Не рассказ - отрывок.
Хотя, вкупе с названием - устраивает.
Не скажу, что "вкурил", но прочитал с удовольствием - как текст. Очень понравилась грань между литературой и армейским матом.
А для аллегорий и многогранностей ща не хватает мозгов - слишком много рассказов :(.