46. (malenmalen@mail.ru) 2007/05/17 19:50
[ответить]
>>45.Хеллрейзер
>>>44.Мален
>Или всё-таки моё первое предположение оказалось более верным? ладно, тема устарела. Предлагай другую!
>
>Например?
Ну...Например, как ты относишься к завтрашнему слёту в Партените? Я, может быть, буду. Ты?
>
>> Но когда они начинают главенствовать настолько, что уже и ники,и >книги на них основываются...Или не настолько?;)
>>
> Все гораздо сложнее :)
Ох, ну ведь всё гениальное - просто! Ну так уж и быть, я не буду настаивать на объяснении такой скрытной фразы, как твоя "всё гораздо сложнее". Но может всё-таки ты попробуешь разъяснить пару моментов?
>
>>Весёлый ты и оптимистичный человек! Хотя, возможно, это влияние тех самых ужастиков? Или оптимизм был раньше?
>
>Был, как не быть. Только я теперь скорее реалист :)
Ага, заметно!:) К счастью, я - со-овсем от этого далека. Вечно чего-нибудь весёлое придумываю...У моей сестры спроси, ты с ней знаком виртуально. Или ты не предполагаешь, что Мален и Наталья Малая - родные сёстры?!:));)):);)
>
>>Вот это по мне! Могу даже подобие собственного девиза привести: чем серее мир, тем ярче его жители! Согласен?
>
>Может быть.
А вот я в этом даже уверена.:)
К сожалению яркие люди мне попадаются очень редко.
Так ведь мир тоже яркий! А вот когда сереет небо - тогда и смотри по сторонам!
>Хотя, быть может я просто не там ищу?
Или не в то время?
Или не так, как надо?
Привет от рыжей и весёлой!
Так что ты думаешь о Партените?
45. (evilShark@mail.ru) 2007/05/07 22:30
[ответить]
>>44.Мален
Или всё-таки моё первое предположение оказалось более верным? ладно, тема устарела. Предлагай другую!
Например?
> Но когда они начинают главенствовать настолько, что уже и ники,и >книги на них основываются...Или не настолько?;)
>
Все гораздо сложнее :)
>Весёлый ты и оптимистичный человек! Хотя, возможно, это влияние тех самых ужастиков? Или оптимизм был раньше?
Был, как не быть. Только я теперь скорее реалист :)
>Вот это по мне! Могу даже подобие собственного девиза привести: чем серее мир, тем ярче его жители! Согласен?
Может быть. К сожалению яркие люди мне попадаются очень редко.
Хотя, быть может я просто не там ищу?
44. (malenmalen@mail.ru) 2007/05/07 17:06
[ответить]
>>43.Хеллрейзер
>>>42.Мален
>
>>Характер такой.:)
>
>Бойкий весьма :)
Что есть, то есть;)
>
>>О, я польщена. Моё творчество признали интересным - такое не каждый день случается. Максимум - раз в две недели. Но признание от яркой индивидуальности(потому что других Хеллрайзеров с оригинальным характером я ещё не встречала)всегда приятно. Спасибо.
>
>Да пожалуйста. Поскольку это была констатация факта, комментарий
>к Вашему творчеству один - интересно!
Это радует. Особенно если писалось с учётом на собственные вкусы, а заинтресовало даже людей с ником"назад к свету".Или всё-таки моё первое предположение оказалось более верным? ладно, тема устарела. Предлагай другую!
>
>>И всё-таки? Просто очень интеригует!
>
>Назад к свету... Не сложно? В принципе могу отослать
>к первоисточнику, если вдруг наткнетесь.
>Старый-престарый фильм ужасов "Восставший из ада"
>часть первая.
О, что-то в этом роде я и ожидала. Ужастики и жутики - тоже, конечно, пласт искусства, не спорю. Но когда они начинают главенствовать настолько, что уже и ники,и книги на них основываются...Или не настолько?;)
> Вот и я полюбляю писать ужасов всеразличных. Заходите
>в гости. Если не боитесь, конечно же :)
Не, я смелая. Загляну, готовь встерчу. И чтобы рядом с дверью - бо-ольшой осиновый кол. Так, на всёкий случай...:)
>
>
>>Ага, значит все впечатления основываются только на молчаливой критике? Интересно...
>
>Ну, куда без этого. Все мы разные, люди и демоны. У каждого свое
>восприятие приятного и неприятного. У каждого свои острые углы.
>У каждого свое мнение. Если мое мнение будет полностью совпадать с
>Вашим, значить я - это Вы, и наоборот. Вряд ли это кому-то нужно.
>Все одинаковые мы будем в гробу.
Весёлый ты и оптимистичный человек! Хотя, возможно, это влияние тех самых ужастиков? Или оптимизм был раньше?
>А сейчас должны быть разными.
Вот это по мне! Могу даже подобие собственного девиза привести: чем серее мир, тем ярче его жители! Согласен?
>О, я польщена. Моё творчество признали интересным - такое не каждый день случается. Максимум - раз в две недели. Но признание от яркой индивидуальности(потому что других Хеллрайзеров с оригинальным характером я ещё не встречала)всегда приятно. Спасибо.
Да пожалуйста. Поскольку это была констатация факта, комментарий
к Вашему творчеству один - интересно!
>И всё-таки? Просто очень интеригует!
Назад к свету... Не сложно? В принципе могу отослать
к первоисточнику, если вдруг наткнетесь.
Старый-престарый фильм ужасов "Восставший из ада"
часть первая.
Вот и я полюбляю писать ужасов всеразличных. Заходите
в гости. Если не боитесь, конечно же :)
>Ага, значит все впечатления основываются только на молчаливой критике? Интересно...
Ну, куда без этого. Все мы разные, люди и демоны. У каждого свое
восприятие приятного и неприятного. У каждого свои острые углы.
У каждого свое мнение. Если мое мнение будет полностью совпадать с
Вашим, значить я - это Вы, и наоборот. Вряд ли это кому-то нужно.
Все одинаковые мы будем в гробу. А сейчас должны быть разными.
42. * (malenmalen@mail.ru) 2007/05/06 18:53
[ответить]
>>41.Хеллрейзер
>>>40.Мален
>>>>39.Хеллрейзер
>>>Люблю аниме. Правда предпочитаю "Ghost in Shell"
>>>Буду почитывать :))
>>Хей.
> А почему Вы решили, что я приходил сюда, чтобы покритиковать всуе, или советы давать?
Характер такой.:)
>Хобби у меня такое. Жму "Украина", ищу авторов, проживающих в городах крымских, и почитываю. Или не почитываю, то бишь, отправляю в свой личный ад. Неплохие авторы попадаются часто, плохие - еще чаще.
>А вот авторам интересным (творчество коих почитываю) я оставляю комментарии.
О, я польщена. Моё творчество признали интересным - такое не каждый день случается. Максимум - раз в две недели. Но признание от яркой индивидуальности(потому что других Хеллрайзеров с оригинальным характером я ещё не встречала)всегда приятно. Спасибо.
>
>>Во-вторых. Я английский знаю в достаточной мере, чтобы удивлённо посмотреть на твой ник. Воскресённый из ада или Воскрешатель ада? разница есть. И причина такого в любом случае интригующего ника?
>
>Мой никнейм имеет достаточно длинную и малоинтересную историю.
И всё-таки? Просто очень интеригует!
>
>>В третьих, Призрак в доспехах мне тоже нравится. А что значит "почитывать"? Ты уж всё прочитай, потом впечатления напишешь, если со своей ролью на моей страничке определишься:).
>
>Почитывать, в моем понимании, это читать в перерывах между собственным
>творчеством, работой, и другими не менее важными занятиями.
>Всего прочитать не обещаю, впечатлениями делится тоже, скорее всего не буду, поскольку свое отношение к критике Вы уже высказали выше,
Ага, значит все впечатления основываются только на молчаливой критике? Интересно...
>однако за Вашим творчеством буду следить по мере возможности.
Хоть на этом спасибо.
>
>>Ладно, хватит с тебя, "в-четвёртых" писать не стану. Рада, что заглянул. Сам пишешь? Что, как, давно ли? И что читаешь. Оки?
>
>Увы, пишу. Ваш собрат, так сказать, по клавиатуре. Что касается
>"четвертого" - боюсь даже подумать, что это могло бы быть.
И правильно. Лучше даже не представляй. Во-первых, всё равно не угадаешь, я личность непредсказуемая, во-вторых, только зря время потратишь, в-третьих, это не так уж и важно. В-четвёртых,...ладно, поддрежу традицию и опять этот пункт не напишу.
Ответишь?
41. (evilShark@mail.ru) 2007/04/30 18:11
[ответить]
>>40.Мален
>>>39.Хеллрейзер
>>Люблю аниме. Правда предпочитаю "Ghost in Shell"
>>Буду почитывать :))
>Хей. Во-первых, ты кто? Благодарный читатель или жестокий критик? Творчество не любит неуверенности, так что уж определись. Но только учти, что критиков я не люблю. А вот советчиков...Но ты сначала определись.
Я уже много лет как определился.
А почему Вы решили, что я приходил сюда, чтобы покритиковать всуе, или советы давать?
Хобби у меня такое. Жму "Украина", ищу авторов, проживающих в городах крымских, и почитываю. Или не почитываю, то бишь, отправляю в свой личный ад. Неплохие авторы попадаются часто, плохие - еще чаще.
А вот авторам интересным (творчество коих почитываю) я оставляю комментарии.
>Во-вторых. Я английский знаю в достаточной мере, чтобы удивлённо посмотреть на твой ник. Воскресённый из ада или Воскрешатель ада? разница есть. И причина такого в любом случае интригующего ника?
Мой никнейм имеет достаточно длинную и малоинтересную историю.
>В третьих, Призрак в доспехах мне тоже нравится. А что значит "почитывать"? Ты уж всё прочитай, потом впечатления напишешь, если со своей ролью на моей страничке определишься:).
Почитывать, в моем понимании, это читать в перерывах между собственным
творчеством, работой, и другими не менее важными занятиями.
Всего прочитать не обещаю, впечатлениями делится тоже, скорее всего не буду, поскольку свое отношение к критике Вы уже высказали выше, однако
за Вашим творчеством буду следить по мере возможности.
>Ладно, хватит с тебя, "в-четвёртых" писать не стану. Рада, что заглянул. Сам пишешь? Что, как, давно ли? И что читаешь. Оки?
Увы, пишу. Ваш собрат, так сказать, по клавиатуре. Что касается
"четвертого" - боюсь даже подумать, что это могло бы быть.
40. * (malenmalen@mail.ru) 2007/04/29 14:44
[ответить]
>>39.Хеллрейзер
>Люблю аниме. Правда предпочитаю "Ghost in Shell"
>Буду почитывать :))
Хей. Во-первых, ты кто? Благодарный читатель или жестокий критик? Творчество не любит неуверенности, так что уж определись. Но только учти, что критиков я не люблю. А вот советчиков...Но ты сначала определись.
Во-вторых. Я английский знаю в достаточной мере, чтобы удивлённо посмотреть на твой ник. Воскресённый из ада или Воскрешатель ада? разница есть. И причина такого в любом случае интригующего ника?
В третьих, Призрак в доспехах мне тоже нравится. А что значит "почитывать"? Ты уж всё прочитай, потом впечатления напишешь, если со своей ролью на моей страничке определишься:).
Ладно, хватит с тебя, "в-четвёртых" писать не стану. Рада, что заглянул. Сам пишешь? Что, как, давно ли? И что читаешь. Оки?
39. * (evilShark@mail.ru) 2007/04/16 00:56
[ответить]
Люблю аниме. Правда предпочитаю "Ghost in Shell"
Буду почитывать :))
38. * (malenmalen@mail.ru) 2007/01/28 16:44
[ответить]
>>37.Холли Долли (ангелина)
>Лялял Лена! Привет! Пятый раз перечитываю книгу! Мне нравиться. Тратута. Офигенно!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))
Ну спасибо, Анжелинка! Я тебе на одном из своих стихов довольно давно коммент повесила - кажетсяч, на "заклятье". Как справы, чего не выходишь? Заходь ко мне на гостевую - "замок весёлой мечтательницы", а потом - в комментарии. Пообщаемся!
37. Холли Долли (ангелина)2007/01/22 22:57
[ответить]
Лялял Лена! Привет! Пятый раз перечитываю книгу! Мне нравиться. Тратута. Офигенно!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))
36. МалЕн2006/12/31 15:16
[ответить]
Но вы выражаете свои мысли очень агрессивно. А непонятно мне то, что вы пишете отрицательные комменты, критикуете. Но ведь критикуют обычно с одной целью - надеясь натолкнуть автора на новые мысли, подсказать что исправить. Но в случае с вами абстрактная цель критика не действует - я ничего не собираюсь менять. Так что...ваше поведение мне непонятно.
35. Алекс2006/12/25 17:47
[ответить]
>>33.МалЕн
>Алекс, вы читать умеете? Вам Наталья написала всё о вашей с Викторией критике. А вы пишете опять одно и то же. Так что прочитайте коммент Натальи снова, а потом уже отвечайте. И если вам что-то не нравится, ничего менять не собираюсь - так что ваши с Викторией старания бессмысленны. Поэтому мне не понятно ваше с ней поведение.
Я и не прошу ничего изменить. Я который раз говорю,что выражаю просто свои мысли.
А что вам непонятно в нашем с Викторией поведении?То что мы,как и все остальные, пишем комментарии?
А вы,Наталья,предоставьте мне решать кого цитировать и каким образом.
34. * (nm_sn@mail.ru) 2006/12/24 16:33
[ответить]
Ну, я смотрю всёё за меня написали :)
Собственно, всё, что я хотела сказать Алексу, уже изложила Лена.
То есть такое ощущение, что всё, что я написала, абсолютно не было обдумано, а то и прочитано. А по поводу комментария Иржи Йововича, не вам его цитировать, да ещё без кавычек. Для него - это хороший комментарий. Насчёт оценки я имела ввиду - посмотрите на общую оценку произведения.
33. МалЕн (malenmalen@mail.ru) 2006/12/24 16:02
[ответить]
Алекс, вы читать умеете? Вам Наталья написала всё о вашей с Викторией критике. А вы пишете опять одно и то же. Так что прочитайте коммент Натальи снова, а потом уже отвечайте. И если вам что-то не нравится, ничего менять не собираюсь - так что ваши с Викторией старания бессмысленны. Поэтому мне не понятно ваше с ней поведение.
32. Алекс2006/12/20 12:27
[ответить]
>>31.Малая Наталья
>Я здесь прочитала несколько комментариев и хочу высказать своё мнение. Меня несколько удивляет агрессивное настроение Виктории и Алекса. Понятно, что на вкус и цвет товарищей нет, одному что-то нравится, другому - нет. Наверное, даже шедевры мировой литературы и то не у всех вызывают одинаковые эмоции. Но не надо же судить человека так строго только потому, что у вас другой вкус! Не нравится вам фэнтези - пожалуйста, сколько угодно классики, или детективов, или исторических романов,или что вам там нравится. А обвинять автора фантастической повести в том, что она всё выдумала, по меньшей мере смешно. Конечно, выдумала, а вы ожидали прочитать биогрфический роман? Теперь, по поводу критики не писателей. Конечно, никто не запрещает вам критиковать. Но понять писателя может только писатель. Он знает, как сложно написать что-то стоящее. В отличие от критика, который считает, что всё легко и просто, потому что сам не пробовал. Такая критика подразумевает - вот я бы на вашем месте!Так пожалуйста, кто же вам мешает! Пишите лучше! Если получится. И вот ещё что. Я всё понимаю - нравится-не нравится. Но здесь же тысячи авторов! Так зачем заходить к тому, кто вам не понравился и писать ему мягко сказать неприятные вещи? Это такой взгляд на мир? Прийти, поругаться...Не нравится - проходите мимо. Идите к тому, кто нравится.
>И ещё - посмотрите на оценку этого произведения и его рейтинг. Наверное, не просто так, правда?
Вы правы на вкус и цвет товарищей нет.Но я иногда читаю фентези.В данной книге я увидел то,что мне не понравилось и написал об этом. Почитайте книги других авторов-фентези.Там хотя бы характеры у героев реальны.Я понимаю,не каждый автор вкладывает в героя характер настоящего человека,но таких вымышленных характеров очень мало.В произведении 1-2 таких,остальные реальные!А в этой книге у всех вымышленно.Или у автора не хватает знакомых,чтобы описать их характер?
Я посмотрел оценку: 6 баллов.
Комментарии: Формально фэнтези с попаданием в иномирье наших героев, но очень близко к сказке.
Психологизма у героев искать не стоит, скорее они (герои) в сказочных традициях носят некие маски. Герои ведут себя вполне по-ребячески.И, кстати, все вроде как намеревались кого-то спасать. Сам сюжет слегка плывет, вроде автор и представляет общую линию, но постоянно отвлекается, иногда непонятности выходят. Итого - моя оценка 6.0, причем, немного авансом.
Как вы могли заметить оценка выставлена АВАНСОМ! Это значит,что произведние не тянет на 6 баллов.
31. * (nm_sn@mail.ru) 2006/12/20 12:14
[ответить]
Я здесь прочитала несколько комментариев и хочу высказать своё мнение. Меня несколько удивляет агрессивное настроение Виктории и Алекса. Понятно, что на вкус и цвет товарищей нет, одному что-то нравится, другому - нет. Наверное, даже шедевры мировой литературы и то не у всех вызывают одинаковые эмоции. Но не надо же судить человека так строго только потому, что у вас другой вкус! Не нравится вам фэнтези - пожалуйста, сколько угодно классики, или детективов, или исторических романов,или что вам там нравится. А обвинять автора фантастической повести в том, что она всё выдумала, по меньшей мере смешно. Конечно, выдумала, а вы ожидали прочитать биогрфический роман? Теперь, по поводу критики не писателей. Конечно, никто не запрещает вам критиковать. Но понять писателя может только писатель. Он знает, как сложно написать что-то стоящее. В отличие от критика, который считает, что всё легко и просто, потому что сам не пробовал. Такая критика подразумевает - вот я бы на вашем месте!Так пожалуйста, кто же вам мешает! Пишите лучше! Если получится. И вот ещё что. Я всё понимаю - нравится-не нравится. Но здесь же тысячи авторов! Так зачем заходить к тому, кто вам не понравился и писать ему мягко сказать неприятные вещи? Это такой взгляд на мир? Прийти, поругаться...Не нравится - проходите мимо. Идите к тому, кто нравится.
И ещё - посмотрите на оценку этого произведения и его рейтинг. Наверное, не просто так, правда?
30. Тая2006/12/17 20:14
[ответить]
По-моему,очень интересная книга,все ясно написано,понятным языком и довольно интересно
29. Анжелина Black Kat (Тао) (angel_gerl@list.ru) 2006/12/17 17:55
[ответить]
папране
28. Алекс2006/12/18 08:15
[ответить]
>>27.Мален
>Я просила критики от людей, которые дальше меня прошли по дороге написания книг. От людей, которые могут реально что-то посоветовать, а не просто ругануться на книгу. Так что вас, к сожалению, из-за перечисленных выше причин, считаю в этом вопросе некомпетентной. В общем, скучно читать критику от людей, которые не умеют нормально критиковать. До свидания, Виктория
Я не согласен с вами,Мален.Вы давно пишите?Не думаю.А теперь представьте,что вы еще не начали писать свои книги.Вы прочитали какую-то книгу и не совсем согласны с автором.Вы попробуете высказать ему свое мнение,а он вам скажет,что ваше мнение его не интересует.Вам будет приятно?К тому же скажите,кто умеет нормально критиковать?Тот кто говорит,что ваша книга просто замечательна?
В общем,Виктория,мой вам совет,продолжайте писать то,что думаете и не слушайте,когда вам говорят,что вы некомпетентны.
27. * (malenmalen@mail.ru) 2006/12/17 16:02
[ответить]
Я просила критики от людей, которые дальше меня прошли по дороге написания книг. От людей, которые могут реально что-то посоветовать, а не просто ругануться на книгу. Так что вас, к сожалению, из-за перечисленных выше причин, считаю в этом вопросе некомпетентной. В общем, скучно читать критику от людей, которые не умеют нормально критиковать. До свидания, Виктория
26. * (nm_sn@mail.ru) 2006/12/17 15:58
[ответить]
Елька, ты знаешь, что мне твоя книга очень нравится!
25. МалЕн2006/12/17 15:46
[ответить]
>>22.Анжелина Black Kat (Тао)
>Лена, ты просто чудо.Твои книги очень интересно читать.Классная книга біла "Волшебсто далёких звезд".Пиши дальше такие книги, а я ,Анжелина Black Kat, буду оставлять свои коментарии.В следующий раз пиши про реальное время с волшебством!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Твоя Парадайс
Привет, Анжелина! Спасибо за хороший отзыв. К тбе предложение: может, продолжим ту нашу книгу? Раз уж нашлись любители (я о Горацио)? А про реальное время...Чтож, всё может быть!
24. МалЕн2006/12/17 15:44
[ответить]
Уважаемый Горацио! Если зоите почитать книги про духов - это не ко мне. Я и не претендую! И зачем было читать, если сразу понятно, что Амидамару здесь нет!
Кстати, Шамана я тоже смотрела. Мне понравилось, но писать фанфики на эту тему мне скучно. Так что извините, не мой профиль.
23. Горацио (vasia_eg@mail.ru) 2006/12/16 16:55
[ответить]
ПРОСТО УЖАСНО!Мне не понравилось.Я потратил на єту писанину больше часа!Я очень согласен с Алексом и викторией, но не согласен с Анжелиной.Если бы тут были герои и духи или чего-то в этом роде...Вот пример shaman king!Вот єто я понимаю!Йо и Амидомару, Ой а вдруг ты их не знаешь...Короче вот так надо писать книги! Зайди на кингдом и прочти мою книгу о шаманах.Фу, теперь после этой ужасной писанины у МЕНЯ ГОЛОВА БОЛИТ!
22. Анжелина Black Kat (Тао) (angel_gerl@list.ru) 2006/12/16 12:08
[ответить]
Лена, ты просто чудо.Твои книги очень интересно читать.Классная книга біла "Волшебсто далёких звезд".Пиши дальше такие книги, а я ,Анжелина Black Kat, буду оставлять свои коментарии.В следующий раз пиши про реальное время с волшебством!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Твоя Парадайс
21. Алекс (я)2006/12/12 19:35
[ответить]
Правильно,Виктория.Я полностью с вами согласен
20. Виктория Митько (perova92@mail.ru) 2006/12/11 16:22
[ответить]
>>18.Мален
>Может быть автор имеет право писать всё, что хочет? Хотя вам же не понять, вы не автор... А реальных георев в моей книге предостаточно - просто вы, не являясь моей знакомой, их не узнаёте. Я пишу для себя а не для вас. Я пишу для друзей, а не для цинников. Я пишу, а не критикую чужие книги, не умея писать свои. Я пишу, и я этим живу. А серой толпе не понять индивидуальность. Вы тоже не обижайтесь, просто я тоже выразила собственное мнение. .
Мален,я не обижаюсь.Я просто прочитала несколько ваших комментариев у других авторов.Каждому критику вы отвечаете что-то типа "А вы сами пишите?Если нет,то нам не о чем с вами разговаривать".И еще вы просите критики,так может не надо отвечать в таком роде критикам,а надо или прислушиваться к ним,или вообще не отвечать?У каждого автора есть и поклонники,есть и критики,но разве эти критики всегда писатели?
19. (malenmalen@mail.ru) 2006/12/11 15:56
[ответить]
Здравствуйте, Лееси. Вы правы, мы могли встречаться в Сети, особенно, если я - как раз Елька :)
А вы что-то пишете?
Хотите общения? Можно устроить! :))
18. (malenmalen@mail.ru) 2006/12/11 15:53
[ответить]
Может быть автор имеет право писать всё, что хочет? Хотя вам же не понять, вы не автор... А реальных георев в моей книге предостаточно - просто вы, не являясь моей знакомой, их не узнаёте. Я пишу для себя а не для вас. Я пишу для друзей, а не для цинников. Я пишу, а не критикую чужие книги, не умея писать свои. Я пишу, и я этим живу. А серой толпе не понять индивидуальность. Вы тоже не обижайтесь, просто я тоже выразила собственное мнение. .
17. Виктория Митько (perova92@mail.ru) 2006/12/09 13:27
[ответить]
>>15.Лесси
>максимум, на год.
Может быть минимум?
Вы,Мален,не обижайтесь,но я согласна с Алексом.Я не имею ничего против сказок,но во всех сказках есть доля правды,в вашей же книге вымысел от первого слова до последнего.Все произведения должны рассказывать о чем-то,вы пишите первое,что взбредет на ум.Все авторы живут своими книгами,какой-то герой автору нравится,какой-то-нет.Я думаю,что вы обязательно являетесь чьим-нибудь прототипом,но в вашей книге нет реальных героев,это говорит о том,что вы сами нереальны.
Вы не обижайтесь,я просто выразила свое мнение.
15. Лесси2006/12/06 16:23
[ответить]
Здравствуй...те.
Не обижайтесь, но вам, по-моему, не больше шестнадцати. Мне - семнадцать, поэтому-то я и могу судить, что вы младше меня, ну...максимум, на год. Я права? Я видела вас ан форуме у Стаса, ведь это вас зовут Елька? Я не участвовала в вашем общении, я просто читала. Мне понравилось. Хочу общаться.
14. * (admin@russiancity.ru) 2006/11/27 10:55
[ответить]
Рецензия
Если будут какие-то вопросы - готов ответить, но там - извините, но следить за всеми гостевыми скорее всего не смогу.
13. Алекс (я)2006/11/26 19:11
[ответить]
Здравствуйте,я думаю мы все-таки не знакомы и мое имя не может вам что-то говорить.Я рад,что вы это отметили,это говорит о том,что хоть какая-то капелька ума у вас есть.Я думаю,что каждый человек имеет право "писать книги и отвечать людям" с тех пор,как только он научился писать,но писать надо для себя,а не вывешивать такую глупость в Интернете только для того,чтобы получать коммнетарии от жалостливых людей и тешить свое самолюбие.Я не намного старше вас-мне 15.Вы пишите,что "подобные "глупости" кажутся этим самым людям глупостями как раз потому что, они взрослые".Теперь вы знаете мой возраст,я не взрослый,но это мне кажется глупостью.А если честно, много людей со стороны написали вам?"14 - это совсем не два, а уж 25 -так тем более".Да,вы правы,но 14 лет в ваших книгах соответствует 2- в настоящей жизни.
О том,что иногда глючат компьютеры.Да ну?У меня,когда глючит комп,он выдает одни и те же сообщения,а у вас он такой умный,что сам исправлял комменты на совершенно другие?А на e-mail я послал комментарий совершенно по другой книге,если вы не заметили.Вы же написали з комментария по одной и то же книге.
Да,я хочу вас обрадовать,у вас действительно появился критик.
"Что ж, критикуйте, я посмеюсь и потренирую свой острый язык."Вы слишком самоуверены.С чего вы взяли,что у вас острый язык?
И вообще,вы пишите такие длинные сообщения только для того,чтобы почитать мои ответы и посмеяться?Глупо,что и следовало ожидать
12. (nm_sn@mail.ru) 2006/11/26 16:45
[ответить]
Что я могу сказать? Такие комментарии, как у этого - Алекса, что ли, не запомнила имя - это, наверное, закономерное следствие успеха вашей, Мален, книги, и соответсвующей чёрной зависти этого комментатора. Очень интересно знать, написал ли он за свою жизнь хоть строчку. А по поводу выдуманного мира - если человек способен подняться над серой реальностью, то это ставит его выше основной серой массы. А так вы можете обвинить всех поэтов, художников, музыкантов в том, что они живут в выдуманном мире. Может, это вы - в выдуманном мире, выдуманном вашей завистью, недоброжелательностью к людям и эгоизмом. Сначала напишите что-нибудь сами, кроие ругательств, потом комментируйте чужие книги. А вы - Мален, не переживайте. Мне нравятся ваши книги.
11. * (nk_lib@mail.ru) 2006/11/26 16:11
[ответить]
Дорогая МалЕн,как педагог, я могу предположить, что на том конце компьютерной связи передо мной юное создание, переживающее резнообразную и порой нелестную критику анонимного литературоведа. Мне очень бы хотелось высказаться в Вашу поддержку. Вы пытаетесь писать, и это похвально. Вы растете как сочинитель и это меня, как читателя очень радует. Вы пытаетесь спорить и это замечательно. Теперь Вам предстоит выдержать "прицельный огонь", направленный на уничтожение еще слабого и беспомощного ростка сочинительства. Думаю Вы справитесь.
А Вам, уважаемый критик, мне хотелось бы сказать следующее. Слишком велик процент молодых людей, живущих исключительно "в реальности" и , как оказывается, влачащих в ней жалкое, лишенное цели существование. Возможно,ответ автора показался Вам дилетантским, но мне приятно иметь даже такой. Любые попытки пробы пера выдают человека творческого, ищущего, а не тупое, недалекое существо, желающее поесть, поспать, поиграть на нервах старших и доказать, что оно достойнее обычным примитмвным хамством.
10. * (malenmalen@mail.ru) 2006/11/26 16:01
[ответить]
>>9.я
>Ну что ж давайте познакомимся.Меня зовут Алекс Клеймёнов,если вам это что-то говорит.Во-вторых,я не знаю ваш возраст,но думаю не очень большой,потому что взрослые умные! люди редко пишут подобные глупости.Вы описываете какие-то нереальные миры,это говорит о том,что вы не можете жить настоящим,а живёте в вымыслах.Это грустно,но это факт.К тому же произведения написаны довольно не интересно,сухим языком и это какие-то приключения двухлетних детей.В-третьих,я надеялся, что вы написали хоть что-то стоящее,более реальное.В четвертых,мне также было очень смешно читать ваши комментарии:если вы так возмущены моим поведением,то зачем написали целых ТРИ коммента,или хотели вышибить из меня слезу?Думаю,сейчас я все обосновал,но я и впредь буду писать правду,а не то,что хотите услышать вы.
Здравствуйте, Алекс Клеймёнов. Замечательно, конечно, что вы умеете обосновывать свои слова. Но ваше имя мне ничего не говорит, хоть вы, видимо, на это и надеялись. Мой возраст - 14 лет, но я не считаю, что этого мало, чтобы писать книги и отвечать людям, которые считают себя "взрослыми и умными". Кстати, вам не кажется, что подобные "глупости" кажутся этим самым людям глупостями как раз потому что, они взрослые? Может быть, это совсем и не глупости? Нереальные миры, хех. Что ж, разберём и это. Очень интересно, почему это вам грустно, если вам кажется, что я живу в выдуманном мире? Это не так, жаль, конечно, вас разочаровывать, но это действительно не так. Вы что-то пишете? Если нет, то о чём мы с вами разговариваем? Если да - то ваш "выдуманный мир" заставит меня посмеяться ещё громче, чем в прошлый раз - такие как вы мало что могут придумать. Вы надеялись, что я напишу что-то более реальное? Какое вам-то дело? Я понимаю, если бы так писал кто-то, кому нравится моё творчество. Видимо, хочется натолкнуть молодых писателей на "правильный" путь. Приключения двухлетних детей? Ха, вы плохо учились в первых классах школы. 14 - это совсем не два, а уж 25 - так тем более. Если вы, конечно, знаете, что значат эти цифры.
Идём дальше. Вам было смешно читать мои комментарии? Хоть что-то у нас общее - при виде вашего я тоже долго смеялась. Видимо, я всё-таки задела вас за живое, ведь два письма - здесь и на мой емейл, пишут либо те, кому нравятся мои книги, либо недовольтные и обиженные. Три комментария получились случайно - не у всех хорошо работают компьютеры. А слезу у вас можно только вышибить - такие цинники, как вы - редкое явление. Ваша фраза о том, что и впредь вы будете писать правду меня тоже рассмешила - у меня появляется критик? Надо же. Какая честь! Что ж, критикуйте, я посмеюсь и потренирую свой острый язык. А то, что я хочу услышать... Я это и слышу, и довольно часто. Если вам так не нравятся мои книги - что же вы отвечаете на мои комменты да ещё и просто письма пишете?
Захотите опровергнуть мои слова - пожалуйста, опровергайте, я хоть лишний раз посмеюсь.
9. я2006/11/25 20:51
[ответить]
Ну что ж давайте познакомимся.Меня зовут Алекс Клеймёнов,если вам это что-то говорит.Во-вторых,я не знаю ваш возраст,но думаю не очень большой,потому что взрослые умные! люди редко пишут подобные глупости.Вы описываете какие-то нереальные миры,это говорит о том,что вы не можете жить настоящим,а живёте в вымыслах.Это грустно,но это факт.К тому же произведения написаны довольно не интересно,сухим языком и это какие-то приключения двухлетних детей.В-третьих,я надеялся, что вы написали хоть что-то стоящее,более реальное.В четвертых,мне также было очень смешно читать ваши комментарии:если вы так возмущены моим поведением,то зачем написали целых ТРИ коммента,или хотели вышибить из меня слезу?Думаю,сейчас я все обосновал,но я и впредь буду писать правду,а не то,что хотите услышать вы.
7. * (malenmalen@mail.ru) 2006/11/22 14:54
[ответить]
>>5.Наталья Малая
>По-моему, очень хорошо, интересный стиль, сюжет, персонажи. Ждём с нетерпением продолжения!
Спасибо. Однако впредь используйте имена других писателей. Если вдруг встретите в сети некого "2.я" - передайте, что он просто смешон и боится показывать своё лицо, то есть имя. Ники это хорошо,но в какой-то степени. И как он может меня судить, если не показал свои книги - если такие люди пишут, конечно, книги, в чём я лично сильно сомневаюсь.