35. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/12/17 10:30
[ответить]
>>33.К.Варб
>Amo - не "любовь", а люблю.
Вполне возможно. Однако стихотворение было написано не мной, так что все претензии следует адресовать автору.
34. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/12/17 10:23
[ответить]
Всем спасибо за комментарии.
33. (cvarb@mail.ru) 2009/10/16 05:20
[ответить]
Amo - не "любовь", а люблю.
32. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/10/14 07:43
[ответить]
Ярослав, спасибо за обзор! интересная трактовка на параллелях с ангелами.
с уважением,
И.Б.
31. (u.d@list.ru) 2009/10/12 02:42
[ответить]
Простота воспалилась в простате и прёт из неё баНаЛопоститом. (Это поправка к реплике по поводу просвещённости в "кожевенной отрасли". Уточняю: не в кожевенной, а в кож-венной, так что - можете обращаться если какие проблемы ;-) ).
Я считаю, что нужно идти от сложного к простому, а не наоборот. Мне не хочется быть носителем лжеустановленных мною истин и не по зубам простота, которую Вы славите, поэтому и не претендую на неё.
Вы выбираете осмысленность, заключённую в строгие рамки строф и рифм, а я - случайность несовместимых образов, создающих определённую атмосферу, где нет афористических клише-высказываний или проповедей, а только - ассоциативность восприятия: каждому - своя.
Спасибо, конечно, что отметили моё стихотворение рецензией (хоть и методом случайного тыка, как Вы выразились). Мне очень важна она для понимания чужого понимания, при том, что позабавили до истерического смеха, особенно, "лестными" отзывами о "высшем мастерстве среди Великих и Ужасных".
Теперь: ответ на вопрос - Как? ("с неба тушь", "из недр наружу" и т.д.) Похоже, увлекшись раздражённым анализом неприемлемых для Вас сочетаний слов, Вы пропустили его:
- Спонтанно, так (снова случайность, которую Вы так любите, но не замечаете)
...и далее идёт развёрнутое продолжение, но, думаю, разъяснение смысловой нагрузки второй части вряд ли заставит Вас снять с себя плащ радикального инквизитора-просветителя, а потому - не буду в него вдаваться.
Спасибо за интересный обзор конкурсных работ!
Доброго времени суток!
30. (mnemosina79@mail.ru) 2009/10/09 11:17
[ответить]
>>28.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>26.Яворская Елена Валерьевна
>>Спасибо за мнение. Боюсь только, что сама моя героиня не настолько сложна - тоскует-то она по доченьке по единственной, само имя, наверное, приятно слышать...
>
>Да, вполне возможно. Быть может, что-то похожее и в действительности могло произойти. Вообще, в реальности, иногда бывает много всего странного. Даже больше, чем можно себе вообразить.
Более чем согласна. Ибо буквально пару месяцев назад меня, махрового реалиста, пробило на абсурдистские рассказы (именно - по аналогии со странностями и нелепостями реальной жизни). Сейчас вот жду завершения конкурса "Маскарад", чтобы с полным правом выложить рассказы на свою страничку. Думаю, те из визитеров, кто привык видеть во мне реалиста, будут удивлены. А "Дашка"... "Дашка" как раз была подходом к этому самому "реалистическому абсурду".
Спасибо. Высказанная Вами мысль мне очень близка.
29. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/10/08 00:17
[ответить]
>>27.Ёж Лиру
>когда критика не на уровне плохая рифма/никчемный размер, а имея некий фундамент рассматриваются тенденции, то это уже даже не критика а аналитика, с которой конечно можно спорить, но читать всегда интересно. внимательно отслеживаю обновления в отличии от остальных обзоров. спасибо.
Благодарю за внимание. Стараюсь анализировать (по мере сил и возможностей). Иногда, это позволяет открыть что-нибудь новое, получить опыт.
Желаю удачи на Парнасских играх!
28. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/10/08 00:09
[ответить]
>>26.Яворская Елена Валерьевна
>Спасибо за мнение. Боюсь только, что сама моя героиня не настолько сложна - тоскует-то она по доченьке по единственной, само имя, наверное, приятно слышать...
Да, вполне возможно. Быть может, что-то похожее и в действительности могло произойти. Вообще, в реальности, иногда бывает много всего странного. Даже больше, чем можно себе вообразить.
27. * (hedgehog1926@mail.ru) 2009/10/05 20:21
[ответить]
отзывы на произведения зачастую гораздо ценнее самих произведений. когда критика не на уровне плохая рифма/никчемный размер, а имея некий фундамент рассматриваются тенденции, то это уже даже не критика а аналитика, с которой конечно можно спорить, но читать всегда интересно. внимательно отслеживаю обновления в отличии от остальных обзоров. спасибо.
26. (mnemosina79@mail.ru) 2009/10/05 18:13
[ответить]
>>22.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>21.Яворская Елена Валерьевна
>>Спасибо огромное за рецензию.
>Ну, что-нибудь вроде: дочь - Машка, собака - Дашка. Так бы гораздо интереснее получилось. Правда, это было бы сложнее. Как в стих вставить - даже не представляю.
Спасибо за мнение. Боюсь только, что сама моя героиня не настолько сложна - тоскует-то она по доченьке по единственной, само имя, наверное, приятно слышать... Но то, что стихотворение заставляет поразмышлять, само по себе приятно.