1. 2009/09/27 14:59
[ответить]
С интересом прочла Ваш обзор,Ярослав Федорович! Спасибо за добрые слова о моем стихотворении.Вы верно отметили,что он эмоционально насыщен и не лишен логики. Этого обычно и придерживаюсь при написании стихов.
С удивлением узнала, что написан он в манере постиндустриальной эклектики.Вам виднее,я не разбираюсь ни в методах,ни в способах:-)
Марзия, с уважением
2. * (igor.goly@gmail.com) 2009/09/27 16:40
[ответить]
Ярослав Фёдорович,
очень интересный подход. К тому же, концептуальный. Жаль, что Лешев не захотел его опубликовать в конкурсном разделе "Буквицы". В конце концов, от чрезмерных проявлений эмоциональности никто из нас не застрахован :))
Что касается того места, где Вы говорите о моих стихах, мне кажется, что Вы оставили без внимания несколько реминисценций. Эпиграфом к стихам послужила гумилёвская строчка, больше знакомая нам по песне Вертинского "Китай": "И вот мне приснилось, что сердце моё не болит..." По сюжету лирический герой прячет бабочку в консервной банке своей груди. Да и, собственно говоря, стихи размещены мной в группе под названием "пралюбофь". Я думаю. это один из ключиков к пониманию стихов в целом. Что же касается методов, описанных Вами, то, скорее всего, Вы правы.
Удачи!
Ваш И. Голый
3. Жутька2009/09/27 18:17
[ответить]
Прикольно. Постиндустиральность, постмодерн, постчеловечество... пора поститься?
Эклектика постидустриально
Врывается из рекламных слоганов,
Зевс в спецовочке сальной
Заполняет вечность блогами.
В одном под ником Афины
Рассуждает о праве на мудрость,
В другом - грохочет былинно,
В третьем - смиренен как шудра.
Икая, губы согреем
Вином почти синтетическим,
Выходят вперед брадобреи,
Уходят со сцен их величества,
И дело совсем не в титулах,
Хоть жаль, что слово бесценится,
Молится легко за убитых,
Живые - в муку на мельницах.
4. *2009/09/27 21:18
[ответить]
Интересный подход. Я не поэт и меня не интересует теория. Ранее надо мной довлел классицизм, но в я обратил внимание на тенденции СИ, и плодами этого наблюдения стали несколько стихотворений. Однако я не нахожу минуса в некоторой отстраненности образов, поскольку она у меня присутствует и в неэклектических формах. Сюрреализм, точне сюрреалистичность (если это она) появилась несколько ранее постмодернизма *или постиндустриализма), который суть форма. Если я вас правильно понимаю.
5. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/28 00:47
[ответить]
>>1.Габдулганиева Марзия
>С интересом прочла Ваш обзор,Ярослав Федорович! Спасибо за добрые слова о моем стихотворении.Вы верно отметили,что он эмоционально насыщен и не лишен логики. Этого обычно и придерживаюсь при написании стихов.
>
>С удивлением узнала, что написан он в манере постиндустриальной эклектики.Вам виднее,я не разбираюсь ни в методах,ни в способах:-)
>
>Марзия, с уважением
Рад, что мой обзор оказался интересен для Вас.
А Ваш стих написан не совсем в эклектичной манере, а лишь частично использует приёмы этого направления. Просто, в той или иной степени, эклектика затронула многие работы, представленные на конкурсе. Ведь синтез старых методов и поиск принципиально новых сочетаний и форм - это путь, которым идут почти все. Но результаты, разумеется, не у всех одинаковы.
6. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/28 10:34
[ответить]
>>2.Голый Игорь
>Ярослав Фёдорович,
>Что касается того места, где Вы говорите о моих стихах, мне кажется, что Вы оставили без внимания несколько реминисценций. Эпиграфом к стихам послужила гумилёвская строчка, больше знакомая нам по песне Вертинского "Китай": "И вот мне приснилось, что сердце моё не болит..." По сюжету лирический герой прячет бабочку в консервной банке своей груди.
>Удачи!
>Ваш И. Голый
Спасибо, Вам тоже успеха!
А эпиграф я, и правда, оставил без внимания. Тем более, что там картинка как раз рядом; не понравилась мне она, так я в ту сторону и не смотрел.
Ну, а обзор перерабатывается. Скоро будет дополнен и подправлен.
Наверное, пора... может, поститься, а может, вставать на посты? Впрочем, постчеловечество - это не так уж страшно, главное, чтобы оно не заболело постчеловечностью, и тогда всё обойдётся.
7. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/28 10:55
[ответить]
Уважаемый Ярослав Федорович, простите за нескромный вопрос: а по какому принципу Вы отбираете авторов, которых приглашаете "на огонек"? Грешна любопытством... ну ведь это, припоминаю, - грех не из числа смертных (да и покаялась я уже, вроде как).
8. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/28 10:54
[ответить]
>>4.Даймар Сонни
>Однако я не нахожу минуса в некоторой отстраненности образов, поскольку она у меня присутствует и в неэклектических формах. Сюрреализм, точне сюрреалистичность (если это она) появилась несколько ранее постмодернизма *или постиндустриализма), который суть форма. Если я вас правильно понимаю.
Конечно, отстранённость образов - это не обязательно минус. Но одно дело, когда создаётся образ нереальный - противоположный обычному, а когда реальность подменяется синтетикой - это уже нечто иное. Кроме того, мне кажется, что даже в сюрреализме полного отрыва от реальности быть не может - она остаётся нужна, хотя бы как антагонист, как противоположность сюрреалестичному образу. А вот если подменить её чем-то искуственным, то можно и потерять все точки опоры, потому что уже невозможно будет отличить - что реально, а что нет.
9. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/28 11:10
[ответить]
>>7.Яворская Елена Валерьевна
>Уважаемый Ярослав Федорович, простите за нескромный вопрос: а по какому принципу Вы отбираете авторов, которых приглашаете "на огонек"? Грешна любопытством... ну ведь это, припоминаю, - грех не из числа смертных (да и покаялась я уже, вроде как).
Пожалуй, какого-то особого принципа нет. Случайно. Случайность - самое совершенная деталь мира.
Часть произведений, действительно, наугад выбрана - первое, на что взгляд упал при очередном открытии того или иного раздела Парнасских игр. С какими-то авторами приходилось встречаться раньше, и я снова обратил на них внимание. Но, конечно, наиболее интересны те работы, которые выражают какую-то определённую идею или тенденцию. Которые чем-то отличаются или заставляют задуматься над тем или иным вопросом.
10. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/28 13:59
[ответить]
>>9.Марцев Ярослав Фёдорович
>Пожалуй, какого-то особого принципа нет. Случайно. Случайность - самое совершенная деталь мира.
Спасибо, мое любопытство удовлетворено.