22. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/29 17:31
[ответить]
>>21.Skay
>>>20.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>>19.Skay
>- и все же позволила себе не согласиться
Это Ваше право.
Впрочем, своё собственное мнение я считаю достаточно объективным.
>>Еще раз спасибо за внимание.
Да не за что.
Желаю успехов!
21. *2010/01/29 01:43
[ответить]
>>20.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>19.Skay
Ну, видимо, не совпадение ассоциаций. Я аж на яндексе почитав вас порыскала и нашла подходящую фото (прицеплена теперь к стихе) - и все же позволила себе не согласиться, тем более, что именно так, ИМХО, движется взгляд, сначал независимо оценивая самую яркую точку... Впрочем, кажется я рвусь спор :). Еще раз спасибо за внимание.
20. (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/17 10:41
[ответить]
>>19.Skay
>Поздравляю с победой!
Благодарю за поздравления!
>>Спасибо за разбор. Особенно приятно читалась первая строка :):):).
Всегда пожалуйста.
>>Про логические связки, конечно, интересно, но что ж... С другой стороны, я и что такого в "лазурном небе" не поняла...
"Лазурное небо" (по моему скромному мнению) - образ слишком уж нежный. Он очень плохо сочетается с последующим кровавым побоищем. И я бы даже сказал, что сочетание таких образов немного смахивает на стёб.
>>...и уж тем более про "пламя и лед".
"Они сошлись. Вода и камень,
Стихи и проза, лёд и пламень
Не столь различны меж собой..."
- автор известен, представлять не нужно. Ну, вот. А Ваши "пламя и лёд" - это, ни в коем случае, не цитата (значение совсем другое), но и не самостоятельный образ (потому что, в качестве самостоятельного явления, он оказывается вообще никак не связан с контекстом). В итоге, получается нечто не совсем ясное (а то и совсем неясное).
Надеюсь, что теперь я обосновал свою точку зрения достаточно чётко.
Желаю успехов!
19. *2010/01/17 02:26
[ответить]
Спасибо за разбор. Особенно приятно читалась первая строка :):):).
Про логические связки, конечно, интересно, но что ж... С другой стороны, я и что такого в "лазурном небе" не поняла и уж тем более про "пламя и лед".
Поздравляю с победой!
18. (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/16 19:45
[ответить]
>>15.Горностаев Игорь
> Ярослав, "дырявая башка" - это синоним отсутствия памяти. Мол, всё вылетает из головы...
> Так что воспринивайте так : "кто отказывается от союза с Россий, плохо учил историю".
А-а... такой поворот сюжета многое объясняет.
>> - Знаете дядя Сократ... Платон мне друг... Но истина - дороже... Мне обошлась бы...
Ну, в Греции - там всё есть. А у нас, в России, не сумели обзавестись собственным Платоном (хоть Ломоносов и утверждал обратное), и теперь у нас всегда Пушкин отвечает за всякий форсмажор.
>>17.Кудасов Влад Александрович
>>>14.Марцев Ярослав Фёдорович
>
>>Абсолютно искренне желаю Вам всяческих успехов!
>
>И Вам того-же, по тому-же месту! :-)
Всего наилучшего! <;)
17. (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2010/01/16 16:36
[ответить]
>>14.Марцев Ярослав Фёдорович
>Абсолютно искренне желаю Вам всяческих успехов!
И Вам того-же, по тому-же месту! :-)
16. (feyatson@rambler.ru) 2010/01/16 14:27
[ответить]
>>14.Марцев Ярослав Фёдорович
>-Намёк понял. Однако: Платон мне друг, но Истина превыше всего.
У-пс... Представился случай рассказать свой (автрский) анекдот...
Мальчики играли в футбол. Один мячом разбил стекло и все бросились на утёк... дворник выскочил, поймал одного за ухо:
- ты разбил?
- Нет, это Платон... - заныл мальчонка.
Дворник бросил его и помчался в другую сторону.
Вссё это видел пожилой мужчина. Он подошел к мальчику и спросил:
- Аристотель... Зачем ты сролгал, что окно разбил Платон, а не ты? Ведь Платона теперь накажут. Тебе его не жалко? Разве он тебе не друг?
Мальчик подумал и ответил:
- Знаете дядя Сократ... Платон мне друг... Но истина - дороже... Мне обошлась бы...
:0))))))))
15. (feyatson@rambler.ru) 2010/01/16 14:19
[ответить]
>>14.Марцев Ярослав Фёдорович
>Согласен с Вами. Дырявая башка, увы, сильно мешает постигать высокие материи. :(
Ярослав, "дырявая башка" - это синоним отсутствия памяти. Мол, всё вылетает из головы...
Так что воспринивайте так : "кто отказывается от союза с Россий, плохо учил историю".
:0))))
Автору-то оправдываться западло, так что я как критик...
:0))))
14. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/16 00:32
[ответить]
>>13.Кудасов Влад Александрович
>Спасибо Ярослав Фёдорович за разбор.
Пожалуйста, Влад Александрович.
>>Я обычно пропускаю мимо ушей такие судейства.
Мне, разумеется, понятно Ваше отношение к моей рецензии, но, видите ли в чём тут штука...
Собственно, я тут добавил к своему обзору иллюстрацию - полагаю, она многое объясняет.
>>Ну раз Вы ничего этого не нашли...
Увы - не нашёл. Ещё раз повторюсь: Ваше негодование мне понятно, однако на мой взгляд, главные недостатки Вашей работы заключаются не в рифмах, и не в царапающих слух неровностях размера. К сожалению, главная проблема в самой идее этого текста, в характере развития темы, в интонациях и в изобразительных средствах. Так что проблемы всё равно бы возникли, независимо от степени чистоты рифм или стройности слога.
>>А когда стебаются над своим разумением, если не понимают чего-то, то это уже диагноз.
Согласен с Вами. Дырявая башка, увы, сильно мешает постигать высокие материи. :(
>>Ну раз уж прошёл в финал...
-Не видна взгляду тёмная сторона, - печально вздохнул магистр Йода, нахмурив свои зелёные уши.
>>...поэтому я снизойду до Вашего непонимания и немного поясню.
-Я ценю Ваше великодушие (на этот раз, без всякого стёба).
>>Вы стебанулись, над "тонким лучом", мол, гиперболоид какой-то. Да, вы правы.
-А то ж!
>>Если обратили внимание, то конкурс на тему русской души. И если Вы разбираетесь в психологии, то основа русской души...
-Неужто атомный лучемёт??
>>- это "меня не тронь и я не буду".
-Намёк понял. Однако: Платон мне друг, но Истина превыше всего.
>>На этом и наше ПВО стоит.
-Вообще-то, я полагал, что у нашего ПВО более надёжная основа - микросхемы, генераторы... радарные комплексы, наконец.
>>Поэтому стилизованно та самая граница на которой стоит моё ПВО будущего это и есть "русская душа".
-Эвона как! Я так и подумал, что это оно и есть, только не сразу понял что стилизовано.
>>И если будет возможность, то мы и поставим эти самые гиперболоиды, или лазеры на границе и капать на границу будет всё то что её попытается пересечь.
no comments
>>Я уверен остальные судьи всё правильно поняли. А про пресловутую "русскую печаль", которая за границей уже давно притча во языцах...
"А впрочем, парень грамотный,
Бывал в Москве и в Питере,
В Сибирь езжал с купечеством...
...................
Каких-то слов особенных
Наслушался: Атечество,
Москва первопрестольная,
Душа великорусская.
'Я - русский мужичок!"
Некрасов Н. А. "Кому на Руси жить хорошо"
- Ну уж нет, Влад Александрович! - Ни про какую такую "пресловутую русскую печаль" мы и слыхом не слыхивали!
Мы, знаете ли, заграницами не избалованы и всяким гламурным штучкам не обучены (и по роже, в случАе чаго, могём и так - безо всякой "пресловутой печали").
PS. То ж поклёп и новодел - печаль эта "пресловутая". Сплошная экзальтация и декадентство, замаскированное под тонкую романтику. Русскому человеку это всё - как корове гиперболоид (прости, Господи!).
>>...и говорить не стану, думаю Вы и вышеупомянутое все знали, ну не верю в Ваш диагноз!
И я также искренне надеюсь, что и Вы знали гораздо больше, нежели успели рассказать в своём произведении.
Надеюсь также, что теперь Вам понятно отчего я написал на Вашу работу именно такую рецензию и почему именно эта самая "печаль" так сильно мне не понравилась.
Полагаю, на этом инцидент можно считать исчерпанным.
Абсолютно искренне желаю Вам всяческих успехов!
13. (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2010/01/15 19:29
[ответить]
Спасибо Ярослав Фёдорович за разбор. Я обычно пропускаю мимо ушей такие судейства. Как опускают стихи на конкурсах всем известно, предлагают поставить запятые, там где и не должно им быть, рифма, почему-то "банальная", некие "штампы", которые никто ни разу не нашёл, терзающие тонкий слух судьи какие-то царапинки в ритме, некое "имхо не моё", и т.д. Ну раз Вы ничего этого не нашли то естественно можно просто постебаться. Сам, поверьте, люблю постебаться, но только когда есть над чем. А когда стебаются над своим разумением, если не понимают чего-то, то это уже диагноз.
Ну раз уж прошёл в финал, значит большинство судей не разделило Ваше мнение, поэтому я снизойду до Вашего непонимания и немного поясню. Вы стебанулись, над "тонким лучом", мол, гиперболоид какой-то. Да, вы правы. Если обратили внимание, то конкурс на тему русской души. И если Вы разбираетесь в психологии, то основа русской души - это "меня не тронь и я не буду". На этом и наше ПВО стоит. Поэтому стилизованно та самая граница на которой стоит моё ПВО будущего это и есть "русская душа". И если будет возможность, то мы и поставим эти самые гиперболоиды, или лазеры на границе и капать на границу будет всё то что её попытается пересечь. Я уверен остальные судьи всё правильно поняли. А про пресловутую "русскую печаль", которая за границей уже давно притча во языцах, и говорить не стану, думаю Вы и вышеупомянутое все знали, ну не верю в Ваш диагноз!