1. (feyatson@rambler.ru) 2010/01/13 21:06
[ответить]
Ярослав... Всё надо оставлять пост... Первый. Чтоб народ привлечь.
:0)))
пс Пошёл зырить...
ППС "Казачья народная". Угу... Автор, знаете ли, понял, что сие для тяжкого рока, только когда текст уже был принят на конкурс. :0)))) Но, по зрелому размышлению прочувтвовал, как это может быть в "метелле" и не стал просить что-то менять.
Вопрос в том, сумеют ли прочувствовать Андромеда. :0)))) Хотя автора это мало волнует. В волейболе есть распасовщик - и есть группа атаки. Я отпасовал...
:0)))))
2. * (www.byaka-vladimir@yandex.ru) 2010/01/13 23:38
[ответить]
Спасибо за обзор.
Ничего обидного не нашел, в порядке общения сообчаю следующее:
На историческом учился, а мог поступить на филологический :-)))
3. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/14 00:26
[ответить]
>>1.Горностаев Игорь
> Ярослав... Всё надо оставлять пост... Первый. Чтоб народ привлечь.
>:0)))
Спасибо за первый пост!
>
>>ППС "Казачья народная". Угу... Автор, знаете ли, понял, что сие для тяжкого рока, только когда текст уже был принят на конкурс. :0)))) Но, по зрелому размышлению прочувтвовал, как это может быть в "метелле" и не стал просить что-то менять.
Ну, тогда всё ясно.
>> Вопрос в том, сумеют ли прочувствовать Андромеда. :0)))) Хотя автора это мало волнует. В волейболе есть распасовщик - и есть группа атаки. Я отпасовал...
Вообще-то, при наличии известной сноровки, а также "умения прочувствовать", можно переложить на тяжёлый металл практически любой текст. Тут нет каких-то особых ограничений. Но, естественно, тексты, более соответствующие стилю, будут и звучать удачнее. Впрочем, рок достаточно многообразен, и тяжёлый фолк - тоже не самое последнее направление в рок музыке. Так что мы, конечно, не будем делать по этому поводу слишком поспешных выводов.
4. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/14 00:39
[ответить]
>>2.Мизев Владимир Владимирович
>Спасибо за обзор.
>Ничего обидного не нашел, в порядке общения сообчаю следующее:
>
Ну что ж, я искренне рад этому.
>
>>На историческом учился, а мог поступить на филологический :-)))
Собственно, я подразумевал нечто иное. Существуют разные приёмы, методы... и, если можно так выразиться, "уровни" работы со словом. Чем более "тонок" уровень, тем выше степень мастерства. И главное, характер профессиональной специализации далеко не всегда может определять уровень творческого мастерства. Тут, как говорится, другие материи работают (служенье муз, суеты не терпящее и всё такое...)
Ну, в общем, я надеюсь, что с музами у Вас всё в порядке, а остальное - дело техники. <;)
5. (feyatson@rambler.ru) 2010/01/14 10:08
[ответить]
"...: слишком часто у нас на Руси заряжали пушки прахом. Шрапнелью надо - а они прахом, да прахом всё... оттого и самозванцев в Кремле много было (прах их побери!)."
Ну, зачем же шрапнелью? :0))
Это же был праздничный фейерверк!
:0))
Имеется в виду - придём к Кремлю, победим, а потом гульнём хорошо.
:0))))))
6. (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/14 14:11
[ответить]
>>5.Горностаев Игорь
> Ну, зачем же шрапнелью? :0))
> Это же был праздничный фейерверк!
>:0))
>
> Имеется в виду - придём к Кремлю, победим, а потом гульнём хорошо.
Феерверк, конечно, дело хорошее, однако в некоторых, особливо важных случаях, полезно бывает и боевыми пострелять (чтобы самозванцам не так вольготно жилось на Руси <;).
7. (feyatson@rambler.ru) 2010/01/14 14:45
[ответить]
>>6.Марцев Ярослав Фёдорович
>
>Феерверк, конечно, дело хорошее, однако в некоторых, особливо важных случаях, полезно бывает и боевыми пострелять (чтобы самозванцам не так вольготно жилось на Руси <;).
Хе. Выстрел из пушки прахом сожженного Дмитрия в сторону Польши - исторический факт. Выстрел прахом символизирует полную и окончательную победу. О чем и поётся. :0))))
"Чтоб пушку прахом зарядить потом" - это оторваться по полной. :0)))
Кстати, на самом деле с самозванцем не так всё уж однозначно. Он, словно Пётр Первый, вводил на Руси европейские обычаи. Приближал Русь к Европе. И именно за это поплатился, а не за то, что был "самозванцем".
:0))))
Но нас конечно, историческая правда не особо волнует. :)
8. * (sphinxlit@yandex.ru) 2010/01/14 15:13
[ответить]
Очень хороший обзор, Ярослав Фёдорович!
Странно, что Вас не атаковали неадекваты, как меня, но СЛАВА БОГУ!:-)
Кстати, очень удивлён, что Скай двое поставили на верх пирамиды, конечно, в рок-музыке рифма и размер БЫВАЕТ, что нарушаются, но не стоит делать из исключения правило.
Пока что могу сказать, что абсолютно компетентны только Ваш и Эрис обзоры. С Эрис правда не согласен по Контровскому. А она со мною:-)
>>7.Горностаев Игорь
>>>6.Марцев Ярослав Фёдорович
>>
>>Феерверк, конечно, дело хорошее, однако в некоторых, особливо важных случаях, полезно бывает и боевыми пострелять (чтобы самозванцам не так вольготно жилось на Руси Хе. Выстрел из пушки прахом сожженного Дмитрия в сторону Польши - исторический факт. Выстрел прахом символизирует полную и окончательную победу. О чем и поётся. :0))))
>
> "Чтоб пушку прахом зарядить потом" - это оторваться по полной. :0)))
Ну да это вполне понятный образ.
С уважением!
9. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/15 00:09
[ответить]
>>7.Горностаев Игорь
>>>6.Марцев Ярослав Фёдорович
> Хе. Выстрел из пушки прахом сожженного Дмитрия в сторону Польши - исторический факт. Выстрел прахом символизирует полную и окончательную победу. О чем и поётся. :0))))
>
> "Чтоб пушку прахом зарядить потом" - это оторваться по полной. :0)))
Да, разумеется, так оно и есть.
Но, честно говоря, про пушку с прахом и удар с подвывертом я упомянул не без некоторого намёка. Не понравились мне эти два эпизода. В них, конечно, нет каких-то нарушений логики или ритма... так что тут хозяин (то есть автор) - барин, ему, как говорится, видней. Но, чисто субъективно, мне эти моменты показались не очень впечатляющими.
Вот такие дела, в общем.
10. * (wildisfree@yandex.ru) 2010/01/15 00:20
[ответить]
>>8.Андрей
>Очень хороший обзор, Ярослав Фёдорович!
Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда.
>>Странно, что Вас не атаковали неадекваты
Наверно, выдохлись...
>>Кстати, очень удивлён, что Скай двое поставили на верх пирамиды
Самиздат - страна чудес.
>>Пока что могу сказать, что абсолютно компетентны только Ваш и Эрис обзоры. С Эрис правда не согласен по Контровскому. А она со мною:-)
Ещё раз благодарю!
Что касается работы Контровского - спорная вещь. Может и хорошая песня получиться, а может и не очень. Лично я думаю, что нельзя изображать некоторые моменты войны слишком уж реалистично: не дай Бог, во сне приснится - не проснёшься потом.