12. * (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/02 03:11
[ответить]
>>11.Сошенко Александр
>>>10.К. Лирик Престон
>>Спасибо за визит, и за преноминационный список тоже! ;)
>Ох... Надеюсь (искренне), что Вы все таки о всем списке)))
Конечно обо всём! Ведь если бы там было только то, что нравится мне, то и покритиковать как следует было бы некого.
>>Я очень далек от того, чтобы приписывать Виктору "воспевание" огненной воды))) Но (ИМХО опять же) показалось, что этому уделено излишнее внимание.
Но всё-таки не даром же есть такое народное поверье, что в тяжёлых условиях чаще выживают те кто пьёт, чем те кто не пьёт. Вот я думаю, что с тем шахтёром, как раз тот самый случай и наблюдается. ;)
11. * (ferdorych@rambler.ru) 2012/04/28 19:49
[ответить]
>>10.К. Лирик Престон
>Спасибо за визит, и за преноминационный список тоже! ;)
Ох... Надеюсь (искренне), что Вы все таки о всем списке))) Что касается конкретного произведения, то моя "личная приязнь" к этому тексту требует теперь объяснения... А рука у меня легкая)))
>Ну, на мой взгляд, тема выпивки тут взята не в таком простом ключе, как кажется. Тяжёлый физический труд всегда у нас имел с выпивкой некие параллели, и это вовсе не случайно. Впрочем, это отдельная тема, не поэтичная конечно. Но в стихотворении Курильчука, мне думается, параллель эта была точно отражена...
Я очень далек от того, чтобы приписывать Виктору "воспевание" огненной воды))) Но (ИМХО опять же) показалось, что этому уделено излишнее внимание.
>Да нет, всё вроде бы вполне ясно. Спасибо за комментарий.
Каюсь, попытка серьезно отнестись к обзорам, действительно "пересушивает" их, но от своего лица я не готов заниматься провакациями) Возможно, пришло время сменить амплуа)))
10. (wildisfree@yandex.ru) 2012/04/28 19:14
[ответить]
>>9.Сошенко Александр
>День добрый!
Здравствуйте!
Спасибо за визит, и за преноминационный список тоже! ;)
>>Хотел, было, возразить, но... придумал (тешу себя такой иллюзией) афоризм, критиковать палача имеет смысл только с целью потянуть время. Вообще, глупо критиковать инквизицию, особенно, что она, например, не под тем углом олово раскаленное заливает)))
Мудрая мысль. :)) Тем более, что сейчас уж и олова никакого нет - его органическим композитом заменили. - Нанотехнологии, так их и растак.
>>Если чуть серьезноее: на тот момент не обладал достаточным запасом времени, а теперь откровенно пропал запал. Провакация - хороший оперативный прием, даже не тактический)))
Да уж, спорный конечно приёмчик и не совсем благонравный, но зато позволяет атаковать проблему с того фланга, с которого она меньше всего ожидает атаки. )
>>Отмечу только, что не все "неокрепшие психики" читателей могут правильно воспринять Ваше тенденциозное представление обзоров)))
Да, в этом главный недостаток, согласен. Стараюсь уж дозировать тенденциозность, в зависимости от уровня крепости психики комментируемого. Хотя конечно, я ведь не пророк, и промашки случаются иногда.
С другой стороны, я в позапрошлом году одному коллеге так прямо и сказал: не пиши, дескать, всё равно ничего не выйдет. А он вот пишет, даже лучше стал писать с тех пор, хотя к шорту по-прежнему подобраться не смог. Так что, может и есть какой-то резон в моей методике.
>>Если Вам интересно, могу объяснить свою позицию. Единственное с поправочкой: я не писал, что философии нет, соответствия теме нет, личности нет это Ваша интерпретация)). Я написал ... оригинальная "карандашная" манера поэтического портрета... Проработка портрета соответствует наброску, поэтому говорить о какой-то философии личности сложно.
Да я знаю, читал комментарии всех. Просто малость скомпилировал - собрал от каждого обзориста по одному высказыванию, соединил их вместе, ну и получилось... то что получилось, в общем. Сами понимаете, инквизиции положено хитрить, иначе какая же она инквизиция?
>>Возможно, для человека, затершего свое сознание окружающей обыденностью, и не замечающего в ней ничего интересного,
Возможно. :)
>>текст Курильчука может стать откровением.
И это возможно. :)
>>Я для себя ничего нового не открыл. Можно сказать жестче - автор мне не открыл ничего нового, сокровенного.
И мне тоже, нового - ничего. Но в тексте есть "за что глазу зацепиться", и это мне понравилось.
>>На самом деле - "дедок" - частный случай безличного обращения ЛГ Виктории.
Да, частный случай - наверное. Но насчёт безличности, я бы пожалуй не согласился.
>>А игра автора с извечной темой выпивки еще больше снижает личностную составляющую его ЛГ. Он, словно, сказал "А", привлекая читателя к образу ЛГ, а "Б" так и не сказал.
Ну, на мой взгляд, тема выпивки тут взята не в таком простом ключе, как кажется. Тяжёлый физический труд всегда у нас имел с выпивкой некие параллели, и это вовсе не случайно. Впрочем, это отдельная тема, не поэтичная конечно. Но в стихотворении Курильчука, мне думается, параллель эта была точно отражена. Что же касается "Б" - ну, тут Вы правы наверно. Пожалуй, действительно так и не сказал, или недосказал, во всяком случае. В противном случае, я бы ещё чего-нибудь пожёстче написал в обзоре. :))))
>>Извините, если путанно.
Да нет, всё вроде бы вполне ясно. Спасибо за комментарий.
9. * (ferdorych@rambler.ru) 2012/04/28 17:08
[ответить]
День добрый!
Хотел, было, возразить, но... придумал (тешу себя такой иллюзией) афоризм, критиковать палача имеет смысл только с целью потянуть время. Вообще, глупо критиковать инквизицию, особенно, что она, например, не под тем углом олово раскаленное заливает)))
Если чуть серьезноее: на тот момент не обладал достаточным запасом времени, а теперь откровенно пропал запал. Провакация - хороший оперативный прием, даже не тактический)))
Отмечу только, что не все "неокрепшие психики" читателей могут правильно воспринять Ваше тенденциозное представление обзоров)))
Если Вам интересно, могу объяснить свою позицию. Единственное с поправочкой: я не писал, что философии нет, соответствия теме нет, личности нет это Ваша интерпретация)). Я написал ... оригинальная "карандашная" манера поэтического портрета... Проработка портрета соответствует наброску, поэтому говорить о какой-то философии личности сложно.
Возможно, для человека, затершего свое сознание окружающей обыденностью, и не замечающего в ней ничего интересного, текст Курильчука может стать откровением. Я для себя ничего нового не открыл. Можно сказать жестче - автор мне не открыл ничего нового, сокровенного. Я таких "дедков" (шахтеров, водил, хлеборобов, охотников, военных, ученых и т. д.) повидал не мало. Портрет, нарисованный Курильчуком, ни чуть не персональнее, если не более обобщенн, чем ЛГ Качур. На самом деле - "дедок" - частный случай безличного обращения ЛГ Виктории. А игра автора с извечной темой выпивки еще больше снижает личностную составляющую его ЛГ. Он, словно, сказал "А", привлекая читателя к образу ЛГ, а "Б" так и не сказал.
Извините, если путанно.
8. * (wildisfree@yandex.ru) 2012/04/28 14:27
[ответить]
>>7.Качур
>*выбрала красную таблетку*
Наш человек! :))))
7. (kachurr mail.ru) 2012/04/28 12:28
[ответить]
*выбрала красную таблетку*
6. (wildisfree@yandex.ru) 2012/04/25 19:35
[ответить]
>>5.Бурель Любовь Леонидовна
>Какой неординарный подход к исследованию стихов!
>Инструменты тоже интересные. Прочитала на одном дыхании.
Так надо ж разнообразить изобразительные средства, и не токмо в стихах, но и в критике. :)))
А то как заладят одно и то же: глагольно - не глагольно, банально - не банально. - Тоска смертная! - Ну, чисто консилиум врачей засел у постели тяжело больной поэзии! - "Больной скорее мёртв, чем жив", говорят. :))) Ничего - мы их разгоним! ;)))
5. * (burelluba@mail.ru) 2012/04/25 15:55
[ответить]
Какой неординарный подход к исследованию стихов!
Инструменты тоже интересные. Прочитала на одном дыхании.
4. (wildisfree@yandex.ru) 2012/04/25 01:05
[ответить]
>>2.Далецкая Надежда
>Читать было интересно и, что немаловажно, не скучно
О! Это как раз самое важное, чтоб не скучно было, потому как скучность философии всегда свидетельствует о её ложности, а настоящая всегда та, которая нескучная.
>>Морально готовлюсь к прочтению самой опасной т.ск., второй части.
>;)
Да, кой-чего опасного будет ещё.
3. (wildisfree@yandex.ru) 2012/04/25 01:01
[ответить]
>>1.Шилов В.
>заглянул с поклоном на могилку незабвенной клю... Вот ведь зараза была! До сих пор некоторые от неё избавиться не могут :)))
Ну, теперь клю... - это скорее уже предлог, нежели имя собственное.
>>Вы её если не молотом, то хоть молотком попробуйте извести. Говрят очень помогает следующий рецепт: кладете ладонь на стол, внимательно выбираете палец, на котором примастилась клю... и шарах молотком!
Да я уже попробовал много чего изводить, у нас тут, в тёмном будущем, всякое водится.