13. (weo@iaclub.ru) 2006/10/17 14:28
[ответить]
Дмитрий!
Данная Ваша работа опубликована 17.10.06 на интернет-портале www.iaclub.ru
Большое спасибо! Всегда рады дальнейшему сотрудничеству!
12. (Cyberaptor@Mail.ru) 2005/02/20 19:27
[ответить]
Народ! Предлагаю оставить короля Артура в покое, хотя бы потому что уже успел выйти фильм, который ещё "смешнее" его! :)
Короче, Маринин-СклиХАсоффский, давай резюмируй "Александра"! С НЕТЕРПЕНИЕМ ожидаю твою статью по этому лаботомированному кино, "про двух добрых геев и чью-то там мать" :))).
Пиши скорее!!!
11. (necromar_dima@mail.ru) 2005/02/16 16:00
[ответить]
>>7.Фролов Александр Александрович
>Дмитрий, эта ваша фраза : "В отличие от сказаний и легенд, Артур жил не в 14-15 веке, а аж за тысячу лет до этого." убила меня наповал.
>Ну какие предани о Артуре в 14-15 веках?
>На 14-15 века есть не предания, а история.
>В Англии в то время уже парламентсой монархии были зачатки...
>
На самом деле, это не я придумал. В фильме, в самом начале об этом говорится, так сказать когда предыстория идет. Точную фразу сказать не могу, но звучит она приблизительно так: 'существует гипотеза, что легендарный король Артур жил за тысячу лет...' Бла-бла-бла. Где-то так. Я просто исходил из того, раз в фильме действия происходят в 4-5 веках, то логически следует... Ну вы понимаете... Десять плюс четыре получается четырнадцать. Хотя я наверное переврал с датой. Но здесь претензии надо к комментаторам фильма предъявлять.
10. * (fral@mail.zp.ua) 2005/02/15 18:12
[ответить]
>>9.Блэк Лайон Дюк
>Что же до исторических событий, в фильме сделали довольно нехилый микс, и даже забавно его раскручивать как ребус - взяли нескольких реальных исторических персонажей, таких как Пелагий, епископ Герман (то, что его назвали Германиусом никакой ошибкой не является, нормальная латинизированныя транскрипция, так же как с Арториусом - кстати, был реальный римский легат в Британии, за пару веков до описываемых событий с этим именем, вполне сам по себе прославленный), и сдвинули во времени кого вперед, кого назад (Артура следовало бы скорее поместить в начало шестого века, поближе к исторически определяемой битве при Бадоне). Туда же побросали легенды, даже Гиневра раздвоилась - Ванора - это одна из вариаций ее же имени. Словом, это просто сказка, только замешанная не на волшебстве, а на исследованиях самой темы и гипотезах, которые сгребли в одну кучку. На самом деле, не вижу ничего предосудительного, кроме того, что одни настаивают на фильме как на истине, а другие шумно возражают, выплескивая из купели и грязную воду вместе с ребенком, и вместе с самой купелью :)
Относительно микса - дельствительно все так и есть :)
Весьма радует то, что Ланцелот сотоварищи оказывается мой земляк :)
9. (rgercog@mail.ru) 2005/02/15 17:01
[ответить]
Что же до исторических событий, в фильме сделали довольно нехилый микс, и даже забавно его раскручивать как ребус - взяли нескольких реальных исторических персонажей, таких как Пелагий, епископ Герман (то, что его назвали Германиусом никакой ошибкой не является, нормальная латинизированныя транскрипция, так же как с Арториусом - кстати, был реальный римский легат в Британии, за пару веков до описываемых событий с этим именем, вполне сам по себе прославленный), и сдвинули во времени кого вперед, кого назад (Артура следовало бы скорее поместить в начало шестого века, поближе к исторически определяемой битве при Бадоне). Туда же побросали легенды, даже Гиневра раздвоилась - Ванора - это одна из вариаций ее же имени. Словом, это просто сказка, только замешанная не на волшебстве, а на исследованиях самой темы и гипотезах, которые сгребли в одну кучку. На самом деле, не вижу ничего предосудительного, кроме того, что одни настаивают на фильме как на истине, а другие шумно возражают, выплескивая из купели и грязную воду вместе с ребенком, и вместе с самой купелью :)
8. (rgercog@mail.ru) 2005/02/15 16:49
[ответить]
>>7.Фролов Александр Александрович
>Дмитрий, эта ваша фраза : "В отличие от сказаний и легенд, Артур жил не в 14-15 веке, а аж за тысячу лет до этого." убила меня наповал.
>Ну какие предани о Артуре в 14-15 веках?
>На 14-15 века есть не предания, а история.
>В Англии в то время уже парламентсой монархии были зачатки...
>
>"Коварные пикты" - действительно одна из народностей населявших Англию и Уэльс в те времена (5-6 век от РХ). %)))
До меня только чуть позже дошло, что король Артур существовал за тысячу лет до "сказаний и легенд производства 14-15 века" :)
Ну, привыкли все судить по Мэлори, но Мэлори никогда не говорил что Артур ему современник, был он, когда был, просто под роман Мэлори частенько делают антураж того времени, так как Мэлори писал в авангардистском стиле - старые герои в примерно современном ему антураже, хотя и сказочном :)
Но фраза правда производит ложное впечатление, лучше бы ее как-то поправить.
7. * (fral@mail.zp.ua) 2005/02/15 16:44
[ответить]
Дмитрий, эта ваша фраза : "В отличие от сказаний и легенд, Артур жил не в 14-15 веке, а аж за тысячу лет до этого." убила меня наповал.
Ну какие предани о Артуре в 14-15 веках?
На 14-15 века есть не предания, а история.
В Англии в то время уже парламентсой монархии были зачатки...
"Коварные пикты" - действительно одна из народностей населявших Англию и Уэльс в те времена (5-6 век от РХ). %)))
5. * (fral@mail.zp.ua) 2005/02/15 16:38
[ответить]
>>3.Raptor
>
Сам думал что арбалетов тогда не было, но покопался в источниках - оказывается были, еще до РХ. Были ли они у саксов - это действительно вопрос спорный.
4. Валерий2005/01/07 15:34
[ответить]
Смотрел фильм, честно скажу не очень... В статье верно подмечены все недостатки.