Комментарии: Русская духовность и западная бездуховность

Маркарян Михаил Алегович : другие произведения.

Комментарии: Русская духовность и западная бездуховность
(Оценка:**4.47*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/04/2015, изменен: 01/07/2015. 3k. Статистика.

Аннотация:
"извините", да "пожалуйста", "мерси", а так, чтобы по-настоящему, - это нет.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
21:21 Никитин В. "Смысл земной жизни" (1)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2016/04/03 16:19 [ответить]
  > > 7.Меньшикова Светлана

  >у нас парни предпочитают водку - анальному сексу
  С чего вдруг в голове у вас анальный секс?
  Статью перечитайте.
  И отчего вдруг в голове у вас анальный секс?
  Как понимать?
  Полиграфа Полиграфовича гены дали всходы?
  И буйно расцвели?

12. Гражданин США 2016/04/03 16:28 [ответить]
  Русских никто в свободном мире за людей не считает.

  Вот писатель который все понял о русских правильно и пишет книгу о том какие они выродки: http://samlib.ru/d/dmitriew_p/

13. *mek (mek#bk.ru) 2016/04/12 22:36 [ответить]
  Что-то я не припоминаю, чтобы Пушкина особо там травили за его европейскую направленность. Ну, то есть тёрки у него с какими-то славянофилами бывали, наверное, но чтобы назвать это травлей - уж слишком явная передержка. Так, дружеское подкалывание с обеих сторон, причём славянофилы как раз были в меньшинстве, точнее, меньше заметны.
  А вот кто травил его по-настоящему, так это как раз геи, дружный коллектив которых и затравил солнце русской поэзии окончательно.
  Вот высокодуховный европейский гей Дантес и застрелил беднягу вполне по-шариковски, без там каких-то гамлетовских терзаний.
  Кстати, любопытная деталь.
  Пушкин-то в него попал, первый. Он был прекрасный стрелок.
  Но Дантес отделался небольшой местной контузией, сиречь ушибом, есть документы от врачей. Говорили, пуля в пуговицу попала.
  Правда, нехорошие языки уже давно предполагали - спрятал под мундиром кольчугу или что-то в таком роде. Возражали им: никогда дворянин на такое не решился бы, потому что в случае малого ранения факт мог выявиться публично и позору не избежать.
  В общем, сошлись на версии с пуговицей.
  А не так уж давно всплыло - накануне дуэли выписывал-таки красавец себе из Парижа специальную кирасу для незаметного ношения под мундиром.
  Шарикову такие финты даже и не снились.
  Европа, она, знаете, такая Европа.

14. *mek (mek#bk.ru) 2016/04/12 22:19 [ответить]
  > > 12.Гражданин США
  > Русских никто в свободном мире за людей не считает.
  А русские представителей этого "свободного мира", который далеко не свободен, и по репрессиям и слежке за населением даст мульён очков вперёд не только России, но любому так называемому "тоталитарному" режиму, за людей не считают.
  А уж какие выродки эти американцы, что они натворили в Сирии, Ливии, на Украине, в Югославии - даже книжек не нужно читать, чтобы знать.
  Так что янки гоу хоум.

15. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2016/04/12 23:33 [ответить]
  > > 13.mek
  >Что-то я не припоминаю, чтобы Пушкина особо там травили за его европейскую направленность. Ну, то есть тёрки у него с какими-то славянофилами бывали, наверное, но чтобы назвать это травлей - уж слишком явная передержка. Так, дружеское подкалывание с обеих сторон, причём славянофилы как раз были в меньшинстве, точнее, меньше заметны.
  >А вот кто травил его по-настоящему, так это как раз геи, дружный коллектив которых и затравил солнце русской поэзии окончательно.
  >Вот высокодуховный европейский гей Дантес и застрелил беднягу вполне по-шариковски, без там каких-то гамлетовских терзаний.
  >Кстати, любопытная деталь.
  >Пушкин-то в него попал, первый. Он был прекрасный стрелок.
  >Но Дантес отделался небольшой местной контузией, сиречь ушибом, есть документы от врачей. Говорили, пуля в пуговицу попала.
  >Правда, нехорошие языки уже давно предполагали - спрятал под мундиром кольчугу или что-то в таком роде. Возражали им: никогда дворянин на такое не решился бы, потому что в случае малого ранения факт мог выявиться публично и позору не избежать.
  >В общем, сошлись на версии с пуговицей.
  >А не так уж давно всплыло - накануне дуэли выписывал-таки красавец себе из Парижа специальную кирасу для незаметного ношения под мундиром.
  >Шарикову такие финты даже и не снились.
  >Европа, она, знаете, такая Европа.
  Пушкина-то не травили?! Ну, сказанули!
  Нет, формально-то застрелил Дантес. Из Европы, гомосек и всё такое. Но не по-шариковси. На смертном ложе Пушкин сказал, что Дантес дрался как порядочный человек. Нет претензий.
  Травил Пушкина не Дантес. Наглостью своею доставал. И достал. Но не травил. Чего не было, того не было.
  А Пушкина травили сильно. Да вспомните лермонтовское "На смерть поэта". Других он обвиняет в травле. Именно в травле. Все ж всё знали.
  Не Дантес отправлял вечно в ссылки. Не Дантес запрещал въезд в столицу. Не Дантес не выпускал за границу. Не Дантес доставал цензурой. Не Дантес распускал о нём в свете злобные гадости.
  Послушайте! Ведь даже "Руслана и Людмилу" критика разорвала в клочки. За разврат, за "европейство", за непочтение к русской старине, к традиционным ценностям. Вот только публика была очарована "Русланом и Людмилой". И критикам пришлось заткнуться.
  Редакторы упрашивали Пушкина сделать второе издание. Спрос есть, продажи будут. А Пушкин не соглашался. Цензура вымарает всё. Что в первый раз недосмотрели, пропустили, теперь не пустят.
  а лучше вот что: я на другом ресурсе размещал статью. Теперь пусть будет здесь. Прочтите.
  http://samlib.ru/editors/m/markarjan_m_a/klevetniki.shtml

16. *mek (mek#bk.ru) 2016/04/13 01:05 [ответить]
  > > 15.Маркарян Михаил Алегович
  > На смертном ложе Пушкин сказал, что Дантес дрался как порядочный человек. Нет претензий.
  Это у Пушкина не было претензий. Про заказ кирасы он ничего не знал. И, как действительно порядочный человек, посчитал себя обязанным сделать такое заявление. А у нас уже вот, появились.
  > Травил Пушкина не Дантес... А Пушкина травили сильно. Да вспомните лермонтовское "На смерть поэта". Других он обвиняет в травле. Именно в травле. Все ж всё знали.
  Да, но я и не заявлял, что травил Дантес. Если вы помните (или точно процитировать?), я сказал,что его травили геи. Дантес просто принадлежал к тому же кругу травивших, и ему выпала, так сказать, обязанность эту травлю завершить. А травили, как указано у Лермонтова, особы, весьма приближённые ко двору и лично к царю.
  Но только вот та компашка, которая этим занималась, используя своё высокопоставленное положение, была вся гомосексуальна. Двор вообще, да и все приближённые ко двору гвардейские части были этим делом сурово заражены.
  Цитирую Пушкина:
  В Академии наук Заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что жопа есть.
  А как там у Лермонтова сказано? "Наперсники разврата".
  И связана эта гоп-компания была тесно в единую шайку именно своими гомосексуальными связями. И шла эта зараза из Европы, вестимо.
  Так что сколько угодно их наймиты могли упрекать Пушкина в нерусскости, он был куда более русский, чем все они, вместе взятые.
  Хорошо, кстати, известный приём либералов - обвинять всех прочих в своих собственных прегрешениях.

17. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2016/04/13 01:14 [ответить]
  Ой, да чего вам этот гомосексуализм и непременно из Европы? Чушь ведь.
  И тот гадкий "патент на вступление в Орден рогоносцев" распространяла женщина. Об этом можете прочесть у графа Соллогуба и князя Петра Вяземского. Её имя знали. Но из гадливости не называли. Но все всё знали. И при чём тут гомосеки?
  Гомосексуализм вовсе не "плоды просвещения" из Европы. Просто там об этом говорят открыто. А он сам по-себе и повсюду. Даже в стаде обезьян это есть. Европа не виновата.
  В РПЦ гомосячество процветает пышным цветом. И всегда так было. Только скандалы замалчивают. Вот и вся разница с Европой.

18. J 2016/05/03 08:18 [ответить]
  > > 12.Гражданин США
  >Русских никто в свободном мире за людей не считает.
  >
  В якобы "свободном" мире за людей считают только своих, у кого есть связи и деньги. Вся классическая литература об этом - нищих родственников там не жалеют, а презирают. Поэтому сдриснувшие из СССР пытаются убедить сами себя и других, что правильно сделали, что в пиндоссии стали Людьми - ага, ага :) Вы там второй сорт не потому что русские, а потому что нищие. И даже с деньгами останетесь вторым сортом, как Березовский, которому никакие капиталы не помогли стать "своим".

  Иуды никому не нужны.

19. Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2016/05/03 09:24 [ответить]
  > > 18.J
  >> > 12.Гражданин США
  >>Русских никто в свободном мире за людей не считает.
  >>
  >В якобы "свободном" мире за людей считают только своих, у кого есть связи и деньги. Вся классическая литература об этом - нищих родственников там не жалеют, а презирают. Поэтому сдриснувшие из СССР пытаются убедить сами себя и других, что правильно сделали, что в пиндоссии стали Людьми - ага, ага :) Вы там второй сорт не потому что русские, а потому что нищие. И даже с деньгами останетесь вторым сортом, как Березовский, которому никакие капиталы не помогли стать "своим".
  >
  >Иуды никому не нужны.
  Отчего же уж прям иуды? Искать подходящую для тебя интересную работу в любой стране Европы это давно было. Никому в голову не приходило считать таких предателями. Например Франц Лефорт поступивший на службу царю Петру никогда не считался в Швейцарии иудой. Наоборот, им даже гордятся. Как и другими швейцарцами прославившимися в самых разных странах. Наша Елизавета призвала в российскую Академию Наук самых знаменитых европейских учёных. Самого Леонарда Эйлера даже. И никто никогда не называл их иудами и не презирал. Никто не считал, что на их репутации есть хоть малейшее пятно.
   Сейчас в европейской и американской моде у молодых специалистов искать работу по всему миру. От Латинской Америки до Дальнего Востока. По три-пять лет работают - и в другую страну едут. Чтоб мир повидать и себя проявить.
  Конечно, есть и такие, кто лезет на халяву удобненько пристроиться. Таких ловчил люди чувствуют. И отношение к ним и вправду небрежительное.
  Добрые мои знакомые рассказывали, что в США крутыми считают тех, кто хороший специалист и зарабатывает много. А к богачам отношение неприязненное. В США! В своё время мне это было неожиданно узнать.

20. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2016/08/09 02:18 [ответить]
  "Шариков даже не понял бы чего Гамлет мнётся ни туда, ни сюда? - да зарезать короля Клавдия и на трон!"

  Или просто покусать,
  Или в борщ ему нассать!
  :)

21. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2016/08/09 02:31 [ответить]
  > > 18.J
  >В якобы "свободном" мире за людей считают только своих, у кого есть связи и деньги.

  Ху*ня.

  >Вся классическая литература об этом - нищих родственников там не жалеют, а презирают.

  Скорее жалеют.
  Но жалким можно не быть даже при малой зарплате.

  >Поэтому сдриснувшие из СССР пытаются убедить сами себя и других, что правильно сделали, что в пиндоссии стали Людьми - ага, ага :) Вы там второй сорт не потому что русские, а потому что нищие. И даже с деньгами останетесь вторым сортом...

  Смотря где.
  В Англии даже новоприбывшие богачи считаются вторым сортом.
  Их вежливо посылают на*уй, когда они просятся в элитные клубы или общества.
  В США толковые люди могут пробиться в такие места.

  >Иуды никому не нужны.

  Это уж точно.
  Кстати, представьтесь.

22. Владимир (otst@yandex.ru) 2017/03/27 11:11 [ответить]
  Обычный прием либералов - представлять народ как быдло. Если, Михаил Алегович, кто-то вращается среди Шариковых, то ему кажется, что весь народ из Шариковых состоит. А их мизер в обществе. Не правильней ли сменить круг общения?
  Это очень выгодно противопоставлять себя Шарикову. Но ведь Булгаков писал не об этом. Шариков в романе, обратите на это внимание, порождение не социальной среды, а профессора Преображенского. Невнимательные читатели не видят этого. Именно бездуховность, как Вы правильно отметили, хотя и с несоответствующей факту интонацией, лежит в основе всего образа жизни Преображенского. Ну да, он не ест с ножа, образован, владеет профессией. Но циничен и высокомерен. Булгаков, который отлично понимал интеллигентское происхождение "прогрессивных" и господствующих в том обществе теорий, не случайно показал Преображенского именно таким. Он революционер в самом отвратительном смысле этого слова. Искусственно, вопреки законом природы решил перевести на новый уровень сущность, вырвав ее из обычной среды обитания. И потерпел поражение. Эксперимент его завершился неудачей. Как и социальный эксперимент, который вот так же насильственно был произведен над обществом в прошлом веке. И возвращение Шарикова в состояние пса не есть унижение его. Это аллегория - собака в произведении не является низшим существом, оно просто качественно другое.
  Так что не стоит петь хвалы циничному, лицемеру Преображенскому и его помощнику соглашателю Броменталю. А тонкая ирония по поводу хорового пения? Да вся северная Европа увлекается хоровым пением. Какие замечательные хоры в Финляндии. И что, это мешает им быть страной цивилизованной? совсем нет.
  В Собачьем сердце всем досталось. И Преображенскому - больше всех. Все-таки при всех отвратительных качествах Шарикова, в нем есть что-то живое. Преображенский - биоробот, функция. Машина для получения денег. Хорошая машина, отлаженная.

23. Маркарян Михаил 2017/05/17 20:20 [ответить]
  > > 22.Владимир
  >Обычный прием либералов - представлять народ как быдло. Если, Михаил Алегович, кто-то вращается среди Шариковых, то ему кажется, что весь народ из Шариковых состоит. А их мизер в обществе. Не правильней ли сменить круг общения?
  ? ? ?
  >Это очень выгодно противопоставлять себя Шарикову. Но ведь Булгаков писал не об этом. Шариков в романе, обратите на это внимание, порождение не социальной среды, а профессора Преображенского.
  Неужели?!
  >Невнимательные читатели не видят этого.
   А внимательные читатели, даже не напрягая внимания, видят, что Шариков - "Клим Чугункин собственной персоной". "Не клевещите на бедного пса".
  Клим Чугункин (сиречь Шариков) самое что ни на есть порождение социальной среды.
  >Именно бездуховность, как Вы правильно отметили, хотя и с несоответствующей факту интонацией, лежит в основе всего образа жизни Преображенского. Ну да, он не ест с ножа, образован, владеет профессией. Но циничен и высокомерен. Булгаков, который отлично понимал интеллигентское происхождение "прогрессивных" и господствующих в том обществе теорий, не случайно показал Преображенского именно таким. Он революционер в самом отвратительном смысле этого слова. Искусственно, вопреки законом природы решил перевести на новый уровень сущность, вырвав ее из обычной среды обитания. И потерпел поражение. Эксперимент его завершился неудачей. Как и социальный эксперимент, который вот так же насильственно был произведен над обществом в прошлом веке. И возвращение Шарикова в состояние пса не есть унижение его. Это аллегория - собака в произведении не является низшим существом, оно просто качественно другое.
  С сущностью, которую вопреки законам природы профессор попытался перевести на новый уровень, он действительно потерпел поражение. Но ничего страшного. Он всё вернул на место. Зато многое узнали. Попытка стоила того. Иначе нет прогресса. Иначе нет человечества. Иначе вечное скотство - борьба за власть и за ресурсы - вечно и по кругу. Как у животных.
  А вот социальный эксперимент? Разве этим проф. Преображенский занимается? Нет. В книге этим занимается Швондер, невидимые начальники Швондера и его команда. В команду и Шариков-Чугункин поступил. Чугункин сразу понял с кем ему по пути. А с кем принципиально не по пути. С Преображенским и Борменталем. Он нутром почуял, что они чужие.
  Шариков не экспериментальное создание профессора. То, что на кошек бросается - это временно. Нутро у Шарикова народное. Клим Чугункин.
  >Так что не стоит петь хвалы циничному, лицемеру Преображенскому и его помощнику соглашателю Броменталю. А тонкая ирония по поводу хорового пения? Да вся северная Европа увлекается хоровым пением. Какие замечательные хоры в Финляндии. И что, это мешает им быть страной цивилизованной? совсем нет.
  Хоровое пение ни в чём не виновато. Хоровое пение это красиво. И северная Европа не при чём. Булгаков о другом. Швондер и его команда сплачивалась этим "хоровым пением" для переустройства мира. У них это ритуал. Они проникались единением и пониманием, что они знают, как надо. Хотите услышать такое "хоровое пение"? Так вам не в Европу. Просто включите ТВ вечерком. Там по всем центральным каналам это "хоровое" ритуальное пение ежедневно. В виде ток-шоу. Но суть та же, что и у Швондера. Проникнуться единением и пониманием, что мы знаем как надо, что наше дело правое, а весь мир - путаники и дураки.
   А хоры в Европе это совсем другое. Хор это красиво. Прекрасное искусство. Швондер и Чугункин поют с другими чувствами.
  >В Собачьем сердце всем досталось. И Преображенскому - больше всех. Все-таки при всех отвратительных качествах Шарикова, в нем есть что-то живое. Преображенский - биоробот, функция. Машина для получения денег. Хорошая машина, отлаженная.
  Вот видите? И вы, как Шариков, сердцем поняли с кем вам по пути, а с кем нет.

  Извините, что долго не отвечал. Редко заглядываю на СИ.

24. КОНЬ с Татацыя🍁 2017/08/08 00:28 [ответить]
  > >22. Владимир

  Какой же ты, вертухай, ограниченный! Ну, дубина дубиной! Мать моя женщина!

25. Всеволод 2018/05/31 07:38 [ответить]
Ну всё, дожили.
Теперь хачи маркаряны будут нас ещё и духовности учить.

26. nike1234 2018/05/31 08:46 [ответить]
  Примитивная статья по сложному вопросу. Есть такое понятие, как менталитет. Так вот РУССКИЙ менталитет не связан с национальностью носителя. Равно как и "западный" разделяется по странам, которые обычно многонациональны и т.д.
  Существенно, что наиболее важным в менталитете является жизненная позиция, но не только. Есть еще отношение к смыслу жизни, понимаемому интуитивно.
  Простой пример - вся Европа охотно легла под нацистов, а Русские воевали до победы! Американцы не воюют, если нет явного многократного превосходства, а Русские воюют всегда за ПРАВОЕ дело.
  На западе присвоили себе право решать от имени Бога, а критерий Божественной поддержки - много денег (любой ценой).
  И т.д.
  Всякие рассуждения что вот у одного писателя....... у другого писателя -попытка высказаться о чем ни будь (типа умный я). А наличие существенных вопросы видимо никто и представить не может.
  Это и к автору и к комментаторам.
  Печальная картина.

27. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2018/06/14 17:17 [ответить]
  > > 26.nike1234
   >Примитивная статья по сложному вопросу. Есть такое понятие, как менталитет. Так вот РУССКИЙ менталитет не связан с национальностью носителя. Равно как и "западный" разделяется по странам, которые обычно многонациональны и т.д.
   >Существенно, что наиболее важным в менталитете является жизненная позиция, но не только. Есть еще отношение к смыслу жизни, понимаемому интуитивно.
   >Простой пример - вся Европа охотно легла под нацистов, а Русские воевали до победы! Американцы не воюют, если нет явного многократного превосходства, а Русские воюют всегда за ПРАВОЕ дело.
   >На западе присвоили себе право решать от имени Бога, а критерий Божественной поддержки - много денег (любой ценой).
   >И т.д.
   >Всякие рассуждения что вот у одного писателя....... у другого писателя -попытка высказаться о чем ни будь (типа умный я). А наличие существенных вопросы видимо никто и представить не может.
   >Это и к автору и к комментаторам.
   >Печальная картина.
   Мог бы вам ответить обстоятельно - не потому, что вы написали дело - но потому, что написали искренне, от сердца. Но не стану. Не сейчас.
   А заблуждения сердца? Ну что же! Они всегда. Любой мужчина припомнит, как заблуждалось его сердце. (А женщина - тем паче!). А у людей с теми, кто Россией правит - иначе? Там не бывает заблуждений сердца?
   О! Увы.
   Напомню твоё:
  >Простой пример - Русские воюют всегда за ПРАВОЕ дело.

   Братишко! напомню: русские тогда воевали за коммунизм. За Победу Коммунизма во всём мире. За Интернационал.
  > За ПРАВОЕ дело
   Ты сказал!
   Почему же ты тогда за него не воюешь? Да что там, - "воюешь"?! Тебе коммунизм давно безразличен - нет? - Да! Так за что воевали тогда русские? Твои деды, кстати. Шли в последнюю атаку, оставляя записку "если погибну, прошу считать меня коммунистом".
   Они что, мечтали, погибая, что их внук захочет воевать за то, что принадлежит Дерипаске и Роттенбергам, не интернационалу какому-то, - и чтоб ВСЕГДА им принадлежало?
   Так русские всегда воевали
  > за ПРАВОЕ дело?
   Если это было ПРАВОЕ дело - почему ты его бросил?

28. *Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2018/12/31 04:08 [ответить]
  > > 23.Маркарян Михаил
  >> > 22.Владимир
  >>В Собачьем сердце всем досталось. И Преображенскому - больше всех. Все-таки при всех отвратительных качествах Шарикова, в нем есть что-то живое. Преображенский - биоробот, функция. Машина для получения денег. Хорошая машина, отлаженная.
  > И вы, как Шариков, сердцем поняли с кем вам по пути, а с кем нет.

   Не всё так однозначно. Фильм явно отличается от книги Булгакова и является также значительным культурным произведением со своей собственной отличной от книги моралью. Стоит определиться, что обсуждаем - книгу ли, фильм ли, а может всё-таки статью автора "Русская духовность и западная бездуховность"?
   Можно считать народ в России быдлом, но именно этот народ содержит метрополию (Московско-Питерскую потребительскую сволочь), создавая продукт, в том числе и реализуемый на Западе (и содержит таким образом ещё и часть Запада).
   Ну не удалось всех загнать в духовность, хоть в период Средневековья - помешали прославляемые ныне повсеместно любители Возрождения (которых интересовала не духовность, а отправление естественных потребностей), хоть в период построения социализма в С.С.С.Р. Не все реализующие духовность были духовны и талантливы и загубили дело.
   Да и нужно ли это? Всякому человеку то, что ему соответствует: хочет быть жлобом, хочет высокодуховным - пусть будут! Лишь бы не вовлекали в свои конфликты окружающих.
   А пока с наступающим Новым 2019 годом от Р.Х.!

29. nike1234 2018/12/31 09:26 [ответить]
  > > 27.Маркарян Михаил Алегович
  >> > 26.nike1234
  > >Примитивная статья по сложному вопросу. Есть такое понятие, как менталитет..........
  >> за ПРАВОЕ дело?
  > Если это было ПРАВОЕ дело - почему ты его бросил?

  Бред в ответ. Это уже не о статье, а об авторе.
  Попытка закидать грязью, когда сказать нечего.

30. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/03/08 21:46 [ответить]
  > > 26.nike1234
  >Американцы не воюют, если нет явного многократного превосходства

  Воюют.
  Просто предпочитая подавлять врага огнём, а не посылая солдат в атаку на пулемёты без использования "огневой" альтернативы.
  Иначе командира отдадут под суд.
  :)

31. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/03/08 23:28 [ответить]
  > > 30.Винокур Роман
   >> > 26.nike1234
   >>Американцы не воюют, если нет явного многократного превосходства
  >
   >Воюют.
   >Просто предпочитая подавлять врага огнём, а не посылая солдат в атаку на пулемёты без использования "огневой" альтернативы.
   >Иначе командира отдадут под суд.
  >:)
   Государи мои! На какой войне вы живёте?
   ... её нет!...
   если она произойдёт, то её создадите вы. даже не Путин. он-то не хочет.

32. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/03/09 00:04 [ответить]
  > > 28.Подгородецкий Антон Иванович
  >> > 23.Маркарян Михаил
  > Не всё так однозначно. Фильм явно отличается от книги Булгакова и является также значительным культурным произведением со своей собственной отличной от книги моралью. Стоит определиться, что обсуждаем - книгу ли, фильм ли, а может всё-таки статью автора "Русская духовность и западная бездуховность"?
   Это хорошо, что ты сделал разделение. Всё это и вправду не одно и то же. Только знаешь, о чём напомню? о мнении самого Булгакова о Собачьем Сердце. Книжка разумеется не предназначалась для печати - но.
   Я ведь знаю тебя. Такие необычные темы создаёшь. Значит понимаешь? Или пытаешься понимать?
   Вот что расскажу. А ты вникни.
   Булгаков был недоволен своим Собачьим Сердцем. И даже не потому, что не было возможности опубликовать - он же и писал, понимая! - но потому, что там слишком явно.
   А он мечтал о другой литературе, Антон. О той, где всё иначе. Где образы всплывут и убедят. Это у него получилось в Днях Турбиных.
   Заметил? Нет?

33. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/11/24 19:33 [ответить]
  > > 31.мика фон маркарян
  >> > 30.Винокур Роман
  > >Воюют.
  > >Просто предпочитая подавлять врага огнём, а не посылая солдат в атаку на пулемёты без использования "огневой" альтернативы.
  > >Иначе командира отдадут под суд.

  > Государи мои! На какой войне вы живёте?
  > ... её нет!...
  > если она произойдёт, то её создадите вы. даже не Путин. он-то не хочет.

  Локальные и гибридные войны - не в счёт.
  А глобальной войны не будет.
  Иначе земной цивилизации - конец.
  Впрочем, обещать не могу, так как не являюсь одним из смотрящих.
  :)

34. Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2019/11/24 23:29 [ответить]
   Учитывая мой предыдущий коммент полагаю, что здесь стоит обсуждать всё же статью данного автора. Например мне весьма понравилась фраза автора Давай и мы с тобой, Читатель, напьёмся, пустим слезу, поцелуемся и поклянёмся. Что никогда не утратим нашей духовности русской. По крайней мере пока эволюция не загонит нас на следующую ступень. Хороша эта фраза и многозначна. Отчего же не напиться 2 марта, когда была написана статья или даже 1 июля (в первый день второй половины года),когда статья правилась, да или в любой подходящий для этого день, а если следовать мыслям Венедикта Ерофеева то просто в любой день. И действительно не стоит нам терять свою духовность и наоборот стоит в этом поклясться. А уж насчёт того, что эволюция (в виде нынешней деградации) загонит нас на следующую ступень - подписываюсь 2 руками. Ступень вниз, к аду полной западной бездуховности. Интересны примеры приводимые автором и авторы этих примеров. Наши великие писатели, мастера русской словесности. Подразумеваются и мастера английской словесности (если мы говорим о Гамлете Шекспира, потому как писали про сего персонажа и до этого великого староанглийского драматурга).
   Так вот проявления духовности всё же не чёрно-белы в моём представлении. И деревенский житель, пахнущий потом, махрой и не пользующийся средствами от перхоти нисколь не менее духовен при обращении к своим родителям на "ВЫ" или здоровающийся с незнакомыми людьми при встрече, чем столичный лощёный сноб, сидящий в транспорте в окружении женщин или пожилых или хотя бы не вмешивающийся в то, чтобы поднять перекормленного малолетку с насиженного места, чтобы заставить того уступить это место более нуждающимся. Тем же пожилым или женщинам. И ещё множество примеров могу привести подобной мозаичной духовности-бездуховности.
   Судя по глобализации МАССОВАЯ духовность присуща на сегодня в большей степени Азии, чем Европе. Больше Южной Америке, чем Северной.
  Ещё раз подчеркну, что речь идёт о массовой духовности. Но и об этом можно поспорить, если относить к духовности камлания в негритянских церквях в виде попсовых песнопений. Тогда и поделки в наших исправительных учреждениях видимо тоже проявления творчества и духовности.
   И ещё фраза автора Француз или немец будучи европейцами не перестают быть французом или немцем. Что ж русскому помешает? Да например нежелание обеднять свою культуру и духовность только до европейской, имея ещё и азиатскую духовность. Вполне чувствую себя "своим", как в европейской культуре (без присущих им извращений), так и в азиатской (и опять же без присущих извращений).
   Чего и другим желаю!

35. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2020/10/26 10:33 [ответить]
  > > 26.nike1234
  > вся Европа охотно легла под нацистов, а Русские воевали до победы!
  Как там у вас дела в Средиземье?

36. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2020/10/26 11:10 [ответить]
   Русская духовность не основывается на употреблении спиртных напитков. Выпил - и участвуешь в спиритическом сеансе. В конечном итоге, на конспиративную квартиру явятся черти - нечистая сила.


   Армия У, Нижний Новгород, 26 октября 2020 года.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маркарян Михаил Алегович : другие произведения.

Комментарии: Русская духовность и западная бездуховность (Оценка:4.47*5,)

Комментарии: Русская духовность и западная бездуховность
(Оценка:**4.47*5**,)