Комментарии: Грелка 10, Группа Г + финалисты

Парфенова Мария : другие произведения.

Комментарии: Грелка 10, Группа Г + финалисты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/10/2005, изменен: 17/02/2009. 76k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:06 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:05 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 09:35 [ответить]
  > > 28.Живетьева Инна
  >мда.....
  >эх.....
  >ну так мне и надо

  Эт я чего, твой рассказ обругала?
  Быть того не может. ;)

  Хотя, знаю. Эт во мне проснулась подсознательная мстя. Ну, та, которая страшна ;)))
  Ибо я от кого-то тоже получила по голове на Нуль-Т. ;))))))))))

29. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 09:32 [ответить]
  > > 27.Irin S. Kotlyyar
  >Народ, у меня глюк: сегодня мы работаем или нет? (вопрос по поводу 7-го ноября, разумеется )))


  Я точно работаю ;)

28. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2005/11/07 09:23 [ответить]
  мда.....
  эх.....
  ну так мне и надо

27. Irin S. Kotlyyar (yanekamako@yandex.ru) 2005/11/07 09:21 [ответить]
Народ, у меня глюк: сегодня мы работаем или нет? (вопрос по поводу 7-го ноября, разумеется )))

26. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 09:19 [ответить]
  ЯБЛОКАМ

  Ааааааа.... Теперь всё понятно ;)
  Спасибо, что объяснили. Но вы и без этого у меня в топе. Удачи!

  АВТОРУ "ЛОСОСЯ"

  Хватило вот до этого "3. Бег
  Когда крыша северного ангара отлетает, и с консервным грохотом рушится, ломая вышки, мы уже на улице. Дождь бьет в лицо, и дико колотится сердце, и в голове бьются обрывки мыслей - только не инфаркт! не сейчас! вперед! ходу!"

  А вообще - мое внимание - далеко не критерий. Если бы рассказы не нужно было читать в таком темпе и в таком кол-ве, вполне возможно, я бы дочитала его до конца.

  ОКСАНЕ РОМАНОВОЙ

  исполнено ;)))

  АВТОРУ ОДНОГО ИЗ РАССКАЗОВ

  Совершенно верно

  АЛИСИИ

  конечно ;))
  А я тебя, кстати, так и не определила...

  ЕЛЕНЕ

  Сама поражаюсь ;)))

25. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/07 07:57 [ответить]
офигеть, столько написать.

24. Алисия 2005/11/07 07:32 [ответить]
"ура, заработало!"
после грелки задам тебе один вопрос ;)

23. Автор одного из рассказов 2005/11/07 06:06 [ответить]
Я правильно понял, что фраза, примененная вами к нескольким рассказам "столько-то страниц из..." означает, что эти рассказы вы не дочитывали?

22. Романова Оксана (rxana@rambler.ru) 2005/11/03 18:16 [ответить]
Offtopic (почти)
Мария, а нельзя ли взять чуть-чуть более бледный желтый цвет? На этом строчки аж прыгают! Очень неудобно читать... Пожа-а-алуйста!..

21. Автор "Лосося" 2005/11/03 09:15 [ответить]
  Извините, можно поинтересоваться: до какого именно момента у вас *хватило* внимания?
  Интерес, понятно, не совсем праздный :)

  (первые две сцены - да, статичны; для Грелки, наверно, перебор.. но увы, "так надо" :)

20. Яблоки 2005/11/03 00:56 [ответить]
Спасибо!! :) А можно чуточку поправить? На яблоне действительно звезды, но они не выращиваются, они "отражают" небо. и когда мальчик срывает яблоки, звезды начинают исчезать. В тексте раскиданы на то намеки - звезды падают, становится темнее и прочее-прочее. Потому-то старик и ведет мальчика за собой - чтобы вернуть звезды на небосвод. Так что "парадоксальная связь" присутствует :)

19. Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/11/02 09:52 [ответить]
  > > 18.Автор Реквиума
  >Вы правы, Мария. Похожий случай был. В реальности. Самоубийства подростков в одном российском городке года 2-3 назад. Это в прессе было. И про кольцо что-то упоминалось там.
  >Но разве нельзя за основу рассказа брать реальный факт?


  Да что вы! Можно, конечно!
  И - большое спасибо, что откликнулись, а то бы я тут вся извелась, вспоминая, откуда мне этот материал известен ;)
  А рассказ действительно вкусный! Спасибо за возможность приятного чтения.

18. Автор Реквиума (---) 2005/11/02 08:51 [ответить]
Вы правы, Мария. Похожий случай был. В реальности. Самоубийства подростков в одном российском городке года 2-3 назад. Это в прессе было. И про кольцо что-то упоминалось там.
Но разве нельзя за основу рассказа брать реальный факт?

17. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/11/02 02:27 [ответить]
  ВОВКЕ:

  =И - что такое космические процессы? Вспышки на солнце? Сверхновая? Черные дыры, черт их возьми?
   80 процентов медленно превращаются в 99:) =

  Но остается еще один процент, к которому можно придраться со спокойной совестью ;)))))))

  =============

  для "..."

  Уговорили ;)) Быть Грелке - Грелкой ;)

  =============
  ДАРЭЛЮ:

  =Если вы скажете, что не общались даже через интернет ни с одним из преноминаторов и ни один из них не давал до того положительных отзывов на другие ваши рассказы, а вы не давали положительных отзывов на их рассказы - я буду в восхищении!=

  Увы. С некоторыми преноминаторами была знакома. И отзывы были. Но это им не помешало почти полностью зарубить мой рассказ. За что я их и уважаю. Объективные! (ну, или хотя бы стараются такими быть)

  ==============

  ЖАКЛИН:

  =А ребячьи забавы и впрямь не предполагают наличия в тексте детей. Что, взрослые ребячиться не могут? Да только так! Я вот, например. :) =

  А то я не могу! ;)
  *запускает надкусанным яблоком в форточку соседу из домика напротив и быстро задергивает штору. Поворачивается с хитрой физиономией*
  Теперь веришь? ;)))))))

  ===============

  ДЛЯ "Гасли созвездия"

  = пс Мария, вам никогда не нравились мои тексты. Так что - все нормально. :--)) =

  Ой, а мы уже где-то раньше пересекались?

  ================

  СЕМЕНЫЧУ:

  Яд будет в финале. Гомеопатическими дозами ;)

  ================

  ЕЛЕНЕ:

  Большую часть рассказов просто не смогла прочесть. А времени на подробный обзор тоже не было. Вот и получилось кратко. Сейчас начала читать финал, надеюсь немного "развернуть" отзывы по финалистам.

16. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/01 07:49 [ответить]
Маша, очень любила читать твои обзоры, но этот, что-то не поняла.
наверное, рассказы не тронули душу, да?

15. Чокнутый Семеныч 2005/10/30 18:08 [ответить]
Аффтор жжот! :0
Но - слишком коротко всё обозрено. А я-то желал испить йаду :) Да побольше, побольше.

14. Гасли созвездия 2005/10/29 20:59 [ответить]
   Извиняю :--)))))

   Я потом объясню, почему.

   Но на самом деле идея несколько не та. Но это и не важно. Просто есть такой ход. Он в контесте задания : парадоксальный. Когда вроде бы текст идет об одном, а потом раз! и о другом.

   Я совершенно не хочу заставлять вас читать мл\ой рассказ, поскольку есть более известные в сети люди чем вы, которые так же не могут читать мои тексты.
   Это не признание несостоятельности или хваставство: это данность :-))

   Итог: не стоит использовать детей для достижения своих целей. Т.Е.: создание черных дыр посредством труда Витьки - подло.
   Вы согласны? :--))))

   А промежуточный итог пропажи созвездий - рождение И.Х. в яслях. :--))

   пс Мария, вам никогда не нравились мои тексты. Так что - все нормально. :--))

13. Жаклин 2005/10/28 19:16 [ответить]
  Маша жжот. :))
  Группы вашей не читала, но рецы твои повеселили.

  А ребячьи забавы и впрямь не предполагают наличия в тексте детей. Что, взрослые ребячиться не могут? Да только так! Я вот, например. :)

12. *Дарэль (darel@artvisio.com) 2005/10/28 01:36 [ответить]
  > > 9.Парфенова Мария

  >>Она станет узким кругом ограниченных лиц :)
  >
  >;)))))))))
  >Сказали - супер!

  Это не мое. Еще не привык расставлять копирайты - к тому же не знаю, чьё авторство изначально.
  :(
  >Настоящие МТА через любую преноминацию пролезут. ;)

  Да вот черт его знает. К тому же преноминация резко сужает количество критики, и потому в конкурсах с серьезной преноминацией я бы рекомендовал участвовать только тем, кто уже утвердился в литературном мире - иначе есть большой шанс получить пару ОЧЕНЬ отрицательных отзывов от уставших до безумия преноминаторов и больше никогда не писать. Благо, я первые годы в стол писал - выписался слегка, но если бы мне лет пять назад сказали то, что из себя представляла тогда моя проза - я бы ушел в глухой депрессняк, и возможно, переключился бы без остатка на поэзию.
  :(
  >>Это - мое мнение по поводу преноминации.
  >
  >Во многом правы.
  >Но вот такая вещь: я тоже подавала рассказы на преноминацию Коза-Ностры. Подавала два - и оба прошли. При этом я категорически не была в этом уверена, когда оставляла заявку. Но, даже если бы меня зарубили на входе (а так почти и произошло с одним рассказом - всего один голос перевесил) я бы восприняла это исключительно как требование писать лучше. В преноминаторов абы кого не берут. А тем, кого взяли - я доверяю. В любом случае, эти люди разбираются в вопросах литературы лучше меня. ;)
  >
  Если вы скажете, что не общались даже через интернет ни с одним из преноминаторов и ни один из них не давал до того положительных отзывов на другие ваши рассказы, а вы не давали положительных отзывов на их рассказы - я буду в восхищении!
  Хотя для вас это наверняка не показатель...
  Я не пытаюсь кого-то в чем-то обвинить, но повторюсь - вчитываемость, узнаваемость, свойскость - это проблемы неанонимных конкурсов. Конечно, если известный автор напишет абсолютную ерунду, ему её кинут в лицо и скажут что-нибудь вроде "Воффка, ты не прав!". Но с другой стороны, если в рассказе есть какие-то зацепки, то возьмут с очень большой вероятностью - в литературе понятие "объективность", к сожалению (к счастью?) субъективно.
  И от субъективности уйти невозможно в принципе.

  >>А по поводу критики - пишите, пишите! Мне очень нравится ваша критика.
  >
  >Да тут критики, как таковой и нет. Больше имхи всякие. Критика - это когда текст в 10 тыс.знаков получает разбор в 20.000. ;)) Вот это да, это уровень. А я - так, балуюсь ;))
  >
  Я читал, где и не баловались. А разбирали - и разбирали досконально, и потому поблагодарил, чтобы чувствовали, что ваш труд нужен.

  >>Спасибо вам за неё.
  >
  >Вам спасибо, что зашли ;)

  Не было бы интересно - не зашел бы.
  :)

11. ... 2005/10/27 09:54 [ответить]
Хочу заметить, что делать все конкурсы полностью одинаковыми - глупость. У каждого должна иметься своя "фишка".
Если вы хотите переименовать Грелку в КН - пытайтесь, конечно... :))

10. Данихнов (darkstrelok@mail.ru) 2005/10/27 09:38 [ответить]
  Насчет темы:

  "///парадоксальная взаимосвязь космических процессов/// и явлений с ребячьими забавами"

  Cтрого говоря парадоксальная связь - это, как я понимаю, такая, когда четкой связи между явлениями и забавами нету. Ну то есть, из той же темы, Витка палит из рогатки, в небе появляюцца черные дыры. Какая тут, к черту, связь? У большинства рассказов такая связь прослеживается. Я бы сказал у 80 процентов.

  И - что такое космические процессы? Вспышки на солнце? Сверхновая? Черные дыры, черт их возьми?
  80 процентов медленно превращаются в 99:)

9. Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/10/27 09:10 [ответить]
  > > 7.Дарэль

  >Грелка хороша именно массовостью, тем, что на этом конкурсе люди очень разного уровня писательского мастерства могут пообщаться друг с другом на равных - хотя бы в первом туре.

  Согласна. Тут вы 100% правы.

  >Она станет узким кругом ограниченных лиц :)

  ;)))))))))
  Сказали - супер!

  >А как быть с МТА? С настоящими, а не с теми, кто пишет безграмотно и кичится умением написать десять рассказов на Грелку - один хуже другого?

  Настоящие МТА через любую преноминацию пролезут. ;)

  >Это - мое мнение по поводу преноминации.

  Во многом правы.
  Но вот такая вещь: я тоже подавала рассказы на преноминацию Коза-Ностры. Подавала два - и оба прошли. При этом я категорически не была в этом уверена, когда оставляла заявку. Но, даже если бы меня зарубили на входе (а так почти и произошло с одним рассказом - всего один голос перевесил) я бы восприняла это исключительно как требование писать лучше. В преноминаторов абы кого не берут. А тем, кого взяли - я доверяю. В любом случае, эти люди разбираются в вопросах литературы лучше меня. ;)

  >А по поводу критики - пишите, пишите! Мне очень нравится ваша критика.

  Да тут критики, как таковой и нет. Больше имхи всякие. Критика - это когда текст в 10 тыс.знаков получает разбор в 20.000. ;)) Вот это да, это уровень. А я - так, балуюсь ;))

  >Спасибо вам за неё.

  Вам спасибо, что зашли ;)

8. Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/10/27 08:48 [ответить]
  > > 5.ваимваи
  >>И детских забав - тоже
  >Кажется, уже много раз повторили и разобрались с тем, что "ребяческие забавы" не означают, что в текст непременно нужно пихать детей?

  А "ребёнки", стало быть, не дети? ;)))
  Нет, я не утверждаю, что рассказ должен быть для Мурзилкиного возраста, но хоть краешком, но дети там мелькать должны. Имхо.

  ==========

  > > 6.Турецкий Вадим
  >> я за наличие преноминации.
  >
  >Ересь говоришь :)

  На костре жечь будете? ;)))))

  >Тогда мы получим еще одну Коза Ностру. А Грелка есть грелка . Мне нравицца :)

  Грелка, безусловно хороша своей масштабностью. И тем, что двери открыты для всех. Но вот тебе как, в своей группе нравится? Мне, пока как-то не очень. Прочла основную массу самых длинных рассказов. И даже среди них (а длинные-то, в среднем, выше по качеству, чем короткие)вызывающих настоящее уверенное "да" - крайне мало. Вот. ;)))

7. Дарэль (darel@artvisio.com) 2005/10/27 00:11 [ответить]
  Лично я - против преноминации. На всех конкурсах, в которых я участвовал (их немного - Эквадор, СуперЦаркон, КЛФ (лето), КолФан-4), я проходил в финал. Один (КолФан - 4) даже выиграл. На КН-2 я не прошел преноминации - один раск с 2 плюсами, другой с 3, личная симпатия Крупной Пакости к одному рассказу - вот и все, что я выиграл...
  Грелка хороша именно массовостью, тем, что на этом конкурсе люди очень разного уровня писательского мастерства могут пообщаться друг с другом на равных - хотя бы в первом туре. Введите преноминацию, и вы убьете Грелку.
  Она станет узким кругом ограниченных лиц :)
  Еще о преноминации - если преноминаторы отбирают рассказы по четко очерченным критериям - грамотность, стиль, язык - и при этом пропускают не меньше 50-70 процентов рассказов (из выборки уровня нынешней Грелки), то это одно.
  А если они смотрят еще и на оригинальность идеи, на выпуклость персонажей и руководствуются своим личным вкусом, пропуская 10-15 процентов - то это совсем другое.
  Во втором случае очень велик риск непрохода преноминации действительно интересными рассказами.
  И еще. Есть такая штука - вчитываемость. То есть прочитав один рассказ не самого плохого, но и не самого хорошего автора, читатель запоминает его восприятие мира, и впоследствии гораздо легче принимает прозу данного автора - а в какой-то момент, при наличии регулярных контактов с произведениями писателя имярек, он принимает это мироощущение как часть своего собственного.
  Преноминаторы - это люди тусовки, знающие прозу друг друга и узкого круга более-менее известных конкурсных писателей. Даже на анонимном конкурсе при преноминации у тех, кто входит в круг будет серьезное преимущество.
  Лично я в данный момент вхожу одной ногой в круг - Крупная Пакость или Джу-Лисс, к примеру, с вероятностью примут мои миры, даже не зная, что автор - я.
  Есть и другие.
  А как быть с МТА? С настоящими, а не с теми, кто пишет безграмотно и кичится умением написать десять рассказов на Грелку - один хуже другого?
  Преноминация - это платный вход, если плата - пять рублей, то войдут многие, если сотня - некоторые, если десять тысяч - только знакомые и миллионеры, независимо от того, что скрывается за входом - туалет или музей.
  Это - мое мнение по поводу преноминации.
  А по поводу критики - пишите, пишите! Мне очень нравится ваша критика.
  Спасибо вам за неё.

6. Турецкий Вадим (v_shulyk@mail.ru) 2005/10/26 23:53 [ответить]
  > я за наличие преноминации.

  Ересь говоришь :)
  Тогда мы получим еще одну Коза Ностру. А Грелка есть грелка . Мне нравицца :)

5. ваимваи 2005/10/26 23:53 [ответить]
>И детских забав - тоже
Кажется, уже много раз повторили и разобрались с тем, что "ребяческие забавы" не означают, что в текст непременно нужно пихать детей?

4. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/10/26 23:31 [ответить]
обновление

3. Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/10/26 23:12 [ответить]
  > > 2.m-r X
  >Сударыя, а дальше?


  Будет, всё будет ;))

2. m-r X 2005/10/26 20:10 [ответить]
Сударыя, а дальше?

1. *Парфенова Мария (parma@aaanet.ru) 2005/10/25 23:52 [ответить]
ну, где-то так ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Парфенова Мария : другие произведения.

Комментарии: Грелка 10, Группа Г + финалисты ()

Комментарии: Грелка 10, Группа Г + финалисты
()