Pravil'no ti ego. Ser'eznaya ti devushka, vse-taki. Yvagayu. Eto poerlo iz oznachennogo prEdmeta takoe, kogda ono natolknulis' na stihotvorenie, kotoroe, kak mne pokazalos', bilo rezonansnim B.T. A mne ne hotelos', ctobi vsyakie idieti ego chitali, vot dage prishlos' ubrat' na vremya. No teper' vozvrashayu ego na mesto - moget tebe ponravitsya?
B.iT.oe steklo
Den' prishel, kogda VSE'
Razbilos' tisychei oskolkov...
Znaesh', iz mozaiki mira
Chasto vipadyut kusochki, plasti
I dage ludi - eto bol'no I strashno.
No ostaetsa v celom nekaya kartinka.
A tut ona obrushilas, propala celikom
Lish' otrageniya, kak v zerkale razbitom.
Potom, konechno, ponimaesh',
Chto dage eto ne konec.
Ug huge - luchshe budet li - ne vagno.
Pokaq lish fakt, chto est' eshe givie.
A gizn' - kaleidoskop,
chto dage iz kusochkov vdrug
skladivaet novie kartini.
No muky ne unyat nichem -
Kogda steklyashki regut po givomy
I otsekayut, vseh kogo lubil
I vse vo chto ti veril.
Ag krov' techet...
35. * (room2082004@yandex.ru) 2006/04/30 17:26
[ответить]
>>34.Борис Суросевов-
Дурак ты. И в мозгах у тебя говно.
И нечего говно свое по моей странице размазывать.
Пошел вон.
34. Борис Суросевов-2006/04/28 16:02
[ответить]
Есть роды гонева.
Когда гонево копится, копится,
Потом - ча! Вылетело! Это - моральные кораллы.
Они растут в кишечнике.
Это и есть -БТ( что переводится- Бычки Тротуарные)
33. Danila2006/04/28 16:23
[ответить]
snimayu komm
32. * (room2082004@yandex.ru) 2006/04/17 09:17
[ответить]
>>31.Пинский Дмитрий Томасович
Отличнооооо..! :-)
Неужели это экспромпт после прочтения моего рассказика?!.
31. (pinskid@012.net.il) 2006/04/16 16:02
[ответить]
В холодных руках Хирурга,
Открыв неподкупный Взгляд,
Как крылья, дрожали Руки,
Пытаясь найти свой сад...
А ветки в саду качались,
Не зная, что птаху боль
Сегодня за Сердце взяла,
Пытаясь убить Любовь.
30. * (room2082004@yandex.ru) 2006/04/16 09:50
[ответить]
>>29.Назар
>К какому народу?!
>Твое изречение выше больше напоминает совковые возгласы совковых "политиков": "народ не поймет", "народ выбирает", "народ соболезнует". Привычка подгонять неопределенное понятие "народ" под свои интересы, контекст осталась с тех времен у многих.
Вполне возможно. Не отрицаю. У меня самой несколько ограниченное мировосприятие, зажатое в рамки привычного с детства мировосприятия. "Что вижу, о том и пою", понимаешь? Я не видела пока ничего иного. В смысле - процент по-настоящему соображающих людей среди моих знакомых (и наблюдаемых посторонних) слишком мало, чтобы я перестала считать их исключением из правил.
>Да, я согласен. Бомжи в моем подъезде меня затрагивают. Однако это происходит до того момента, как я их выставлю. Зато, душещипательные истории из жизни бомжей меня вовсе не интересуют.
Ну и зря. А мне лично интересно все. Понимая других, мы можем научиться понимать самих себя.
Хотя, наверное, я снова утрирую. "Народ" это слишком условное понятие, на самом деле я изо всех сил стараюсь воспринимать окружающих как обособленных личностей, а не типажи. Очень стараюсь. Но иногда не получается.
>Да потому, что, по моему мнению, ты видишь народ несколько однобоко. Как лысый в спортивном костюме.
Ну, ты явно далеко не все у меня прочитал :-)) хотя это и не обязательное дело, конечно. Мои утрирования не в счет. Я же должна была хоть как-то привлечь к себе внимание, как Автор, верно? ...
>его принимать прямо, тебя бы уже давно порвало на части: вранье себе - не вранье? Подумай, сколько раз ты врала себе. Так, чтоб лучше было. Или не больно...
Врала. Конечно врала. И вру сейчас. Я далеко не идеальна.
Однако я стремлюсь к этому своему придуманному идеалу. И именно потому, что решила не так давно - я так больше не хочу.
>Если ты сможешь примениться не только к автобиографии, а так же смачно будешь описывать более концептуальные темы, то, думается, это может пользоваться спросом.
Да оно и так пользуется, вроде. Каким-никаким, но спросом. Мне, в принципе, вполне хватает.
А вообще, я не только автобиографию свою перелопачиваю, попутно извращая, трансформируя и доращивая ее вымыслом, я еще и чужие истории использую вволю. Взять хотя бы ту же незаконченную пока триллогию "Улыбайтесь. Вас снимает скрытая камера". Это ни в коем разе не касается меня лично.
Ты, кстати, не читал?
Если появится время и желание, погляди. Там я совсем другая - не такая как в цикле "Сучья Жизнь". Вернее, меня там даже нет.
>Ты же понимаешь, что ТЫ хозяйка своей судьбы.
Понимаю. Посмотрим, что будет дальше. Может я даже научусь когда-нибудь это понимание использовать себе в пользу?..
29. *2006/04/16 07:52
[ответить]
>>28.Дишли Маша
>>>25.Назар Полночный
>Спасибо, Назар, большое за столь подробное объяснение. Ты (ничего если я так сразу?)
Договорились.
>Во-вторых, данный "вид эстетики" на самом деле куда ближе к народу, нежели ты думаешь. И задевает такое практически каждого
К какому народу?!
Твое изречение выше больше напоминает совковые возгласы совковых "политиков": "народ не поймет", "народ выбирает", "народ соболезнует". Привычка подгонять неопределенное понятие "народ" под свои интересы, контекст осталась с тех времен у многих.
Да, я согласен. Бомжи в моем подъезде меня затрагивают. Однако это происходит до того момента, как я их выставлю. Зато, душещипательные истории из жизни бомжей меня вовсе не интересуют.
Так вот скажи мне, бомжи - народ?
А старший научный сотрудник - народ?
>Скажешь, я не права?
То, что у нас полстраны сидело, говорит только о том, что сидела только половина того самого народа. И я не вижу никаких причин игнорировать ту часть общества, которая не в конфликте с законом.
Почему я сделал такое подразделение?
Да потому, что, по моему мнению, ты видишь народ несколько однобоко. Как лысый в спортивном костюме.
Я в свое время поездил по деревням нашей необъятной, и могу смело заявить, что среднестатистический "колхозник" советского образца не живет "по понятиям", и слов таких в век не произносил. Более того их натуры порой более склонны к возвышенному, нежели многие обитатели обеих столиц. Жизнь крестьянина угрюма, поэтому существует внутреннее стремление к контрасту - светлому и жизнерадостному.
Пожалуй, приторможу тираду... :)
>Я лично ненавижу ИГРУ в любой ее интерпритации. Быть может я просто болею или у меня сильная аллергия на вранье?
Сначала определись, что такое "вранье". Заметь, твое высказывание выше немеренно пафосно. Иначе, если его принимать прямо, тебя бы уже давно порвало на части: вранье себе - не вранье? Подумай, сколько раз ты врала себе. Так, чтоб лучше было. Или не больно... А другим нельзя? Мотивы, как правила, те же.
>Это где же это, интересно, Назар? ;-) Даже если бы я вдруг взяла да написала новое "Преступление и Наказание", кому бы это было нужно?
Опять ты про преступления:))))))))
Если ты сможешь примениться не только к автобиографии, а так же смачно будешь описывать более концептуальные темы, то, думается, это может пользоваться спросом.
>Спасибо за комм, Назар. Я действительно все понимаю, однако пока иного выхода не вижу.
Иного, чем?..
Ты же понимаешь, что ТЫ хозяйка своей судьбы. Я вот, понимаешь, мимо пробегал, дал ЦУ и убежал. С меня спросу никакого. Так же и многие друзья, некоторые близкие.
А править свою жизнь - дело твое.
28. * (room2082004@yandex.ru) 2006/04/16 00:53
[ответить]
>>25.Назар Полночный
>Вид эстетики, который присутствует в рассказе снижает уровень драматизма ситуации. Нет дифференциации героя с толпой, которую он так презирает.
Спасибо, Назар, большое за столь подробное объяснение. Ты (ничего если я так сразу?) во многом, конечно, прав, но кое-что все-таки вызвало у меня определенное сомнение.
Во-первых, кто какую толпу презирает? Удивлена. Моя лг презирает скорее саму себя за то, что как кривое зеркало отражает лишь чернуху и грязь окружающего ее мира. Здесь нет никакого дистанцирования - мол, вот оно, быдло, плохое, а я вот вся такая хорошая.
Во-вторых, данный "вид эстетики" на самом деле куда ближе к народу, нежели ты думаешь. И задевает такое практически каждого - так или иначе, в положительном или отрицательном смысле. Это как ржавым скальпелем оперировать. По-любому инфицируется :-), какой бы хороший иммунитет у тебя ни был.
Скажешь, я не права?
>А Вы скажете, что маленькие хлюпики, играющие в отпетых, обремененных богатым жизненным опытом, пытающихся все делать "по понятиям" гангстеров - естественны?
Я лично ненавижу ИГРУ в любой ее интерпритации. Быть может я просто болею или у меня сильная аллергия на вранье?
>Мне серьезно как-то горькавато, что Вы не применяетесь там, где Вас, возможно, уже ждут.
Это где же это, интересно, Назар? ;-) Даже если бы я вдруг взяла да написала новое "Преступление и Наказание", кому бы это было нужно?
>С уважением, Назар.
Спасибо за комм, Назар. Я действительно все понимаю, однако пока иного выхода не вижу.
27. * (room2082004@yandex.ru) 2006/03/28 21:35
[ответить]
>>26.Славкин Ф.А.
>Маша, Ваши произведения вызывают смешанные чувства. С одной стороны, сочувствие к некоторым Вашим персонажам, солидарность с отдельными Вашими идеями. С другой стороны - очень неприятная крутизна формы (здесь-то ещё более-менее).
Ну. Здесь, по-моему, вообще никакого "ненорматива" нет. Или есть? Не помню..
Да, я понимаю, что мат уже итак всех задрал - саму тошнит, когда помимо улицы слышишь его, предположим, в кинематографе. Но! Я мыслю именно этими категориями. Жестко, мрачно, антиженственно - да. Намеренно грубо. Потому что ДЛЯ МЕНЯ это имеет право на существование. Здесь, в моем разделе. Я никого не заставляю это читать.
Если же начать зачищать тексты, выскребая оттуда весь ненорматив, то уже не будет того накала. Я пробовала, эксперементировала. Может быть мне это только кажется, и именно потому что только мат способен довести меня до определенного состояния - когда и страшно, и плохо, и ярость хлещет через край. Мне кажется, что это добавляет произведениям остроты, оказывает нужное действие на мозг читающего.
Пришла к этому мнению сравнительно недавно.