10. п-ц2006/12/03 16:49
[ответить]
>>9.Герш Светка
>ой, Машенька... жуткие оба рассказа... своей правдивостью... и болью........ выкурила пол-пачки, пока прочитала.
что ж вы нервные какие, девушки??? может, мужчина тут и не будет особо нервничать, но и дамам не след. да, написанно очень правдиво, но это же не ужастик...
9. (suzetta@narod.ru) 2006/12/03 16:15
[ответить]
ой, Машенька... жуткие оба рассказа... своей правдивостью... и болью........ выкурила пол-пачки, пока прочитала.
8. * (room2082004@yandex.ru) 2006/12/03 15:32
[ответить]
>>7.Трампеадор
>мда... стремление к лубоф - это что? это философская штука...
Если б у них действительно было "стремление к лубоф".. а то ведь профанация одна.
Крахмальный кисель на сплошном сахаре.
>>А там опять разветвление на нечеловеков-романтиков и нечеловеков-циников.
>прям как одна Маша с Дианой ; )
Ну ты скажешь. Я-то вообще самый обычный человек, может быть разве что немного сдвинутый после столкновения с ней. Может быть даже сдвинутый в сторону еще большей человечности. А она да.. только, знаешь, она и циник и романтик одновременно. Как только все это сочетается, непонятно :-)))
>чтоты ! это вас так на самолётах муштруют? : )
Я как-нибудь напишу, как именно нас там муштруют. Обязательно напишу))))
И это будет очередная страшная, но ржачная Ыстория для цикла "СЖ".
У меня теперь кстати на лице намертво приклееная служебная улыбка, не поверишь, не хочу, а улыбаюсь. Кошмар.
>ну, поздравляю, Маша, мы с тобой однозначно готы и нас надо видимо, отстреливать.
Или на кол сажать. АдназнАчнА!
>ПС: напиши, когда в следующий раз (примерно) появишься на СИ, чтобы народ знал! : )
Думаешь я сама знаю? На Новый год и неделю после него точно свободна буду, а так...просто не так много времени провожу на земле. Правда, правда. И то почти все это время или сплю, или гуляю.
Короче там посмотрим :-))
7. 2006/12/02 14:28
[ответить]
>>6.Дишли Маша
>>5.Трампеадор
>то наверняка не смогла бы написать ничего кроме сопливых стишков и убогих бабских романов про лубоф :-))
мда... стремление к лубоф - это что? это философская штука...
> Т.е. за атрибутами у большинства из них попросту пусто, остается лишь погремушка с красивыми бубенчиками.
да, и это есть. и должно быть... у каждого своё понимание и степень понимания.
>А там опять разветвление на нечеловеков-романтиков и нечеловеков-циников.
прям как одна Маша с Дианой ; )
>Ой, да новых как раз и не появляется.
а я всё ж надеюсь - какие-нибудь киберхренеры с тоской о природе... : )
>Рады стараться :-)
чтоты ! это вас так на самолётах муштруют? : )
>Самое смешное - практически ЛЮБОЙ человек хоть под один из пунктов да подпадает.
ну, поздравляю, Маша, мы с тобой однозначно готы и нас надо видимо, отстреливать. А вообще, да - статья эта нечто...
ПС: напиши, когда в следующий раз (примерно) появишься на СИ, чтобы народ знал! : )
6. * (room2082004@yandex.ru) 2006/12/02 13:04
[ответить]
>>5.Трампеадор
>Хороший рассказ, Маша!
Рады стараться :-)
>Живой, как будто ты и не вылезала из подросткового возраста : )
А я разве когда-нибудь вообще вылезала? Ты что! если бы я вылезла, то наверняка не смогла бы написать ничего кроме сопливых стишков и убогих бабских романов про лубоф :-))
>Всё-таки, они мало знают о молодёжных субкультурах, и их пугают СМИ - вот они и действуют, исходя из ложных представлений. Надо в сериалах ввести положительный образ ребёнка-гота что-ли для образования домохозяйек...
Боюсь, не сработает. Да и невозможно это. Конкретно готика в любом из ее проявлений-крайностей это притяжение к тлену, смерти и одиночеству, а большинство людей этого попросту боится. Следовательно, в их глазах любящие страшное моментально переходят в разряд извращенцев, психически больных и потенциально опасных личностей. К тому же, мое мнение в отношении конкретно "готов" таково, что те, кого так именуют (или они сами так с гордостью называются) просто скучающие ребятки, потырившие приглянувшуюся эстетику, но как-то позабывшие про философию. Т.е. за атрибутами у большинства из них попросту пусто, остается лишь погремушка с красивыми бубенчиками. Это уже банальный стадный инстинкт, Трамп. Такие могут быть абсолютно безобидны как розовый купальник со стразами, а могут быть и таким же полным говна тоскующим по мордобитию быдлом, как, например стереотипно-примитивные скины или панки. Те же "готы", кто реально и полностью таковыми являются, просто не желают, чтобы их так называли, поскольку любая личность, идущая наперекор общественному мнению и при этом полностью себя прочувствовавшая, попросту не захочет быть в стаде - как бы оно не называлось. А там опять разветвление на нечеловеков-романтиков и нечеловеков-циников. Первые чувствительны, наивны и сентиментальны до безобразия и при всем увлечении мрачными вещами, они намного добрее к окружающим, чем самые альтруистичные верующие самаритяне. Вторые намного страшнее, они реально могут быть опасны, однако им попросту ни до чего материального, что не затрагивает их сферу интереса, нет дела. Потому их достаточно просто не трогать.
И кстати, истинных "готов", которые сознательно от этого наименования отказались, фактически невозможно навскидку отличить в общей массе. Поскольку жуткий гримм и кружевные жабо им ни к чему - у них все внутри.
>Интересно, какие течения появится, когда я сам буду родителем? : )
Ой, да новых как раз и не появляется. Просто мода на разные течения то вздымается, то опадает, как волны на море.
>Сцена про члены- это просто гормональная битва! У нас до такого не доходило, хотя интерес к протполу проявлялся, но в форме разговоров и подколов.
У нас тоже не доходило, но про недо-изнасилования одноклассниками как девочек, так и мальчиков я иногда слышу от первоисточников. Дети жестоки, а уж подростки так вообще... Хы. А о взрослых даже и говорить нечего. Они то и дело кого-нибудь "во имя Добра" истребить жаждут :-))))))
>А как парень-то взорвался перед мамой и богомолками? Прямо картинка из жизни или из какого-нибудь кино (самое похожее, это 'Над пропастью во ржи' по-моему). В общем, отличное понимание героев, их мотивации, желаний и надежд.
Рады стараться :-)
>По поводу иллюстрации:
>Какая смешная и непрофессиональная статья! Там много взаимоисключающих пунктов, много обобщений и наивностей. Человек, соответствующий всем этим пунктам, не гот, а вообще не человек, а просто какой-то 'чужой' с наркотической зависимостью, тягой к общению и склонностью к меломанству, к тому же верующий (индуизм, сатанизм и т.п.).
Самое смешное - практически ЛЮБОЙ человек хоть под один из пунктов да подпадает. Если у него ни один ответ не сошелся, то он либо откровенно наврал, либо он ИСТОВОВЕРУЮЩИЙДОКОНЧИКОВНОГТЕЙХРИСТИАНИНПОЧТИСВЯТОЙ, которого ГОСПОДЬНАНЕБЕ однозначно заждался :-)
5. 2006/12/02 12:01
[ответить]
Хороший рассказ, Маша! Живой, как будто ты и не вылезала из подросткового возраста : )
Родители сами же и виноваты что не нашли общего языка с ребёнком (своими тоталитарными действиями усугубили этот разрыв), неправильно отнеслись к её увлечениям. Всё-таки, они мало знают о молодёжных субкультурах, и их пугают СМИ - вот они и действуют, исходя из ложных представлений. Надо в сериалах ввести положительный образ ребёнка-гота что-ли для образования домохозяйек...
Интересно, какие течения появится, когда я сам буду родителем? : )
Сцена про члены- это просто гормональная битва! У нас до такого не доходило, хотя интерес к протполу проявлялся, но в форме разговоров и подколов.
А как парень-то взорвался перед мамой и богомолками? Прямо картинка из жизни или из какого-нибудь кино (самое похожее, это 'Над пропастью во ржи' по-моему). В общем, отличное понимание героев, их мотивации, желаний и надежд.
По поводу иллюстрации:
Какая смешная и непрофессиональная статья! Там много взаимоисключающих пунктов, много обобщений и наивностей. Человек, соответствующий всем этим пунктам, не гот, а вообще не человек, а просто какой-то 'чужой' с наркотической зависимостью, тягой к общению и склонностью к меломанству, к тому же верующий (индуизм, сатанизм и т.п.).
4. * (room2082004@yandex.ru) 2006/12/02 09:54
[ответить]
>>3.Danya
>nachala chita', stalo bol'no
Ну.. хоть дочитать-то до конца удалось?
>poetomy komentirovat' RASSKAZ ne budy
Очень жаль.
Хотя я рада и тому, что мой долгожданный "ну хЫть кто-нибудь" с новой историей все-таки пересекся.
Или о тебе сегодня лучше говорить в женском роде? ;-))
>illustraciya pozabavila - tupizna v KUBE
А как Я смеялась!!!.. (мне ее Динка на почту скинула)
<:-)
3. Danya2006/12/02 02:13
[ответить]
nachala chita', stalo bol'no, poetomy komentirovat' RASSKAZ ne budy, illustraciya pozabavila - tupizna v KUBE
2. * (room2082004@yandex.ru) 2006/12/01 22:01
[ответить]
И кстати, всех случайных свидетелей моего внезапного появления С ПЕРВЫМ ДНЕМ ЗИМЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ухожу, но я еще вернусь.. :-))
1. * (room2082004@yandex.ru) 2006/12/01 21:01
[ответить]
Не смогла сдержаться и вывесила неполную коллекцию.
Должно быть ТРИ небольшие истории в одном файле.
На этой неделе всенепременно доращу, ждите :-))
______________
А вообще, БЕЗУМНО хочется, чтобы кто-нибудь свежачок прочитал.
Пока я еще от инета не отвалилась.. А? Ну хЫть кто-нибудь? ....