Комментарии: Древности Северского Донца

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Древности Северского Донца
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/12/2007, изменен: 03/03/2015. 8k. Статистика.

Аннотация:
Здесь вы можете увидеть фотографии различных древностей, обнаруженных в бассейне Северского Донца.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:59 "Форум: Трибуна люду" (245/57) 09:59 "Форум: все за 12 часов" (180/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/13) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:13 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (582/5) 10:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (475/15) 10:09 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (43/7) 10:06 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (33/5) 10:06 Флинт К. "Цели и средства" (15/2) 10:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (725/13) 10:05 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (506/3) 10:01 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (78/1) 09:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (391/8) 09:59 Чваков Д. "К утраченному" (9/7) 09:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (328/6) 09:57 Сологубенко В.Н. "Свои сани" (1) 09:56 Абвов А.С. "Финишная Полоса" (210/1) 09:42 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (22/7) 09:41 Коркханн "Лабиринты эволюции" (9/8) 09:41 Байр Т. "Здоровая Философия" (3/1) 09:30 Ив. Н. "03 декабря" (1) 09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12) 09:27 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (310/8) 09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

136. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/03/02 18:05
  > > 135.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 134.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 133.Масленков Игорь Витальевич
  >1. Историю человечества я воспринимаю как величину конечную. История эта существовала конечное количество единиц времени, творило ее конечное количество людей. если так, то история человечества есть величина познаваемая. Нельзя познать только бесконечное.
  Тут есть сразу две ловушки.
  1) Познавая, мы тратим время. И за это время история увеличивается. Это, конечно, не Ахиллес и черепаха, но тоже влияет.
  2) С течением времени "следы прошлого" теряются. Энтропия растет. И если следов нет - мы это уже и не познаем.
  Т.е., в силу того, что в самый процесс познавания история тоже идет, а с другого "конца" история теряется, процесс познания истории тоже не настолько конечен.
  И более того - если даже он конечен, на это тем не менее потребуются усилия не одного поколения.
  Да, и что же делать с "настоящим"? Ждать, пока оно тоже станет историей?
  >2. Если Макс КИН, то честь ему и хвала. Я, например, не КИН. Но, имхо, далеко не каждый из нас КИН. Пусть это звание для вас и мало значит, но все же, по крайней мере, заставляет прислушаться к мнению его обладателя.
  Ну, лично меня к мнению обладателя заставляет прислушаться только само мнение. Независимо от обладателя.
  Если президент гонит пургу, я не буду к ней прислушиваться.
  Если встреченный в подворотне бомж вдруг открывает мне смысл жизни - я прислушаюсь.
  А регалии - они приятны обладателю, и, увы, часто служат козырями для других - но по сути ни на что не влияют. Возможно, если бы Суворова не награждали орденами, он, может быть, ушел бы из армии. Впрочем, вряд ли - он слишком любил военное дело.
  Но сколько народу было награждено теми же орденами, не обладая заслугами Суворова?
  >3. Чесслово, вы меня удивляете. Откуда я знаю много или мало? Но ведь можно исследовать некую статистику. Сколько, например, известно скифских памятников, а сколько чернолесских в контактной зоне. Можно исследовать площадь поселений, жилищ и пр чтобы сделать выводы о численности населения. Так что никаких чудес здесь нет.
  Так вы сами сказали, что чернолессцы были "ассимилированы". Что это значит? Это значит, что культура стала скифской, возможно, язык скифский - а вот "население" (люди) были потомками чернолессцев.
  Т.е., очевидно, что памятники все уже будут скифскими.
  А вот сколько ЛЮДЕЙ стало из чернолессцев скифами - на базе памятников установить невозможно. Это необходима, повторюсь, только генетическая экспертиза захоронений...
  Потому вопрос остается - возможно ли обратное, что небольшая часть скифов ассимилировала ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть чернолессцев и уже в союзе с ними выбила бондарихинцев?

135. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/03/02 17:54
  > > 134.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 133.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 132.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Так вот, к чему я это (это все было по теме).

  Николай Дмитриевич, позвольте не все сразу.
  1. Историю человечества я воспринимаю как величину конечную. История эта существовала конечное количество единиц времени, творило ее конечное количество людей. если так, то история человечества есть величина познаваемая. Нельзя познать только бесконечное.
  2. Если Макс КИН, то честь ему и хвала. Я, например, не КИН. Но, имхо, далеко не каждый из нас КИН. Пусть это звание для вас и мало значит, но все же, по крайней мере, заставляет прислушаться к мнению его обладателя.
  3. Чесслово, вы меня удивляете. Откуда я знаю много или мало? Но ведь можно исследовать некую статистику. Сколько, например, известно скифских памятников, а сколько чернолесских в контактной зоне. Можно исследовать площадь поселений, жилищ и пр чтобы сделать выводы о численности населения. Так что никаких чудес здесь нет.

134. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/03/02 17:39
  > > 133.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 132.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Вы переоцениваете влияние чернолесцев. Да, был такой компонент, но это лишь небольшой эпизод в скифской истории. Что до сметают и ассимилируют. Ассимилируют того, кого не смели. обычная практика завоевателей. Киммерийцев смели, бондарихинцы сами убежали, а незначительное число чернолесцев ассимилировали.

  Хотя вы предупреждали от "перехода на личности", но тем не менее, я - не переходя на личности - только поясню, почему так резко реагирую на Макса (который Эдуард - это не оскорбление, просто если я подписываюсь полностью, он для идентификации себя оставил только свой мэйл, так что я вынужден им воспользоваться для отличения от других, более адекватных, Максов).
  Так вот, в отличие от вас, он совершенно не понимает, что историческое знание - вероятностное. И уверен, что "историческое знание" - это то, что сейчас написано в статье академика такого-то. Откуда оно взялось, как - это уже выше его понимания.
  После чего он с умным видом начинает меня поучать, как там и чего. Я все это прекрасно понимаю - но при этом понимаю, что это ОДНА из версий. Причем, если залезть в первоисточник, т.е., в цитируемого им профессора или академика, там так честно и сказано - "возможно, вероятно". Но у всех цитирующих его КИНов предположение уже превращается в абсолютную истину! (к слову, поскольку я к несчастью тоже защища диссертацию и знаю, как это делается, у меня и нет пиетета перед званиями. Т.е., конечно, не все, кто защитил диссертацию, обязательно "гнали лажу", но сам по себе факт защиты не говорит абсолютно ни о чем, увы).

  Так вот, к чему я это (это все было по теме).
  Откуда у вас такая уверенность, что "небольшое число" чернолессцев?
  Проводили генетический анализ захоронений?
  Вот на этот вопрос, на самом деле, можно ответить ТОЛЬКО генетическим анализом - сколько веток "пришлых", сколько местных.
  А так (по археологическим признакам) - это не более чем предположение.
  И вполне вероятно и другое предположение - что скифов пришло немного, что они ассимилировали ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть чернолессцев, и уже вместе с ними "смели" других (став силой).
  Только просьба, не возражайте на это так, как мне возражал тогда секретарь, а ныне, по-моему, председатель исторического отделения РАН А.Е. Петров. Я ему написал, что "вот это МОЖНО объяснить вот так-то". На что он мне отвечает - "Нет, вы не правы. Это МОЖНО объяснить и вот так-то"(выделение мое нынешнее).
  Если что-то МОЖНО объяснить как-то, то возражением является не то, что это можно объяснить по-другому - а то, что это НЕЛЬЗЯ объяснить так.
  Ну, а если нельзя - разумеется, вопрос, почему нельзя.

133. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/03/02 17:30
  > > 132.Бурланков Николай Дмитриевич
  >В 8-м веке до н.э. с запада приходят протославянские племена чернолесской культуры, а в 7-м веке племена скифов сметают и ассимилируют всех предыдущих.
  >Так сметают или ассимилируют?

  Николай Дмитриевич.
  Вы переоцениваете влияние чернолесцев. Да, был такой компонент, но это лишь небольшой эпизод в скифской истории. Что до сметают и ассимилируют. Ассимилируют того, кого не смели. обычная практика завоевателей. Киммерийцев смели, бондарихинцы сами убежали, а незначительное число чернолесцев ассимилировали.

132. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/03/02 17:18
  В 8-м веке до н.э. с запада приходят протославянские племена чернолесской культуры, а в 7-м веке племена скифов сметают и ассимилируют всех предыдущих.
  Так сметают или ассимилируют?

131. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2012/04/10 15:11
  > > 130.Ника
  >Раннекиммерийские псалии 10-9 вв. до н.э.
  >017.jpg:738x720, 48k
  >Это не псалии, а удила.

  Вынужден вас огорчить. Вы ошиблись. Грибовидные именно псалии, не удила.
  Вот вам псалий:
  http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=906&sid=f7c0202eca1c5d7ea5246cd9cbd38c60

  А вот вам удила:
  http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=887&sid=f7c0202eca1c5d7ea5246cd9cbd38c60

130. Ника 2012/04/10 14:31
  Раннекиммерийские псалии 10-9 вв. до н.э.
  017.jpg:738x720, 48k
  Это не псалии, а удила.

129. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2011/03/30 17:14
  > > 128.Вдовин Андрей Николаевич
  >Удачи!

  Спасибо. Будем стараться.

128. *Вдовин Андрей Николаевич 2011/03/30 17:13
Очень интересный фотоэкскурс!
Удачи!

127. Масленков Игорь Витальевич 2010/02/10 14:52
  > > 126.Андрей Алф
  >Крупные костяные пронизи - резцы быка (4), далее - зубы волка (по 3 с каждой стороны), замыкающие - кабан (2).

  Спасибо за комментарий, Андрей.

126. Андрей Алф 2010/02/10 14:15
Крупные костяные пронизи - резцы быка (4), далее - зубы волка (по 3 с каждой стороны), замыкающие - кабан (2).

125. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/02/09 16:14
  > > 124.Галина Долгая
  >У ожерелья крупные фрагменты - это что? Похоже на чьи-то зубы.
  Совершенно верно. Зубы животных.

  >Сосуды украшены насечками. У одного даже волнообразно. Любопытно. Напоминает рябь на воде. Андрей все это тоже сам выкопал?

  Орнаментация керамики в то время носила определенный сакральный смысл, отражала мировоззрение человека. Вы копал ли он сам? Не знаю. Просто ему понравилась моя галерея и он предложил разместить в ней ряд своих фотографий.

124. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/02/09 15:05
У ожерелья крупные фрагменты - это что? Похоже на чьи-то зубы.
Сосуды украшены насечками. У одного даже волнообразно. Любопытно. Напоминает рябь на воде. Андрей все это тоже сам выкопал?

123. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/02/09 14:50
Любезнейшая публика.
Один из наших читателей, Андрей Алф., любезно согласился предоставить фотографии некоторых артефактов, найденных в бассейне Северского Донца. Смотрим и оставляем комментарии.

122. МИВ 2010/01/18 21:58
  > > 121.Галина Долгая
  >> > 120.МИВ

  >Не поняла про "искались на пашне" и аж 20 лет?*вздыхаю тяжко*

  Ну а чего тут не понять? Все эти бусы были утеряны древними скифами. Сейчас на местах их обитания пахотные поля. Вот так ходишь по полю и глазами высматриваешь. Очень, очень редко попадаются такие находки. Представьте, сколь мало теряли бусы и какова вероятность найти эту бусину 2500 лет спустя на перепаханном поле. Потому за 20 лет и насобиралось так мало.

121. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/01/18 19:20
  > > 120.МИВ
  >О древностях. Да, женщинам всегда бусы нравились. Но хочу заметить, все они искались глазами на пашне. И потребовалось на это почти 20 лет!
  Не поняла про "искались на пашне" и аж 20 лет?*вздыхаю тяжко*

120. МИВ 2010/01/17 20:42
  > > 119.Галина Долгая
  > > 118.МИВ


  Нет, это не раздвоение, это многоликость (типа, шутка).
  О древностях. Да, женщинам всегда бусы нравились. Но хочу заметить, все они искались глазами на пашне. И потребовалось на это почти 20 лет!

119. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/01/15 15:28
  > > 118.МИВ
  >Это как же прикажете понимать? Раздвоение личности?
  Умение быть своим среди своих. В говорилке - материалистом, в романах с мистической начинкой - мистиком. Раздвоение личности - это болезнь. Вы, насколько я могу судить - здоровы:)))
  И давайте о древностях, а то в результате возможного искажения виртуалпространства мы с вами рискуем залезть в такие дебри рассуждений о своих мыслях и предположениях, что не выберемся:))))

118. МИВ 2010/01/15 14:42
  > > 117.Галина Долгая
  >> > 116.Масленков Игорь Витальевич

  >Ну да, оплошала... Знаете, вы в говорилке другой, не такой, как автор, например, Прекрасного из ночи. В говорилке у вас все реально до немогу. История, понимаю, наука...

  Это как же прикажете понимать? Раздвоение личности?


  >Конечно, соглашусь, сама так думаю. Но многие люди материалистически прямолинейны. Потому я осторожна с высказыванием мнения о реальной мистике. А ее проявления повсюду.

  Все оттого, что люди те восприняли вовсе не настоящий материализм, а т.н. вульгарный.

117. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/01/12 18:45
  > > 116.Масленков Игорь Витальевич
  >Вот-те раз! Выходит, я говорил про Фому, а вы про Ерему. Как думаете, почему я пишу различные мистические истории? А вы говорите?!
  Ну да, оплошала... Знаете, вы в говорилке другой, не такой, как автор, например, Прекрасного из ночи. В говорилке у вас все реально до немогу. История, понимаю, наука...
  >То, что иные называют мистикой и оккультизмом вовсе не противоречит материализму. Согласитесь, радиоволны и спектральный анализ до их открытия казались тоже чем-то мистическим.
  Конечно, соглашусь, сама так думаю. Но многие люди материалистически прямолинейны. Потому я осторожна с высказыванием мнения о реальной мистике. А ее проявления повсюду.
  Но главное, мы друг друга поняли:)

116. Масленков Игорь Витальевич 2010/01/12 17:59
  > > 115.Галина Долгая
  >> > 114.МИВ

  >Правда? Прочитав текст, запомнила характеристики культур - катакомбная, срубная, - названные по типу захоронений. Поэтому, наверное, у меня и осталось впечатление, что все в могильниках и найдено.

  Тут я не виноват. Это все археологи придумали.

  >Насколько я помню, вы материалист, во всякие оккультские дела не верите. Но все же скажу - все вещи несут информацию. Попробуйте, закрыв глаза и расслабившись, подержать что-то в руках некоторое время, свои мысли надо гнать, они мешают - выстроить их как в коридоре, у стеночки, чтоб посередине остался проход. Может быть вам откроется нечто из жизни вещей или их хозяев:))

  Вот-те раз! Выходит, я говорил про Фому, а вы про Ерему. Как думаете, почему я пишу различные мистические истории? А вы говорите?! То, что иные называют мистикой и оккультизмом вовсе не противоречит материализму. Согласитесь, радиоволны и спектральный анализ до их открытия казались тоже чем-то мистическим.

115. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/01/12 11:41
  > > 114.МИВ
  >Почему только на захоронениях? Все, что вы видели, найдено на поверхности земли, в размывах и выдувах.
  Правда? Прочитав текст, запомнила характеристики культур - катакомбная, срубная, - названные по типу захоронений. Поэтому, наверное, у меня и осталось впечатление, что все в могильниках и найдено.
  >Конечно, как-то не по себе, когда держишь вещь, которая была сделана несколько тысяч лет назад.
  Насколько я помню, вы материалист, во всякие оккультские дела не верите. Но все же скажу - все вещи несут информацию. Попробуйте, закрыв глаза и расслабившись, подержать что-то в руках некоторое время, свои мысли надо гнать, они мешают - выстроить их как в коридоре, у стеночки, чтоб посередине остался проход. Может быть вам откроется нечто из жизни вещей или их хозяев:))

114. МИВ 2010/01/12 10:53
  > > 113.Галина Долгая
  >Спасибо, Игорь!
  >Краткий экскурс в историю. Кратко, но образно. Честно говоря, даже волнительно - ведь это все сделали люди! Разные, из разных эпох, они и не думали, что я, например, буду разглядывать какой-нибудь кремниевый наконечник или украшения с выемчатой эмалью. Вся история базируется на захоронениях, ну не вся, но многое мы узнаем, когда кто-нибудь вдруг найдет и раскопает какое-нибудь захоронение. Что после нас останется... Завещание что ли написать, чтобы какой-нибудь горшок положили, бусики...


  Почему только на захоронениях? Все, что вы видели, найдено на поверхности земли, в размывах и выдувах.
  Конечно, как-то не по себе, когда держишь вещь, которая была сделана несколько тысяч лет назад. А завещание писать не надо. Рано еще.

113. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/01/10 20:18
Спасибо, Игорь!
Краткий экскурс в историю. Кратко, но образно. Честно говоря, даже волнительно - ведь это все сделали люди! Разные, из разных эпох, они и не думали, что я, например, буду разглядывать какой-нибудь кремниевый наконечник или украшения с выемчатой эмалью. Вся история базируется на захоронениях, ну не вся, но многое мы узнаем, когда кто-нибудь вдруг найдет и раскопает какое-нибудь захоронение. Что после нас останется... Завещание что ли написать, чтобы какой-нибудь горшок положили, бусики...

112. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/01/02 14:09
  > > 109.Игорь Горностаев
  >> > 108.Масленков Игорь Витальевич

  > Это понятно... А была? :0))
  Нет, на моих позолоты не было. Вот только сегодня выставил одну бляшку роменской культуры 8-10 вв. с остатками позолоты.

111. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/01/02 14:07
  > > 110.Андрей
  >Только я не совсем понял, я вроде все фотографии видел, а Вы обещали "апдейт" по новому сезону?

  Нет, не по новому сезону, а по "новым" культурам. Я остановился на скифах. Теперь дотянул до 13 века. Смотрите.

110. *Андрей (sphinxlit@yandex.ru) 2010/01/02 13:52
  С очень большим удовольствием просмотрел подборку древностей, Игорь Витальевич. Собственно говоря, более всего интересовал ход "культурного обмена" на примере украшений и оружия. А по эволюции скифских наконечников - так вообще можно историю народа реставрировать.
  Только я не совсем понял, я вроде все фотографии видел, а Вы обещали "апдейт" по новому сезону?
  С уважением.

109. Игорь Горностаев 2010/01/02 12:49
  > > 108.Масленков Игорь Витальевич
   >Нет, на представленных изделиях позолоты нет.

  :0))
   Это понятно... А была? :0))

   есть у меня хреновины непонятного назначения (элементы украшения, видимо) на которых была позолота или серебрение. Конечно, за давностью времён можно только догадываться, что оно было. Кое-где остатки есть...

   :0)

108. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/01/01 19:40
  > > 107.Игорь Горностаев
  > Посмотрел.
  > Ничего из выставленного у меня нет :0((

  Фотогалерея еще не оформлена до конца.


  > Вопросик: на бронзовых изделиях есть следы позолоты?

  Нет, на представленных изделиях позолоты нет.

107. Игорь Горностаев 2010/01/01 18:16
   :0)

   Посмотрел.
   Ничего из выставленного у меня нет :0((

   :0)))

   Вопросик: на бронзовых изделиях есть следы позолоты?

106. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/01/01 16:42
Обновлен текст "Древностей".

105. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/09/08 15:04
  Сегодня получил письмо от господина Ion Paslaru. По техническим причинам ответить не смог. Отвечаю здесь.

  Добрый день.
  Все, что представлено на сайте, происходит из Харьковской области. Исключение составляют единичные скифские вещи (Полтавская область) и киммерийские наборы. Для Харьковской области это чрезвычайно редкие находки. Все они найдены на Северном Кавказе. Разместил их я лишь с целью ознакомления публики с материальной культурой киммерийцев. Находки же срубной культуры все из харьковской области.
  Если у вас еще есть вопросы, то прошу оставлять их прямо на сайте, в комментариях.
  С уважением,
  Игорь Витальевич.

104. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/09/04 14:24
  > > 103.Галина Долгая
  >> > 102.Масленков Игорь Витальевич
  >Yes! Буду ждать! Не рассказывайте пока :)
  Ой, боюсь долго ждать будете...

103. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2009/09/04 13:36
  > > 102.Масленков Игорь Витальевич
  >Есть одна идейка. Только там речь пойдет о черных следопытах, всякие страсти-мордасти...
  Yes! Буду ждать! Не рассказывайте пока :)

102. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/09/04 13:32
  > > 101.Галина Долгая
  >> > 100.Масленков Игорь Витальевич
  >Дело за сюжетом! Приключения, история - классный микс получится! А в вашем исполнении - весьма увлекательный :))

  А это дело не простое. Есть одна идейка. Только там речь пойдет о черных следопытах, всякие страсти-мордасти...

101. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2009/09/04 13:09
  > > 100.Масленков Игорь Витальевич
  >Вот если это вплести в какой-то увлекательный сюжет, тогда другое дело.
  Дело за сюжетом! Приключения, история - классный микс получится! А в вашем исполнении - весьма увлекательный :))

100. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/09/04 10:16
  > > 99.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 98.МИВ
  >Я бы тоже послушала. Надо позвать.
  Да, надо бы позвать.

  >Посмотрите здесь. Автор этой работы на многих сайтах упоминается, да и работа, похоже, серьезная.
  >http://lkey.ru/biblio/topography_anatomy?page=0%2C120

  Спасибо. Очень интересно. Выходит, есть и нос, есть и лоб. Но лепить украшения на нос лошади жестоко. Там ведь мягкие ткани. Все же, думаю, правильно говорить о налобнике, не о наноснике. Это к моему спору.

  >Игорь, а вам не приходила мысль написать повесть, к примеру, о раскопках и тех, кто этим занимается? У вас материала валом и впечатления такие, которыми не каждый похвастаться может. Плюс исторический экскурс. Взял в руки находку и мыслями ушел в то время - что-то вроде того.

  Полагаю, какие-то элементы буду использовать. Но так, чтобы написать только о раскопках... Не знаю, нет какой-то объединяющей идеи. А просто о раскопках многим будет не интересно. Подумаешь, черепки, косточки... Вот если это вплести в какой-то увлекательный сюжет, тогда другое дело.

99. Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/09/03 23:12
  > > 98.МИВ
  >Вот у нас Благодарный Зритель филолог. Ему бы высказаться.
  Я бы тоже послушала. Надо позвать.
  >А что до строения скелета лошади, то тут тоже много тумана. На одних сайтах упоминается носовая кость, а на других -лобная, например. И кому прикажете верить?
  Посмотрите здесь. Автор этой работы на многих сайтах упоминается, да и работа, похоже, серьезная.
  http://lkey.ru/biblio/topography_anatomy?page=0%2C120
  >Полагаю, они, "Северодонецкие древности" и не на такое способны.
  Игорь, а вам не приходила мысль написать повесть, к примеру, о раскопках и тех, кто этим занимается? У вас материала валом и впечатления такие, которыми не каждый похвастаться может. Плюс исторический экскурс. Взял в руки находку и мыслями ушел в то время - что-то вроде того.

98. МИВ 2009/09/03 20:41
  > > 97.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 96.Масленков Игорь Витальевич
  >Да! Я все же полазила в интернете, нашла несколько статей. Выражение "морда лошади" встречается. На анатомической картинке обозначены нос, губы, так что нос у нее есть точно :)) У собак ведь тоже есть голова, и у нас, извините, но есть лицо и морда. Потому как нос и рот не на голове находятся а в более конкретном месте.:)

  Слышал, что в России идет реформа языка, якобы теперь кофе может быть и среднего рода. В этом свете с головой и мордой не все ясно. Вот у нас Благодарный Зритель филолог. Ему бы высказаться. А что до строения скелета лошади, то тут тоже много тумана. На одних сайтах упоминается носовая кость, а на других -лобная, например. И кому прикажете верить?

  >Вот как северодонецкие древности подняли тему лошадей!
  Полагаю, они, "Северодонецкие древности" и не на такое способны.

97. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/09/03 19:59
  > > 96.Масленков Игорь Витальевич
  >Тут не все однозначно.
  Да! Я все же полазила в интернете, нашла несколько статей. Выражение "морда лошади" встречается. На анатомической картинке обозначены нос, губы, так что нос у нее есть точно :)) У собак ведь тоже есть голова, и у нас, извините, но есть лицо и морда. Потому как нос и рот не на голове находятся а в более конкретном месте.:)
  Вот как северодонецкие древности подняли тему лошадей!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Древности Северского Донца ()

Комментарии: Древности Северского Донца
()