Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:12 "Форум: Трибуна люду" (258/57)
    14:12 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3)
    12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)
    12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9)
    12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
    12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    550. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/07/07 19:16 [ответить]
      Курица, яйцо, курица ,яйцо, курица, яйцо, курица, яйцо и т.д.
      Соедините эту цепочку и станет ясно, что преобразование одного из другого бесконечно, и начала нет, и нет конца.
      А спор о первичности того или иного - иллюстрация бессмысленности всяких споров. ИМХО.
    549. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/07/07 19:11 [ответить]
      > > 548.Масленков Игорь Витальевич
      Не-е-е! :)
      Это следующий вопрос! Но вопрос о Курице такой ответ решает абсолютно.
    548. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/07 18:42 [ответить]
      > > 547.александр
      
      > По великой и несомненной СТЭ было некое существо- Некурица- оно зачало, в нём созрело яйцо с эмбрионом- уже Цыплёнком- и это яйцо дало начало Курице.
      
      Так покажите нам эту Некурицу!!! Откуда взялась сия Некурица? Из какого, с позволения сказать, яйца?!
      
      
      
      
    547. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/07/07 18:35 [ответить]
      Привет всем!
      
      Так с курицей вообще-то есть точный ответ:
      Сначала было яйцо, так как курица может появиться только из яйца, а вот яйцо может появиться не только из курицы. По великой и несомненной СТЭ было некое существо- Некурица- оно зачало, в нём созрело яйцо с эмбрионом- уже Цыплёнком- и это яйцо дало начало Курице.
      :):):)
    546. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/07 17:19 [ответить]
      > > 545.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 544.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 543.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Почему неразрешимая?
      >http://zhurnal.lib.ru/k/komarnickij_p_s/jizn_01.shtml
      
      Это всего лишь хождение вокруг да около.
      
      
      >Чрезвычайно простой вопрос. :))))))))))
      
      Что-то у тебя все просто!
      
      >То, что наша наука пока не в состоянии разрешить проблему, отнюдь не означает, что решение невозможно в принципе.
      
      Не может решить сейчас. Но я верю в могущество науки. Когда-нибудь и эту задачу она решит.
    545. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/07/06 18:42 [ответить]
      > > 544.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 543.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 542.Масленков Игорь Витальевич
      >>Да ты просто не вникал в проблему.
      >
      >Может и не вникал так как ты, но меня беспокоит неразрешимая задача мировоззренческого толка.
      Почему неразрешимая?
      http://zhurnal.lib.ru/k/komarnickij_p_s/jizn_01.shtml
      
       >Если жизнь не способна самозародиться, то, естественно, возникает мысль о ее искусственном возникновении. Но как возникли те, кто создал жизнь на Земле?
      Чрезвычайно простой вопрос. :))))))))))
      >Выход один - признать главенство божественного начала. Или все же искать естественное объяснение?
      Искать, разумеется, следует истину. Которая всегда одна. А не пытаться найти в космосе подтверждение марксизма или Библии.
      
      То, что наша наука пока не в состоянии разрешить проблему, отнюдь не означает, что решение невозможно в принципе.
      
      
    544. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/06 12:07 [ответить]
      > > 543.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 542.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 541.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Да ты просто не вникал в проблему.
      
      Может и не вникал так как ты, но меня беспокоит неразрешимая задача мировоззренческого толка. Это сродни вопросу о первичности курицы и яйца. Если жизнь не способна самозародиться, то, естественно, возникает мысль о ее искусственном возникновении. Но как возникли те, кто создал жизнь на Земле? Выход один - признать главенство божественного начала. Или все же искать естественное объяснение?
      
      
    543. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/07/06 10:40 [ответить]
      > > 542.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 541.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 539.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А мне видится все несколько иначе. Наличие в космосе первичных кирпичиков жизни может говорить именно в пользу теории самозарождения.
      Да ты просто не вникал в проблему.
    542. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/06 10:32 [ответить]
      > > 541.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 539.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Это очень любопытная статья, кстати.
      >Сборка цепочки РНК вручную методами молекулярно-генной инженерии - ещё одно доказательство невозможности самозарождения жизни. Как видим, даже столь крохотная деталь живой клетки не в состоянии сама собой образоваться в луже.
      
      А мне видится все несколько иначе. Наличие в космосе первичных кирпичиков жизни может говорить именно в пользу теории самозарождения.
      
    541. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/07/06 00:17 [ответить]
      > > 539.Масленков Игорь Витальевич
      >Еще немного о возникновении жизни:
      >http://www.rian.ru/science/20090518/171418281.html
      Это очень любопытная статья, кстати. Очень жаль, что невозможно разместить англоязыкий оригинал.
      
      Сборка цепочки РНК вручную методами молекулярно-генной инженерии - ещё одно доказательство невозможности самозарождения жизни. Как видим, даже столь крохотная деталь живой клетки не в состоянии сама собой образоваться в луже.
      
       Постройка "Шаттла" в сборочных цехах, конечно, является выдающимся и всё такое достижением. Но вряд ли кому-то на этом основании придёт в голову утверждать, что "шаттлы" могут сами собой образоваться из глинозёма, железной и титановой руды и прочее в местах залегания тех руд.
      
      
    540. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/05 15:23 [ответить]
      > > 537.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 535.Сипион
      >>> > 532.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Её же не обязательно совсем переворачивать, науку-то. Достаточно набок опрокинуть. Чтобы проезд освободить...
      >:)))
      
      Главное - не переборщить. И чтоб не сильно брыкалась.
      
    539. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/05 11:03 [ответить]
      Еще немного о возникновении жизни:
      http://www.rian.ru/science/20090518/171418281.html
    538. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/07/04 13:27 [ответить]
      Многоклеточная жизнь на Земле может быть на 200 млн лет старше
      http://www.rian.ru/science/20100630/251403030.html
      
    537. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/07/04 04:11 [ответить]
      > > 535.Сипион
      >> > 532.Масленков Игорь Витальевич
      > Про переворот в науке вообще полный бред.
      
      Её же не обязательно совсем переворачивать, науку-то. Достаточно набок опрокинуть. Чтобы проезд освободить...
      :)))
    536. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/02 13:39 [ответить]
      > > 535.Сипион
      >> > 532.Масленков Игорь Витальевич
      > Про переворот в науке вообще полный бред.
      
      У нас , да и не только, журналюг хлебом не корми, дай только раздуть сенсацию. Читаешь такие вот статейки, и обливаешься горькими слезами. Особенно умиляют перевороты в науке и оценка стоимости в миллионы рублей...
    535. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/07/02 13:37 [ответить]
      > > 532.Масленков Игорь Витальевич
       Про переворот в науке вообще полный бред.
      
       Это мнение работников Курского краеведческого музея...
      :0))
       Есть такая наука: курсковедение!
      
      
    534. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/02 13:34 [ответить]
      > > 533.Галина Долгая
      >> > 531.Масленков Игорь Витальевич
      >А ссылку-то видите?
      Теперь вижу. Я ведь по ней ходил и свое мнение высказал. Шума много...
      
    533. Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/07/02 12:52 [ответить]
      > > 531.Масленков Игорь Витальевич
      >Что-то я часть ваших комментариев не вижу .
      Я их подкорректировала. Вы просто быстро отреагировали. Я написала, потом пошла за ссылкой, потом вернулась, исправила про музеи Москвы и Питера, на другом новостном сайте информация была несколько полнее, но я не помню, где.
      А ссылку-то видите?
      
      
    532. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/02 12:51 [ответить]
      > > 528.Галина Долгая
      >http://www.regnum.ru/news/1300153.html
      
      Журналисты как всегда сделали из мухи слона. Вот за это не люблю сию продажную братию. Находки гуннских украшений не так уж и редки. Про переворот в науке вообще полный бред. А вот то, что копатели пытались продать находки за границу - очень плохо. Дадут им по шапке. И правильно сделают.
      
    531. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/02 12:45 [ответить]
      > > 530.Галина Долгая
      >> > 529.Масленков Игорь Витальевич
      >>Ссылку дайте, плз.
      > Ниже:)))
      
      Что-то я часть ваших комментариев не вижу .
    530. Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/07/02 12:41 [ответить]
      > > 529.Масленков Игорь Витальевич
      >Ссылку дайте, плз.
       Ниже:)))
      
      
      
      
    529. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/02 12:39 [ответить]
      > > 528.Галина Долгая
      >Смотрю, у вас не обратили внимания на сообщение, промелькнувшее на днях о незаконных копателях, которые в Курской области откопали нечто такое, чего даже в музеях Москвы или Питера нет. Вещички драгоценные и сильно красивые. Фотки были.
      
      
      Ссылку дайте, плз.
    528. Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/07/02 12:39 [ответить]
      Смотрю, тут не обратили внимания на сообщение, промелькнувшее на днях о незаконных копателях, которые в Курской области откопали нечто очень драгоценное.
      http://www.regnum.ru/news/1300153.html
      
    527. МИВ 2010/07/01 21:42 [ответить]
      > > 525."Две подруги" С.Михалков
      >> > 524.Rokhan Rider
      >>> > 522.майор Людовичъ
      >>>а САЛО- РУССКОЕ ЕДЯТ!, потому как
      >>В Иерусалиме - русское сало? Ну-ну... :)))
      >
      > Мы знаем, есть еще семейки,
      > Где наше хают и бранят,
      > Где с умилением глядят
      > На заграничные наклейки...
      > А сало... русское едят!
      >(с)
      
      
      Несогласный я! Да, сало ели. Признаю. Но не русское, а украинское!
    526. Rokhan Rider 2010/07/01 19:51 [ответить]
      > > 525."Две подруги" С.Михалков
      
      Михалков был великий гимнописец, но причем здесь Иерусалим-то? :))
    525. *"Две подруги" С.Михалков 2010/07/01 19:45 [ответить]
      > > 524.Rokhan Rider
      >> > 522.майор Людовичъ
      >>а САЛО- РУССКОЕ ЕДЯТ!, потому как
      >В Иерусалиме - русское сало? Ну-ну... :)))
      
       Мы знаем, есть еще семейки,
       Где наше хают и бранят,
       Где с умилением глядят
       На заграничные наклейки...
       А сало... русское едят!
      (с)
    524. Rokhan Rider 2010/07/01 19:48 [ответить]
      > > 523.Масленков Игорь Витальевич
      >Не покупать, менять. Вот я и говорю, что мы недооцениваем наших предков.
      
      Да, верно. Денег-то в том регионе в те времена не было...
      
      > > 522.майор Людовичъ
      >а САЛО- РУССКОЕ ЕДЯТ!, потому как
      
      В Иерусалиме - русское сало? Ну-ну... :)))
      
      
    523. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/01 18:21 [ответить]
      > > 521.Rokhan Rider
      >> > 520.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Не могу поверить, что кто-то может на полном серьезе сказать такое. Для прикола - да. Но серьезно... Населению еще не вычистили мозги до такой степени. Один вопрос сразу возникает: почему это Иерусалим назван на москальском языке, а рекламируют там сало? :)
      
      Населению может быть и нет, только его части. А вот среди "науковцив" есть ретивые ребята, которые держат нос по ветру и думают на конъюнктуре сделать капиталец.
      
      
      >Разумно пользоваться всеми методами. Так они будут корректировать друг друга.
      
      Разумно.
      
      
      >Торговые связи говорят о том, что в те времена в северной Европе уже были люди, которые специально мотались морем куда-то что-то покупать...
      
      Не покупать, менять. Вот я и говорю, что мы недооцениваем наших предков.
    522. майор Людовичъ 2010/07/01 16:58 [ответить]
      > > 521.Rokhan Rider
      >> > 520.Масленков Игорь Витальевич
      >>Увы, не моя. У меня нет такой бурной фантазии. Эту идею выдвинули некоторые украинские "науковци".
      >
      >Не могу поверить, что кто-то может на полном серьезе сказать такое. Для прикола - да. Но серьезно... Населению еще не вычистили мозги до такой степени. Один вопрос сразу возникает: почему это Иерусалим назван на москальском языке, а рекламируют там сало? :)
      
      а САЛО- РУССКОЕ ЕДЯТ!, потому как
    521. Rokhan Rider 2010/07/01 16:36 [ответить]
      > > 520.Масленков Игорь Витальевич
      >Увы, не моя. У меня нет такой бурной фантазии. Эту идею выдвинули некоторые украинские "науковци".
      
      Не могу поверить, что кто-то может на полном серьезе сказать такое. Для прикола - да. Но серьезно... Населению еще не вычистили мозги до такой степени. Один вопрос сразу возникает: почему это Иерусалим назван на москальском языке, а рекламируют там сало? :)
      
      > Более приемлемыми (для климатических исследований, например) мне кажутся дендрохронологический и палеоботанический методы. Особенно последний, поскольку дает безошибочные результаты по выявлению видов растительности. А последние напрямую зависят от климата.
      >Пы.Сы. Имхо, данные антропологии могли бы подтвердить или поставить под сомнение выводы кислородного метода.
      
      Разумно пользоваться всеми методами. Так они будут корректировать друг друга.
      
      >Путей проникновение может быть множество. Тут вам и импорт, торговые связи,
      
      Торговые связи говорят о том, что в те времена в северной Европе уже были люди, которые специально мотались морем куда-то что-то покупать...
      
      
    520. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/01 11:18 [ответить]
      > > 517.Rokhan Rider
      >> > 512.МИВ
      >:))) Про Иерусалим с салом ваша идея? :)
      
      Увы, не моя. У меня нет такой бурной фантазии. Эту идею выдвинули некоторые украинские "науковци".
      
      
    519. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/07/01 11:16 [ответить]
      > > 503.Rokhan Rider
      >> > 500.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Короче, товарищ родился в Швейцарии, иммигрировал в Англию, там помер и был похоронен в Стоунхендже.
      
      Я бы не стал идеализировать этот метод. Во-первых, он не лишен определенных недостатков, а во-вторых, у нас нет полной базы данных для больших территорий на большом отрезке времени. Да и разбег значений тоже не ясен, поскольку нет соответствующей статистической выборки. Вот, например, возьмем антропологию. Грубо говоря, отдельные популяции людей имеют определенные особенности строения черепа. Но и в рамках отдельной популяции нет единства. Более приемлемыми (для климатических исследований, например) мне кажутся дендрохронологический и палеоботанический методы. Особенно последний, поскольку дает безошибочные результаты по выявлению видов растительности. А последние напрямую зависят от климата.
      Пы.Сы. Имхо, данные антропологии могли бы подтвердить или поставить под сомнение выводы кислородного метода.
      
      >Насчет ирландских ножей: на о-ве Росс в то время были медные копи, народ там лазал в пещеру и ковырял руду. Надо полагать, отливал ножи, потом эти ножи могли быть выменяны на что-то жителями других мест или отобраны силой.
      
      Путей проникновение может быть множество. Тут вам и импорт, торговые связи, путешествия, войны и масса прочего. Не следует упрощать жизнь древних. Также можно вспомнить и о том, что камни Стоунхэнджа доставлялись за несколько десятков километров, что для того времени было не мало.
      
      
    518. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/07/01 08:37 [ответить]
      > > 515.Rokhan Rider
      >> Взрослому человеку положили бы в могилу игрушку?
      
       Могли. :0)
       Это для нас ныне - точеная деревяшка. А в то время это ого-го! Типа нынешней радиоуправляемой модели!
       Выйдешь так вечерком на вершину пирамиды... Раскрутишь хорошенько... И ... отпустишь, верёвочку-о.. И летит она, летит... Пока не упадёт.
      :0))
      
      
      
      
    517. Rokhan Rider 2010/07/01 01:48 [ответить]
      > > 512.МИВ
      >А всему прогрессивному человечеству давно известно, что Иисус был украинцем, т.е. и египтяне суть потомки древних укров. Я уж не говорю о том, что Иерусалим есть искаженное Я сало ем.
      
      :))) Про Иерусалим с салом ваша идея? :)
    516. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/07/01 00:51 [ответить]
      > > 510.Майор Людовичъ
      >> > 505.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 504.Горностаев Игорь
      
      >вот тока не нада паясничать
      Ни в коем разе! Мы просто восхищены современными исследователЯми. Очевидно, они обратили внимание, что мумия имеет характерные для жертвы авиакатастрофы повреждения. Что предыдущие учёные по серости своей упустили...
      
      >сушествует версия что смерть Тутанхамона послужила калькой смерти Спасителя
      То есть и он тоже жертва авиакатастрофы... и Качиньский ещё... нет, пока это всего лишь вольный бег ассоциаций, но всё-таки...
      
      >то есть - Тутанхамон - на самом деле - Иисус Христос в реале
      Логично. Показаниям Понтия Пилата, летевшего тем же рейсом, не следует верить. Тяжёлая контузия при аварии, вот и заговаривается человек...
      
      
      
    515. Rokhan Rider 2010/07/01 00:29 [ответить]
      > > 508.Горностаев Игорь
      > Большой загадки нет. Игрушка это.
      
      Это одна из моих версий тоже: либо птички использовались в ритуальных целях, либо как игрушки. Надо больше знать о них, где нашли, в каком окружении. Взрослому человеку положили бы в могилу игрушку?
      
      > > 507.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Вот
      >http://news.rambler.ru/Russia/head/6826884/
      >Немецкие исследователи утверждают, что царица Египта умерла от передозировки наркотиков
      
      "Смерть после укуса змеи наступает в течение нескольких дней, и на теле жертвы выступают пятна." Ну что за фигня! Смотря какая змея, смотря какой яд, смотря куда и кого укусили. Можно загнуться минут за 20, а можно действительно страдать несколько дней. Пятна и опухоли - это, скорей, гадюки. Клеопатра травилась коброй, то бишь змеей из семейства аспидовых, (по крайней мере так оно в кино). :) У аспидов (кобры, мамбы, ехидны, крайты, денисония и проч.) яд нервно-паралитического свойства, следов на теле практически не остается, жертва быстро мрет от паралича дыхательного центра.
      Насчет "нашли гробницу Клеопатры" - надо полагать, с останками покойной? - это интересно, но можно ли доверять "научной" статье в газете "Труд"?..
      
      
      Игорь Витальевич, ответ вам съехал на предыдущую страницу.
      
      
    514. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/30 22:49 [ответить]
      > > 511.МИВ
      
      >Та шо вы такое говорите? Разве можно сравнивать божий дар с яичницей? Египет...это вам не у Проньки в ларьке. Это, того...не английское захолустье!
      
       Так прямые рейсы в то время были только из Египта до Лондона. Из Швейцарии надо было вначале выйти на большой янтарный путь (он уже 8 т.л.назар функционировал) . По нему - до Египта. И уж потом в Англию.
       :0)
    513. Майор Людовичъ (ska111@mail.ru) 2010/06/30 22:39 [ответить]
      > > 512.МИВ
      >> > 510.Майор Людовичъ
      >>> > 505.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>сушествует версия что смерть Тутанхамона послужила калькой смерти Спасителя
      >>то есть - Тутанхамон - на самом деле - Иисус Христос в реале
      >
      >А всему прогрессивному человечеству давно известно, что Иисус был украинцем, т.е. и египтяне суть потомки древних укров. Я уж не говорю о том, что Иерусалим есть искаженное Я сало ем. А вы мне тут про ахейцев и дорийцев! Какие доказательства? Да в любом учебнике по истории древнего мира сие пропечатано.
      соглашусь
      когда укры (скифы) брали на акинакъ Ниневию то никакие Плачи Иеремии (не Вишневецкого) не канали
    512. МИВ 2010/06/30 22:32 [ответить]
      > > 510.Майор Людовичъ
      >> > 505.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 504.Горностаев Игорь
      
      >сушествует версия что смерть Тутанхамона послужила калькой смерти Спасителя
      >то есть - Тутанхамон - на самом деле - Иисус Христос в реале
      
      А всему прогрессивному человечеству давно известно, что Иисус был украинцем, т.е. и египтяне суть потомки древних укров. Я уж не говорю о том, что Иерусалим есть искаженное Я сало ем. А вы мне тут про ахейцев и дорийцев! Какие доказательства? Да в любом учебнике по истории древнего мира сие пропечатано.
      
    511. МИВ 2010/06/30 22:29 [ответить]
      > > 504.Горностаев Игорь
      >"Почти 4 000 лет отделяют нас от того дня, как писец Амено, сын Амени переписал сказку "Потерпевший кораблекрушение"
      
      Та шо вы такое говорите? Разве можно сравнивать божий дар с яичницей? Египет...это вам не у Проньки в ларьке. Это, того...не английское захолустье!
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"