Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (775/11)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)
    08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1)
    08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1)
    07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)
    07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
    07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    790. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/09/08 12:09 [ответить]
      > > 788.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Балаганов был бомжом, и цель жизни у него самая что ни на есть животная - пожрать, выпить и чтобы не били. Отсюда и запрошенная скромная сумма. На один день 100 руб., на всю жизнь - 6400. :)))
      
      Вы не правы.
      6,5 тысяч того времени - больше миллиона нынешними.
      Зарплата Корейка была 44 рубля в месяц. А вот сколько это на наши - 8 000 или 44 тысячи... Но по любому, коэффициент больше 200.
      :0))
      
      
      
    789. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/08 11:14 [ответить]
      > > 785.Старый Матрос
      >Если верить из математическим выкладкам, подавляющее большинство жителей земного шара глубоко несчастны, ибо и близкр не зарабатывают сумму, необходимую, по мнению амерских "яйцеголовых", для счастья.
      
      Улыбнуло. В смысле, смешно и грустно одновременно.
      "Шура, сколько вам нужно денег для полного счастья"?
      Кстати, вот в тему:
      http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=253768&postdays=0&postorder=asc&start=80
      Зашел разговор о перспективах коллекционирования. Начали жаловаться, что цены на антиквариат падают/растут, что цены на недвижимость взлетели и пр. Я поражен! Говорю, братцы, вы коллекционируете антиквариат или вкладываете деньги? Для настоящего коллекционера деньги всегда на втором плане. И такие мои архаические воззрения назвали "наивными", "совковыми"... Так что во много согласен с вами, Владимир Ильич.
      
      
      
      
    788. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/09/08 10:17 [ответить]
      > > 787.Старый Матрос
      >786.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>>Не, ты не понял. Это верхняя планка, после которой рост личного "благосостояния" уже никак не влияет на качество жизни. Т. е. все остальные деньги человеку лишние.>>
      
      >Х...ня это пластилиновая! Да, да, именно так!
      С тобой трудно спорить, потому как ты не воспринимаешь никакие аргументы. :(
      И по той же причине с ходу отвергаешь любых союзников, кстати.
      
      Вспомни, что нам гласит основной постулат капитализьмы - денег не может быть слишком много Основная цель и смысл жизни - неограниченный рост личного благосостояния.
      
       >Во-первых (и это главное), деньги - далеко не основной компонент достижения счастья
      Конечно, конечно. Можно жить в канализационном колодце и быть счастливым? Давай уже не будем ля-ля. Не видал я счастливых бомжей. Другое дело, что и с деньгами можно быть несчастным. Но тут ведь не о счастье говорится, а о верхней планке разумного потребления.
      
      > А любовь, радость, дружба - сколько это будет в долларах?
      А всё это может быть у бомжа?
      Давай опять же ля-ля не будем.
      
       >Так что то, что данный индивид не человек, а выведенный мессирами псевдочеловек, ясно с первого взгляда.
      А также палач, грязный убийца и антисемит!
      :)))))))))))))
      
      > И вообще: коммунизм - это общество людей, а не скотов, коими (вне всякого сомнения) являются эти самые типа учёные, добросовестно выполнившие заказ своих хозяев "проехаться быдлу по ушам".
      Ругань никогда не является аргУментом.
      
      пысы. Вот сейчас, кстати, в России идёт разнузданная травля Барсенкова и Вдовина, честных учёных-историков, посмевших написать правдивый учебник истории России в 20 веке - нет, не для школы, в школах учат агитки. Но студенты-историки МГУ должны знать реальность? Ан нет. В охаивании сих учёных трогательно объединились пещерные либерал-русофобы, отчего-то именуемые "правозащитниками" и чеченские террористы. Всё точно так - вместо аргументов ругань, ярлыки, требования увольнения, судебные иски и прочие "инструменты демократии". Ну и замалчивание трудов, разумеется - вот ты, к примеру, и не слыхал наверняка про таковых учёных.
      
      Так что успокойся - загнобят этих ребят и без твоего участия.
      Денег не может быть много - их всегда мало!
      
      
      два пункта отдельно
      >Пы.Сы. Шуре Балаганову для полноты счастья (причём на всю жизнь) было нужно гораздо меньше - всего 6.500 рублей. :-)
      Балаганов был бомжом, и цель жизни у него самая что ни на есть животная - пожрать, выпить и чтобы не били. Отсюда и запрошенная скромная сумма. На один день 100 руб., на всю жизнь - 6400. :)))
      >
      >Пы.Пы.Сы. Вспомни фильм "Доживём до понедельника" - там хоть один школьник связывал понятие "счастье" с некоей денежной суммой?
      В 1960-е имел место разгул "коммунистического идеализма". Вот в таком ключе и старались воспитать молодёжь. Им же предстояло жить в Светлом Будущем.
      
      Всё это было бы прекрасно и действительно сработало бы, если бы коммунизм построили в 1980-м... или хотя бы попытались. В реальности тех прекраснодушных ребят кинули весьма жестоко.
      Впрочем, в годы моей учёбы ничего такого уже не было. Все знали, что надо говорить учителю, чтобы получить хорошую отметку - какое отношение это бла-бла-бла имеет к реальной жизни?
      
      
    787. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/09/08 08:44 [ответить]
      786.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Не, ты не понял. Это верхняя планка, после которой рост личного "благосостояния" уже никак не влияет на качество жизни. Т. е. все остальные деньги человеку лишние.>>
      >>
      Х...ня это пластилиновая! Да, да, именно так! Во-первых (и это главное), деньги - далеко не основной компонент достижения счастья (для человека, я имею в ввиду, а не для жвачного жЫвотного, по ошибке именующего себя человеком). Во-вторых, каким образом они рассчитали эту сумму, дебилы "высокоумные"? И что, значит, ежели годовой доход хоть на один сраный доллар меньше, то счастья не видать, как своих ушей? Тогда 99% обитателей этой планеты глубоко несчастны (о тех, кто уже прожили свой век и переселились в лучший мир, я и не говорю - по данной шкале они все почти были безмерно несчастны). Какое это, нах, "научное исследование"? И какой м...к вообще взялся оценивать счастье в денежных единицах? А любовь, радость, дружба - сколько это будет в долларах? Так что то, что данный индивид не человек, а выведенный мессирами псевдочеловек, ясно с первого взгляда.
      
      >>По сути, они огласили "формулу коммунизма" - при достижении такового уровня доходов на душу населения дальнейший рост материального потребления бессмысленен.>>
      >>
      Х...ня пластилиновая ещё раз. Почему именно такого уровня доходов, а не на пять центов меньше, а? А что касается коммунизма, то при нём, как ты наверняка знаешь, денег нет - какие, нах, доллары? И вообще: коммунизм - это общество людей, а не скотов, коими (вне всякого сомнения) являются эти самые типа учёные, добросовестно выполнившие заказ своих хозяев "проехаться быдлу по ушам".
      
      >>Приходится признать, некоторые учёные всё-таки что-то понимают в жизни... когда выпьют...>>
      >>
      То, что подобные "исследования" выдаются за научные, свидетельствует только об одном: социум как бы разумных существ, населяющих эту планету, тяжело болен и, вероятно, неизлечимо.
      
      Пы.Сы. Шуре Балаганову для полноты счастья (причём на всю жизнь) было нужно гораздо меньше - всего 6.500 рублей. :-)
      
      Пы.Пы.Сы. Вспомни фильм "Доживём до понедельника" - там хоть один школьник связывал понятие "счастье" с некоей денежной суммой?
    786. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/09/08 00:43 [ответить]
      > > 785.Старый Матрос
      >И ещё одно изыскашие учёных, на этот раз американских
      >Американские ученые из Принстонского университета выяснили, сколько денег необходимо человеку для счастья.
      >http://news.mail.ru/society/4399260/
      >Если верить из математическим выкладкам, подавляющее большинство жителей земного шара глубоко несчастны, ибо и близкр не зарабатывают сумму, необходимую, по мнению амерских "яйцеголовых", для счастья.
      Не, ты не понял. Это верхняя планка, после которой рост личного "благосостояния" уже никак не влияет на качество жизни. Т. е. все остальные деньги человеку лишние. По сути, они огласили "формулу коммунизма" - при достижении такового уровня доходов на душу населения дальнейший рост материального потребления бессмысленен.
      
      
      Приходится признать, некоторые учёные всё-таки что-то понимают в жизни... когда выпьют...
      
      
    785. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/09/07 21:48 [ответить]
      И ещё одно изыскашие учёных, на этот раз американских
      Американские ученые из Принстонского университета выяснили, сколько денег необходимо человеку для счастья.
      http://news.mail.ru/society/4399260/
      Если верить из математическим выкладкам, подавляющее большинство жителей земного шара глубоко несчастны, ибо и близкр не зарабатывают сумму, необходимую, по мнению амерских "яйцеголовых", для счастья.
      Испытываю острое желание грязно выругаться. Нет, эта планета населена не разумными существами, она населена дебилами. Среди ещё попадаются небезнадёжные экземпляры, но их с каждым годом становится всё меньше и меньше...
    784. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/07 13:45 [ответить]
      Очередное изыскание британских ученых:
      http://infox.ru/science/past/2010/09/02/crete_images_of_hell.phtml
    783. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/07 13:21 [ответить]
      > > 782.Малышев Александр
      >> > 781.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 780.Старый Матрос
      >Постмодерн рулезз.
      Это уже постиндустриальная демократия...
      
      >Остановите Землю. Я сойду.)))
      
      А на ходу слабо? Ладно, шутки шутками...но в наших силах делать людям прививки от постиндустриального сумасшествия. Банально звучит, но нужно сеять разумное, доброе, вечное. Иного лекарства я не вижу.
      
    782. *Малышев Александр 2010/09/07 11:32 [ответить]
      > > 781.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 780.Старый Матрос
      >
      >>Пы.Сы. Я не понимаю, это весь мир медленно, но верно сходит с ума, или...?
      Постмодерн рулезз.
      
      
      >Имхо, его медленно но верно сводят с ума.
      
      Остановите Землю. Я сойду.)))
      
      
    781. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/07 11:16 [ответить]
      > > 780.Старый Матрос
      
      >Пы.Сы. Я не понимаю, это весь мир медленно, но верно сходит с ума, или...?
      
      Имхо, его медленно но верно сводят с ума.
      
      
    780. Старый Матрос 2010/09/06 21:53 [ответить]
      И снова британские учёные!
      Ученые вычислили, как меняется скорость зомби
      http://news.mail.ru/society/4393129/
      
      Пы.Сы. Я не понимаю, это весь мир медленно, но верно сходит с ума, или...?
    779. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/06 10:56 [ответить]
      > > 776.Старый Матрос
      >Люди меняются, да. Например, В Европе запретят слова "отец" и "мать"
      Бредок полный! А понятия "мужчина" и "женщина" они еще не запретили?
      
      
      
    778. Ипи-Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2010/09/04 17:47 [ответить]
      > > 776.Старый Матрос
      >Люди меняются, да. Например, В Европе запретят слова "отец" и "мать" http://news.mail.ru/society/4384845/
      Нет слов...
      С "сексизьмой" борятся, идиотизм культивируют.
      
      
      
    777. *Малышев Александр 2010/09/04 14:39 [ответить]
      В грузинском роддоме:
      - Малчык?
      - Нет.
      - А кто?
      
      В русском роддоме:
      - Мальчик-девочка?
      
      В голландском роддоме:
      - Вырастет, сам решит.
      
      зы. Старый анекдот, до УЗИ-шных времен, но на новый лад.
    776. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/09/04 14:25 [ответить]
      Люди меняются, да. Например, В Европе запретят слова "отец" и "мать" http://news.mail.ru/society/4384845/
    775. Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/09/03 10:49 [ответить]
      > > 774.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 773.Галина Долгая
      >>> > 771.Горностаев Игорь
      >>А это кто?
      >Это тот, который коров пирожными кормил.
      ??? Не, я не его последователь, я только пса своего могу печеньем накормить и то за особые заслуги :)
      >А вот это враки. Вы, наверное, имели ввиду акселерацию.
      Я имела ввиду ровно наоборот. Мы мельчаем по-сравнению с нашими предками. Нам же не надо копье держать тяжеленное, пахать без трактора, да и хранить в памяти все знания - открыл интернет, или книгу - иногда еще такое делают :) - и все! А те же египтяне, мне так думается, больше доверяли свои знания себе, чем носителям информации.
      Многие знания передавались устно, это одно способствовало развитию памяти. В давние времена выживали сильнейшие - простой естественный отбор, за некоторым исключением. Родился здоровым - выживешь, нет - извините: Бог дал, Бог взял. Что сейчас? Дети рождаются в редких случаях здоровыми. Почти все с дисбактериозом - а это влечет за собой многие болезни, пища-то не усваивается, как положено, следовательно и развитие организма не то. О других нарушения здоровья, вызванных уровнем экологии, я и не говорю. Плюс неумелое принятие родов - много родовых травм, а это в первую очередь - голова, мозг, нервная система.
      И далее - выкармливание, обучение... Погоня за технологиями.
      Это, заметьте все без фактов, просто наблюдения. Ошибки идут от установок, принятых в обществе, от приоритетов. Одно поколение вырастает, начинает губить следующее.
    774. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/03 10:30 [ответить]
      > > 773.Галина Долгая
      >> > 771.Горностаев Игорь
      >А это кто?
      Это тот, который коров пирожными кормил.
      
      > Я даже где-то читала, как отличался человек эпохи средневековья от нас - рост, вес, интеллект.
      
      А вот это враки. Вы, наверное, имели ввиду акселерацию. Акселерация - увеличение скорости взросления, усиленный рост организма в подростковом возрасте. Но это вовсе не значит, что люди в массе значительно были мельче современных. Приведу несколько примеров. Мой дед, 1896 года рождения, был ростом 180 см. Ну, это свежий пример. Пойдем вглубь веков. В преторианскую гвардию брали с ростом не ниже 172 см. В свое время, работая в археологической экспедиции, мне приходилось видеть мужские скелеты в 180-185 см. И это 8-10 века! Так что здесь не все так однозначно. Об интеллекте и говорить не приходится. Вспомните шумеров, египтян, греков, римлян...
      
    773. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/09/02 19:48 [ответить]
      > > 771.Горностаев Игорь
      >Да вы последовательница Лысенко?
      А это кто?
      Я всегда сама по себе. Как тот Васька - слушает, а делает по своему:)
      Но, не будучи ничьим последователем, вы не согласны с тем, что человек меняется? Сравнивать можно не только с первобытным, но и по эпохам. Я даже где-то читала, как отличался человек эпохи средневековья от нас - рост, вес, интеллект.
    772. Малышев Александр 2010/09/02 19:01 [ответить]
      > > 769.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 766.Малышев Александр
      >>> > 760.Горностаев Игорь
      >>Т.е х2 получаем 11 млн. тяглового.
      >>+ Дворяне.
      >Вопрос вот в чем - сколько насчитывали последние группы?
      Дворяне+духовные обоих полов в таблице у Ключевского за 40-е гг. - 15 чел. на 100 податного сословия.
      15% от 5,5 миллионов - ок. 1 млн. дают.
      >>+ Казаки.
      Счет на сотни тыщ.
      >>+ Иноверцы.
      Много.
      
      
      
      
    771. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/09/02 17:54 [ответить]
      > > 768.Галина Долгая
      
      >То ,что человек меняется, как внешне, так и внутренне (тело и разум) беспорно. И виной тому экология, образ жизни, загрузка в большей части умственной системы, чем мышечной.
      
      Да вы последовательница Лысенко?
      
      :0))
      
      
      
    770. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/02 17:33 [ответить]
      > > 768.Галина Долгая
      >Здравствуйте, говорильщики!
      Приветствую.
      
      >Здравы будьте и не мутируйте :)
      Эт точно!
      
      >Но... лень-матушка нам помощница. Вот уж истинно - горе от ума.
      И это точно!
      
      >Про боскопов могу предположить, что чья-то человеческая мама зачала от чьего-то нечеловеческого папы. Вот и все. И не одна,а,возможно, целое племя. Дети инопланетян! Тоже не шучу.
      
      Признаться, никогда об этих боскопах не слыхивал. Босха знаю, Бахуса знаю, басков знаю, боскопов не знаю. А о том, о чем не знаю, говорить не могу.
      
    769. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/02 17:05 [ответить]
      > > 766.Малышев Александр
      >> > 760.Горностаев Игорь
      >>> > 754.Галина Долгая
      >Т.е х2 получаем 11 млн. тяглового.
      >+ Дворяне.
      >+ Казаки.
      >+ Иноверцы.
      
      Вопрос вот в чем - сколько насчитывали последние группы?
    768. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/09/02 16:23 [ответить]
      Здравствуйте, говорильщики!
      Здравы будьте и не мутируйте :)
      То ,что человек меняется, как внешне, так и внутренне (тело и разум) беспорно. И виной тому экология, образ жизни, загрузка в большей части умственной системы, чем мышечной. И еще технический прогресс. С его "помощью" мы деградируем. Зачем мозгу хранить информацию, если для этого есть, например, флэшка? И это не шутка. Хотя наше "хранилище" информации вообще безмерно, в отличие от искусственных носителей. Но... лень-матушка нам помощница. Вот уж истинно - горе от ума.
      Про боскопов могу предположить, что чья-то человеческая мама зачала от чьего-то нечеловеческого папы. Вот и все. И не одна,а,возможно, целое племя. Дети инопланетян! Тоже не шучу.
    767. Малышев Александр 2010/09/02 15:52 [ответить]
      > > 765.Масленков Игорь Витальевич
      >Нет, мы говорим о человеке как о биологическом, не кибернетическом, виде.
      Улучшенный геном. Из пробирки.
      Тоже искусственный, но отбор.
      
      
      
      
    766. Малышев Александр 2010/09/02 15:51 [ответить]
      > > 760.Горностаев Игорь
      >> > 754.Галина Долгая
      
      Нашел я Лекции Ключевского:
      1. Сенат, толкуя указ Петра, 26 ноября 1718 г. предписывал перечислить все сельское пахотное население мужского пола, всех 'не обходя от старого до самого последнего младенца'. Мы уже знаем, как медленно и с какими затруднениями производилась перепись с ее поверкой, ревизией. От нее сохранилось несколько разновременных итогов, среди которых трудно разобраться: число душ по ним колеблется между 5 и почти 6 миллионами.
      2. Принятая в руководство для расквартирования полков и для податного учета 1724 г., сенатская смета с прибавленной к ней росписью представляет проверенное изображение подушной системы за первый год ее действия и за последний год жизни ее творца, без перемен, каким она подвергалась вскоре после его смерти. По этой ведомости значится всего тяглого населения 5 570 тысяч душ, в том числе городских 169 тысяч.
      http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Kluchevsk/_65.php
      
      Т.е х2 получаем 11 млн. тяглового.
      + Дворяне.
      + Казаки.
      + Иноверцы.
    765. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/02 15:41 [ответить]
      > > 764.Малышев Александр
      >Скорее люди будущего - это киборги!!?
      Нет, мы говорим о человеке как о биологическом, не кибернетическом, виде. И сейчас делают пластику. Но это все искусственное вмешательство, а вовсе не результат эволюции.
      
      
    764. Малышев Александр 2010/09/02 15:21 [ответить]
      Скорее люди будущего - это киборги!!?
      А чё, уже сейчас удлиняют ноги и прочая! Органы меняют на искусственные. А там...
    763. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/02 14:17 [ответить]
      > > 761.Горностаев Игорь
      >> > 759.МИВ
      >Идиёты...
      За последние несколько тысяч лет человек внешне практически не изменился. Едва ли он радикально изменится к 3009 году. За сотни тысяч лет промолчу.
    762. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/09/02 13:34 [ответить]
      > > 760.Горностаев Игорь
      >> > 754.Галина Долгая
      >... мне цифра 5-7 млн. представляется завышенной.
      
      Так ведь речь идет о податных сословиях!
      
    761. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/09/02 13:24 [ответить]
      > > 759.МИВ
      >Занятные материалы:
      >http://kp.ru/daily/24360/546084/
      
      
      Идиёты... Кожа посветлела...
      Допустим, из-за питания.
      Но у одних она светлеет сильнее, у других слабее. Кто лучше питается - у тех светлее. У них больше детей. Но у некоторых кожа светлее от природы... Но бабы-то не знают! И вот ген появляется и укрореняется.
      
       Что люди станут красивей...
      
       При нынешних нравах женщины будут стремиться родить от успешного и красивого мужчины.
       А некрасивая женщина не будет рожать много.
      В итоге, гены красивых будут преобладать.
      
       В этом "виноваты" и современные средства связи. Можно общаться и на расстоянии. И не так уж нужен муж, если женщина сама зарабатывает.
       Неказистова мужичка никто охмурять не будет.
       А видный - и на стороне гулять будет, и разводиться...
      
       Всё прогнозируемо.
      
       А пальцы для работы на клаве не вырастут. Если только... Ну, для работы в другом месте таких мужчин будут "отбирать"?
      :0))
    760. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/09/02 13:08 [ответить]
      > > 754.Галина Долгая
      >И тоже нет. Ниже уже об этой цифре говорили. Она не охватывает всего населения России по ряду определенных причин.
      
      Учитывая большое количество детей в семьях, и принимая во внимание отсутствия грандиозных военных действий с приминением оружия массового поражения, мне цифра 5-7 млн. представляется завышенной.
      
      
    759. МИВ 2010/09/02 10:59 [ответить]
      Занятные материалы:
      http://kp.ru/daily/24360/546084/
    758. МИВ 2010/08/30 10:47 [ответить]
      > > 757.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 755.МИВ
      >Я всегда подозревал, что Гитлер был негром!
      Скорее всего в роду у него были семиты. Или древние египтяне.
      
    757. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/08/27 18:54 [ответить]
      > > 755.МИВ
      >Интересная заметка:
      >http://news.most.ua/node/69101
      Я всегда подозревал, что Гитлер был негром!
      
      
      
    756. *Малышев Александр 2010/08/27 10:09 [ответить]
      > > 755.МИВ
      >Интересная заметка:
      >http://news.most.ua/node/69101
      Уже вокруг этой сенсации много споров в этих ваших интернетах.
      )))
      Там что-то еще и про балканские народы говорилось?
      
      
      
    755. МИВ 2010/08/27 10:06 [ответить]
      Интересная заметка:
      http://news.most.ua/node/69101
    754. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/08/25 20:29 [ответить]
      > > 752.Горностаев Игорь
      >> > 750.Галина Долгая
      >
      >>В 2009 году на Украине - 46 млн чел (тоже округлила).
      >Как-то не верю я, что в К.Руси жило столько же (46=40), сколько на Украине сейчас. :0))
      Про Киевскую Русь не знаю, а о численности населения Украины в 2007 году написано в официальных источниках, к примеру, в докладе Секретаря ООН в 2009 году, который ссылался на институт демографии. И почему ему нет веры, позвольте спросить?
      >А вот цифра 1-1,5 млн. мне представляется реальной.
      "представляется" и факт несовместимые вещи. Может эта цифра и реально лучше, но... нет ее, есть 46 млн.
      Только в Ташкенте сейчас живет более 2.5 млн чел. Как может быть реальным количество жителей целой Украины меньше?
      >И вся России времён Петра 5-7 млн. тоже вполне себе правдива.
      И тоже нет. Ниже уже об этой цифре говорили. Она не охватывает всего населения России по ряду определенных причин.
      
    753. Малышев Александр 2010/08/25 19:23 [ответить]
      > > 752.Горностаев Игорь
      >И вся России времён Петра 5-7 млн. тоже вполне себе правдива.
      >:0)
      В начале царствования?
      
      
      
      
    752. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/08/25 18:13 [ответить]
      > > 750.Галина Долгая
      
      >В 2009 году на Украине - 46 млн чел (тоже округлила).
      >Разница в 28 раз.
      
      Как-то не верю я, что в К.Руси жило столько же (46=40), сколько на Украине сейчас. :0))
      
      А вот цифра 1-1,5 млн. мне представляется реальной.
      
      И вся России времён Петра 5-7 млн. тоже вполне себе правдива.
      :0)
    751. Малышев Александр 2010/08/25 16:32 [ответить]
      > > 744.Горностаев Игорь
      > Еще неподалеку были найдены таблички с изображением Одиссея и цитатами из Гомера.@
      Надо было с изображением Христа и цитатами из Корана.
      Чтобы привлечь сегодняшних туристов.
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"