Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:41 "Форум: Трибуна люду" (38/37)
    13:41 "Форум: все за 12 часов" (227/101)
    12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2)
    13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1)
    13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11)
    13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1)
    13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5)
    13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36)
    13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6)
    13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14)
    12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14)
    12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    430. Александр 2013/10/24 14:12 [ответить]
      > > 429.Frontier
      >> > 422.Александр
      > А точку бифуркации в IV-V-VIвв. не искали?
      
      кажется при разграблении Рима то ли готском то ли вандальском жители многие сичтали, что причина поражений - в том, что забросили старых богов, перешли в христианство. пытались старый обряд совершить (с одобрения Папы причем - крайнее средство) - да вот не нашлось людей помнивших что и как делать. Кто знает, может они и правы были? Из прежних римлян можно было гвозди делать, а из тех - уже нет.
      
      ну вообще их много точек этих... Просто я за Рим "болею" - особенно после того как в Мокве убедился что столица застроена ещё беспорядочнее чем даже моя захолустная Астрахань. Те ребята делали 2 улицы крест-накрет и все остальное квадратно и прямолинейно. Типа Питера, только наверное ещё упорядоченее. Шансов на глоабльную победу, "навсегда" так сказать мало было у них. А вариантов когда Рим не победить, а проиграть мог - море. Да те же гусей взять - съел бы их кто и галлы взяли бы Капитолий. Вряд ли оправились бы.
      Да, кстати, ведь Наполеон давал шанс Москву а великий пожар после чумы Лондон перестроить и сделать нормальную планировку но и мы и англичане не воспользовались такими печальными, но вместе с тем просто шикарными возможностями. В итоге имеем то что имеем.
      
      А вообще Рим ведь чем удивляет: с чего они начали? С маленькой деревушки. не с какого-то племени крупного как гунны к примеру и не македонцы - целый конгломерат эллинизированных племен. А в итоге создали государство куда более крупное чем у тех и других и более долговечное - не 10 лет существовало в своих максимальных размерах как у Александра и не лет 20-50 (не помню точно) как у Аттилы и потомков, а сотни лет в пределах почти раных макс. расширению при Траяне. Ну и плюс до и после много было выдающегося.
      А самих ведь римлян было с гулькин нос. и полагаться особо на завоеванные народы не могли поначалу - те не сразу романизировались.
      http://coins.msk.ru/articles/9/83/
      А вот списочек одних только "варваров" 35, из них уберем парфян и персов как цивилизованных и ещё 2-3 кажется союбзники римлян. 30 народов каждый из которых был уж наверняка не меньше 100 тысяч человек ( а кто-то может и полмиллиона) - чатсично они может и пересекаются, но все же получаем по самому минимум 30*100 000= 3 миллиона врагов способных мобилизовать ополчение до 1/5 от своей численности благодаря образу жизни дикому (а вот о профессионализме большей части воинов говрить не приходится) - итого до 600 000 воинов. а население Рима даже как мировой столицы было на пике 650 тысяч - всего даже с рабами и приехавшими провинциалами. Уберем их и поулчим что всех римлян от младенцев до стариков с женщинами было меньше чем одних толкьо варварских воинов Европы. Вот такие они были ребята, эти квириты - сотни лет держались с таким соотношением сил.
    429. Frontier 2013/10/24 13:21 [ответить]
      > > 422.Александр
      >Кажется нашёл точку бифуркации!
      >Римская империя могла бы в приципе захватить мир и изменить его кардинально. Такой шанс был в 1-2 веках н.э. при 2 императорах имхо - Августе и Траяне. Лишь эти вдое реально хотели ВЕСЬ мир объеденить. > С альтернативой про падение империи при Августе - наоборот "темные века" длились бы ещё дольше, пожалуй чем в реале. Где-то на СИ встречал подобный "мир", там правда основной силой стали кельты и бал правит магия, да и какой-то огрызок от империи остался итд, но мысль все равно очень интересная.
       А точку бифуркации в IV-V-VIвв. не искали? Все в руинах. Предположим папский институт вандальски задавили, даже пусть ненароком. Язычество процветает. Конунги рулят. Доморощенные кузни. Деревянные постройки. Достижения античной мысли и технологий в Европе не сохранились.
       Что имеем? На Западе монастыри в Ирландии, как островки христианства с крупицами прежних античных и друидических(?)знаний, и на Востоке жизнедеятельную цивилизацию Византии с античными знаниями, с ее влиянием на Север и опять же на Южную и Западную Европу.
       Нынешней Западной цивилизации не было бы.
    428. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/24 12:17 [ответить]
      > > 427.Frontier
      >> > 424.Масленков Игорь Витальевич
      
      > Не смотрел. Но интуитивно не тянет посмотреть. Все чересчур красиво, во всех смыслах, а всяким эл.играм-стрелялкам такое и не снилось даж. ИМХО.
      
      Приветствую, Петрович!
      Меня интересует не антураж, а внутреннее содержание.
    427. Frontier 2013/10/24 12:10 [ответить]
      > > 424.Масленков Игорь Витальевич
      >Друзья!
      >Никто из вас не смотрел "Сталинград" Бондарчука?
       Не смотрел. Но интуитивно не тянет посмотреть. Все чересчур красиво, во всех смыслах, а всяким эл.играм-стрелялкам такое и не снилось даж. ИМХО.
      
      
    426. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/24 10:15 [ответить]
      > > 425.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 424.Масленков Игорь Витальевич
      >Я нет.
      
      Много противоречивых отзывов. Вот и решил спросить.
      
    425. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/10/23 19:34 [ответить]
      > > 424.Масленков Игорь Витальевич
      >Друзья!
      >Никто из вас не смотрел "Сталинград" Бондарчука?
      Я нет.
      
      
    424. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/23 17:49 [ответить]
      Друзья!
      Никто из вас не смотрел "Сталинград" Бондарчука?
    423. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/23 14:23 [ответить]
      > > 422.Александр
      >Кажется нашёл точку бифуркации!
      
      Эх, вашу бы энергию, да в мирных целях...
    422. Александр 2013/10/23 12:16 [ответить]
      Кажется нашёл точку бифуркации!
      Римская империя могла бы в приципе захватить мир и изменить его кардинально. Такой шанс был в 1-2 веках н.э. при 2 императорах имхо - Августе и Траяне. Лишь эти вдое реально хотели ВЕСЬ мир объеденить. Остальные либо мало (Клавдий с Британией), либо вообще не интересовались присоедением новых в том числе не шибко развитых экономически провинций. Но Август сам не был великим полковдцем, да и неудача под Тевтобургом и Иллирийское восстание сломали его морально. К конце жизни он решил отказаться от завоевательной полтики и завещал оборону потомкам. А вот Траян был упрям и лишь смерть его остановила. Сам говорил "был бы помоложе - повторил бы подвиги Македонского". К тому же при Августе восставшие даже и без разгрома Вара германцами создали угрозу Италии и самому Риму, а при Траяне и от столицы дальше дело было и масштабы видимо поменьше - лишь с фронта части в Иудею войска оттянули. В общем - тыл явно покрепче. Так что можно альтернативу продумать о падении Рима в начале эры, если бы повстанцы с Марбодом сговорились.
      Ну да вернусь к первой мысли. Что если бы Траяну "подарили" несколько лет?
      Без особой фантастики был вариант - если бы во время первой войны его с Децебалом разведка римлян работала лучше и ей больше везло - удалось бы найти путь к столице врага удобный и не растягивать войну на 2 кампании. Не пришлось бы отдавать инициативу в руки Децебала, а бить и бить без передышки. Получить золото раньше, потерять за одну войну меньеш солдат чем за 2, раньше напасть на парфян, а после либо параллельно заняться успокоенными (т.е. не нападающими на империю) германцами и пиктами. Для оброны легионы не очень подходили, конница действительно эффективнее даже без стремян и на мелких лошадях, а вот для планомерного наступления и захвата территории - легионы были лучшим инструментом тогда. И кажется лишь Траян смог группировку из 14 легионов собрать единовременно из всех полководцев Рима на одном ТВД.
      Итого 3-5 лет дополнительных, сохранение части солдат опытных и денег. При его талантах и силе военной машины, при крепком тыле - кто знает, не был бы мир до сих пор римским? С альтернативой про падение империи при Августе - наоборот "темные века" длились бы ещё дольше, пожалуй чем в реале. Где-то на СИ встречал подобный "мир", там правда основной силой стали кельты и бал правит магия, да и какой-то огрызок от империи остался итд, но мысль все равно очень интересная.
      
      Подтолкнули исторические романы (не альтернативка) Александра Старшинова "Легионер" и "Центурион Траяна". Как говорится, ещё бы чуточку везения - и быть бы в дамках )))
      
      P.S. Что в римлянах нравится - города четко распланированы были, не то что Москва к примеру )))
    421. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/18 16:10 [ответить]
      > > 420.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 419.Масленков Игорь Витальевич
      >И я так думаю, но нет предела познанию. Я об этом.
      
      Так и я о том!
      
      >Именно так! А кто плод Древа знаний Еве подсунул? Во-о-от! Так что от лукавого все-таки :)
      
      Это всего лишь одна из гипотез, причем явно антифеминистская.
      
      
      >Можно, Игорь. Я привела пример с ИХ, а в и нашей жизни такие примеры есть. Возьмите хотя бы обсуждения в Говорилке. Всем подавай ссылки! Никто никому на слово не верит, даже если рассуждения логичны и оппонент адекватен.
      
      Теория подтверждается практикой. Не так ли?
      
      >Пофиг.
      
      Да мне как-то тоже. Просто много было истерик вокруг этой темы.
      
    420. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/10/18 12:48 [ответить]
      > > 419.Масленков Игорь Витальевич
      >Спешу вас успокоить, Галина. Агностицизм никоим образом не противоречит христианству.
      Но христианство не признает гностиков. Да не в этом дело, вы правы. С точки зрения философии у них любопытные воззрения.
      > А я вот придерживаюсь несколько иного мнения, а именно того, что мир познаваем.
      И я так думаю, но нет предела познанию. Я об этом.
      > Более того, любознательность наша вовсе не от лукавого. Человек обречен на познание.
      Именно так! А кто плод Древа знаний Еве подсунул? Во-о-от! Так что от лукавого все-таки :)
      > Это неотъемлемая часть разума и один из способов приспособления к внешней среде. Не будь человеческой любознательности. так мы бы до сих пор жили в пещерах.
      Естественно.
      >Что касаемо веры, то это иная категория. Чудо. как и вера. находятся вне эмпирического опыта. вера не нуждается в доказательствах, потому с познанием ее сравнивать никак нельзя.
      Можно, Игорь. Я привела пример с ИХ, а в и нашей жизни такие примеры есть. Возьмите хотя бы обсуждения в Говорилке. Всем подавай ссылки! Никто никому на слово не верит, даже если рассуждения логичны и оппонент адекватен.
      >Пы.Сы. А, вот еще новость - шатдаун закончился. Всем приказано радоваться и смеяться...
      Пофиг. Извините. Несерьезно все это. Поломались, пофырчали друг на друга и все равно сделали то, что в этой ситуации не сделать нельзя. Цирк, одним словом.
      
      
    419. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/18 10:27 [ответить]
      > > 418.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 410.Масленков Игорь Витальевич
      >>Просто у меня сложилось впечатление, что вы сторонница агностицизма.
      >Возможно. Хотя я не люблю ярлыков и никогда не примыкаю ни к каким течениям или верованиям, хотя считаю себя православной христианкой.
      >А опыт многих поколений показывает, что люди уже думают, что разгадали какую-нибудь очередную загадку, все, а тут - раз! и новая, вернее та же, но с другого ракурса, и снова пошла игра в разгадки и так до бесконечности. Любознательны мы по природе своей, и это от лукавого. Особенно в наше время. Знаете ли вы хотя бы одного человека, который верил бы просто на слово? Если такой и есть, то его зовут дураком или дурой. А ведь тот же Иисус призывал верить. Помните из притч, когда он пошел по воде и позвал за собой своих учеников? Андрей, кажется, пошел за ним, но начал погружаться в воду. На что Иисус ответил, что у него недостаточно веры.
      >> но, уверен, рано или поздно человек разгадает загадку происхождения жизни.
      >Ага, а потом другой человек засомневается в верности способов его разгадки и все по-новой :) Человечество ходит по кругу. Разве что способы исследований совершенствуются, а истину узреть способен только веряший в нее. Есть такие?
      
      Спешу вас успокоить, Галина. Агностицизм никоим образом не противоречит христианству. Это скорее философическая категория. Вольно или невольно вы высказали мысль о невозможности полного познания окружающего нас мира. А я вот придерживаюсь несколько иного мнения, а именно того, что мир познаваем. Более того, любознательность наша вовсе не от лукавого. Человек обречен на познание. Это неотъемлемая часть разума и один из способов приспособления к внешней среде. Не будь человеческой любознательности. так мы бы до сих пор жили в пещерах.
      Что касаемо веры, то это иная категория. Чудо. как и вера. находятся вне эмпирического опыта. вера не нуждается в доказательствах, потому с познанием ее сравнивать никак нельзя.
      Пы.Сы. А, вот еще новость - шатдаун закончился. Всем приказано радоваться и смеяться...
    418. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/10/17 20:36 [ответить]
      > > 410.Масленков Игорь Витальевич
      >Просто у меня сложилось впечатление, что вы сторонница агностицизма.
      Возможно. Хотя я не люблю ярлыков и никогда не примыкаю ни к каким течениям или верованиям, хотя считаю себя православной христианкой.
      А опыт многих поколений показывает, что люди уже думают, что разгадали какую-нибудь очередную загадку, все, а тут - раз! и новая, вернее та же, но с другого ракурса, и снова пошла игра в разгадки и так до бесконечности. Любознательны мы по природе своей, и это от лукавого. Особенно в наше время. Знаете ли вы хотя бы одного человека, который верил бы просто на слово? Если такой и есть, то его зовут дураком или дурой. А ведь тот же Иисус призывал верить. Помните из притч, когда он пошел по воде и позвал за собой своих учеников? Андрей, кажется, пошел за ним, но начал погружаться в воду. На что Иисус ответил, что у него недостаточно веры.
      > но, уверен, рано или поздно человек разгадает загадку происхождения жизни.
      Ага, а потом другой человек засомневается в верности способов его разгадки и все по-новой :) Человечество ходит по кругу. Разве что способы исследований совершенствуются, а истину узреть способен только веряший в нее. Есть такие?
      
    417. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/17 19:58 [ответить]
      > > 414.Frontier
      >> > 411.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 407.Frontier
      > А Вам, Игорь Витальевич, надо что б обязательно на Земле жизнь родилась!? И я Вас понимаю.)) А если это не так?
      
      Да мне по большому счету все равно. Только вижу аналогию идолопоклонничества перед Западом. Дескать, на Земле ничего хорошего быть не может. А вот там, за границей, в космосе... все краше, и даже жизнь там возникла. Но я не вижу оснований отрицать возможность возникновения жизни именно на Земле без вмешательства извне.
      >>>>>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      > Родились, ест., в глубинах Галактики, т.с. На какой-нить планетке.
      
      Ну да, в тридевятом царстве, в тридевятом государстве... А сами толком не знаем что у нас на океанском дне творится.
      
      > Кстати о питании. Споры, например, очень даже в анабиоз впадают и ничиго!
      
      На миллиарды лет?!
      
      >>Вон, Павел все знает. Только в этом году все нобелевки раздали, вот он и молчит. Может в следующем году скажет?
      > Ему запретили разглашать тайны Вселенной. Э-э.. после ангельской серии. Сказали - все, хватит! ))
      
      Он и так много наговорил. А потом думаешь, чего это в Челябинске то вагоны с бромом взрываются, то болиды падают. Но что-то бьют они не прицельно. Видать, пока решили отделаться строгим предупреждением.
      
      
    416. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/17 19:51 [ответить]
      > > 412.И.Горностаев
      >> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >> Соответственно и температура выше.
      >
      >Там донаоборот.
      Ссыль на эксперимент дайте, плз.
      
    415. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2013/10/17 18:43 [ответить]
      > > 413.И.Горностаев
      > Мутировали нанобактерии. Они же псевдоживые? То есть, не жизнь. Но - размножаются...
      
      Чож вы так контору попалили-то. Тут у нас полегальгный аглицкий клоб из пророков Песца (и Писца), прорицателей Ур-Маа в оццтаффке (3,5к лет), прочих разгласителей тайн вселенной и поимённого списка ЖОПа, которым наша планета неуклонно накрывается (или в оный проваливается).
      И тут прям на жёлтом ТНТ. Я летом, когда в больнице, по случаю краткого и неофициального визита к Маат Нефер-Неферу (мда... когда Её видишь, беседуешь итд, так остаться хочеЦЦо, а оная всё тебе про недовыполненное задание и пинком:-) лежал вначале в нейре, потов в невре, потом в "ветеранке" - это я бросил 5 лет смотреть телевизор, а народ, причём тилигентный и даже "квазиаристократический" не прочь и битву эксрасекасов посреть... (И помешать мне саундом зомбоящика писать-шлёпать на ноуте) - но тогда увидел и таво... По-эллински фалломорфировал. Может и по-Та-Кемски И-Мэти, но вышел на балкон ричмонд черри забивать с кофием... С горя.
      ИМХО - сугубое - не Посвящённым светиццо в профанаторской передаче. Которую 95% зрителей постановой считают.
      Нинаю даж...
      Дар Нетеру/Бога/богофф - хучь чертей - это усёж не для жёлтой прессы.
      
      
      
    414. Frontier 2013/10/17 18:30 [ответить]
      > > 411.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 407.Frontier
      >>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >> .... Главное возникла! В этом суть. Тонкости типа: жизнь возникла именно на Земле, только уточнят модель рождения жизни в Галактике или во Вселенной.
      >
      >Эта закавыка только отдаляет решение вопроса. Вот, дескать, возникла в космосе и все тут. А как возникла - не наша компетенция, все вопросы к космосу. Собственно, почему космос? Чем условия на планете хуже космических?
       А Вам, Игорь Витальевич, надо что б обязательно на Земле жизнь родилась!? И я Вас понимаю.)) А если это не так?
       Ну почему же не наша компетенция... только, действительно, дольше добираться будем. И не исключено, что найдется планета-прародитель.
       Я ж и говорю, что суть едина, только модель другая будет, поскольку на другой планете и условия возможно отличались.
      >>
      >>>>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >Вот видите, их дело! Да откуда они взялись? И не забывайте, микроорганизмам чем-то питаться надобно.
       Родились, ест., в глубинах Галактики, т.с. На какой-нить планетке. И не исключено, что этой мигрирующей жизни не 3,5млрд.лет, а уже где-нить под все 10, 12, 13 млрд.лет. Если она на Земле родилась, то ей хватило ~ 1млрд.лет. А возраст Галактики, кстати вполне сравнимый с возрастом Вселенной, 13-13,4(?)млрд.лет. Так что жизнь вполне могла оформиться на планетах существовавших в гораздо более ранние периоды.
       Кстати о питании. Споры, например, очень даже в анабиоз впадают и ничиго!
      
      >Вон, Павел все знает. Только в этом году все нобелевки раздали, вот он и молчит. Может в следующем году скажет?
       Ему запретили разглашать тайны Вселенной. Э-э.. после ангельской серии. Сказали - все, хватит! ))
      
      >> А вот этот-то момент, ИМХО, как раз может и спасти наших "крошек" от сгорания при падении.
      >Ну, это уже из области догадок. а результат упомянутого эксперимента можно лишь принять к сведению, поскольку там все параметры были близки к идеальным. Где гарантия, что в космосе все сложится именно так?
       Никаких гарантий. Один к 1000, к 100000(?), к 10Е7(?). Но и метеорит не один. Да и спора не в кол 1шт. Шансы могут быть.
      
      ЗЫ: Вот добудем пробы с донных отложений оз.Восток и увидим, как там экстремофилы поживают. Только к сожалению не в этот антарктический сезон ((. Похоже только в сезон 2014-2015гг.((
    413. И.Горностаев 2013/10/17 15:11 [ответить]
      > > 411.Масленков Игорь Витальевич
      > А как возникла - не наша компетенция,
      
       Мутировали нанобактерии. Они же псевдоживые? То есть, не жизнь. Но - размножаются...
    412. И.Горностаев 2013/10/17 15:09 [ответить]
      > > 403.Масленков Игорь Витальевич
      > Соответственно и температура выше.
      
      Там донаоборот. Из-за большой скорости наружная оболочка сильно разогревается, а внутри из-за невысокой теплопроводности сохраняется +4 Кельвина. Даже если это лёд. Потому, собственно, и долетают до поверхности. А не сгорают в атмосфере.
      
      
      
    411. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/17 14:40 [ответить]
      > > 407.Frontier
      >> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 402.Frontier
      > Это старая закавыка, которая действительно загоняет проблему глубже... Но, по очень большому счету, без разницы где она возникла. Главное возникла! В этом суть. Тонкости типа: жизнь возникла именно на Земле, только уточнят модель рождения жизни в Галактике или во Вселенной.
      
      Эта закавыка только отдаляет решение вопроса. Вот, дескать, возникла в космосе и все тут. А как возникла - не наша компетенция, все вопросы к космосу. Собственно, почему космос? Чем условия на планете хуже космических?
      
      >
      >>>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      > ))) Тут, как раз все просто, - это их (штаммов) личная проблема, как они туда попали. Если серьезно, то астероид/метеорит не обязан быть монолитом... трещины, пустоты... пещеры, наконец.
      
      Вот видите, их дело! Да откуда они взялись? И не забывайте, микроорганизмам чем-то питаться надобно. Вон, Павел все знает. Только в этом году все нобелевки раздали, вот он и молчит. Может в следующем году скажет?
      
      > А вот этот-то момент, ИМХО, как раз может и спасти наших "крошек" от сгорания при падении.
      
      Ну, это уже из области догадок. а результат упомянутого эксперимента можно лишь принять к сведению, поскольку там все параметры были близки к идеальным. Где гарантия, что в космосе все сложится именно так?
      
      
    410. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/17 14:34 [ответить]
      > > 406.Долгая Галина Альбертовна
      >>>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      > Просто никто из человеков об этом не знает. Но от этого вероятность наличия живых микроорганизмов в космосе не уменьшается.
      
      >Я же тоже человек, с тем же рылом. :) так что никому ничего не обрубила. Просто размышляю.
      
      Просто у меня сложилось впечатление, что вы сторонница агностицизма. но, уверен, рано или поздно человек разгадает загадку происхождения жизни.
      
    409. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2013/10/17 04:49 [ответить]
      http://newseek.org/articles/794002
      - Проблема голода в России есть, - говорит доктор экономических наук, заведующий отделом социологии экономики Института социально-политический исследований РАН Игорь Богданов. - В нашей стране есть люди, которые не получают необходимого для поддержания физиологического уровня жизни. Но самое страшное, что эта проблема касается детей. Ведь у нас много безнадзорных. Показателем масштаба проблемы может быть один показатель: среди призывников много дистрофиков. Их до кондиции пытаются доводить уже в армии.
      
      'СП': - Есть ли голодающие среди работающих?
      
      - С голода люди у нас не умирают. Но можно говорить о хроническом недоедании, о тех, кто не получает признанного в мире минимального количества питания. Сегодня в России 17 миллионов человек живут в крайней бедности, из них примерно 7 миллионов находятся в состоянии постоянного недоедания.
      

    408. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2013/10/17 02:59 [ответить]
      > > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 402.Frontier
      >>К вопросу о панспермии.
      >>Сообщение от 4.10.2013г.
      >
      >Доброго дня, Петрович.
      Тоже рад видеть. :)
      >На мой взгляд данная гипотеза имеет два серьезных минуса. Во-первых, крупные космические частицы входят в земную атмосферу с куда большей скоростью нежели спутники. Соответственно и температура выше.
      Нет.
      На Землю ежесуточно выпадает ок. 1000 т космической пыли, причём пылинки микронных размеров не только не сгорают, но даже не нагреваются. Гореть начинают уже достаточно крупные метеоры, размером с песчинку.
      
      > Хорошо, на Землю жизнь попала из космоса. А как возникла там?
      Я знаю ответ на этот вопрос. :)
      Но не скажу. :)))
      
      Всем нобелевки раздают, а я что, самый рыжий? :))) Тоже хочу! :)))
      
      
    407. Frontier 2013/10/16 23:53 [ответить]
      > > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 402.Frontier
      >>К вопросу о панспермии.
      >>Сообщение от 4.10.2013г.
      >На мой взгляд данная гипотеза имеет два серьезных минуса. Во-первых, крупные космические частицы входят в земную атмосферу с куда большей скоростью нежели спутники. Соответственно и температура выше. Т.е. вероятность того, что микроорганизмы уцелеют, крайне мала.
       Тут Вы правы. Есть такой момент. Однако см.ниже.
      
      >Во-вторых, панспермия не дает ответ на основной вопрос, а именно о природе возникновения жизни во Вселенной. Хорошо, на Землю жизнь попала из космоса. А как возникла там?
       Это старая закавыка, которая действительно загоняет проблему глубже... Но, по очень большому счету, без разницы где она возникла. Главное возникла! В этом суть. Тонкости типа: жизнь возникла именно на Земле, только уточнят модель рождения жизни в Галактике или во Вселенной.
      
      >>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >>Если предположить, что космисческое тело большое, а микроорганизмы засели внутри, то вероятность их сохранности увеличивается.
      >Тут тоже не все просто. Во-первых, как они туда проникли?
       ))) Тут, как раз все просто, - это их (штаммов) личная проблема, как они туда попали. Если серьезно, то астероид/метеорит не обязан быть монолитом... трещины, пустоты... пещеры, наконец. Ну, хорошо-хорошо, пусть микро-пещеры.)) Кстати, путешествие внутри небесного тела повышает шансы на выживание микроорганизмов в космосе: возможно давление газов отличное от "0", некий хим-состав газов, ослабление космического излучения, отсутствие УФ. И тоже при падении, т.с. "небесный саркофаг".
      >Во-вторых, большое космическое тело может взорваться в атмосфере, что сопряжено различными разрушительными факторами, для жизни зело неблагоприятными.
       А вот этот-то момент, ИМХО, как раз может и спасти наших "крошек" от сгорания при падении. При взрыве в атмосфере часть осколков, разлетающихся в задней полусфере, т.е. в сторону прилета астероида, погасят скорость.. и некоторые из них начнут падать "с нуля". И при падении могут даже охладиться. Параметров, ест., много. С какой скоростью тело войдет в атмосферу, размер тела, химический состав и структура, высота и мощность взрыва и т.п. Один шанс из тысячи, но он, вероятно, есть. Что и подтвердил эксперимент на "Бионе".
    406. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/10/16 17:58 [ответить]
      >>> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >>Если предположить, что космисческое тело большое, а микроорганизмы засели внутри, то вероятность их сохранности увеличивается.
      >
      >Тут тоже не все просто. Во-первых, как они туда проникли? Во-вторых, большое космическое тело может взорваться в атмосфере, что сопряжено различными разрушительными факторами, для жизни зело неблагоприятными.
      Мы не можем сейчас знать, как. Просто никто из человеков об этом не знает. Но от этого вероятность наличия живых микроорганизмов в космосе не уменьшается.
      >Не согласный с вами. Человек довольно понятливое существо.
      Не спорю.
      >Ума ему не занимать.
      А нам не с кем сравниться, разве что с другими обитателями нашей планеты, которые, как мы же и решили, находятся на ступеньку ниже нас по развитию интеллекта или вообще по его присутствию.
      Мы просто знаем, что мы умные и все. А насколько умные... этого мы знать не можем.
      > А вы сразу так обрубили, дескать, нечего со свиным рылом в калашный ряд.
      Я же тоже человек, с тем же рылом. :) так что никому ничего не обрубила. Просто размышляю.
      
      
    405. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/16 17:27 [ответить]
      > > 404.Долгая Галина Альбертовна
      >Всем здравствуйте!
      Доброго дня, Галина.
      
      >> > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >Если предположить, что космисческое тело большое, а микроорганизмы засели внутри, то вероятность их сохранности увеличивается.
      
      Тут тоже не все просто. Во-первых, как они туда проникли? Во-вторых, большое космическое тело может взорваться в атмосфере, что сопряжено различными разрушительными факторами, для жизни зело неблагоприятными.
      
      
      >Не все сразу. Человек не может в силу ограниченности своих познаний и, уж извините, умственных способностей, правда, мы же мыслим в определенных плоскостях, а для понимания что\откуда нужно куда более широкое видение, хотя бы в четвертом измерении, узнать все в этой области.
      
      Не согласный с вами. Человек довольно понятливое существо. Ума ему не занимать. А вы сразу так обрубили, дескать, нечего со свиным рылом в калашный ряд.
    404. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2013/10/16 17:11 [ответить]
      Всем здравствуйте!
      > > 403.Масленков Игорь Витальевич
      >На мой взгляд данная гипотеза имеет два серьезных минуса. Во-первых, крупные космические частицы входят в земную атмосферу с куда большей скоростью нежели спутники. Соответственно и температура выше. Т.е. вероятность того, что микроорганизмы уцелеют, крайне мала.
      Если предположить, что космисческое тело большое, а микроорганизмы засели внутри, то вероятность их сохранности увеличивается.
      >Во-вторых, панспермия не дает ответ на основной вопрос, а именно о природе возникновения жизни во Вселенной. Хорошо, на Землю жизнь попала из космоса. А как возникла там?
      Не все сразу. Человек не может в силу ограниченности своих познаний и, уж извините, умственных способностей, правда, мы же мыслим в определенных плоскостях, а для понимания что\откуда нужно куда более широкое видение, хотя бы в четвертом измерении, узнать все в этой области. Но движемся шаг за шагом. Когда-нибудь узнаем! А пока - писатели мы или как? Наши фантазии, с позволения сказать, тоже не на пустом месте возникают. Вперед смотрим, а то и назад, ведь там тоже могут быть ответы. Не так ли?
      
      
      
    403. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/16 16:06 [ответить]
      > > 402.Frontier
      >К вопросу о панспермии.
      >Сообщение от 4.10.2013г.
      
      Доброго дня, Петрович.
      На мой взгляд данная гипотеза имеет два серьезных минуса. Во-первых, крупные космические частицы входят в земную атмосферу с куда большей скоростью нежели спутники. Соответственно и температура выше. Т.е. вероятность того, что микроорганизмы уцелеют, крайне мала. Во-вторых, панспермия не дает ответ на основной вопрос, а именно о природе возникновения жизни во Вселенной. Хорошо, на Землю жизнь попала из космоса. А как возникла там?
    402. Frontier 2013/10/16 12:17 [ответить]
      К вопросу о панспермии.
      Сообщение от 4.10.2013г.
      Эксперимент "Метеорит", проведенный во время посадки российского биологического спутника "Бион-М1", продемонстрировал, что жизнь на Земле могла появиться в результате попадания микроорганизмов на ее поверхность вместе с падающими астероидами, заявил Владимир Сычев из Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН на конференции в Институте космических исследований РАН.
      НАСА высоко оценило итоги полета российского спутника "Бион-М1"
      "Эксперимент "Метеорит" заключался в следующем - мы поместили "таблетки" со спорами бактерий в базальтовую оболочку "Биона". Во время входа в атмосферу обшивка корабля плавилась, что позволило нам проверить гипотезу панспермии. Оказалось, что как минимум один термофильный штамм микробов выжил", - заявил Сычев.

      
      РИА Новости http://ria.ru/space/20131004/967804241.html?utm_campaign=etabak.kz#ixzz2hs39BAYr
    401. Александр 2013/10/15 22:37 [ответить]
      кроме прочего инетересен вопрос: при Союзе из одной республики в другую находящийся в розыске гражданин тоже мог незамечнным проехать как тот чел? он ведь уже дома успел убийство совершить, прежде чем приехал. так что либо он нелегально въехал в РФ, либо легально, но тогда выходит абсолютно никакой координации действий между правоохранителями стран СНГ. По идее если за уголовщину кто-то в одной из стран в розыске, то инфа об этом должна быть у всех стран-сосоедей. Даже без участия Интерпола - тот вряд ли бытовухой занимается.
      опять же: по радио скзали, что мол теперь полиция будет задерживать кавказцев с ножами и огнетсрелом. Вопрос: а что разве не надо вообще всех у кого есть запрещенное законом оружие задерживать? И потом ещё сажать. И делать это постоянно, а не компанейщиной заниматься.
    400. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/15 20:22 [ответить]
      > > 399.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 398.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 396.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Я хоть и не радикальная молодёжь, но совершенно уверен - не будь погрома, тамошние полицаи и штанами бы не пошевелили.
      
      Так на то они и полицаи. Не знаю как у вас (хотя, думаю, что ничем наши от ваших не отличаются), но у нас не полицаи и не милицаи, а калькуляторы.
      
      >Ну конечно, повод-то пустяшный. Подумаешь, зарезал трудолюбивый мигрант ещё одного русского парня, не позволившего ему утащить в кусты свою девушку. Кто этот парень, депутат или правоохранительный орган, чтобы за него переживать?
      >Ты примерно это хотел сказать?
      
      Нет, не это я хотел сказать. Во-первых, в большинстве своем из-за отморозков страдают невинные люди. Или ты считаешь, что все мигранты убийцы? Во-вторых, извини, но россияне во многом сами виноваты в наплыве мигрантов. В-третьих, подобные погромы (акции) стали нынче средством зарабатывания денег и прочих политических дивидендов. И вновь страдают невиновные и непричастные.
    399. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2013/10/15 19:21 [ответить]
      > > 398.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 396.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >"Радикальная молодежь начала действовать, не дожидаясь наведения порядка силами полиции. "Русские, вперед!" - скандировала толпа и громила магазины".
      Я хоть и не радикальная молодёжь, но совершенно уверен - не будь погрома, тамошние полицаи и штанами бы не пошевелили.
      >
      >Мне кажется, в этом суть. Убийство послужило лишь поводом, а громили магазины вовсе не бабушки и девушки.
      А надо, чтобы непременно бабушки подключились?
      
      Ну конечно, повод-то пустяшный. Подумаешь, зарезал трудолюбивый мигрант ещё одного русского парня, не позволившего ему утащить в кусты свою девушку. Кто этот парень, депутат или правоохранительный орган, чтобы за него переживать?
      Ты примерно это хотел сказать?
      
      
    398. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/15 14:17 [ответить]
      > > 396.Комарницкий Павел Сергеевич
      >А между тем в Москве происходят события
      >http://www.vesti.ru/doc.html?id=1141464&cid=8
      >Убийство в Бирюлево: местные жители устали бояться
      
      "Радикальная молодежь начала действовать, не дожидаясь наведения порядка силами полиции. "Русские, вперед!" - скандировала толпа и громила магазины".
      
      Мне кажется, в этом суть. Убийство послужило лишь поводом, а громили магазины вовсе не бабушки и девушки.
      
      
      
    397. Александр 2013/10/15 10:33 [ответить]
      > > 396.Комарницкий Павел Сергеевич
      >А между тем в Москве происходят события
      >http://www.vesti.ru/doc.html?id=1141464&cid=8
      >Убийство в Бирюлево: местные жители устали бояться
      >
      >Реакция заммэра
      >http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/14/1187645.html
      >Беспорядки в Бирюлево спровоцировала "кучка отмороженных националистов"
      >
      >Вопрос пока чисто теоретический. Ежели что - будет ли российская авиация работать по кварталам, населённым русскими террористами? Ну то есть "отмороженными националистами", "агентами госдепа" и вааще "катарским спецназом"...
      
      небольшая часть за хорошие деньги безусловно будет. разве в 93 не нашлось нескольких экипажей танковых? крмое того хотя и снижали призыв дагов в последние годы, но какое-то количество их есть в армии. плюс кадыровцев могут привлечь. и не только "пехота" есть. Того же Толбоева взять - за свою овощебазу отбобмился бы наверное. раньше был о нём лучшего мнения, но теперь понятно что летчик-то он хороший, но как и Дудаев такой же горский националист, потворствующий криминалу.
    396. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2013/10/14 20:47 [ответить]
      А между тем в Москве происходят события
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=1141464&cid=8
      Убийство в Бирюлево: местные жители устали бояться
      
      Реакция заммэра
      http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/14/1187645.html
      Беспорядки в Бирюлево спровоцировала "кучка отмороженных националистов"
      
      Вопрос пока чисто теоретический. Ежели что - будет ли российская авиация работать по кварталам, населённым русскими террористами? Ну то есть "отмороженными националистами", "агентами госдепа" и вааще "катарским спецназом"...
    395. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/14 14:52 [ответить]
      > > 394.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 392.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Ну, блин... Разве это балалайки?
      Согласись, приятного мало.
      
      >Я уж невесть что подумал. Что вы там на незаконные бандформирования нарвались. Или на законные, правоохранительные.
      
      У нас в основном фермеры и арендаторы злодействуют. Как увидят, что по их земле ходят, так сразу за вилы или обрез хватаются. А из законных бандформирований самые вредные (после милиции) лесники и егеря. Но, слава Богу, по лесам мы не выступаем.
      
    394. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2013/10/14 11:57 [ответить]
      > > 392.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 387.Масленков Игорь Витальевич
      >>> Я вот сегодня в полях балалаек отгреб по полной...
      >>В смысле?
      
      >Да в том смысл, что из последних четырех поездок привез всего девять монет. А в субботу вообще ни одной! И это при том, что наездили 246 кэмэ. Обидно, однако!
      Ну, блин... Разве это балалайки?
      Я уж невесть что подумал. Что вы там на незаконные бандформирования нарвались. Или на законные, правоохранительные.
      
      
      
    393. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/14 10:13 [ответить]
      > > 390.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 387.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Да, интересно, вас, что, балайками приветствовали в поле сегодня?.. Хлопкоробы.
      
      Наши "хлопкоробы" могут приветствовать только вилами или обрезами.
    392. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/10/14 10:12 [ответить]
      > > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 387.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 385.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> Я вот сегодня в полях балалаек отгреб по полной...
      >В смысле?
      
      Да в том смысл, что из последних четырех поездок привез всего девять монет. А в субботу вообще ни одной! И это при том, что наездили 246 кэмэ. Обидно, однако!
    391. *Малышев Александр 2013/10/13 21:41 [ответить]
      > > 388.Александр
      >изначально я просто высказал удивление: почему страна-лидер не всегда имея преимущество перед сейчас слабейшим но быстрорастущим конкурентом применяет грубую силу по-максимуму?
      
      Паровозы надо давить когда они чайники (цы).
      Но не всегда получается.
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"