Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (40): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:38 "Диалоги о Творчестве" (265/12)
    15:38 "Форум: все за 12 часов" (262/101)
    15:26 "Форум: Трибуна люду" (45/44)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:41 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (296/60)
    15:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (265/12)
    15:33 Нереальная "Корчма" (55/1)
    15:32 Алекс 6. "Параллель 2" (518/6)
    15:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17)
    15:19 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (42/1)
    15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4)
    15:14 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (8/7)
    15:14 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    15:09 Пит Б. "Писатели в шоке!" (29/6)
    15:09 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (317/34)
    15:02 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (13/9)
    15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1)
    15:00 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (677/13)
    14:56 Марин Р. "Магомет" (1)
    14:56 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (10/9)
    14:52 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (454/12)
    14:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (936/2)
    14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
    14:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (117/12)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    1.Удалено владельцем раздела. 2014/01/11 16:55
    2.Удалено написавшим. 2014/01/11 17:20
    3.Удалено владельцем раздела. 2014/01/11 17:24
    4.Удалено владельцем раздела. 2014/01/11 17:30
    5.Удалено написавшим. 2014/01/11 17:41
    6.Удалено владельцем раздела. 2014/01/11 17:50
    7. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2014/01/11 18:54 [ответить]
      > > 996.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 995.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 994.Масленков Игорь Витальевич
      >Но это еще не значит, что она будет хорошим политиком.
      Ну, я бы женщин в политику вообще не допускал, но по другой причине :))
      
      >Мы все судили понемногу... выходит, для того, чтобы критиковать ни образования, ни опыта не требуется?
      Чтобы выносить суждение - особого опыта не требуется. А на чем, по-вашему, основан суд присяжных?
      Да, там есть один профессиональный юрист, который занимается формальной стороной - судья - а вот решают, виновен или нет, абсолютные непрофессионалы в юриспруденции...
      
      >Это мне напомнила классика. Зачем учить географию? извозчик довезет...
      Вы понимаете...
      В том-то и дело, что если извозчик довезет, то всем подряд географию учить не обязательно.
      И если врач лечит правильно, не обязательно самому изучать медицину.
      И в историю никто бы не лез, не свались на нас после советской версии истории - антисоветская, а потом, на закуску, еще и Фоменко, объявивший, что вообще никакой истории не было.
      Хорошо это сформулировано в анекдоте:
      "Не могу понять, что у меня с зубами. Прихожу в бесплатную клинику - говорят, что все в порядке. Прихожу в платную - говорят, лечить-не перелечить".
      Т.е., если профессионалы профессионально и грамотно делают свое дело - то можно остальным расслабиться и не лезть в их кухню
      Но если профессионал начинает заботиться о том, как пополнить свой личный бюджет за счет "лоха ушастого", приходится, как сказал другой классик:
      "Я хоть в грамоте не силен, но ради такого дела буквы как-нибудь уж разберу" (с)(Пушкин, "Борис Годунов")
      Приходится начинать разбираться и в медицине, и в политике, и в экономике, и в истории.
      Ибо слишком много разной лапши вешали нам на уши "профессионалы".
      
      >Это может сказать действительно тот, кто не разбирается в политике. Вы часто читали совершенно понятные и не вызывающие разночтений нормативные акты? Мне такие не попадаются. И написаны они так вовсе не потому, что работали над ними дураки. как раз наоборот. Все законы и нормативы пишутся так, чтобы оставить лазейку для вольного их использования.
      Об этом я и говорю.
      Это БЕЗОБРАЗНЫЕ документы.
       И ТАКИМ профессионалам доверять совершенно нельзя.
      Вот правила дорожного движения. Они составлены профессионалами, но понять их способен и школьник и даже детсадовец. И ребенок из детсада способен понять, а ПОЧЕМУ принято так, а не по-другому.
      
      И ни школьнику, ни детсадовцу не надо специального образования, чтобы в них разобраться.
      Если бы ПДД писались как наши "нормативные акты", водить машины не мог бы никто, кроме "специально допущенных людей".
      А потому - неважно, умышленно врач, леча мне одно, покалечил другое, или по неграмотности; умышленно ли документ составлен так, что там одно противоречит другому, или по низкому профессионализму - суть в том, что таких профессионалов надо сразу гнать в шею. Ибо если профессионал заинтересован в получении прибыли за счет "облапошивания дилетантов", то дилетант заинтересован в КОНЕЧНОМ результате. И пирожник вполне может сплести себе лапти, и ходить в них сам - чем спорить с "профессионалом", который будет доказывать, что то, что его сапоги ему жмут, есть "следствие непреодолимых законов физики или физиологии"
      >Ничего не могу сказать, не читал. Но ко всяким революционным новациям, особливо исходящим от непрфессионалов, отношусь настороженно.
      Ну, а я с куда большей настороженностью отношусь к тем, кто якобы "профессионал".
      Они владеют "терминологией, позволяющей отделять посвященного от дилетанта", но вот суть любого явления всегда одна - и если они не могут объяснить суть своей теории школьнику, они шарлатаны...
      
    8.Удалено написавшим. 2014/01/11 19:21
    9.Удалено владельцем раздела. 2014/01/11 19:38
    10. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2014/01/11 19:42 [ответить]
      > > 1007.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 996.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 995.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Ну, я бы женщин в политику вообще не допускал, но по другой причине :))
      
      Пардон, Николай Дмитриевич! Вы нарушаете один из основополагающих принципов Говорилки, а именно никаких гинекологическо-гендерных тем!
      
      >Чтобы выносить суждение - особого опыта не требуется. А на чем, по-вашему, основан суд присяжных?
      >Да, там есть один профессиональный юрист, который занимается формальной стороной - судья - а вот решают, виновен или нет, абсолютные непрофессионалы в юриспруденции...
      
      И это не есть зер гут. Знаете, коль мы апеллируем к анекдотам, то вспомните старый анекдот о выборе раввина и предполагаемой дочери...прости Господи! Так вот, его дело сказать, а разбираться будем мы! Вопрос - оно мне надо?
      
      >В том-то и дело, что если извозчик довезет, то всем подряд географию учить не обязательно.
      
      В этом и беда.
      
      >И если врач лечит правильно, не обязательно самому изучать медицину.
      
      А почему бы и нет? Мне, например, недавно пришлось проштудировать кое-что из военно-полевой хирургии. И, доложу я вам, не жалею. Однако судить на тему сквозных ранений грудной клетки и дренажа все же не стану.
      
      
      >И в историю никто бы не лез, не свались на нас после советской версии истории - антисоветская, а потом, на закуску, еще и Фоменко, объявивший, что вообще никакой истории не было.
      
      А не кажется ли вам, что названная вами "антисоветская" версия и фоменковская, т.е. некая альтернатива существующей версии, есть попытка просто дезориентировать людей?
      
      
      
      >Приходится начинать разбираться и в медицине, и в политике, и в экономике, и в истории.
      
      О, это просто ужасно! В итоге обычно получатся, что человек обо всем так ничего и не знает.
      
      
      >Это БЕЗОБРАЗНЫЕ документы.
      > И ТАКИМ профессионалам доверять совершенно нельзя.
      
      Еще раз пардон. Если вы так говорите, то мало смыслите в политике. В ней не место честным и порядочным людям. Профессионалы-юристы лишь обслуживают интересы негодяев. И чем путанее законы, тем для них лучше.
      
      >Ну, а я с куда большей настороженностью отношусь к тем, кто якобы "профессионал".
      
      Вот тут наши подходы кардинально разнятся. Вы врачей помянули. Представьте, появится такое себе деятель и заявит, что вся отечественная медицина есть лишь надувательство граждан и начнет лечить народ на свой революционный лад. Думаю, вы не пойдете на прием к такому "революционеру духа".
      
      
      >Они владеют "терминологией, позволяющей отделять посвященного от дилетанта", но вот суть любого явления всегда одна - и если они не могут объяснить суть своей теории школьнику, они шарлатаны...
      
      Конечно, дело не в терминологии, хотя она и пугает дилетантов. Но, как ни крути, школьники должны учиться, а профессионалы должны работать.
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (40): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"