Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (40): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:33 "Форум: Трибуна люду" (323/91)
    21:33 "Форум: все за 12 часов" (409/101)
    21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/21)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6)
    21:33 Коркханн "Лабиринты эволюции" (50/49)
    21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6)
    21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1)
    21:30 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (314/22)
    21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9)
    21:26 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (491/19)
    21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4)
    21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14)
    21:20 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (100/1)
    21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6)
    21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4)
    21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
    21:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (404/16)
    21:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (729/9)
    21:11 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (12/2)
    21:09 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (2/1)
    21:08 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (12/8)
    20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/9)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    531. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/02/27 16:42 [ответить]
      > > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Вам бы тоже не помешало "читнуть" то, что вы с упорством, заслуживающим лучшего применения игнорируете.
      >Видите ли, я тоже кое-что "читываю"
      
      Заметно.
      Есть докторская диссертация Нефёдкина. 2007 год.
      Страница 239 и далее. Начать цитировать? Там много. Очень.
      
      >Мы общаемся с ним не только в этой ветке.
      Я видел. Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл. Вот на днях задавал ему тот же самый вопрос. Еще и на Хазанова ссылался. Вылетело из головы, что у меня есть копия указанной дисертации и там все по полочкам разложено.
      Теперь, раз вы "читываете", вам следует оспорить доктора наук Нефёдкина А.К.
      
      >Которые "читнули последние достижения исторической науки"
      Насчет "последних". В указанной главе из диссертации Нефёдкина есть сноска:
      catafraktarii Такое наименование распространено уже в работах 1950-х гг. (далее приведен список работ).
      
      >Я пока не КИН :))
      А Макс таки да.
      
      > > 528.Ипи Ра-Нефер
      >Афракт - открытый. Катафракт - закрытый.
      Если точнее, то "не защищенный" / "защищенный". Открытый/закрытый - это я в худлите писал для простоты и благозвучности.
    532. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Страница 239 и далее. Начать цитировать? Там много. Очень.
      Ну, читаю.
      Не могу сказать, что потрясен новизной фактов.
      Большинство уже видел в первоисточниках или в других работах.
      
      >Я видел. Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты".
      Можно вопрос?
      Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      Если кто-то говорит "катафрактарии" вместо "катафрактов" - это карается изгнанием из научного сообщества?
      Ну, или наоборот?
      Или это как-то затрудняет понимание текста?
      Или как-то в одном и том же тексте под катафрактами могут пониматься всадники, а под катафрактариями - корабли, а в другом - наоборот?
      
      
      >Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл. Вот на днях задавал ему тот же самый вопрос. Еще и на Хазанова ссылался. Вылетело из головы, что у меня есть копия указанной дисертации и там все по полочкам разложено.
      И что?
      От этого тяжелая конница становится легкой, или сарматы вдруг становятся не кочевниками, а охотниками и собирателями?
      Я не могу понять, в чем тут такая принципиальность?
      
      >Теперь, раз вы "читываете", вам следует оспорить доктора наук Нефёдкина А.К.
      Я уже высказал свое мнение по данному вопросу - с моей точки зрения, посвящать диссертацию вопросу, как правильно называть тяжеловооруженных всадников, "катафракты" или "катафрактарии", сродни диссертации Арамиса.
      И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      Мне его откровенно жаль.
      
      >>Я пока не КИН :))
      >А Макс таки да.
      И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      Жаль, он успел защититься.
      Я искренне его предупреждал, чтобы он не оставался в науке после защиты...
      
      
      
    533. viet 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >> Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл.
      
      А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
    534. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 529.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 528.Ипи Ра-Нефер
      >Ты не понял, о чем тут срач, лучше не встревай, я тебе потом по мылу расскажу.
      
      
      Не то всем достанется!:)
      Господа! Главное, держать себя в руках!
    535. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:49 [ответить]
      > > 533.viet
      >А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
      
      Это разные категории :)
      К примеру, катафрактарии - только у римлян и без конской брони :)
      
      
      
    536. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:51 [ответить]
      > > 533.viet
      >> > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >>> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл.
      >
      >А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
      Ну, как вы могли такое подумать?
      Ведь САМ доктор наук Нефедкин защитил диссертацию по этому поводу!
      И теперь всякий, кто будет говорить не так, как доказал Нефедкин, является лженаучником!
      
      > > 535.Макс
      >> > 533.viet
      >К примеру, катафрактарии - только у римлян и без конской брони :)
      Вопрос только, знали ли об этом сами римляне :(
      
      
      
      
    537. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:52 [ответить]
      > > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >К сожалению, я хорошо знаю этот тип "интернет-бойцов"
      
      Забавно, но обрисовали Вы почему-то свой светлый облик :)
      
      >Вы не подумайте ничего плохого - просто, оказывается, на какой-то очередной "исторической конференции" постановили называть бронированных всадников только катафрактами
      
      Да, такой тупости от Вас не ожидал. Николя, врать не хорошо! Ибо Боженька всё видит!
      
      >Ну, я бы сказал, что меня как-то мнение Макса волнует слабо...
      
      Да меня еще меньше волнует мнение неграмотного Бурланкова, ха-ха... Но поржать над ним можно!
      
    538. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:57 [ответить]
      > > 536.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ведь САМ доктор наук Нефедкин защитил диссертацию по этому поводу!
      
      Николя опять врёт.
      
      >И теперь всякий, кто будет говорить не так, как доказал Нефедкин, является лженаучником!
      
      Николя опять врёт.
      Николя, да Вы враль отменный!
      
      >Вопрос только, знали ли об этом сами римляне :(
      
      И не говорите :) Они даже подделывали надписи к погребальным стелам, негодники...
      Чукча! Прочтите хотя бы статью Никанорова, и перестаньте удовлетворяться Педивикией...
      
      > > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вернее сказать, он общается со мной не только здесь.
      >Макс такое говорил у меня:
      >http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/skithy?PAGE=2
      
      Николя, я с самого начала сказал, что Вы соврали. Это ясно любому, что прочтет мое сообщение и Ваше вранье.
      К тому, что Вы врете в истории постоянно, я уже привык. То, что Вы врете в общении, было откровением.
      Так что примите от меня виртуально по морде, как нераскаивающийся враль.
    539. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/02/27 16:56 [ответить]
      > > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если кто-то говорит "катафрактарии" вместо "катафрактов" - это карается изгнанием из научного сообщества?
      Наука стремится к точности (хотя не всегда может ее достичь).
      Хорошо, что вы к оному сообществу не относитесь.
      
      >Я не могу понять, в чем тут такая принципиальность?
      Прекрасно, просто прекрасно. И вы еще обижаетесь на обвинения в лженаучности?
      
      >И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      >Мне его откровенно жаль.
      Какой апломб... Признанный авторитет Бурланков пожалел какого-то Нефёдкина...
      
      >И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      Да, в неё лезет слишком много подобных вам. Хотя бы тем, что сбивает с толку слабоподкованных любителей исторического чтения на Самиздате.
    540. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:00 [ответить]
      > > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Можно вопрос?
      >Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      
      А если мы будем называть македонскую фалангу македонским легионом, это по-Вашему принципиально?
      Здесь - аналогично.
      
      >Я уже высказал свое мнение по данному вопросу - с моей точки зрения, посвящать диссертацию вопросу, как правильно называть
      
      Николя, харош врать!
      
      >И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      >Мне его откровенно жаль.
      
      Ржаль!
      
      >И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      
      Конечно, ведь к ней примазываются такие, как Вы.
      
      >Я искренне его предупреждал, чтобы он не оставался в науке после защиты...
      
      Главное, чтобы в науке не остались Вы. Эта штука будет посильнее Фауста Гёте...
    541. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:03 [ответить]
      > > 539.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      > > 538.Макс
      >> > 536.Бурланков Николай Дмитриевич
      Браво, браво!
      Как всех зацепило-то!
      Только меня вопросы регалий никогда не волновали.
      И когда кто-то начинает "гнуть пальцы" - сразу ясно, что по сути-то сказать ему нечего.
      Если есть только "ссылка на авторитеты" - это, простите, не наука. А набор мантр.
      И уж апломб это, или что - но только так оно и есть.
      
      >Так что примите от меня виртуально по морде, как нераскаивающийся враль.
      Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      А у меня-то давно желание съездить вам не только виртуально.
      Ибо я не терплю только один тип людей: тупых хамов.
      Я могу многое простить людям умным. Если они говорят что-то умное и стоящее.
      Я очень спокойно воспринимаю глупости от вежливых людей.
      Но когда человек совмещает в себе тупость и хамство - вот это, увы, вынести не могу.
      Вам удалось это в себе совместить.
      Я вас поздравляю.
      Мало кто умеет так бесподобно выводить меня из себя, как вы.
      
      
      
      
    542. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:05 [ответить]
      Итак, о нашем горе-врале:
      
      > > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы сможем только восхищаться ею, и, как это делает Макс который Эдуард III, рассуждать о "способе посадки сарматских всадников" (честно говоря, мне это напоминает рассуждения о числе ангелов на кончике иглы или о диссертации Арамиса. Для людей, занимающихся верховой ездой, это и может быть интересно - но не для историков).
      
      Теперь что было в оригинале у меня:
      >Также не столь давно состоялся дикий срач по поводу "сарматской посадки", и статьи противников и сторонников данного тезиса есть в Сети тоже. Они названы, например, тут:
      
      Где я тут рассуждал, ась?
      Николя, да Вы враль неслыханный!
      Уж не говоря о тупости рассуждений г-на Бурланкова. Конечно! Это ведь не фантазии о гуннском языке или о скифах с массагетами! Это не то место, где можно языком! Для исследований сарматской посадки факты нужно знать, и историю... Ну а значение исследования реальности или нереальности данной посадки лучше всего объяснят авторы этих самых статей, о которых наш Николя все равно не в курсе :)
    543. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:09 [ответить]
      > > 541.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Только меня вопросы регалий никогда не волновали.
      
      Это заметно. Вопросы ума и познаний - тоже. :)
      
      >И когда кто-то начинает "гнуть пальцы" - сразу ясно, что по сути-то сказать ему нечего.
      
      ДА??!! Ну так что же не ответили на мое вчерашнее замечание по фактам, а не очередной истерикой?
      
      >Если есть только "ссылка на авторитеты" - это, простите, не наука. А набор мантр.
      
      Просто источники Вам рекомендовать бесполезно :)
      Хотя соответствующий перечень я когда-то даже на форуме одном набирал.
      
      >Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      
      Приедете, станете у меня под дверью - и получите. Потом вынесу апельсинчик - чтоб не чувствовали себя таким униженным.
      
      >Мало кто умеет так бесподобно выводить меня из себя, как вы.
      
      Флаг в руки и в известное место. Всегда приятно сознавать, что я - умнее очередного писаки, мнящего себя историком.
      
    544. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:11 [ответить]
      > > 540.Макс
      >> > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Можно вопрос?
      >>Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      >А если мы будем называть македонскую фалангу македонским легионом, это по-Вашему принципиально?
      >Здесь - аналогично.
      Макс, я вам разве еще не говорил, что вы идиот?
      Насколько я помню, были РАЗНОчтения, по вашим же собственным словам: катафракты или катафрактарии. Называли и так, и так.
      Вы можете привести АНАЛОГИЧНЫЕ факты, чтобы фалангу называли легионом или наоборот?
      
      > > 543.Макс
      >> > 541.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      >Приедете, станете у меня под дверью - и получите. Потом вынесу апельсинчик - чтоб не чувствовали себя таким униженным.
      Может, вам еще и денег заплатить, чтобы вы соизволили выйти?
      Макс, вы не просто идиот - вы еще и трусливый идиот. Ну, и хам, разумеется, этого у вас не отнять.
      P.S.
      Идиот -это диагноз, а не обзывательство.
      
    545. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:12 [ответить]
      > > 544.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Макс, я вам разве еще не говорил, что вы идиот?
      
      Видите ли, мне разные идиоты типа Вас часто подобное говорят, когда я их мордой в чан с дерьмом макаю.
      
      >Насколько я помню, были РАЗНОчтения
      
      Вы или прикидываетесь идиотом, или он и есть.
      
      >Называли и так, и так.
      
      Неа.
      Вся "глубина" познаний Николя очевидна!
      
      >Вы можете привести АНАЛОГИЧНЫЕ факты, чтобы фалангу называли легионом или наоборот?
      
      Катафракты и катафрактарии - разные категории. Понятно, идиот? А какие именно категории - я уже вкратце написал даже на этой странице.
    546. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:13 [ответить]
      > > 544.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Может, вам еще и денег заплатить, чтобы вы соизволили выйти?
      
      Я не жадный. Но Вам денег могу выдать, на обратный проезд. И опять-таки - чтобы не чувствовали себя очень уж униженным.
      
      
      
    547. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/02/27 17:13 [ответить]
      Такую хорошую площадку для общения превратили в место побоища.
      Идите к себе и там бодайтесь, хоть насмерть!
      Рог вперед, уши на глаза - ничего и никого не вижу, вперед, ура!
      Глаза разуйте! Здесь хозяин Игорь Витальевич Масленков! Пришли поговорить, проявите уважение хозяину раздела и его гостям!
    548. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:23 [ответить]
      > > 547.Долгая Галина Альбертовна
      >Такую хорошую площадку для общения
      
      Вот только не надо... Наблюдал я не столь давно это "общение" того же хозяина сей страницы с тем же Николя Бурланковым... Больше всего это напоминало бодание барана (г-н Б.) о чистые ворота, поскольку баран постоянно промахивался... Николя фантазировал и фонтанировал вовсю, пока хозяину читать эту ахинею не надоело.
      
      P.S.
      Насчет "пришли поговорить": я лично пришел получить разъяснения насчет наглого вранья в мой адрес на этой странице от г-на Б.
      Так и не получил, кстати.
    549. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:35 [ответить]
      > > 547.Долгая Галина Альбертовна
      >Глаза разуйте! Здесь хозяин Игорь Витальевич Масленков! Пришли поговорить, проявите уважение хозяину раздела и его гостям!
      Простите ради Бога!
      Видит Бог, не я первый начал.
      Умолкаю и удаляюсь.
      
      
      P.S.
      Максу передайте, что если его интересует ответ на его вопрос, пусть зайдет в мою ветку.
      Кстати, а к кому именно был обращен ваш призыв?
      
    550. viet 2015/02/27 17:23 [ответить]
      О блин! Я только на пару минут отлучился, а тут уже столько накатали!
    551. Зорова Галина 2015/02/27 17:30 [ответить]
      > > 550.viet
      >О блин! Я только на пару минут отлучился, а тут уже столько накатали!
      >
      Жаль, графинов нет. Графин - прекрасный аргумент...
      
    552. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:31 [ответить]
      > > 550.viet
      >О блин! Я только на пару минут отлучился, а тут уже столько накатали!
      
      "Стреляли..." (с)
      
      
      
    553. viet 2015/02/27 17:38 [ответить]
      > > 535.Макс
      >> > 533.viet
      >>А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
      >
      >Это разные категории :)
      >К примеру, катафрактарии - только у римлян и без конской брони :)
      
      
      Хм-м. Любопытно. Век живи - век учись.
      Хотя для меня вообщем то не принципиально, я римлянами и сарматами особо не интересуюсь. Я больше Тишкина, Крадина, Кубарева, Кушкумбаева, Трепавлова, Почекаева почитываю-пролистываю.
      
      Правда, проблема вырисовывается - не хватает времени, не успеваю всё читать.
      
    554. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:33 [ответить]
      > > 551.Зорова Галина
      >> > 550.viet
      >>О блин! Я только на пару минут отлучился, а тут уже столько накатали!
      >>
      >Жаль, графинов нет. Графин - прекрасный аргумент...
      
      "...но кто на этой земле знает, что есть добро и зло?" (с)
      
    555. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:34 [ответить]
      > > 553.viet
      >Хотя для меня вообщем то не принципиально, я римлянами и сарматами особо не интересуюсь.
      
      И правильно. Римляне и сарматы - это не просто неизбежное зло, это попросту скучно, уныло и заезженно...
      
    556. Зорова Галина 2015/02/27 17:39 [ответить]
      > > 555.Макс
      >> > 553.viet
      >>Хотя для меня вообщем то не принципиально, я римлянами и сарматами особо не интересуюсь.
      >
      >И правильно. Римляне и сарматы - это не просто неизбежное зло, это попросту скучно, уныло и заезженно...
      >
      Марсиане не заезжены. Ни одного на дорогах не видели.
      
    557. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:42 [ответить]
      > > 556.Зорова Галина
      >>И правильно. Римляне и сарматы - это не просто неизбежное зло, это попросту скучно, уныло и заезженно...
      >Марсиане не заезжены. Ни одного на дорогах не видели.
      
      По марсианам главный знаток - г-н Бурланков. Вот его и расспрашивайте. Мы же тут глубоко приземлены и не отрываемся от суши...
      
    558. *Зорова Галина 2015/02/27 17:47 [ответить]
      > > 557.Макс
      >По марсианам главный знаток - г-н Бурланков. Вот его и расспрашивайте. Мы же тут глубоко приземлены и не отрываемся от суши...
      >
      Так рассказы и свидетельства людей, втречавшихся с марсианами, тоже не в Марианской впадине хранятся.
      Значит, вы каким-то монастырским кожаным копиям верите, а бумажным и оцифрованным - нет? Нехорошо, двойные стандарты.
      
    559. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:48 [ответить]
      > > 558.Зорова Галина
      >Так рассказы и свидетельства людей, втречавшихся с марсианами, тоже не в Марианской впадине хранятся.
      
      Он и там побывал? Вау...
      
      >Значит, вы каким-то монастырским кожаным копиям верите, а бумажным и оцифрованным - нет? Нехорошо, двойные стандарты.
      
      "Ещё хочу сообщить вам - дислокация наша протекает гладко, в обстановке братской общности и согласия. Идём себе по пескам и ни о чём не вздыхаем, кроме как об вас, единственная и незабвенная Катерина Матвеевна. Так что, вам зазря убиваться не советуем - напрасное это занятие" (с)
    560. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 17:53 [ответить]
      Итак, господа..., перешли на ругань, меряние пиписками и всякими там айкю. Еще один такой заезд (с обсуждением личных достоинств и недостатков) и пост будет удален вне зависимости заслуг, званий и регалий. Знание или незнание еще не повод для насмешек и оскорблений.
    561. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 18:18 [ответить]
      > > 560.Масленков Игорь Витальевич
      >Итак, господа..., перешли на ругань, меряние пиписками и всякими там айкю. Еще один такой заезд (с обсуждением личных достоинств и недостатков) и пост будет удален вне зависимости заслуг, званий и регалий. Знание или незнание еще не повод для насмешек и оскорблений.
      Простите еще раз.
      Я только Евгению Токтаеву отвечу насчет "термина катафракта" и "катафрактария".
      Проблема в том, что окончание "arium" - латинское, и второе слово есть просто латинизированная форма первого.
      Т.е., на данный момент ДОГОВОРИЛИСЬ различать римских и прочих всадников таким образом.
      Но никакой сущностной проблемы за этим не стоит.
      В связи с чем я и не счел необходимым отвечать на этот вопрос.
      И не ответил бы, если бы вопрос вдруг не показался и другим людям очень принципиальными.
      И меня реально пугает, если современная историческая наука способна тратить огромные усилия на подобные вопросы.
      
      
      
      
    562. Зорова Галина 2015/02/27 18:17 [ответить]
      Ну, у меня всплыл давний вопрос о достоверности и ценности исторических источников.
      Есть цивилизации, о которых известно только из документов других цивилизаций. Но где гарантия, что эти документы не были фэнтези-рассказами или эссе с элементами фантдопущений, так сказать?
    563. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 19:20 [ответить]
      > > 561.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Проблема в том, что окончание "arium" - латинское, и второе слово есть просто латинизированная форма первого.
      
      Про -arius: бинго!
      Вы только "забыли" добавить, что катафрактарии - название только римской конницы (и с середины III в. н.э.), пришедшей на смену катафрактам (сначала у римлян они и были со времен скорее всего Адриана, когда при нем или Марке упоминается катафрактная Первая ала галлов и паннонцев - экспериментировали, да...) :))))
      Забавно, кстати, что древние нигде не называют прямо сарматскую тяжелую конницу катафрактами :) (и катафрактариями тоже - в качестве ликбеза добавлю)
      
      >Но никакой сущностной проблемы за этим не стоит.
      
      Ишшо как стоит.
      Вам напомнить ДВА характерных признака, по которым эллинистические тактики отличают как вид катафрактную конницу? И напомнить, КАКОЙ отсутствует у (римских) катафрактариев?
      
      >В связи с чем я и не счел необходимым отвечать на этот вопрос.
      
      Да Вы просто ответа не знали, пока не решились быстренько погуглить :)
      
      >И меня реально пугает, если современная историческая наука способна тратить огромные усилия на подобные вопросы.
      
      Не фантазируйте. И учите матчасть :))))
      
      "И это последний из рассказов о Маугли" (с)
    564. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 19:02 [ответить]
      > > 562.Зорова Галина
      >Ну, у меня всплыл давний вопрос о достоверности и ценности исторических источников.
      >Есть цивилизации, о которых известно только из документов других цивилизаций. Но где гарантия, что эти документы не были фэнтези-рассказами или эссе с элементами фантдопущений, так сказать?
      
      На сей случай и существует критика исторических источников:
      http://hist.ctl.cc.rsu.ru/KM/Lect/MesurIst/Krit_ist.htm
      
    565. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 19:04 [ответить]
      > > 562.Зорова Галина
      >Есть цивилизации, о которых известно только из документов других цивилизаций. Но где гарантия, что эти документы не были фэнтези-рассказами или эссе с элементами фантдопущений, так сказать?
      
      Для этого и существует критика исторического источника :)
      
      P.S. Ого! Забавно! Один в один почти ответили!
      
    566. Зорова Галина 2015/02/27 19:40 [ответить]
      Доктор Мортимер таки провалился в болото. Его нашли далекие потомки через полтысячи лет. При нем аврезки из "Ланцета" и рукопись родового предания Баскервилей. Когда он погиб? Когда издавался журнал?
    567. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 19:44 [ответить]
      > > 566.Зорова Галина
      >Его нашли далекие потомки через полтысячи лет.
      
      Потомки? Аж через 500 лет? Жесть!
      
      >При нем аврезки из "Ланцета" и рукопись родового предания Баскервилей.
      
      СОХРАНИЛОСЬ В БОЛОТЕ???
      
      >Когда издавался журнал?
      
      Допуская (при всей фантастичности такового тезиса), что вырезки уцелели (и читаемы), что мешает поглядеть дату выпуска журнала на этих самых вырезках?
      
    568. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2015/02/27 19:46 [ответить]
      До тупорылых начинает доходить...
      
      - Слышь, старик... Я тебе говорил, чтоб ты не растреливал Донецк?
      - Ну, говорил.
      - Я тебе говорил, что это территория Украины, и наших войск там нет?
      - Ну, говорил...
      - Так вот, старик, не обижайся... Восстанавливай!
    569. Зорова Галина 2015/02/27 19:53 [ответить]
      > > 567.Макс
      >Потомки? Аж через 500 лет? Жесть!
      >
      Платина.
      >
      >СОХРАНИЛОСЬ В БОЛОТЕ???
      >
      Да. Отличная среда для сохранения. Попробуйте. Даже вы сохранитесь.
      >Допуская (при всей фантастичности такового тезиса), что вырезки уцелели (и читаемы), что мешает поглядеть дату выпуска журнала на этих самых вырезках?
      >
      А почему никто до сих пор не помотрел даты на пирамидах? Ленились, господа, чаи с кофеями гонияли...
      
      
    570. Зорова Галина 2015/02/27 19:54 [ответить]
      > > 568.Горностаев Игорь
      >
      Это по где и когда?
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (40): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"