Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (40): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:33 "Форум: Трибуна люду" (301/78)
    19:32 "Форум: все за 12 часов" (360/101)
    19:15 "Диалоги о Творчестве" (307/15)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (26/25)
    19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1)
    19:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (6/5)
    19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2)
    19:23 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (892/22)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1)
    19:18 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3)
    19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1)
    19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4)
    19:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (307/15)
    19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6)
    19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10)
    19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5)
    18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1)
    18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
    18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
    18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
    18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    550. viet 2015/02/27 17:23 [ответить]
      О блин! Я только на пару минут отлучился, а тут уже столько накатали!
    549. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:35 [ответить]
      > > 547.Долгая Галина Альбертовна
      >Глаза разуйте! Здесь хозяин Игорь Витальевич Масленков! Пришли поговорить, проявите уважение хозяину раздела и его гостям!
      Простите ради Бога!
      Видит Бог, не я первый начал.
      Умолкаю и удаляюсь.
      
      
      P.S.
      Максу передайте, что если его интересует ответ на его вопрос, пусть зайдет в мою ветку.
      Кстати, а к кому именно был обращен ваш призыв?
      
    548. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:23 [ответить]
      > > 547.Долгая Галина Альбертовна
      >Такую хорошую площадку для общения
      
      Вот только не надо... Наблюдал я не столь давно это "общение" того же хозяина сей страницы с тем же Николя Бурланковым... Больше всего это напоминало бодание барана (г-н Б.) о чистые ворота, поскольку баран постоянно промахивался... Николя фантазировал и фонтанировал вовсю, пока хозяину читать эту ахинею не надоело.
      
      P.S.
      Насчет "пришли поговорить": я лично пришел получить разъяснения насчет наглого вранья в мой адрес на этой странице от г-на Б.
      Так и не получил, кстати.
    547. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/02/27 17:13 [ответить]
      Такую хорошую площадку для общения превратили в место побоища.
      Идите к себе и там бодайтесь, хоть насмерть!
      Рог вперед, уши на глаза - ничего и никого не вижу, вперед, ура!
      Глаза разуйте! Здесь хозяин Игорь Витальевич Масленков! Пришли поговорить, проявите уважение хозяину раздела и его гостям!
    546. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:13 [ответить]
      > > 544.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Может, вам еще и денег заплатить, чтобы вы соизволили выйти?
      
      Я не жадный. Но Вам денег могу выдать, на обратный проезд. И опять-таки - чтобы не чувствовали себя очень уж униженным.
      
      
      
    545. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:12 [ответить]
      > > 544.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Макс, я вам разве еще не говорил, что вы идиот?
      
      Видите ли, мне разные идиоты типа Вас часто подобное говорят, когда я их мордой в чан с дерьмом макаю.
      
      >Насколько я помню, были РАЗНОчтения
      
      Вы или прикидываетесь идиотом, или он и есть.
      
      >Называли и так, и так.
      
      Неа.
      Вся "глубина" познаний Николя очевидна!
      
      >Вы можете привести АНАЛОГИЧНЫЕ факты, чтобы фалангу называли легионом или наоборот?
      
      Катафракты и катафрактарии - разные категории. Понятно, идиот? А какие именно категории - я уже вкратце написал даже на этой странице.
    544. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:11 [ответить]
      > > 540.Макс
      >> > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Можно вопрос?
      >>Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      >А если мы будем называть македонскую фалангу македонским легионом, это по-Вашему принципиально?
      >Здесь - аналогично.
      Макс, я вам разве еще не говорил, что вы идиот?
      Насколько я помню, были РАЗНОчтения, по вашим же собственным словам: катафракты или катафрактарии. Называли и так, и так.
      Вы можете привести АНАЛОГИЧНЫЕ факты, чтобы фалангу называли легионом или наоборот?
      
      > > 543.Макс
      >> > 541.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      >Приедете, станете у меня под дверью - и получите. Потом вынесу апельсинчик - чтоб не чувствовали себя таким униженным.
      Может, вам еще и денег заплатить, чтобы вы соизволили выйти?
      Макс, вы не просто идиот - вы еще и трусливый идиот. Ну, и хам, разумеется, этого у вас не отнять.
      P.S.
      Идиот -это диагноз, а не обзывательство.
      
    543. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:09 [ответить]
      > > 541.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Только меня вопросы регалий никогда не волновали.
      
      Это заметно. Вопросы ума и познаний - тоже. :)
      
      >И когда кто-то начинает "гнуть пальцы" - сразу ясно, что по сути-то сказать ему нечего.
      
      ДА??!! Ну так что же не ответили на мое вчерашнее замечание по фактам, а не очередной истерикой?
      
      >Если есть только "ссылка на авторитеты" - это, простите, не наука. А набор мантр.
      
      Просто источники Вам рекомендовать бесполезно :)
      Хотя соответствующий перечень я когда-то даже на форуме одном набирал.
      
      >Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      
      Приедете, станете у меня под дверью - и получите. Потом вынесу апельсинчик - чтоб не чувствовали себя таким униженным.
      
      >Мало кто умеет так бесподобно выводить меня из себя, как вы.
      
      Флаг в руки и в известное место. Всегда приятно сознавать, что я - умнее очередного писаки, мнящего себя историком.
      
    542. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:05 [ответить]
      Итак, о нашем горе-врале:
      
      > > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы сможем только восхищаться ею, и, как это делает Макс который Эдуард III, рассуждать о "способе посадки сарматских всадников" (честно говоря, мне это напоминает рассуждения о числе ангелов на кончике иглы или о диссертации Арамиса. Для людей, занимающихся верховой ездой, это и может быть интересно - но не для историков).
      
      Теперь что было в оригинале у меня:
      >Также не столь давно состоялся дикий срач по поводу "сарматской посадки", и статьи противников и сторонников данного тезиса есть в Сети тоже. Они названы, например, тут:
      
      Где я тут рассуждал, ась?
      Николя, да Вы враль неслыханный!
      Уж не говоря о тупости рассуждений г-на Бурланкова. Конечно! Это ведь не фантазии о гуннском языке или о скифах с массагетами! Это не то место, где можно языком! Для исследований сарматской посадки факты нужно знать, и историю... Ну а значение исследования реальности или нереальности данной посадки лучше всего объяснят авторы этих самых статей, о которых наш Николя все равно не в курсе :)
    541. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 17:03 [ответить]
      > > 539.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      > > 538.Макс
      >> > 536.Бурланков Николай Дмитриевич
      Браво, браво!
      Как всех зацепило-то!
      Только меня вопросы регалий никогда не волновали.
      И когда кто-то начинает "гнуть пальцы" - сразу ясно, что по сути-то сказать ему нечего.
      Если есть только "ссылка на авторитеты" - это, простите, не наука. А набор мантр.
      И уж апломб это, или что - но только так оно и есть.
      
      >Так что примите от меня виртуально по морде, как нераскаивающийся враль.
      Ну, я понимаю, что только виртуально, ибо в реальности-то вам точно слабо.
      А у меня-то давно желание съездить вам не только виртуально.
      Ибо я не терплю только один тип людей: тупых хамов.
      Я могу многое простить людям умным. Если они говорят что-то умное и стоящее.
      Я очень спокойно воспринимаю глупости от вежливых людей.
      Но когда человек совмещает в себе тупость и хамство - вот это, увы, вынести не могу.
      Вам удалось это в себе совместить.
      Я вас поздравляю.
      Мало кто умеет так бесподобно выводить меня из себя, как вы.
      
      
      
      
    540. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 17:00 [ответить]
      > > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Можно вопрос?
      >Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      
      А если мы будем называть македонскую фалангу македонским легионом, это по-Вашему принципиально?
      Здесь - аналогично.
      
      >Я уже высказал свое мнение по данному вопросу - с моей точки зрения, посвящать диссертацию вопросу, как правильно называть
      
      Николя, харош врать!
      
      >И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      >Мне его откровенно жаль.
      
      Ржаль!
      
      >И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      
      Конечно, ведь к ней примазываются такие, как Вы.
      
      >Я искренне его предупреждал, чтобы он не оставался в науке после защиты...
      
      Главное, чтобы в науке не остались Вы. Эта штука будет посильнее Фауста Гёте...
    539. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/02/27 16:56 [ответить]
      > > 532.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если кто-то говорит "катафрактарии" вместо "катафрактов" - это карается изгнанием из научного сообщества?
      Наука стремится к точности (хотя не всегда может ее достичь).
      Хорошо, что вы к оному сообществу не относитесь.
      
      >Я не могу понять, в чем тут такая принципиальность?
      Прекрасно, просто прекрасно. И вы еще обижаетесь на обвинения в лженаучности?
      
      >И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      >Мне его откровенно жаль.
      Какой апломб... Признанный авторитет Бурланков пожалел какого-то Нефёдкина...
      
      >И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      Да, в неё лезет слишком много подобных вам. Хотя бы тем, что сбивает с толку слабоподкованных любителей исторического чтения на Самиздате.
    538. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:57 [ответить]
      > > 536.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ведь САМ доктор наук Нефедкин защитил диссертацию по этому поводу!
      
      Николя опять врёт.
      
      >И теперь всякий, кто будет говорить не так, как доказал Нефедкин, является лженаучником!
      
      Николя опять врёт.
      Николя, да Вы враль отменный!
      
      >Вопрос только, знали ли об этом сами римляне :(
      
      И не говорите :) Они даже подделывали надписи к погребальным стелам, негодники...
      Чукча! Прочтите хотя бы статью Никанорова, и перестаньте удовлетворяться Педивикией...
      
      > > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вернее сказать, он общается со мной не только здесь.
      >Макс такое говорил у меня:
      >http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/skithy?PAGE=2
      
      Николя, я с самого начала сказал, что Вы соврали. Это ясно любому, что прочтет мое сообщение и Ваше вранье.
      К тому, что Вы врете в истории постоянно, я уже привык. То, что Вы врете в общении, было откровением.
      Так что примите от меня виртуально по морде, как нераскаивающийся враль.
    537. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:52 [ответить]
      > > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >К сожалению, я хорошо знаю этот тип "интернет-бойцов"
      
      Забавно, но обрисовали Вы почему-то свой светлый облик :)
      
      >Вы не подумайте ничего плохого - просто, оказывается, на какой-то очередной "исторической конференции" постановили называть бронированных всадников только катафрактами
      
      Да, такой тупости от Вас не ожидал. Николя, врать не хорошо! Ибо Боженька всё видит!
      
      >Ну, я бы сказал, что меня как-то мнение Макса волнует слабо...
      
      Да меня еще меньше волнует мнение неграмотного Бурланкова, ха-ха... Но поржать над ним можно!
      
    536. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:51 [ответить]
      > > 533.viet
      >> > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >>> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл.
      >
      >А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
      Ну, как вы могли такое подумать?
      Ведь САМ доктор наук Нефедкин защитил диссертацию по этому поводу!
      И теперь всякий, кто будет говорить не так, как доказал Нефедкин, является лженаучником!
      
      > > 535.Макс
      >> > 533.viet
      >К примеру, катафрактарии - только у римлян и без конской брони :)
      Вопрос только, знали ли об этом сами римляне :(
      
      
      
      
    535. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 16:49 [ответить]
      > > 533.viet
      >А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
      
      Это разные категории :)
      К примеру, катафрактарии - только у римлян и без конской брони :)
      
      
      
    534. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 529.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 528.Ипи Ра-Нефер
      >Ты не понял, о чем тут срач, лучше не встревай, я тебе потом по мылу расскажу.
      
      
      Не то всем достанется!:)
      Господа! Главное, держать себя в руках!
    533. viet 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >> Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл.
      
      А какая разница? Я думал это просто разное произношение одного и того же слова.
    532. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:46 [ответить]
      > > 531.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Страница 239 и далее. Начать цитировать? Там много. Очень.
      Ну, читаю.
      Не могу сказать, что потрясен новизной фактов.
      Большинство уже видел в первоисточниках или в других работах.
      
      >Я видел. Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты".
      Можно вопрос?
      Это ПРИНЦИПИАЛЬНО?
      Если кто-то говорит "катафрактарии" вместо "катафрактов" - это карается изгнанием из научного сообщества?
      Ну, или наоборот?
      Или это как-то затрудняет понимание текста?
      Или как-то в одном и том же тексте под катафрактами могут пониматься всадники, а под катафрактариями - корабли, а в другом - наоборот?
      
      
      >Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл. Вот на днях задавал ему тот же самый вопрос. Еще и на Хазанова ссылался. Вылетело из головы, что у меня есть копия указанной дисертации и там все по полочкам разложено.
      И что?
      От этого тяжелая конница становится легкой, или сарматы вдруг становятся не кочевниками, а охотниками и собирателями?
      Я не могу понять, в чем тут такая принципиальность?
      
      >Теперь, раз вы "читываете", вам следует оспорить доктора наук Нефёдкина А.К.
      Я уже высказал свое мнение по данному вопросу - с моей точки зрения, посвящать диссертацию вопросу, как правильно называть тяжеловооруженных всадников, "катафракты" или "катафрактарии", сродни диссертации Арамиса.
      И доктор он наук или шарлатан, для меня не принципиально.
      Мне его откровенно жаль.
      
      >>Я пока не КИН :))
      >А Макс таки да.
      И мне искренне грустно за нашу историческую науку.
      Жаль, он успел защититься.
      Я искренне его предупреждал, чтобы он не оставался в науке после защиты...
      
      
      
    531. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/02/27 16:42 [ответить]
      > > 530.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Вам бы тоже не помешало "читнуть" то, что вы с упорством, заслуживающим лучшего применения игнорируете.
      >Видите ли, я тоже кое-что "читываю"
      
      Заметно.
      Есть докторская диссертация Нефёдкина. 2007 год.
      Страница 239 и далее. Начать цитировать? Там много. Очень.
      
      >Мы общаемся с ним не только в этой ветке.
      Я видел. Он указал вам на путаницу в терминологии, "катафрактарии" и "катафракты". Вы отмахнулись. Бывает. Я сам об этом разночтении забыл. Вот на днях задавал ему тот же самый вопрос. Еще и на Хазанова ссылался. Вылетело из головы, что у меня есть копия указанной дисертации и там все по полочкам разложено.
      Теперь, раз вы "читываете", вам следует оспорить доктора наук Нефёдкина А.К.
      
      >Которые "читнули последние достижения исторической науки"
      Насчет "последних". В указанной главе из диссертации Нефёдкина есть сноска:
      catafraktarii Такое наименование распространено уже в работах 1950-х гг. (далее приведен список работ).
      
      >Я пока не КИН :))
      А Макс таки да.
      
      > > 528.Ипи Ра-Нефер
      >Афракт - открытый. Катафракт - закрытый.
      Если точнее, то "не защищенный" / "защищенный". Открытый/закрытый - это я в худлите писал для простоты и благозвучности.
    530. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:31 [ответить]
      > > 529.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вам бы тоже не помешало "читнуть" то, что вы с упорством, заслуживающим лучшего применения игнорируете.
      Видите ли, я тоже кое-что "читываю"
      Но только верить этому или нет, считать это "научным" или "лженаучным" - решаю самостоятельно, а не по мнению Ипи Ра или других "богов" :))
      
      >>на какой-то очередной "исторической конференции" постановили называть бронированных всадников только катафрактами
      >Это вы уже фантазируете, Макс такого не говорил.
      Мы общаемся с ним не только в этой ветке.
      Вернее сказать, он общается со мной не только здесь.
      Макс такое говорил у меня:
      http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/skithy?PAGE=2
      
      >> > 528.Ипи Ра-Нефер
      >>Просто вопрос какой-то на уровне общей эрудиции советского восьмиклассника от КИН конспиролуху и лженаучнику не ожидал.
      
      Я пока не КИН :))
      Поскольку "конспиролохом" и "лженаучником" быть не могу :))
      P.S.
      И кто-то еще меня обвиняет в лженаучности?
      http://rusplt.ru/society/makedonskiy-tochno-byil-na-reke-ural-14730.html?utm_source=md&utm_medium=tizer&utm_campaign=makedonskiy-tochno-byil-na-reke-ural
      
      
      
    529. Токтаев Евгений Игоревич (jet0710@mail.ru) 2015/02/27 16:13 [ответить]
      > > 527.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Которые "читнули последние достижения исторической науки" и теперь пришли нас "просвещать".
      Вам бы тоже не помешало "читнуть" то, что вы с упорством, заслуживающим лучшего применения игнорируете.
      
      >на какой-то очередной "исторической конференции" постановили называть бронированных всадников только катафрактами
      Это вы уже фантазируете, Макс такого не говорил.
      
      > > 528.Ипи Ра-Нефер
      >Просто вопрос какой-то на уровне общей эрудиции советского восьмиклассника от КИН конспиролуху и лженаучнику не ожидал.
      Ты не понял, о чем тут срач, лучше не встревай, я тебе потом по мылу расскажу.
    528. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2015/02/27 16:06 [ответить]
      > > 526.Макс
      >> > 525.Ипи Ра-Нефер
      
      >Опять за своё?
      Чужого нам не надоть:-)
      >То-то у первых были катафракты, катафрактарии и клибанарии, а у вторых - катафракты (и дромоны!).
      Дромон - бегун. Афракт - открытый. Катафракт - закрытый.
      Печка - о цэ печка.
      Я, может, просто невнимательно слежу за Вашей дискуссией с Бурланковым.
      Ну да некогда.
      И для Вас подборку фотофактов делаю, и "Мегиддо" пишу - и ещё работаю.
      Просто вопрос какой-то на уровне общей эрудиции советского восьмиклассника от КИН конспиролуху и лженаучнику не ожидал.
      
      
    527. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 16:02 [ответить]
      > > 525.Ипи Ра-Нефер
      >> > 521.Макс
      >>Кстати! Николя, а назовите-ка мне отличие катафрактариев от катафрактов!
      >Да куда время пошло? Сие неприлично:-)
      >Вообще - в чём вопрос?
      Спасибо за помощь, но не думаю, что Макс был заинтересован в ответе.
      К сожалению, я хорошо знаю этот тип "интернет-бойцов"
      Которые "читнули последние достижения исторической науки" и теперь пришли нас "просвещать".
      Вы не подумайте ничего плохого - просто, оказывается, на какой-то очередной "исторической конференции" постановили называть бронированных всадников только катафрактами (ибо какой-то профессор, видимо, лично пообщался с византийцами и те ему рассказали), а все, кто так не делает, по мнению Макса, являются "безграмотными неучами".
      Ну, я бы сказал, что меня как-то мнение Макса волнует слабо...
      
    526. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 15:54 [ответить]
      > > 525.Ипи Ра-Нефер
      >Вообще - в чём вопрос? Корабль мореходный афракт-катафракт
      
      Опять за своё?
      
      >бронеищяк - это птолемеевский копирайт по одной версии - опосля заюзанья им египетской тяжёлой кавалерии, а по другой - опосля заюзанья против него тяжёлой персидской кавалерии ан масс.
      
      (почесал тыковку) Задумался: "Где такая сильная трава растет?"
      
      >Римляне и византы к бронированию коняжек и к судостроению имеют весьма опосредованное отношение.
      
      То-то у первых были катафракты, катафрактарии и клибанарии, а у вторых - катафракты (и дромоны!).
      
      
    525. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2015/02/27 15:53 [ответить]
      > > 521.Макс
      >Кстати! Николя, а назовите-ка мне отличие катафрактариев от катафрактов!
      Да куда время пошло? Сие неприлично:-)
      Вообще - в чём вопрос? Корабль мореходный афракт-катафракт по вопросу сплошной верхней палубы - это 8в ВС. Бронеищяк - это птолемеевский копирайт по одной версии - опосля заюзанья им египетской тяжёлой кавалерии, а по другой - опосля заюзанья против него тяжёлой персидской кавалерии ан масс.
      Римляне и византы к бронированию коняжек и к судостроению имеют весьма опосредованное отношение.
      
    524. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 15:52 [ответить]
      > > 523.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 521.Макс
      >Вы подтверждаете мое первоначальное мнение о вас :(
      
      Да кого оно интересует? Равно как и моим мнением о Вас, как об очередной веб-пустышке, я тоже никого грузить не собираюсь.
      Ну что, Николя, Вам традиционный совет: учите матчасть! А то так и будете бездарно сливать адресованные Вам простейшие вопросы :))))))
      И, кстати, - поздравляю Вас соврамши!
      
      
    523. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 15:46 [ответить]
      > > 521.Макс
      Вы подтверждаете мое первоначальное мнение о вас :(
      
    522. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 15:25 [ответить]
      > > 514.Сотникова Ольга Сергеевна
      >Игорь Витальевич, подскажите, пожалуйста, в чем опасность вот этого всплеска любви к истории?
      
      Доброго дня, Ольга Сергеевна.
      Так там ведь все написано прямым текстом:
      'сохранение и утверждение традиций украинской государственности, напоминание о роли исторического наследия Руси-Украины в их становлении, признание важности принятия христианства для развития украинского общества как неотъемлемой части европейской цивилизации'
      Т.е. не было никакой России и пр., а была Русь-Украина. Главное слово в этой связке - Украина.
      
    521. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 15:08 [ответить]
      Кстати! Николя, а назовите-ка мне отличие катафрактариев от катафрактов!
      (Даю подсказку: катафрактарии были только у римлян.)
      Время пошло!
    520. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 14:58 [ответить]
      > > 519.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ба! Николя, да Вы врете и не краснеете! Ай-ай-ай!
      >У вас еще и склероз, до кучи?
      
      Да я и не ждал, что Вы сознаетесь во вранье. Просто забавно наблюдать за Вашими трепыханиями... :)
      
      >Еще мне нечего возразить об инопланетянах, теории всемирного заговора, способе произношения долгих гласных у шумеров и много еще о какой ерунде.
      
      Ха, поржал! Иными словами, все Ваши долгие и фантастичные опусы относятся именно к категории "много еще о какой ерунде" :)
      
    519. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 14:45 [ответить]
      > > 517.Макс
      >> > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ба! Николя, да Вы врете и не краснеете! Ай-ай-ай!
      У вас еще и склероз, до кучи?
      
      >И, кстати, о "катафрактариях" по-прежнему возразить нечего, да? Приятно-с!
      
      Наслаждайтесь!
      Еще мне нечего возразить об инопланетянах, теории всемирного заговора, способе произношения долгих гласных у шумеров и много еще о какой ерунде.
      
      
      
    518. viet 2015/02/27 14:28 [ответить]
      > > 507.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 506.viet
      
      >Может в армию забрали?
      
      Да кому они там сдались? Сейчас то в принципе призывают в армию наверное процентов 15-20 % от призывного контингента, военкоматы по идее могут отобрать более менее нормальных.
      
      
    517. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/02/27 14:23 [ответить]
      > > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >как это делает Макс который Эдуард III, рассуждать о "способе посадки сарматских всадников" (честно говоря, мне это напоминает рассуждения о числе ангелов на кончике иглы или о диссертации Арамиса
      
      Ба! Николя, да Вы врете и не краснеете! Ай-ай-ай!
      И, кстати, о "катафрактариях" по-прежнему возразить нечего, да? Приятно-с!
    516. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 13:51 [ответить]
      > > 513.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 511.Масленков Игорь Витальевич
      >>Т.е., мы тогда можем лишь заниматься какими-то мелочами, которые для нашей нынешней жизни никакого смысла не имеют.
      >Дьявол прячется именно в мелочах.
      Для всего нужно свое приближение.
      А то так и физики могут сказать, что историки "пренебрегают разными потенциалами на поверхности рук разных исторических деятелей".
      Т.е., есть "мелочи существенные", а есть - нет
      Скажем, передается власть по наследству или выбирается - это НЕ существанная "мелочь" для приближения.
      А существенной является само наличие некоторого "выделенного руководителя", который выбирается каким-либо упорядоченным образом (а не как в банде, кто всех загасил - тот и главный)
      
      >Что сразу настораживает меня в ваших заключениях? Вы упрощаете все до глобализма, а оттого с легкостью оперируете веками, тысячелетиями, народами, царствами и империями.
      Да.
      Ибо люди за последние 50 тыс. лет не поменялись.
      И движущие ими интересы, мотивы, желания - называются другими словами и реализуются через другие объекты, но по сути остались теми же.
      А если считать, что "раньше все было не так" - то надо вообще закрывать историю
      Ибо тогда все найденные "наконечники стрел" - это не наконечники стрел, а неизвестные нам предметы. Ибо раньше все было не так, и мы не можем знать, как похожие предметы использовали наши предки.
      Так что двойные стандарты в истории надо изживать.
      Либо люди могут "осесть на земле" или "стать кочевниками" -либо не могут. А если "тогда могли, теперь не могут" - это уже двойные стандарты.
      
      >И легким манием руки
      >На русских двинул он полки...
      >Из этого глобализма и выходит мой скептицизм.
      Ну, таким образом вы отрицаете вообще возможность истории как науки.
      Оставляя ей только "собирание марок".
      
      
      
    515. Зорова Галина 2015/02/27 13:25 [ответить]
      О Руси-Украине?
      У вас, возможно, это в школе не учили. Это старая песня, еще начала 20-го века.
      "Украина - это исконная Русь, а Россия (как минимум)- орда неизвестного происхождения".
    514. Сотникова Ольга Сергеевна (Phedosija@yandex.ru) 2015/02/27 13:18 [ответить]
      Игорь Витальевич, подскажите, пожалуйста, в чем опасность вот этого всплеска любви к истории?
      http://lenta.ru/news/2015/02/25/poroshenko/
      Чувствую, что опасность есть, но не очень осознаю всю её глубину. Понимаю, что это не обращение к истории, а скорее к лже-истории, но у нас уже было столько разных трактовок исторических событий, что одной трактовкой больше, одной меньше - погоды науке не сделает.
      Но здесь в том, что русского новгородского князя, родившегося под Псковом и взявшего Киев на меч длительной осадой, сделать основателем Руси-Украины, есть какая-то грязная подлость и дальний умысел. Но какой?
    513. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 13:14 [ответить]
      > > 512.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 511.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 510.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Т.е., мы тогда можем лишь заниматься какими-то мелочами, которые для нашей нынешней жизни никакого смысла не имеют.
      
      Дьявол прячется именно в мелочах.
      
      
      >Упрощенная же система, хотя и ограничена по точности, зато позволяет делать прогнозы.
      
      Что сразу настораживает меня в ваших заключениях? Вы упрощаете все до глобализма, а оттого с легкостью оперируете веками, тысячелетиями, народами, царствами и империями.
      И легким манием руки
      На русских двинул он полки...
      Из этого глобализма и выходит мой скептицизм.
    512. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/02/27 12:51 [ответить]
      > > 511.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 510.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 509.Масленков Игорь Витальевич
      >Имхо, вы идеализируете тему.
      Просто упрощаю систему :))
      
      Если рассматриваемая система слишком сложна, мы не сможем что-либо в ней предсказать. Мы сможем только восхищаться ею, и, как это делает Макс который Эдуард III, рассуждать о "способе посадки сарматских всадников" (честно говоря, мне это напоминает рассуждения о числе ангелов на кончике иглы или о диссертации Арамиса. Для людей, занимающихся верховой ездой, это и может быть интересно - но не для историков).
      Т.е., мы тогда можем лишь заниматься какими-то мелочами, которые для нашей нынешней жизни никакого смысла не имеют.
      Упрощенная же система, хотя и ограничена по точности, зато позволяет делать прогнозы.
      
      
    511. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/02/27 12:13 [ответить]
      > > 510.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 509.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 508.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вы уж лечитесь, пожалуйста.
      >И выздоравливайте.
      
      Буду стараться.
      
      >Как там у вас, медицина еще действует?
      
      Как ни странно, пока еще держится.
      
      >Может, к нам? Правда, у нас с ней тоже большие проблемы...
      
      Меня консультирует один кмн из ваших сограждан.
      
      >Не совсем так.
      
      Имхо, вы идеализируете тему.
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (40): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"