Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    16:53 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:43 "Форум: Трибуна люду" (85/84)
    19:43 "Форум: все за 12 часов" (322/101)
    19:34 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:42 Алекс 6. "Параллель 2" (529/16)
    19:42 Стрелогор "Через не могу" (1)
    19:40 Дубоделова Ю. "Жемчужины фонарей" (3/2)
    19:40 Воробьев А. "Путь Чжао 2" (12/1)
    19:38 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1)
    19:37 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (987/1)
    19:34 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    19:32 Игнатов А.А. "Разлука лучше, чем молчанье" (1)
    19:31 Лера "Травян" (5/2)
    19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    70. viet2 2015/08/03 14:46 [ответить]
      Проще, просто второго компа пока нет. А по телефону захожу с Теle2, вроде не дорого, посмотрим, не разобрался ещё.
    69. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/08/03 14:46 [ответить]
      Новости нашего городка.
      Это к вопросу об очевидцах и фейках.
      http://www.youtube.com/watch?v=TrAvo2KdpW8
      
    68. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/03 12:10 [ответить]
      > > 67.viet2
      >Это я (в смысле Вьет), просто с другого телефона, на том телефоне аккумулятор быстро разряжается, не успеваю ничего написать. На этом тоже разряжается, но не так быстро.
      
      А не проще иметь два компа? У меня вот два ноута, один из которых всегда вожу с собой, плюс рабочий допотопный комп + у родителей (у которых нынче гощу) по нормальному компу, за одном из которых и сижу. На телефонах интернетом пользоваться не люблю, слишком дорогой, гнида.
      
      
      
    67. viet2 2015/08/03 00:29 [ответить]
      Это я (в смысле Вьет), просто с другого телефона, на том телефоне аккумулятор быстро разряжается, не успеваю ничего написать. На этом тоже разряжается, но не так быстро.
    66. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/02 21:05 [ответить]
      > > 65.viet
      >Хм-м, басурмане, отсутствие берсерков у монголов
      
      Один такой же перс уже "доказал" тут, что монголы уплыли в Америки и стали называться там ацтеками, создав и там империю.
      
      
      
    65. viet 2015/08/02 20:33 [ответить]
      Хм-м, басурмане, отсутствие берсерков у монголов, исчезновение викингов... Надо попытать биологов были в Монголии мухоморы и не вымер ли какой вид мухоморов в Скандинавии в 10-12 веках.
    64. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/02 20:04 [ответить]
      некий Антон Кузора:
      
      "Конечно же Русы. Русы это шведские викинги. Которые бывали на востоке. Викинги покорили всю Европу, побывали в Африке, Кавказе и даже в Китае. Все боялись и восхищались этими бесстрашными воинами. Монголы сильные воины. Сила их в количестве а не в духе. Великим и бесстрашным духом обладали Викинги и русичи. Дружина Киевских князей состояла из викингов, которых на Руси называли варягами. С ними не проигрывали ни одно сражения. При виде викингов враги разбегались или были разбиты викингами. У монголов небыло берсерков а у викингов были. Берсерки духом силой и храбростью своей разбивали своих врагов, которых ломали как физически так и морально. Монголы славились своей кавалерией и лучниками. Пехота была не очень. Русь монголы так и не сломали. Только обложили данью. Как викинги исчезли и приняли крещение Руси, так Русь и падала духом и силой. Викинги самый сильный народ того времени. Монголы это кочевники только и всего. Вспомним Рязанского князя Евпатия Коловрата, который разгромил басурман. На открытой местности в количестве 120 солдат выступил против многотысячной армии басурман. Перебили почти всех, пока монголы не начали обстреливать русичей камнями из катапульт. Князь Евпатий Коловрат своим мечом напополам разрубил огромного монгола одетого в доспехи. Такой силой обладали только русичи а не эти басурманы. Дух викингов не сломить, как и не пробить их стену из щитов. Они не боялись смерти и бились до конца. Мечтали погибнуть в битве чтоб Валькирии их унесли в Вальхалу к великому Одину богу мудрости. Небольшим отрядом викинги могли сломить кого угодно. Им не важно сколько врагов, их интерисует только одно, где они. Я считаю что викинги это украинцы. Моё мнение гласит так. Викинги сильные, храбрые, искустные воины которые не боятся смерти. Монголы побеждают количеством. Сам на сам они не в состоянии биться. Викинги не сокрушимы. Слава Одину и Тору.
      19 сен 2012 в 21:14."
      https://vk.com/topic-7419_27169540
      
      Жесть!
    63. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/02 13:20 [ответить]
      > > 62.viet
      
      После 1654 Хмельницкий (и его преемники - увы, неудачные; а вообще все беды казачества были от их старшины) сотоварищи были всего лишь новыми подданными российского царя. Не больше и не меньше.
      Понятно, что нынешних укроманов это не устраивает, и надо соврать и вывернуться, дабы найти украинскую государственность что во времена Геродота, что в 17 веке.
      
      
      
    62. viet 2015/08/02 13:17 [ответить]
      A т.н. "Войско
      Низовое" - это ж, говоря современным языком, - неправительственная организация, ну как например Федерация фехтования, федерация бокса, Хамас, Хезбалла, "Солнцевские", "Севастопольские", ассоциация филателистов, ну их можно долго перечислять, их много всяких разных, этих НПО - это всё негосударственные организации, общественные объединения. "Войско Низовое", ИМХО, это что то вроде федерации ЧВК, картеля ЧВК.
    61. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 22:24 [ответить]
      > > 60.Хаген Альварсон
      >Значит, государственные признаки т.н. "Войска Низового" вами отрицаются, и, отсюда как следствие, украинская государственная субъектность также.
      
      Особо одаренным фанатам "Украины" советую прочесть хотя бы ту же монографию Бабулина. Никакой государственной субъектности у подвластной России Казаччины не имелось в принципе. Так что это был мятеж. Что и требовалось доказать. Спасибо.
      
      >А казаки и сердюки Гуляницкого, судя по всему, под Конотопом на протяжении всей битвы задумчиво в носу ковыряли.
      
      Ну а насчет фэнтезийного Гуляницкого прочли хотя бы тут:
      http://www.milhist.info/2014/03/13/babylin_3/
      Стр. 491-2.
      Умиляюсь я с этих укрофанатов...
      
      Ну а о "подвигах" казаков верных Выговскому (не путать с наемниками мятежного гетмана и отрядами от его польских хозяев) под Конотопом у Бабулина и прочтете.
    60. Хаген Альварсон (Hagen_a@i.ua) 2015/08/01 21:39 [ответить]
      > > 51.Макс
      >> > 49.Хаген Альварсон
      >>Я конечно извиняюсь, но что это было в 1658-59 гг., если не российско-украинская война?
      >
      >Антироссийский пропольский Выговский своего лизоблюдства перед Польшей и не скрывал мятеж. Ибо никакой Украины как государства не было и быть не могло.
      
      Значит, государственные признаки т.н. "Войска Низового" вами отрицаются, и, отсюда как следствие, украинская государственная субъектность также. Что и требовалось уяснить. Спасибо.
      А казаки и сердюки Гуляницкого, судя по всему, под Конотопом на протяжении всей битвы задумчиво в носу ковыряли.
      П.С. За ссылку на Бабулина спасибо тоже.
    59. viet 2015/08/01 17:11 [ответить]
      Ну это если потом, не в ближайшее время. Во-первых, пароли от своих ящиков подзабывал, во-вторых с телефона оказывается не удобно заходить, не до конца освоился.
    58. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 16:11 [ответить]
      > > 57.viet
      >Эту статью Возгрина что то не помню, видимо не читал.
      
      Если надо, могу потом скинуть.
      
      
      
    57. viet 2015/08/01 15:25 [ответить]
      Эту статью Возгрина что то не помню, видимо не читал.
    56. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 15:00 [ответить]
      > > 55.viet
      >Ага, спасибо. Бабулина не читал
      
      Зря, зря. Рекомендую приобрести. Тем более что, увы, формат не очень удачный для сканирования, распадется. А книга солидная.
      
      >а Thor-а почитываю.
      
      Как я понял, это его давняя статья (по военному делу крымцев), мне он ее как-то сбрасывал скан. В E-Library она есть, но - за 200 рублей, так что дулю им с маком!
      Зато, кстати, там есть, например:
      КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 Г
      Возгрин В.Е.
      Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2013. ? 10. С. 25-34.
      
    55. viet 2015/08/01 14:52 [ответить]
      Ага, спасибо. Бабулина не читал, а Thor-а почитываю. Возможно даже его статью из этого читал, по крайней мере его статья по аналогичной тематике была в Сети в свободном доступе (может на Милхисте видел?). А том солидный, какие имена - Трепавлов, Зайцев, Худяков, Горелик. Вот что мне в книжном шкафу не хватает. :-( :-( :-(
    54. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 13:02 [ответить]
      > > 53.viet
      >Победа крымцев?
      
      Неудивительно, учитывая огромный численный перевес над полком Пожарского (другие то полки им разбить не удалось) и внезапность атаки. Ну и по сравнению с мятежными казаками (эти вообще биться не собирались), наемниками Выговского и поляками крымцев все равно было куда больше.
      
      >Это что же получается - украинские историки принижают боевые заслуги крымских татар?
      
      А что им остается? Только врать. Везде и всюду.
      
      >И никто не замолвит за них словечка? Не хорошо как то.
      
      Вот эту монографию прочитайте, все вопросы отпадут:
      http://www.xn----dtbhkbdbj7ckase1p.xn--p1ai/i26
      
      И, кстати:
      http://thor-2006.livejournal.com/311899.html
    53. viet 2015/08/01 12:48 [ответить]
      Победа крымцев? Это что же получается - украинские историки принижают боевые заслуги крыских татар? И никто не замолвит за них словечка? Не хорошо как то.
    52. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 11:52 [ответить]
      > > 50.viet
      >А кто Выговскому, кстати, помогал?
      
      Польша естественно. В самом казачестве произошел раскол. А когда поляки со своей обычной тупостью и гонором отказались признавать хотя бы часть привилегий казачества, которые они сумели выбить себе за все годы войны и мятежей, даже пропольски настроенная старшина поняла, что выгоднее служить России, и Выговский покатился лесом, а его родственники, приближенные и гвардия были вырезаны или схвачены и переданы русской стороне.
      
      > > 48.viet
      >Вообщем, возвращаясь к нашим баранам:
      >1) в то что у кочевников могла быть и была металлургия-верю.
      
      Верить не надо, доказательств хватает.
      
      >4) насчёт того - могли ли кочевники (в частности сарматы) самостоятельно завести тяжёлую конницу - склоняюсь к мысли что могли.
      
      Тоже склоняться не надо, ибо так и было, где угодно.
      
    51. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/08/01 11:49 [ответить]
      > > 49.Хаген Альварсон
      >Я конечно извиняюсь, но что это было в 1658-59 гг., если не российско-украинская война?
      
      Антироссийский пропольский Выговский своего лизоблюдства перед Польшей и не скрывал мятеж. Ибо никакой Украины как государства не было и быть не могло. А масса казачества и населения, как только очухалось от угара и поняло, что полякам нужно только быдло, скинуло нафиг Выговского и поставило нового, верного (пока что) России гетмана.
      Уж не говоря о фальшивой дате этой войны, придуманной укроисториками :)
      
      >И что всё-таки случилось под Конотопом
      
      Победа крымцев. Можно даже назвать имя реального командующего - и весьма талантливого.
      
      >если не победа Ивашки Выговского (безотносительно его личности и того, как он этой победой впоследствии распорядился, а также степени её "великости")?
      
      Ивашка Выговский - как полководец был полной бездарностью, сливавшей все свои самостоятельные кампании. На счастье мятежников, под Конотопом командовал другой человек. Впрочем, разгромить всю российскую армию даже ему не удалось, невзирая на допущенные российским командованием ошибки :)
      
      >Просто интересно, как эти события трактуются в современной российской академической традиции.
      
      Работы И. Бабулина хотя бы прочтите. Особенно вышедшую в этом году. Там все подробнейшим образом расписано.
      
    50. viet 2015/08/01 11:24 [ответить]
      Ну вроде какой то сепаратист стал отделяться от унитарной Московии, может децентрализации хотел. Но я этот период не очень знаю, могу в деталях ошибаться. А кто Выговскому, кстати, помогал?
    49. Хаген Альварсон (Hagen_a@i.ua) 2015/08/01 10:59 [ответить]
      > > 18.Макс
      >> > 16.Масленков Игорь Витальевич
      >Да, укряисторики это нечто...
      >Даже когда они полувменяемые - взять хотя бы "российско-украинскую войну 1658-1659" и "великую победу" Ивашки Выговского под Конотопом...
      
      Я конечно извиняюсь, но что это было в 1658-59 гг., если не российско-украинская война? Серия дружеских футбольных матчей? Возможно, вас смущает украинская субъектность в этом конфликте? И что всё-таки случилось под Конотопом, если не победа Ивашки Выговского (безотносительно его личности и того, как он этой победой впоследствии распорядился, а также степени её "великости")? Просто интересно, как эти события трактуются в современной российской академической традиции.
    48. viet 2015/08/01 09:06 [ответить]
      Вообщем, возвращаясь к нашим баранам:
      1) в то что у кочевников могла быть и была металлургия-верю.
      2) кто уж там жил в 6 веке до н. э. - в 3 веке н. э. - скифы, готы, сарматы, амазонки или донские казаки - для меня тёмный лес. У донских казаков, кстати, с металлургией не очень было, хотя они и оседлые.
      3) главный лимитирующий фактор, ИМХО, - сырьё. То есть руда, слитки металла, металлический лом, привозные изделия и полуфабрикаты. Монголы, вон, чугун плавили. А почему? А потому что сырьё было. Ну и государственники, конечно, у них были, думали о развитии отечественной промышленности.
      4) насчёт того - могли ли кочевники (в частности сарматы) самостоятельно завести тяжёлую конницу - склоняюсь к мысли что могли. Многие конечно не согласятся, но я думаю так - если материальная база позволяла, то сарматы и сами могли создать тяжёлую конницу, без Боспорского царства, сам по себе кочевой образ жизни не должен служить непреодолимым препятствием.
    47. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 23:07 [ответить]
      > > 46.Горностаев Игорь
      >Это у нас.
      
      В Бургундии?
      
      >А он же учился истории... И не раз. В школе. В институте...
      
      Да Вы что?! :)
      
      >Значит - историк.
      
      Да Вы что?! :)
      Тогда я - математик, физик, философ и биолог, для начала.
      
      >А что не профильный предмет... Это не важно.
      
      Конечно-конечно...
      
      >ПС Впрочем, ВЫ и сами прекрасно понимете, что Бурланков такой же историк как и Вы.
      
      Да Вы что?! :)
      
      > С точки зрения любого академика...
      
      Спросите, узнаем. Ну а до этого славного момента уравниловку с г-ном Б. отнесу к привычному Вам своеобразному юмору, как и всё остальное
      
    46. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2015/07/31 22:33 [ответить]
      > > 45.Макс
      >У "нас" - это у кого?
      
      Это у нас.
      
      >Ну и причем здесь Бурланков?
      
      А он же учился истории... И не раз. В школе. В институте...
      Значит - историк.
      А что не профильный предмет... Это не важно.
      
      ПС Впрочем, ВЫ и сами прекрасно понимете, что Бурланков такой же историк как и Вы.
       С точки зрения любого академика...
      :0))))
      
    45. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 22:28 [ответить]
      > > 44.Горностаев Игорь
      >А у насвсякий, кто проходил обучение истории - историк.
      
      У "нас" - это у кого?
      Ну и причем здесь Бурланков?
      Ах да, это ж опять Ваш юмор, забыл...
      
      
      
    44. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2015/07/31 22:28 [ответить]
      > > 43.Макс
      >А с какого алкогольного градуса Вы решили, что он историк?
      
      А у нас всякий, кто проходил обучение истории - историк.
      
       > > 18.Макс
       >Да, укряисторики это нечто...
    43. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 22:27 [ответить]
      > > 42.ИГ
      > Кто первый написал чушь?
      
      Вы, конечно.
      
      >Пс Если вы согласны, что все историки разные что я вообще-то и утверждал, но укроисторики стоят в стороне, то не надо гнобить г-на Б.
      
      А с какого алкогольного градуса Вы решили, что он историк?
      
      
      
      
    42. ИГ 2015/07/31 22:05 [ответить]
      > > 41.Макс
      >> > 39.ИГ
      >Неа. Я просто на сравнении показал, что Вы написали чушь.
      
      1. Вы заявили что все историки на Украине одинаковые.
      2. А согласился и углубил: не только на Украине.
      
       Кто первый написал чушь?
      
      Пс Если вы согласны, что все историки разные, то не надо гнобить г-на Б.
      Он как раз из тех, разных.И право имеет!
      :0)
      
      А вы - должны проявлять толерантность и не противоречить его мнению. Поддерживать не надо, а вот возражать ему - тоже не надо.
      
       Пусть все цветы, так сказать, цветут махровым цветом! (Мао)
    41. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 21:36 [ответить]
      > > 39.ИГ
      >Но меня радует, что Вы согласны в основном.
      
      Неа. Я просто на сравнении показал, что Вы написали чушь.
      
      >ПС А почему, вы сравнили историков именно с женщинами, а не с мужчинами? По Фрейду?
      
      По более доступному для Вас.
      
      
    40. viet 2015/07/31 21:34 [ответить]
      Чё то я подзабыл как под авторизованным ником заходить (((
    39. ИГ 2015/07/31 21:34 [ответить]
      > > 38.Макс
      >Точно так же, как и все женщины - одинаковые.
      
      Не. Историки одинаковее.
      Но меня радует, что Вы согласны в основном.
       А одинаковее или похожее - мелкие флуктуации.
      
      ПС А почему, вы сравнили историков именно с женщинами, а не с мужчинами? По Фрейду?
      
      
    38. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 21:29 [ответить]
      > > 37.ИГ
      >Да лано. Все историки одинаковые.
      
      Точно так же, как и все женщины - одинаковые. Согласны?
      
      
      
    37. ИГ 2015/07/31 21:16 [ответить]
      > > 18.Макс
      >Да, укряисторики это нечто...
      
      Да лано. Все историки одинаковые.
    36. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 21:12 [ответить]
      > > 35.viet
      >Вообщем, внезапно я ощутил нехватку книг на бумаге.
      
      Это я уже понял, когда прочитал про "Петра Первого" А. Толстого.
      
      
      
    35. viet 2015/07/31 21:02 [ответить]
      А комп то у меня сломан, значит литература в электронном виде резко стала не доступной (а у меня столько скачано!). Пошёл я к книжному шкафу, вытащил Робера де Клари, Анри Пиренна и "Петра Первого" Толстого. Ими и спасался от голода информационного. Ну плюс конечно ТВ и радио - РЕН-ТВ, ТВ3 и "Интерны" на ТВТ - это наше всё! Вообщем, внезапно я ощутил нехватку книг на бумаге.
    34. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 20:33 [ответить]
      > > 32.Масленков Игорь Витальевич
      >Бойцы не жалеют живота своего, ровно как нервы читателей и мои
      
      Отпуск. Время есть.
      
    33. viet 2015/07/31 20:24 [ответить]
      А я вчера залез на Самиздат - тексты произведений вижу, а комменты - нет. И попасть в них не мог. Представляете каково это - не знать о чём люди ругаются?! Только сегодня разобрался и сумел войти.
    32. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2015/07/31 20:24 [ответить]
      > > 30.viet
      > Какие новости на Самиздате?
      
      Приветствую. С выздоровлением и возвращением. Какие новости? Извольте видеть. За весь Самиздат не скажу, а здесь идет битва. Бойцы не жалеют живота своего, ровно как нервы читателей и мои. Боюсь, скоро все это безобразие мне надоест. Рано или поздно караул устанет...
      
    31. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/07/31 19:52 [ответить]
      > > 30.viet
      >Какие новости на Самиздате?
      
      Да все как обычно - то тролля (это Рик) гоняем, то Бурланкова "гнобим" (ну, с его точки зрения, разумеется).
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"