Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88)
    20:29 "Форум: все за 12 часов" (366/101)
    20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15)
    20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2)
    20:30 Руcова М. "У федры" (1)
    20:29 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (956/12)
    20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)
    20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
    20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4)
    20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3)
    20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
    20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5)
    20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21)
    20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20)
    20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32)
    20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    691. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/15 19:32 [ответить]
      > > 690.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Не столько вам, сколько Малышеву
      
      Имхо, много лишнего и уводящего в сторону.
      
    692. viet2 2015/10/15 20:23 [ответить]
      А причем тут Малышев?
      Он же не либераст, не прибалтийский нацист, не бандеровец. Он даже не белоленточник.
       Хотя конечно, неумеренное петрофильство характеризирует его не с лучшей стороны.
    693. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/16 09:20 [ответить]
      > > 692.viet2
      >А причем тут Малышев?
      
      Наверное при том, что в отличии от Николая Дмитрича, товарищ Малышев не подразумевает различных трактовок истории. Ну, мне так кажется.
      
      
      
    694. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/10/16 16:09 [ответить]
      > > 693.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 692.viet2
      >Наверное при том, что в отличии от Николая Дмитрича, товарищ Малышев не подразумевает различных трактовок истории. Ну, мне так кажется.
      Да, она у него одна - неправильная :))
      К сожалению, в том и проблема - если люди уверены, что есть только "одна трактовка истории", они почти наверняка выберут неверную - ибо их гораздо больше, чем верных...
      
      
    695. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/16 16:33 [ответить]
      > > 694.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 693.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 692.viet2
      >Да, она у него одна - неправильная :))
      >К сожалению, в том и проблема - если люди уверены, что есть только "одна трактовка истории", они почти наверняка выберут неверную - ибо их гораздо больше, чем верных...
      
      Невольно возникает вопрос - а какую трактовку истории выбираете вы?
    696. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/10/16 16:51 [ответить]
      > > 695.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 694.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 693.Масленков Игорь Витальевич
      >Невольно возникает вопрос - а какую трактовку истории выбираете вы?
      Я не выбираю трактовок.
      Я понимаю, что их может быть много.
      И мы можем только "расставить приоритеты" - какая "более вероятна", какая менее.
      Но с увеличением нашего знания о мире все может поменяться строго до наоборот - то, что казалось невозможным, окажется единственно верным (скажем, легенда о том, как перед "беглецами из Египта расступилось море", казалась легендой последние сто лет - пока не обнаружили, что именно в это время было извержение на Санторине, а возникшее при этом цунами приводит именно к таким последствиям: море сперва "отступает", потом возвращается).
      Кстати, вам, чисто для ознакомления:
      http://samlib.ru/img/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/hunnu/kotly.png
      и
      http://samlib.ru/img/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/hunnu/slav_kotly.jpg
      На вторую карту (по материалам В.Седова) нанесены точки находок гуннских котлов (по материалам И. Засецкой)
      Какая же из культур соответствует гуннской? Может быть, Пеньковская? Или Ипотешты-Киндешты? Или все-таки именьковская?
      
      
      
      
    697. Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2015/10/18 14:13 [ответить]
      > > 696.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Я не выбираю трактовок.
      >Я понимаю, что их может быть много.
      >И мы можем только "расставить приоритеты" - какая "более вероятна", какая менее.
      
      Знаете ли, если на примере египтологии, можно по Брэстэду, можно по Харольду Нэльсону, можно по Горелику. Это "на вкус и цвет фломастеры разные".
      А вот по Фоменко, Задорнову или Прохвессору Бобику - это, извините - чушь собачья.
    698. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2015/10/18 16:04 [ответить]
       Ахтунг, в воздухе ВКС!
       Или в воздухе ВКС, а на земле - ахтунг.
       http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/538/muke773.jpg
       Исламистские Гюльчатаи бегут в Чуркестан в женских прикидах. Бюстгалтер входит в комплект.
       И ещё - аллах - он такой акбар...
       Обрезанные бороды исламистов возле сирийско-турецкой границы. "Тикайте, хлопцi"
       http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/197/habl337.jpg
    699. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/18 21:57 [ответить]
      И вновь о ГУЛАГе:
      http://burckina-faso.livejournal.com/1228489.html
      
      И пара слов о батальоне "Нахтигаль"
      http://nacontrol.ru/istoriya/batalon-nakhtigal-solovi-v-zverinoj-shkure/
    700. Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 10:00 [ответить]
      > > 696.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 695.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 694.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я не выбираю трактовок.
      Да, не выбираете. Вы их попросту назначаете явочным порядком. Например, на основании того, что на территории именьковской культуры было найдено три или четыре гуннских котла вы утверждаете, что именьковская культура принадлежала историческим гуннам.
      
      
      >Кстати, вам, чисто для ознакомления:
      >http://samlib.ru/img/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/hunnu/kotly.png
      
      Мне эта карта хорошо знакома.
      
      >Какая же из культур соответствует гуннской? Может быть, Пеньковская? Или Ипотешты-Киндешты? Или все-таки именьковская?
      
      Это, как вы говорите, попытка натянуть сову на глобус. В одном месте вы воюете с понятием археологическая культура, а в другом, там где вам выгодно, вы хотите втиснуть гуннов в прокрустово ложе вашей "идеи" о тождестве гуннов с именьковской культурой. А ничего, что основная масса котлов гуннского типа была найдена очень далеко от территории именьковской культуры? В т.ч. в западной Европе, Причерноморье, Сибири и т.д.
    701. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 11:53 [ответить]
      О том, что огнестрел, опыт и развитая тактика не всегда помогают победить:
      
      http://satchel17.livejournal.com/45481.html
      
      http://satchel17.livejournal.com/45762.html
      
      
      
    702. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 13:12 [ответить]
      > > 701.Макс
      >О том, что огнестрел, опыт и развитая тактика не всегда помогают победить:
      
      Да, вот так история... Интересно, встретились бы эти забойщики с англичанами или французами в чистом поле, то каков был бы итог? Все же как ни крути, а огнестрел пике не товарищ.
      
      Пы.Сы. А вот еще немного истории и... современности:
      http://varjag-2007.livejournal.com/8960153.html
    703. Мирандола 2015/10/19 15:51 [ответить]
      > > 603.Макс
      >О дурацких переводах:
      >
      >http://ordoteutonicus.livejournal.com/49423.html
      
      В этом издании таких мест много, но книгой пользоваться можно, есть текст на латинском, а большая часть имен собственных дана без транслитерации(это хотя бы честнее, чем придумывать от себя). Да и сам перевод в издании занимает не больше трети объема, учитывая разные приложения, карты.
      Кстати, не так давно в той же серии вышла "Хроника Монтекассино".
    704. viet2 2015/10/19 17:27 [ответить]
      огнестрел пике не товарищ
      
       Вопрос интересный.
       У Черноморского казачьего войска где то до 1842 года вооружение пешего казака состояло из пики и ружья, а конного - пики, ружья и длиноклинкового, не помню, шашки или сабли. У Фролова это расписано - приоритеты в пользовании оружием казаками Черноморья.
      
      А Макс, помнится, писал статью о хопёрских казаках на Кавказе - они были вооружены пиками, нарезными тульскими штуцерами и длиноклинковым оружием.
      
    705. Александр Малышев 2015/10/19 18:08 [ответить]
      > > 701.Макс
      >http://satchel17.livejournal.com/45481.html
      >http://satchel17.livejournal.com/45762.html
      Прикольно.
      Но эпизод не решает.
      Карл-12 тоже делал ставку на холодняк. Суворов (хотя там и есть очень сильная мифология).
      Штыковой удар русской армии не выдерживали даже японцы (а это войны эпохи пулеметов и т.п.).
      
      
    706. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 18:36 [ответить]
      > > 704.viet2
      >огнестрел пике не товарищ
      >
      > Вопрос интересный.
      
      Ну, дык, кавалерия оставалась в строю до середины 20-го века.
    707. viet2 2015/10/19 19:09 [ответить]
      Дело в том, что в Черноморье
       ПЕШИЕ казаки были ОДНОВРЕМЕННО вооружены пикой и ружьём.
       То есть пеший казак имел и ружьё и пику и носил их одновременно.
    708. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 19:19 [ответить]
      > > 707.viet2
      >Дело в том, что в Черноморье
      > ПЕШИЕ казаки были ОДНОВРЕМЕННО вооружены пикой и ружьём.
      > То есть пеший казак имел и ружьё и пику и носил их одновременно.
      
      Носил. Очень хорошо. А в Великую Отечественную кавалерист на вооружении имел и карабин.И что? Не пойму, что вы хотите доказать? Что холодное оружие круче огнестрельного? Так время показало обратное. А то, что когда-то кавалерия представляла грозную силу..., так кто же спорит? И в умелых руках холодное оружие многого стоит. Однако время одиночек прошло. Сейчас война ведется прежде всего высокотехнологичным оружием или артиллерией, на худой конец.
      
    709. viet2 2015/10/19 20:16 [ответить]
      Я к тому, что пика вполне могла быть товарищем огнестрелу. Кому то это удавалось, а кому то не удавалось.
      
       Вот тот же пример с испанцами, англичанами и французами.
       Пики были и у англичан и у испанцев. Но испанцам они помогали побеждать, а англичанам почему то мешали. Французов преимущество в мушкетах не спасло, их перекололи.
       Означает ли это что пика лучше чем мушкет?
      
       К чему это я? А к тому - не нужно противопоставлять пики мушкетам. Они не враги.
       Нужно противопоставлять одних людей другим людям.
    710. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 20:19 [ответить]
      > > 702.Масленков Игорь Витальевич
      >Да, вот так история... Интересно, встретились бы эти забойщики с англичанами или французами в чистом поле, то каков был бы итог?
      
      Вполне вероятно, такой же, какой и при всех встречах русской армии и "армии" имамата времен Кавказской войны на равнине :)
      Кстати, где-то в начале декабря в издательстве фонда "Русские Витязи" (Москва) выходит наша книга о вооруженных силах имамата горцев Северного Кавказа 1829-1859 гг.
    711. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 20:22 [ответить]
      > > 703.Мирандола
      >В этом издании таких мест много, но книгой пользоваться можно, есть текст на латинском,
      
      Который тоже никуда не годится, раз есть издания серьезные.
      
      >Кстати, не так давно в той же серии вышла "Хроника Монтекассино".
      
      Уже плюваться? :)
      
    712. viet2 2015/10/19 20:34 [ответить]
      На пост 705.
      
      А вот штыковые атаки в эпоху пулемётов - не хвалить надо, а ругать. Как пример разрухи в головах рукамиводителей.
    713. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 20:39 [ответить]
      > > 704.viet2
      >огнестрел пике не товарищ
      > У Черноморского казачьего войска где то до 1842 года вооружение пешего казака состояло из пики и ружья, а конного - пики, ружья и длиноклинкового, не помню, шашки или сабли. У Фролова это расписано - приоритеты в пользовании оружием казаками Черноморья.
      
      У пеших полков пика была короткая и не у всех: в 1833 в 10-м полку в 3-й сотне из 86 человек - ружей 75, древок - 61 (причем 3 без наконечников).
      Но саблей, а потом и шашкой черноморцы и пешие, и конные долгие десятилетия учились пользоваться - еще в 1850-х отмечалось их неумение в этом плане, в связи с чем пришлось в конные полки возвращаться отмененную, было, пику :)
      
      >А Макс, помнится, писал статью о хопёрских казаках на Кавказе - они были вооружены пиками, нарезными тульскими штуцерами и длиноклинковым оружием.
      
      Это конница.
    714. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 20:40 [ответить]
      > > 709.viet2
      
      > К чему это я? А к тому - не нужно противопоставлять пики мушкетам. Они не враги.
      > Нужно противопоставлять одних людей другим людям.
      
      Резон в ваших словах есть, но против огнестрела переть с пикой... дело скользкое. Кстати, сколько времени тратили англичане и французы на перезарядку мушкетов?
      
    715. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/19 20:43 [ответить]
      > > 710.Макс
      >> > 702.Масленков Игорь Витальевич
      >Вполне вероятно, такой же, какой и при всех встречах русской армии и "армии" имамата времен Кавказской войны на равнине :)
      
      Можно вспомнить еще сражение при Омдурмане.
      
    716. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 20:44 [ответить]
      > > 709.viet2
      > Нужно противопоставлять одних людей другим людям.
      
      Тактику и условия ТВД надо противоставлять. В камышовых плавнях Кубани что пика, что ружье - идеальное оружие, учитывая особенно, что противник-черкес может выскочить в любой момент, а вблизь к себе его подпускать нельзя: даже возникающие с 1820-х пластунские команды на шашках с горцами махаться не рисковали - или расстреливать с расстояния, или застать врасплох и резать кинжалами.
      
      
    717. Мирандола 2015/10/19 21:02 [ответить]
      > > 711.Макс
      >> > 703.Мирандола
      >>В этом издании таких мест много, но книгой пользоваться можно, есть текст на латинском,
      >
      >Который тоже никуда не годится, раз есть издания серьезные.
      Это которые из доступных? Разве что лейпцигское, которому тоже полторы сотни лет. В вильнюсском издании латинского текст и в вовсе нет, только перевод(кстати, примечания, науч. аппарат и бибилиография скорее всего заимствованы оттуда). Польский перевод, на который ссылался автор рецензии как раз был в познанском издании, с которого Малишевский все и брал.
      >>Кстати, не так давно в той же серии вышла "Хроника Монтекассино".
      >
      >Уже плюваться? :)
      С оригиналом не сравнивал, но с корректурой там точно лучше, чем в "Новой прусской хронике". Хотя весь текст пока не рассматривал, только первую книгу.
      
      
    718. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 21:05 [ответить]
      > > 717.Мирандола
      >>Который тоже никуда не годится, раз есть издания серьезные.
      >Это которые из доступных?
      
      Классика не годится (MGH и SRP)?
      
      
    719. Мирандола 2015/10/19 21:19 [ответить]
      > > 718.Макс
      >> > 717.Мирандола
      >>>Который тоже никуда не годится, раз есть издания серьезные.
      >>Это которые из доступных?
      >
      >Классика не годится (MGH и SRP)?
      
      Я как раз про неё - "лейпцигское издание".
      С другой стороны, после моммзеновского издания "Гетики" в MGH столько всего нового было разработано по вопросам этого текста, что его комментарии уже не особо востребованы. А тут всего пара изданий. Понятно, что актуальность источников разная, "Гетика" более популярна, но все же.
      К слову, с "Монтекассино" примерно та же история.
    720. viet2 2015/10/19 21:28 [ответить]
      На пост 716.
      
      Вот-вот. Ведь тактику определяют люди.
    721. viet2 2015/10/19 21:47 [ответить]
      Это конница
      
       А тут меня прежде всего заинтересовало то, что ружья именно нарезные и то, что они сами купили именно такие. То есть чувствовали потребность именно в нарезном.
      
       При том, что в те времена в регулярных кавалерийских частях не особо распрастраняли нарезное оружие. А вот иррегуляры сами покупали, на свои деньги.
      
    722. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 22:58 [ответить]
      > > 721.viet2
      > При том, что в те времена в регулярных кавалерийских частях не особо распространяли нарезное оружие. А вот иррегуляры сами покупали, на свои деньги.
      
      Угадаете, почему? :)
      Нарезное - оружие индивидуального бойца, человека, которого надо готовить к такому оружию, которое при своих преимуществах имеет и недостатки.
      Гладкоствольное - гораздо более дешевое и удобное в обращении, оружие массовое, оружие строя, порядка и организованных залпов.
      
    723. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/10/19 22:47 [ответить]
      > > 720.viet2
      >Вот-вот. Ведь тактику определяют люди.
      
      ТВД это скажите :)
      
      
    724. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/20 17:22 [ответить]
      О долларах, российской экономике и партнерах:
      http://rusnext.ru/recent_opinions/1445349578
    725. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2015/10/20 18:51 [ответить]
      > > 724.Масленков Игорь Витальевич
      >О долларах, российской экономике и партнерах:
      >http://rusnext.ru/recent_opinions/1445349578
      
      Ого! Ты чего это постишь? Агент Госдепа? :)
      
      Ну на ещё добавочки
      http://delyagin.ru/articles/89484-minfin-rezhet-rossiyu-radi-blagopoluchiya-ssha.html
      
      Как будет на языке кхой-кхой "колониальная администрация"?
      Вот и я не знаю... :(
      
      Зато, так полагаю, чичас мы услышим порцию гав-гав насчёт либерастов, белогандонников и пятой колонны. А тж грандиозных победах над ИГИЛ и заодно всякими прочими пиндосами.
      
      
      
    726. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/20 19:19 [ответить]
      > > 725.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 724.Масленков Игорь Витальевич
      >Ого! Ты чего это постишь? Агент Госдепа? :)
      
      А ты как думал? Мне вот чесслово, все равно, что совой об сосну, что сосной об сову. Ежели человек сволочь, иуда, мошенник и вор, так я так и говорю, будь то хоть Путин или Обама, мне по сараю...
      
      >
      >Ну на ещё добавочки
      >http://delyagin.ru/articles/89484-minfin-rezhet-rossiyu-radi-blagopoluchiya-ssha.html
      
      Дык, выше все пропечатано. Это уже мелкие детали.
      
      >Как будет на языке кхой-кхой "колониальная администрация"?
      >Вот и я не знаю... :(
      
      Ваш минфин нужно поголовно подвергнуть расстрелянию.
      
    727. *Александр Малышев 2015/10/20 19:42 [ответить]
      > > 726.Масленков Игорь Витальевич
      > Ежели человек сволочь, иуда, мошенник и вор, так я так и говорю, будь то хоть Путин или Обама, мне по сараю...
      Краткая инструкция пути к успеху.
      1. Прос... эээ... проскачи свою страну.
      2. Начни беспокоиться о России.
      3. ПРОФИТ.
    728. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2015/10/20 20:26 [ответить]
      > > 727.Александр Малышев
      >> > 726.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Краткая инструкция пути к успеху.
      ...это Путина любить! :)))
      
      11-80 минимальная ставка. :))))
      
      
      
    729. *Масленков Игорь Витальевич 2015/10/20 20:59 [ответить]
      > > 727.Александр Малышев
      >> > 726.Масленков Игорь Витальевич
      >Краткая инструкция пути к успеху.
      
      Я вот все никак не могу понять, товарищ Малышев, кому вы адресуете свои загадочные пассажи?
      
      
    730. viet2 2015/10/20 21:25 [ответить]
      сколько времени тратили англичане и французы на перезарядку мушкетов?
      
       Вот!
      Эспаньолские лансерос могли серьёзно рассчитывать на то, что англичане и французы не будут успевать перезаряжаться.
       Тактичные люди были эти ланцерос! Понимали в тактике.
      
       А вот Малышев хвалится штыковыми атаками российской пехоты в эпоху пулемётов. Тактичен ли он?
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"