Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:35 "Форум: Трибуна люду" (37/36)
    13:35 "Форум: все за 12 часов" (227/101)
    12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2)
    13:35 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1)
    13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11)
    13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1)
    13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5)
    13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36)
    13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6)
    13:02 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14)
    12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14)
    12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    971. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/12/26 18:35 [ответить]
      > > 967.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 966.Темежников Евгений Александрович
      >>Подделка?
      >Поинтересуйтесь историей этого... документа.
      Да почти все документы, претендующие на "историчность", мягко говоря, сомнительны.
      Кроме древнегреческих и римских...
      Эти какие-то загадочные доброхоты-монахи переписывали на протяжении двух тыщ лет подряд из слова в слово!
      Зато мы теперь знаем античную историю. А нашу - нет.
      
      
      
    972. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/26 18:47 [ответить]
      > > 971.Мешалкин Леонид Васильевич
      >Да почти все документы, претендующие на "историчность", мягко говоря, сомнительны.
      
      Я так понимаю, Вы родились раньше XVII века, когда начали осознанно применять не только историко-филологическую критику источника, но и палеографию и дипломатику?
      
      
    973.Удалено владельцем раздела. 2018/12/26 18:48
    974.Удалено владельцем раздела. 2018/12/26 18:57
    975.Удалено владельцем раздела. 2018/12/26 19:22
    976.Удалено владельцем раздела. 2018/12/26 19:48
    977. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/12/26 19:53 [ответить]
      > > 972.Макс
      >Я так понимаю, Вы родились раньше XVII века, когда начали осознанно применять не только историко-филологическую критику источника, но и палеографию и дипломатику?
      Я так понимаю, С.А.Плетнева родилась раньше XVII века и понятия о них не имела. Профессорское звание, наверное, купила)))
      
      
    978. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/26 20:05 [ответить]
      > > 968.Темежников Евгений Александрович
      >> > 967.Масленков Игорь Витальевич
      >Поэтическим даром не наделен.
      
      Я могу вам чем-то помочь?
      
      >Поинтересовался. Например, в Википедии для таких любителей как я, приводятся мнения ученых-историков по этому вопросу, диаметрально противоположные.
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейско-хазарская_переписка
      
      Кreuzhageldonnerwetternocheinmal!!!
      
      Та же упомянутая вами википедия сообщает, что оригинал не сохранился, есть только поздние копии! Чувствуете разницу?
      
      
      >Академику Коковцову, профессорам Артамонову и Плетневой "чушь" пороть можно, только лузеру Бурланкову нельзя?
      
      "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"(с).
      Наука не стоит на месте.
      Еще раз обращаю ваше внимание на то, что кроме этих сомнительных письменных источников у нас нет никаких подтверждений присутствия иудаизма в каганате. По крайней мере, в каких-то заметных размерах. Более чем столетние археологические раскопки фиксируют только присутствие язычества.
    979. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/26 20:13 [ответить]
      > > 977.Темежников Евгений Александрович
      >Я так понимаю, С.А.Плетнева родилась раньше XVII века и понятия о них не имела. Профессорское звание, наверное, купила)))
      
      И снова констатирую - либо Вы искренне не понимаете сути дела, или притворяетесь идиотом.
      Уж не знаю, что хуже.
      
    980. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/26 20:17 [ответить]
      > > 977.Темежников Евгений Александрович
      >> > 972.Макс
      >>Я так понимаю, Вы родились раньше XVII века, когда начали осознанно применять не только историко-филологическую критику источника, но и палеографию и дипломатику?
      >Я так понимаю, С.А.Плетнева родилась раньше XVII века и понятия о них не имела. Профессорское звание, наверное, купила)))
      
      Я вам ответил, что наука не стоит на месте. То, что казалось истинным вчера, сегодня порою признается ложным. И дело не в том, что кто-то идиот или что-то купил/продал. Дело в том, что с каждым годом объем знаний увеличивается и новые знания позволяют нам делать новые выводы. А вообще-то Макс совершенно справедливо обратил ваше внимание на то, что письменные источники должны рассматриваться критически. Так что слепая вера в википедию тут не уместна. Я вам могу привести десятки примеров неточностей и ошибок в документах XVII-XIX вв., возникших по недомыслию, небрежности или малограмотности их составителей. А что говорить о случаях, когда документы составлялись с определенной целью, т.е. изначально были ангажированы или предназначались для ведения политической полемики и пр.?
      Если вы задумаетесь о долгом и нудном поиске пропавшего колена израилева и связанных с этим политических спекуляциях, то, возможно, пересмотрите свою точку зрения. И археология, друг мой! Не забывайте о ней.
      Пы.Сы. В Украине существует т.н. Соломонов университет. Его учредитель выделял гранты именно для поиска следов иудаизма ув каганате. Так в этот университет был переманен известный специалист по салтовской культуре. Он долго искал, гранты потратил, но ничего не нашел. Ничего вразумительного не нашли и Крыганов, Аксенов, Тортика, Бородулин...
    981. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/26 20:20 [ответить]
      > > 979.Макс
      >> > 977.Темежников Евгений Александрович
      >>Я так понимаю, С.А.Плетнева родилась раньше XVII века и понятия о них не имела. Профессорское звание, наверное, купила)))
      >
      >И снова констатирую - либо Вы искренне не понимаете сути дела, или притворяетесь идиотом.
      >Уж не знаю, что хуже.
      
      Макс, не будьте так категоричны. Г-н Темежников не знаком с основами источниковедения. Это, конечно, не его вина. Хотя, мог бы что-то по теме почитать. Но, если не знаешь, лучше промолчи. Я же молчать не могу, т.к. какое-то время и силы посвятил изучению салтовской культуры, честно отработал два сезона на раскопках одного из салтовских могильников вместе с покойным ныне В.К. Михеевым.
    982. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/26 20:21 [ответить]
      Отвлечемся и погорюем (ну, или возрадуемся толерастии в восприятии событий истории, тут уж каждому своё):
      
      https://sasa.livejournal.com/983134.html
      
      
    983. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/26 20:31 [ответить]
      > > 982.Макс
      >Отвлечемся и погорюем (ну, или возрадуемся толерастии в восприятии событий истории, тут уж каждому своё):
      >
      >https://sasa.livejournal.com/983134.html
      
      Погодите, скоро американских рабовладельцев будут изображать негры, а черных рабов -белые. Не понятно, почему до этого еще не додумались. Явная недоработка. И вообще, Жанна должна быть черной, инвалидом и лесбиянкой. На худой конец трансгендером, или как их там.
    984. *АD 2018/12/26 21:25 [ответить]
      Нужен новый кодекс Хейса.
      С точными указаниями в баллах или в чем-то,чему равняется трансгендер в инвалидах,негритянках и носителях СПИДа.
      Чтобы режиссер мог обороняться,говоря.что он все баллы выбрал трансгендерностью и зависимостью от крэка у исполнителя главной роли.
      Его инвалидность и цвет кожи уже выбиваются из бюджета.:)
    985. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/26 22:29 [ответить]
      > > 984.АD
      >Нужен новый кодекс Хейса.
      >С точными указаниями в баллах или в чем-то,чему равняется трансгендер в инвалидах,негритянках и носителях СПИДа.
      
      О, про спид совсем позабыл!!!
      
    986. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/26 22:37 [ответить]
      > > 985.Масленков Игорь Витальевич
      >О, про спид совсем позабыл!!!
      
      С точки зрения многих идиотов, его не существует.
      Интересно, они в это все еще верят, когда подыхают от этой болезни?
      
      
    987. *АD 2018/12/26 22:44 [ответить]
      > > 986.Макс
      >> > 985.Масленков Игорь Витальевич
      >>О, про спид совсем позабыл!!!
      >
      >С точки зрения многих идиотов, его не существует.
      >Интересно, они в это все еще верят, когда подыхают от этой болезни?
      
      Там много сложностей. Мы наблюдали отсутствие инфицирование жены инфицированного ,при этом они не предохранялись.
      10-15 лет с момента инфицирования,а болезнь в клиническую стадию не переходит...
      Есть такое впечатление,что некогда народ излишне сильно перепугали,более чем оно того стоило.
    988. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/26 22:47 [ответить]
      > > 987.АD
      >Есть такое впечатление,что некогда народ излишне сильно перепугали,более чем оно того стоило.
      
      Лучше уж так, чем открытое игнорирование.
      
      
      
    989. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/12/27 09:33 [ответить]
      > > 978.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Та же упомянутая вами википедия сообщает, что оригинал не сохранился, есть только поздние копии! Чувствуете разницу?
      Чувствую. Оказывается, все, на что не сохранились оригиналы вызывает сомнения? К трудам Геродота это относится?
      >
      >"Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"(с).
      >Наука не стоит на месте.
      >Еще раз обращаю ваше внимание на то, что кроме этих сомнительных письменных источников у нас нет никаких подтверждений присутствия иудаизма в каганате. По крайней мере, в каких-то заметных размерах. Более чем столетние археологические раскопки фиксируют только присутствие язычества.
      Коли столетние, то Плетнева, написавшая её в 1986 г. о них обязана была знать.
      Вы порекомендовали "выбросить" её книгу как "чушь", но не порекомендовали ничего взамен, более современного и правильного. Дескать, выбрось это и забудь о хазарах навсегда.
      Ах ну да, гугл в помощь! Обращаемся, и видим все те же устаревшие труды Артамонова и Плетневой. Ищем дальше. Находим труд Новосельцева 2000 года "ХАЗАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа". Открываем и читаем:
      Те же источники говорят, что иудаизм исповедовали царь, хакан, окружение царя и его род ("джине") (679). В Х в. царь и хакан должны были быть обязательно иудеями по религии, хотя один конкретный случай, о котором повествует ал-Истахри (680), свидетельствует о том, что и среди хазарской знати были мусульмане.
      Ладно, в 2000 г., видимо, ещё не зазеленело древо жизни, ищем дальше, самое современное. Находим издание 2017 г (новее не нашел)
      http://esxatos.com/danlop-istoriya-hazar-iudeev
      Даже читать не обязательно, само название говорит само за себя: "История хазар-иудеев. Религия высших кланов".
      В аннотации: "помимо иудаизма - это установленный факт(!) - хазары также, вероятно, в разные времена принимали буддизм и христианство".
      Глава Глава 5 называется "Обращение хазар в иудаизм согласно арабским источникам", а глава 6: "Обращение хазар в иудаизм согласно иудейским источникам".
      Комментарии излишни.
      А то, что в Ваших раскопках никакого иудаизма не обнаружено, так от этого никому не жарко и не холодно, кроме читателей Вашей Говорилки.
      А в Вашей говорилке Ваш "барбос" любого посетителя обгавкает и охоту ходить и спрашивать отобьет...
      
      
      
    990. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/27 10:16 [ответить]
      Ну вот и наш Темежников опять сбросил легкий (легчайший даже...) налет цивилизации и вновь заговорил привычным ему заплетающимся языком наркоши из подворотни :))))
      В ответ на сие обиженному бедняжке-правдолюбцу Темежникову привычно рекомендую заткнуть пасть и не врать дальше :)))
      
    991. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/12/27 11:52 [ответить]
      > > 990.Макс
      >В ответ на сие обиженному бедняжке-правдолюбцу Темежникову привычно рекомендую заткнуть пасть и не врать дальше :)))
      Ну вот, в подтверждение моих слов и загавкала собачка, якобы уважающая своего хозяина. Придется хозяину опять тряпку в руки брать и за своим любимцем подтирать. Но я на всякий случай у себя в заповеднике сие сохраню. Тявкающий историк такая же редкость, как говорящий пес.
      http://samlib.ru/comment/t/temezhnikow_e_a/zaharov
      А Ваш трамвайный диалект, милая собачка, мне не внове, и обидеть меня им невозможно, как и испугать. Вот народ распугиваете, это точно. О чем я и написал Вашему хозяину. А Вам не понравилось? Так разговаривайте человеческим языком. Как всё просто.
      
      
    992. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/27 12:25 [ответить]
      > > 989.Темежников Евгений Александрович
      >> > 978.Масленков Игорь Витальевич
      >Комментарии излишни.
      >А то, что в Ваших раскопках никакого иудаизма не обнаружено, так от этого никому не жарко и не холодно, кроме читателей Вашей Говорилки.
      
      Простите, Евгений Александрович, но ваши заявления звучат как-то двусмысленно, я бы даже сказал оскорбительно. Я вам никаких гадостей не говорил, а за Макса, с которым вы никак не найдете общий язык, не ответчик. Он такой же гость здесь, как и вы.
      Теперь по сути ваших не то возражений, но то оскорблений.
      Тут некие товарищи часто упрекали меня, Макса и историков вообще в бездумном повторении чужих выводов. но только стоило мне высказать мнение, отличное от мнения нескольких специалистов, как сразу поднялась буря, пошел поток не пойми чего.
      Так вот, повторюсь еще раз, кроме кембриджского документа у нас почти ничего нет. Источник сей вызывает определенные вопросы, а прежде всего каково его происхождение, время написания и пр. Конечно, он мог дойти до нас в поздней модернизированной копии, однако это не является индульгенцией от критического к нему отношения. Перепроверить его нет возможности, поскольку испытываем дефицит источников, а археологию вы отрицаете. Конечно, куда важнее письменный источник, который неизвестно кем и когда составлен. но критические его разбор вы также отвергаете. поймите, вера и наука не всегда совместимы. ваша позиция очень уязвима, но корректировать ее вы не желаете. Что же я могу сделать? Поймите и то, что все заявления о присутствии иудаизма в каганате базируются именно на этом сомнительном источнике. Вот возьмем для примера ПВЛ. Там дается перечисление славянских племен. И, о чудо! Их существование подтверждается не только другими письменными источниками, но и археологией! С иудаизмом в каганате такого чуда не происходит. Почему? Может, мальчика-то и не было, а были всего лишь околополитические инсинуации?
      Еще интересный нюанс. Если вы обратите внимание на ресурсы, которые пиарят иудейское письмо, то увидите на них некую карту каганата. По этим данным он простирался от Северного Кавказа до нынешней Казани, от Киева едва ли не до Аральского моря. А вот теперь представьте, какую выгоду можно извлечь из этого дела. Коль каганат являлся потерянным коленом израилевым, то, соответственно, быстро находятся наследники, которые рано или поздно скажут аборигенам - а вы кто, собственно, такие? Вас здесь не стояло. И при этом будут размахивать "письмом Иосифа".
      Что касается Данлопа, то мне очень жаль, но его труд являет собой сборник заблуждений. Это в лучшем случае. А в худшем, отработка какого-нибудь гранта. По сути это переливание из пустого в порожнее, т.к. его тезисы археологией не подтверждаются. Впрочем, вам археология не интересна...
      Для полной ясности скажу еще раз. Хазарский каганат был полиэтничным государством и охватывал большую территорию, на которой проживали различные народы. Где-то в качестве эпизодов могли возникать общины иудеев, мусульман и даже буддистов. Но массовыми эти религии в каганате не стали. Здесь господствовало язычество! И что интересно, не смотря на полиэтничность каганат демонстрирует единый комплекс материальной культуры. В Подонцовье вы найдете точно такие же вещи, как и на Северном Кавказе.
    993. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/27 12:33 [ответить]
      > > 991.Темежников Евгений Александрович
      
      Не могу не радоваться тому, как быстро слезла шелуха мнимой цивилизованности с мсье Темежникова, стоило лишь напомнить ему, кто он такой на самом деле :)
      
      P.S. Да, пока не забыл - Вы, мсье Темежников, сохраняйте, сохраняйте. Не знаю, на что Вы, правда, надеетесь, но клоун из Вас знатный! :)))
      
    994. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/27 12:39 [ответить]
      > > 993.Макс
      >> > 991.Темежников Евгений Александрович
      >
      >Не могу не радоваться тому, как быстро слезла шелуха мнимой цивилизованности с мсье Темежникова, стоило лишь напомнить ему, кто он такой на самом деле :)
      
      Пардон, что же тут радостного. Я вот опечален... За археологию обидно. Оказывается, она никому кроме посетителей моей страницы не нужна. Чрезвычайно смелое заявление.
      
    995. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/27 12:43 [ответить]
      > > 994.Масленков Игорь Витальевич
      >Пардон, что же тут радостного.
      
      Что оно больше не притворяется человеком и даже знатоком истории :)
      
      >Я вот опечален
      
      А это уже вторая реакция. Все же нет больше с нами человека Темежникова. Вошел в стадо бурланковых, риков и прочей погани.
      Ну а требовать с него знания археологии даже прежде того, когда он был еще хомо сапиенс, было бессмысленно.
    996. *АD 2018/12/27 13:00 [ответить]
      > > 994.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 993.Макс
      
      > За археологию обидно. Оказывается, она никому кроме посетителей моей страницы не нужна.
      Просто произошло отделение агнцев от козлищ (с) или, людей которые хотели бы знать побольше о эпохе,государстве,людях и тех,у которых взгляд журналиста или сороки.))))
      Чтобы иметь представления об археологии кого-то там, нужно раскопать множество городов,стоянок, могильников. Набрав некую базу данных,оценить ее, сравнить с чем-то другим и пр. То есть заняться нормальной научной работой,где труд превалирует над сенсацией.
      В итоге знания об эпохе или стране увеличатся.
      Если же искать только сенсации или отыскание суперкладов,то такое случается редко, а множество людей находят, что попроще,да и то зачастую поломанное.))))
      Шибболет-с.
      
    997. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/27 13:28 [ответить]
      > > 995.Макс
      >> > 994.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А это уже вторая реакция. Все же нет больше с нами человека Темежникова. Вошел в стадо бурланковых, риков и прочей погани.
      
      И потому печаль моя множится. Конечно, от археологии не убудет, но все же... Неужели господину Темежникову не показалось странным противоречие между письменными источниками и археологическими данными? Меня вот при первом знакомстве с темой это обстоятельство сразу насторожило.
      
    998. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/27 13:32 [ответить]
      > > 996.АD
      >> > 994.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 993.Макс
      >Просто произошло отделение агнцев от козлищ (с) или, людей которые хотели бы знать побольше о эпохе,государстве,людях и тех,у которых взгляд журналиста или сороки.))))
      
      Следуя логике господина Темежникова мы можем что-то знать о прошлом лишь опираясь на письменные источники или их суррогаты. Критика источников не рассматривается вовсе. А вот туда, где письменных источников нет, соваться и вовсе не следует, потому как археология никому не нужна.
      
      
    999. *АD 2018/12/27 13:52 [ответить]
      > > 998.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 996.АD
      >>> > 994.Масленков Игорь Витальевич
      >
      > мы можем что-то знать о прошлом лишь опираясь на письменные источники или их суррогаты. Критика источников не рассматривается вовсе.
      Там все сложнее.))))
      Как-то в беседе он говорил,что и это не источник и приводил пример,что между его доходами в некий период и тем,за какой их уровень отчитывался в налоговой,существует некая разница.)))))
      Но в бумагах отражено именно столько.
      Так что дело пахнет полной непознаваемостью мира-есть мало и то не источник.
      А что источник о прошлом?
      Возможно,озарения,которые случились с кем-то?
      от шел Андреев-младший через Ладожское озеро в колонне,и родился у него в мозгу Жругр и прочее...
      С тех пор и того....
      
    1000. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/27 13:57 [ответить]
      > > 999.АD
      >Как-то в беседе он говорил,что и это не источник и приводил пример,что между его доходами в некий период и тем,за какой их уровень отчитывался в налоговой,существует некая разница.)))))
      
      Аргумент у него, конечно, "гениальный". Только вот и это проверить можно. Просто надо больше и серьезно "копать" всесторонне.
      С историческими финансовыми документами та же ситуация.
      
      >Возможно,озарения,которые случились с кем-то?
      
      Клиника это уже. Переобщался с бурланковской сворой?
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"