Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (40): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58)
    14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7)
    14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26)
    14:22 Попаданец В. "Ошибка" (10/3)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    949. Я просто Я 2018/12/24 21:55 [ответить]
      Если не сложно, ссылочку или выходные данные книги.
    948. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 21:38 [ответить]
      > > 947.Я просто Я
      >Почему именно лапшу? Я не троллю, я пытаюсь разобраться. Пока есть ваше слово против слов работниц музея, моего приятеля лингвиста и ещё одного знакомого крымчанина.
      
      Пофиг. И слова - не мои, а просто-напросто резюме работ М.Б. Кизилова.
      Так что читайте научную литературу, а не слушайте чужие байки.
      
      
      
    947. Я просто Я 2018/12/24 21:35 [ответить]
      Почему именно лапшу? Я не троллю, я пытаюсь разобраться. Пока есть ваше слово против слов работниц музея, моего приятеля лингвиста и ещё одного знакомого крымчанина. Последний как раз и разговаривал со стариками, и утверждал, что на идиш их язык был совсем не похож, больше на слух шведский или голландский напоминал. Но товарищ то же не разу не знаток германских я9ыков, но поскольку долго жил в Одессе, идиш отличит.
    946. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 21:12 [ответить]
      > > 945.Я просто Я
      >Ну вообще-то эти "бомжи" работали в историческом музее. И ггворили, что крымчаки, в отличие от караимов, германоговорящие. Скажу больше, мой знакомый утверждает, что крымчакский язык был ещё вполне разговорным ещё в 50-х годах.
      
      Скажу больше, крымчаки времен ханства были тюркоговорящими :) (Понятно, исключая язык религиозного культа, - это был иврит.)
      А те, за кого Вам выдали "крымчаков", - явно ашкеназы, с их идишем :))) С XIX века приезжие ашкеназы отчасти вливаются в общину крымчаков, но перенимают от них и татарский язык.
      А учитывая, что в годы ВОВ наиболее пострадали именно ашкеназы и, особенно, крымчаки (их было уничтожено в Крыму до 70-80% населения), тогда как караимы оккупацию пережили почти благополучно, понятно, что после 1945 уровень религиозного образования и владения ивритом и крымскотатарским диалектом резко упал, пошли всякие метаморфозы этнической самоидентификации.
      В общем, поздравляю. Лапшу Вам на уши навешали знатную.
    945. Я просто Я 2018/12/24 20:57 [ответить]
      Ну вообще-то эти "бомжи" работали в историческом музее. И ггворили, что крымчаки, в отличие от караимов, германоговорящие. Скажу больше, мой знакомый утверждает, что крымчакский язык был ещё вполне разговорным ещё в 50-х годах.
    944. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 20:46 [ответить]
      > > 943.Я просто Я
      >Ну почему забыл, в Симферополе в 89 и спрашивал. А что, сейчас истина открылась в новом свете?
      
      Нет, просто теперь бомжи не выдают себя за специалистов по теме :)
      Крымчаки - это принятое в XIX веке название для тюркоязычных потомков иудейских эмигрантов в Крым с XIII века.
      
      
      
    943. Я просто Я 2018/12/24 20:42 [ответить]
      > > 942.Макс
      >> > 936.Я просто Я
      >>Ну вообще-то считается, что крымчаки оиудеенные потомки готов (не путать с караимами)
      >
      >Специалистов по крымским готам и крымским иудеям, как я понимаю, Вы спросить забыли...
      
      Ну почему забыл, в Симферополе в 89 и спрашивал. А что, сейчас истина открылась в новом свете?
    942. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 20:35 [ответить]
      > > 936.Я просто Я
      >Ну вообще-то считается, что крымчаки оиудеенные потомки готов (не путать с караимами)
      
      Специалистов по крымским готам и крымским иудеям, как я понимаю, Вы спросить забыли...
      
      
      
    941. Я просто Я 2018/12/24 20:25 [ответить]
      То, что хазары по крови и языку были тюрками, сомнения не вызывает. И то, что изначально каганат был полирелигиозный так же понятно. Но позже принял иудаиз. Насколько я понимаю, по крайней мере в Крыму и Белой Веже есть чёткие следы этого культа. Или я не прав? Израильские евреи могут сколько угодно пытаться выставить себя наследниками хазар, но это всё равно как константинополлскому патриарху объявить себя прямым наследником всех православных. И как тогда появились в Крыму тюркоговорящие иудеи (караимы) и германоговорящие (не иврит, как говорил один мой знакомый лингвист именно старогерманский, практически совподающий с готским, как мы его знаем) иудеи (крымчаки)?
    940. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 19:44 [ответить]
      > > 939.Я просто Я
      >А почему хазар не предлагать?
      
      http://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/chazary.shtml
      
    939. Я просто Я 2018/12/24 19:35 [ответить]
      А почему хазар не предлагать?
    938. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 19:18 [ответить]
      > > 936.Я просто Я
      >Ну вообще-то считается, что крымчаки оиудеенные потомки готов (не путать с караимами).
      
      Да там много чего считается. Прикажете всему верить? И кто, простите, их объиудеил?:) Хазар не предлагать! И не надо ехать в Израиль за ДНК-тестом. Я своему отцу сам делал. На все ушло 120 американских денег и три месяца.
      
    937. *АD 2018/12/24 19:12 [ответить]
      > > 935.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 933.Макс
      >>> > 932.АD
      >>
      >>Они повсюду!!!
      >
      >Интересно, кто-нибудь додумался сделать ДНК-тест крымчаков?
      В Израиле они есть.Мог бы кто-то собраться и ...
      
      
    936. Я просто Я 2018/12/24 18:51 [ответить]
      Ну вообще-то считается, что крымчаки оиудеенные потомки готов (не путать с караимами).
    935. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 18:26 [ответить]
      > > 933.Макс
      >> > 932.АD
      >
      >Они повсюду!!!
      
      Интересно, кто-нибудь додумался сделать ДНК-тест крымчаков?
    934. *АD 2018/12/24 18:16 [ответить]
      > > 933.Макс
      >> > 932.АD
      >
      >Они повсюду!!!
      
      Всемирный заговор ...рептилоидов!
    933. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 18:04 [ответить]
      > > 932.АD
      
      Они повсюду!!!
      
    932. *АD 2018/12/24 18:02 [ответить]
      > > 931.Макс
      >> > 929.АD
      >>Достоверный факт- Илья Сельвинский прибыл в Москву
      >
      >Как? И он из Крыма?!
      И не только из Крыма,но и крымчак в национальном смысле.))))
      
    931. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 17:59 [ответить]
      > > 929.АD
      >Достоверный факт- Илья Сельвинский прибыл в Москву
      
      Как? И он из Крыма?!
      
      
    930. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 17:59 [ответить]
      > > 928.Масленков Игорь Витальевич
      >Там столько тумана, что никто ничего толком не знает. Но чтоб нашествие на Рус?! Это, конечно, круто.
      
      В поход на чужую страну собирался еврей.
      Ему еврейка мешок сухарей насушила
      И старую мантию так аккуратно зашила,
      Дала ему пачку махорки и в тряпочке соль...
    929. *АD 2018/12/24 18:01 [ответить]
      > > 928.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 926.Макс
      >>> > 925.Масленков Игорь Витальевич
      >>КРЫМЧАКИ!!!
      >
      >Там столько тумана, что никто ничего толком не знает. Но чтоб нашествие на Рус?! Это, конечно, круто.
      
      Достоверный факт- Илья Сельвинский прибыл в Москву и "втер очки рабочему классу"(с).Не один,конечно,со всякими Третьяковыми и Луговскими.))))
      Если вспомнить же про его казачьи)) песни,то они,бывало,звучали каждый день.)))))
    928. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 18:25 [ответить]
      > > 926.Макс
      >> > 925.Масленков Игорь Витальевич
      >КРЫМЧАКИ!!!
      
      Там столько тумана, что никто ничего толком не знает. Но чтоб нашествие на Русь?! Это, конечно, круто.
      
      
    927. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 17:27 [ответить]
      Как лук в Америках появился:
      https://maoist.livejournal.com/279691.html
      
    926. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 17:25 [ответить]
      > > 925.Масленков Игорь Витальевич
      >А про еврейские набеги подробнее, пожалуйста.
      
      КРЫМЧАКИ!!!
      ИДУТ НА РУСЬ!!!
      В 16 (ну или в 17) веке.
      
      Мне уже страшно!
      
    925. *Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 17:20 [ответить]
      > > 924.Макс
      >Да пофиг. Это я про Вас :)
      
      Все, закрыли тему.
      А про еврейские набеги подробнее, пожалуйста.
      
    924. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 17:06 [ответить]
      Да пофиг. Это я про Вас :)
      А пока почитаем новое от С. Махова, который поиздевался над британской армией перед Крымской войной:
      https://george-rooke.livejournal.com/865962.html
      
    923.Удалено владельцем раздела. 2018/12/24 17:03
    922.Удалено владельцем раздела. 2018/12/24 17:02
    921. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 16:28 [ответить]
      > > 919.АD
      >Будьте милосердны.Сфактерия часто пиарилась как пример передовой тактики Клеона,а не как случай,где в плен попали 120 с копейками спартанцев.)))
      
      Ключевое выражение: столкновение фаланг :)
      Сфактерия - это малость не то. Как и другие афинские поражения (и победы).
      
      
    920. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/12/24 16:31 [ответить]
      > > 913.Масленков Игорь Витальевич
      >>https://georgewladlukas.livejournal.com/108729.html
      Да уж, кому гонорары, а кому "дорога дальняя, казенный дом"...
      "кому сучок, а кому коньячок"
      
      
    919. *АD 2018/12/24 16:02 [ответить]
      > > 914.Макс
      >>Афинская фаланга была одной из сильнейших у греков, всяких спартанцев били в хвост и в гриву
      >
      >Интересно, а спартанцы в курсе? :)))
      >Автор, кстати, забыл добавить, что самые славные годы боевой активности афинской фаланги в противостоянии с лакедемонянами - 431-429 гг. до н.э.
      Будьте милосердны.Сфактерия часто пиарилась как пример передовой тактики Клеона,а не как случай,где в плен попали 120 с копейками спартанцев.)))
      Поэтому,если прочесть только Разина, но без Фукидида...
    918. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 16:02 [ответить]
      > > 916.Темежников Евгений Александрович
      >> > 912.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Думаю, пора эту тему закрывать.
      
      Согласен. Тем более, всем нам очевидно, что согласия мы не достигнем.
      
      Касательно моей ошибки. Не следует из мухи делать слона. Мне показалось, что вы в моей описке увидели что-то нехорошее дескать, сделал я это намеренно. Признаюсь, меня это задело. а потому еще раз говорю, никакой каверзы против вас не замышлял. А излишнее внимание к этой теме попахивает паранойей.
    917. *АD 2018/12/24 15:51 [ответить]
      > > 911.ПЕБ
      >> > 910.АD
      >
      >>Но способ с доходами малоприменим, разве что вам кто-то напишет книгу, про то,сколько какой из писателей получал и за что именно.
      >
      >
      >Я всё равно не согласен с вашими возражениями.
      Хе-хе.
      >1. Принципиально вопрос решаем. Вы подменяете вопрос о наличии критерия на вопрос простоты применения.
      Негодный критерий не сильно отличается от того,что его нет вообще.
      Поэтому в научном мире любят дихотомию.))))
      Сразу становится понятно, долихокефал или брахиокефал.
      >2. Другого вы все равно не приводите.
      То есть вы упорно демонстирруете,то что не читаете?
      Хорошо,повторю еще раз- три года подряд человек зарабатывает искусством минимальный прожиточный мнимум.
      >Извините, но то что вы никакого ответа не даёте остаётся заметным, даже если вы умело переводите стрелки на меня.
      Оттого,что вы дважды повторили,оно лучше не стало.)))
      >
      >Далее. Про Пушкина, Чехова, Льва Толстого, Вересаева, Булгакова... известно, что они получали свои доходы от литературной деятельности, хотя имели и другую профессию. Естественно считать их писателями - профессионалами. А вот, скажем, Тютчев, на мой взгляд великий поэт, к поэзии относился по любительски. Потому так и остался гениальным любителем. Как видно, на реальных примерах противоречия не видна.
      Хорошо, покажите в цифрах доход семьи Толстого ,разбив его на доходы от продажи книг, доходы с Ясной Поляны, доходы с самарских земель, доходы от каких-то иных источников.
      Приступайте.
      А в моем критерии все проще.Тиражи-то известны,средняя цеена за лист тоже.
      Разумеется,граф может не опрощаться,но можно ли сравнить его доход с средней руки чиновника или офицера? Да,можно.
      И не нужно считать подробно доходы с имений и банков.
      Или вот интересный вариант-Сенкевичу анонимный даритель дал крупную сумму за то,что он пишет и будет писать такие же хорошие книги по-польски.))))
      Да,это литературный заработок,но попробуйте докопаться спроста до такого.
      Надеюсь,вы в курсе, что налогообложение раньше было очень интересным,не в пример сегодняшнему?
      >А вы никакого критерия не вводите, чтобы можно было сравнить.
      Третье подряд расписывание в невнимательности.
      
      
      
    916. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/12/24 15:33 [ответить]
      > > 912.Масленков Игорь Витальевич
      >Уж не подумали вы, что я супротив вас злодейский заговор замыслил и путем перемены букв решил навести на вас порчу или иное темное колдовство?
      К чему это? Достаточно того, что Вы исправили ошибку, а я уже удалил этот вопрос и забыл об этом. Давайте и сейчас, Вы удалите, и я удалю, и забудем о недоразумении.
      >
      >>Конечно! Поэтому именно любитель (в моём понимании этого слова) и посеет разумное, доброе, вечное, не из-за денег, а из любви.
      >Именно в вашем. Это ключевое!
      В моём, и в спортивном.
      >
      >>Надеюсь, Вы не будете возражать, что он был профессиональным врачом? А в свободное от врачевания время занимался литераторством, ибо очень любил это дело.
      >
      >Не знаю, у него не лечился. И, если следовать вашей логике, Чехов вовсе не писатель. Меж тем в классики попал.
      Профессиональный военный, майор Валерий Харламов, попал в анналы как лучший хоккеист всех времен и народов, но по статусу был любителем и поэтому на Олимпиаду допускался.
      Пусть Вам не нравится спортивная классификация, но только она дает не риторическое, а юридическое и однозначное толкование терминов "профессионал" и "любитель". Оно имеет значение. Наше с Вами тут толкование ни для кого, никакого значения не имеет.
      Думаю, пора эту тему закрывать.
    915. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2018/12/24 15:12 [ответить]
      > > 912.Масленков Игорь Витальевич
      
      
      >http://boshsoz.com/obshchestvo/24342-sovremenny-e-pisateli-zarabaty-vayut-milliony
      
      
      Спасибо Вам огромное!
      Очень интересно!
    914. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/12/24 14:38 [ответить]
      >Афинская фаланга была одной из сильнейших у греков, всяких спартанцев били в хвост и в гриву
      
      Интересно, а спартанцы в курсе? :)))
      Автор, кстати, забыл добавить, что самые славные годы боевой активности афинской фаланги в противостоянии с лакедемонянами - 431-429 гг. до н.э.
      А если серьезно, в V в. до н.э. было всего три масштабных "проверки на прочность" между гоплитами Афин и Спартанского союза (причем во всех случаях ни афиняне кроме последнего случая, ни спартанцы собственно не сражались в одиночестве). И все три афиняне проиграли: Танагра 457 г., Мантинея 418, Галийская топь 403.
      А вот в мелких столкновениях типа Сфактерии 425 и Андроса 407 чаще побеждали афиняне. Но там и роль фаланги была минимальной. Под Афинами в 411 г. царь Агис был тоже потрепан, но гоплиты сами по себе не сражались, а фалангу против фаланги стороны в бой вводить не стали.
      
      Так что товарищ Мимокрокодил отжог :)
    913. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 14:37 [ответить]
      > > 909.Макс
      >https://georgewladlukas.livejournal.com/108729.html
      
      Интересный сайт. Любителям Востока должен понравится.
    912. Масленков Игорь Витальевич 2018/12/24 14:54 [ответить]
      >При уважении фамилию бы мою правильно написали. Ежели это опечатка, то будьте любезны, исправьте пожалуйста. Я это тогда тоже удалю.
      
      Уж не подумали вы, что я супротив вас злодейский заговор замыслил и путем перемены букв решил навести на вас порчу или иное темное колдовство?
      Если вы посмотрите на клавиатуру, то увидите, что буквы ж и э соседствуют, а потому в спешке, а я еще параллельно изучаю сенатские запрещения за 1844 год, не мудрено и перепутать.
      
      >Да как-бы я и не претендовал на безоговорочное.
      
      Это не ко мне, это к товарищу ПЕБу.
      
      >Это вроде прописная истина...
      
      Это как бы да, банальность. Но беда в том, что для многих эту банальность надо повторять вновь и вновь.
      
      
      >Конечно! Поэтому именно любитель (в моём понимании этого слова) и посеет разумное, доброе, вечное, не из-за денег, а из любви.
      
      Именно в вашем. Это ключевое!
      
      
      >Надеюсь, Вы не будете возражать, что он был профессиональным врачом? А в свободное от врачевания время занимался литераторством, ибо очень любил это дело.
      
      Не знаю, у него не лечился. И, если следовать вашей логике, Чехов вовсе не писатель. Меж тем в классики попал. Наверное, не потому, что был ремесленником, а потому, что был Мастером. Это то, о чем я вам толковал - образование и профессия не все определяют. Если бы Чехов был простым любителем, коих в то время было множество, то никто бы его сейчас не вспомнил.
      
      
      >Вот высказывания об интеллегенции, в том числе и поминаемых тут уважаемых литераторов, и Чехова тоже.
      >https://vis-vitalis.livejournal.com/6510.html
      
      Да знаем, знаем. Это не ново.
      Пы.Сы. Кстати, о писательских гонорарах:
      http://boshsoz.com/obshchestvo/24342-sovremenny-e-pisateli-zarabaty-vayut-milliony
    911. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2018/12/24 13:29 [ответить]
      > > 910.АD
      
      
      >Но способ с доходами малоприменим, разве что вам кто-то напишет книгу, про то,сколько какой из писателей получал и за что именно.
      
      
      Я всё равно не согласен с вашими возражениями.
      1. Принципиально вопрос решаем. Вы подменяете вопрос о наличии критерия на вопрос простоты применения.
      2. Другого вы все равно не приводите. Как говорится "плохой порядок лучше хорошего беспорядка". Евгений Александрович дал правильный, с моей точки зрения, критерий. Я с ним согласен и потому на ваш вопрос привёл правильный, сна мой взгляд, ответ.
      
      Извините, но то что вы никакого ответа не даёте остаётся заметным, даже если вы умело переводите стрелки на меня.
      
      Далее. Про Пушкина, Чехова, Льва Толстого, Вересаева, Булгакова... известно, что они получали свои доходы от литературной деятельности, хотя имели и другую профессию. Естественно считать их писателями - профессионалами. А вот, скажем, Тютчев, на мой взгляд великий поэт, к поэзии относился по любительски. Потому так и остался гениальным любителем. Как видно, на реальных примерах противоречия не видна.
      А вы никакого критерия не вводите, чтобы можно было сравнить.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (40): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"