Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
    10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20)
    09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:43 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (7/6)
    10:42 Чваков Д. "Брод" (2/1)
    10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
    10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2)
    10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
    09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11)
    09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
    09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    790. Russischer Angriff 2020/10/02 13:21 [ответить]
      > > 787.AD
      
      >Когда вы расскажете Михаилу Гарцеву(знаете такого?) о его славянских предках, у него будет повод посмеяться над вами.
      >Это был пример.
       А тут бабка надвое сказала. В свое время я задавал вопрос одному еврею: почему у них принадлежность у еврейству определяется по матери? Он ответил, что это так потому, что начиная с античных времен и до конца ВМВ евреек часто насиловали.
      В принципе, удивляться этому ответу не стоит. Такое действительно было не редкостью. Так что славянские предки у Гарцева - это вполне возможный вариант.
      
      П.С. Надеюсь, что это не будет трактоваться, как "еврейский вопрос".
      
    789. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/02 12:54 [ответить]
      > > 788.Макс
      >> > 784.Урби Орби Кенстут
      .
      >
      >>мой родной язык не русский
      >
      >Ну так и фигли лезть было?
      
      я только спрашивал мнения -целесообразно ли отождествлять племя Гетов (Getae) у Дуная и слово ЖИТО?
      
      и тут же получил абсурдный ответ - "ИДИОТЫ ... в Геродотовские времена никаких славян небыло"
      
      
      
    788. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/02 11:59 [ответить]
      > > 784.Урби Орби Кенстут
      
      Цыц уж, бестолочь Вы наша...
      
      >тут не научная дискуссия, а житейская,
      
      Оно и видно.
      
      >мой родной язык не русский
      
      Ну так и фигли лезть было?
      
    787. *AD 2020/10/02 11:54 [ответить]
      > > 786.Урби Орби Кенстут
      >> > 785.AD
      >>> > 784.Урби Орби Кенстут
      >>>
      >>>
      
      >я не ратую, а объясняюююююю
      
      Это такой способ-показать,что у вас нехорошо с нервами кистей рук?
      >
      >
      >вам важна не мысль и идея о предках славян и балтов,
      >а оформление
      Вы в магазинах бываете?
      Там идею, что человеку надо кушать, преобразуют в идею: "Выбери это!"
      И оформление выбору помогает.
      
      >
      >значит вы - формалист придирчивый
      Вы же не Пиндар,"умевший отмерять стихи, не понятные никому, но подлежащие неукоснительному восторгу".
      Так что поработайте над стилем.
      
      >
      >сказали б спасибо, что иностранец Вам изъяснил капельку происхождения языка предков
      Урби, ни у кого нет большого желания продираться сквозь ваши ошибки.Вы ведь не в фильме "Книга Илая"-последний, помнящий текст Библии.
      И еще- не делайте поспешных заключений о национальности и происхождении собеседника.
      Когда вы расскажете Михаилу Гарцеву(знаете такого?) о его славянских предках, у него будет повод посмеяться над вами.
      Это был пример.
      
      
      
      
    786. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/02 11:33 [ответить]
      > > 785.AD
      >> > 784.Урби Орби Кенстут
      >>> > 779.AD
      >>
      >>
      >>тут не научная дискуссия, а житейская,
      >Даже в общежитии некто, ратующий за правильность в языковом вопросе, но говорящий "Vina bona est"(С) вызывает смех и советы вроде "Учи матчасть!".
      
      я не ратую, а объясняюююююю
      
      
      вам важна не мысль и идея о предках славян и балтов,
      а оформление
      
      значит вы - формалист придирчивый
      
      сказали б спасибо, что иностранец Вам изъяснил капельку происхождения языка предков
    785. *AD 2020/10/02 11:26 [ответить]
      > > 784.Урби Орби Кенстут
      >> > 779.AD
      >>> > 777.Урби Орби Кенстут
      >
      >
      >тут не научная дискуссия, а житейская,
      Даже в общежитии некто, ратующий за правильность в языковом вопросе, но говорящий "Vina bona est"(С) вызывает смех и советы вроде "Учи матчасть!".
      Люди почему-то так устроены, что не реагируют на советы по теме от знающих ее хуже них.
      >мой родной язык не русский
      Для этого существовал язык науки- "Латынь",чтобы английский физик понимал итальянского или русского.
      Сейчас существует много программ по переводу, исправлению орфографии и пр.
      Здесь вроде как писательский сайт, где это актуально.
      
      
      
      
    784. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/02 11:16 [ответить]
      > > 779.AD
      >> > 777.Урби Орби Кенстут
      >>> > 767.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Если вы хотите доказать носителям языка, что они его не знают, не пишите на нем, как школьник-двоечник.
      
      раз господин макс осмелился клеить тут ИДИОТА,
      то следует показать "на пальцах", что он говорит о вещах в которых совсем не разбирается
      
      жили у Дуная предки славян и 10 тысяч лет обратно, охотились и за медведями,
      но по главной научной реконструкции, там появились позже некие индевропейцы,
      которые приучили охотников медведя праславян называть этого зверя ...медведем
      
      тут не научная дискуссия, а житейская,
      мой родной язык не русский
    783. *AD 2020/10/02 11:14 [ответить]
      > > 781.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 774.AD
      >
      >>Статья готова, так что с соавтором ее отполируем и будем ждать.
      >
      >Позвольте узнать, а какова тема статьи?
      Артиллерийские склады Харьковского военного округа как угроза мирным жителям и как группа лиц может нанести ущерб, равный Халхин-гольскому конфликту, только без победы.
      Ну и о друзьях Франсиско Франко из города Полтавы.
      >Пы.Сы. И чем будете полировать? Водовкой или коньячком?:)
      Пока клавишами. Нельзя же все время пользоваться древней табуретовкой.Надо переходить на другие настойки- скажем, клавиши "копи"и "паст" на коньяке.
      ))))
      
      
      
    782. *Масленков Игорь Витальевич 2020/10/02 11:11 [ответить]
      > > 775.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 768.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Это не ко мне, а к Максу.
      
      Николай Дмитриевич!
      Изменения в Устав внесены, так что прошу более не шалить.
      
      
      >Ваши слова?
      >"Это маркер продвижения сарматских племен, так что... потомки сармат до Северной Африки дошли".
      >Иными словами, вы утверждаете, что находки полихромного стиля однозначно маркируют продвижение сармат. То есть, изделия полихромного стиля жестко связаны с народностью сарматов.
      >Что я и сказал.
      
      И как всегда соврали!
      "Скорее всего это маркер продвижения сарматских племен, в чьей среде полихромный стиль пользовался особым уважением".(с) - это мои слова.
      
      А вот то, что вы мне приписали:
      "Это маркер продвижения сарматских племен, так что... потомки сармат до Северной Африки дошли". (Бурланков)
      >
      >Тогда кто тут соврал - мне кажется, более чем очевидно.
      >Вы, как всегда, открещиваетесь от собственных же слов.
      >Простите еще раз, что снова вмешался - но вы снова поминаете мое имя всуе.
      
      Как же его не поминать, коль вы врете в мой адрес? Не врите и будет вам счастье.
      Пы.Сы. Если вы не уловили суть, то объясню. Я не утверждал категорически, что изделиями полихромного стиля пользовались исключительно сарматы или аланы. "Скорее всего это маркер продвижения сарматских племен..." тут ключевая фраза - "скорее всего" и касается она именно продвижения сарматских племен в Западной Европе и Африке. Утверждать, что только сарматам принадлежали изделия полихромного стиля, мог только такой "знаток" истории, как вы. Если вы помните, то я прямым текстом написал, что гунны тоже любили полихромный стиль. А еще его любили жители греческих городов Северного Причерноморья, носители черняховской культуры и иные жители окрестных мест. Но в Западной Европе он был привнесенным явлением, а потому и является индикатором продвижения северопричерноморских племен, в т.ч. и сарматских.
      
    781. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/02 10:55 [ответить]
      > > 774.AD
      
      >Статья готова, так что с соавтором ее отполируем и будем ждать.
      
      Позвольте узнать, а какова тема статьи?
      Пы.Сы. И чем будете полировать? Водовкой или коньячком?:)
    780. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/02 10:45 [ответить]
      > > 771.Масленков Игорь Витальевич
      >А я тоже кое-что обрел. Помните, как-то речь зашла о колдовской тетради Родиона Маслова? Мне удалось получить копию этого дела!
      
      Славно!
      Особенно на фоне горы пустых словес от Николки и его стаи, которые за сколько лет только продукты в России зря изводят :)))
      
    779. *AD 2020/10/02 09:59 [ответить]
      > > 777.Урби Орби Кенстут
      >> > 767.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 764.Макс
      >
      >но раз вы хотите тут поиздеваться, то над кем, господа смеетесь?
      >ведь над собою и над языком предкоф ваших
      Нет, над тем языком, на котором вы пытаетесь тут что-то сказать.
      Если вы хотите доказать носителям языка, что они его не знают, не пишите на нем, как школьник-двоечник.
      Это сразу же роняет ваш светлый образ борца за знание в грязь незнания.
      
    778. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/10/02 09:50 [ответить]
      > > 776.Russischer Angriff
      >> > 773.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 770.Russischer Angriff
      >Николай Дмитриевич! Ну не пугайте ежа голой задницей! Поймите, люди в той или иной местности появились не сегодня и не неделю назад. И если у них имеется целое кладбище, значит они в этом месте живут давно. И те, кому это очень нужно, все необходимые измерения сделали и даже закрепили результаты измерения на местности.
      Я предвидел это возражение :)
      Но полагаю, что тут вам скорее ответит хозяин страницы:
      >В древности для этого даже строили сооружение - гномон. По нему определяли не только стороны света, но и время. В общем, в солнечных часах (гномоне) нет ничего сложного.
       - гномон - каменный столб с размеченным циферблатом (как-либо). И если люди жили и делали что-то подобное - вот это и должно бы археологически сохраниться. Опять же, если люди живут давно и как-либо обозначили направления возле своего кладбища - то в том или ином виде это тоже должно было бы сохраниться. Скорее всего - раз это "на века" - это было бы что-то каменное. Так что дошло бы и до нас.
      А если нет - то вряд ли они такое проделывали.
      Кроме того, а НАДО ли им это было?
      Зачем им знать "точное направление"?
      Что именно они представляли под ориентировкой захоронения? Что с этим было связано?
      Сейчас это надо для позиционирования, для геодезической съемки, для многих других вещей.
      Для захоронения явно требуется не математическая точность, а соблюдение определенных обрядов. Может быть, голова должна смотреть "на солнце"? Или, напротив, "ногами должен идти за солнцем"? Мы не знаем точных представлений древних людей, а потому я и сказал, что ориентация могил по сторонам света - ну, иногда тут есть какая-то закономерность, но не исключена и "историческая причина", как на современных кладбищах - хоронят рядом, и одного так похоронили - а остальных просто кладут параллельно ему.
      И ямы так копать удобнее, чтобы не повредить другие могилы.
      Так что на мой лично взгляд, ориентация захоронения по сторонам света вообще является случайным признаком и вряд ли говорит о родстве культур.
      
      
      >Кстати,насчет точности определения вы ошибаетесь. десять-пятнадцать градусов погрешности - это слишком много даже для двоечника. 3-4 градуса в определении направления - обычное дело при глазомерной съемке. А при мензульной, которая не более, чем усовершенствованный вариант глазомерной, точность повышается до +/- один градус.
      Вы ошибаетесь, ибо принимаете СОВРЕМЕННЫЕ приборы. У вас есть часы - механические. А солнечные часы по солнцу же вы и должны верифицировать.
      То есть, вы берете весь период от рассвета до заката. Отмечаете весь путь тени по циферблату. Делите это на равные(что уже не верно) интервалы, и считаете это каким-то отрезком времени. Дальше, у вас точность определения момента полдня не может быть выше одного деления, полученного таким образом. Если у древних было 12-16 часов в световом дне - вот с точностью до 360/12 (на самом деле, не 360, потому что за день все-таки не полный круг делает - ну, 180-240) и можно было определить момент полдня и соответственно направление тени.
      
      
      >А какие проблемы с этим? Строить "египетский треугольник" умели не только египтяне. То, что треугольник с соотношением сторон 3:4:5 даст тебе прямой угол, заметили давно.
      Но почему-то треугольник даже у "мудрых греков" называется египетским.
      Не уверен, что где-нибудь в Сибири или даже в Причерноморье этим пользовались.
      Да и более того, тут надо понимать, а что такое "прямой угол", а зачем он вам нужен, собственно?
      Всегда направление на восток и на закат было проще определить по солнцу.
      И определяли его всегда "на глаз" с точностью до "когда оно поднимается, когда опускается, когда оно в высшей точке".
      Вот примерно так это и делится - первое восток, второе запад, третье юг, четвертое - где солнце не бывает - север.
      
      
      >Опять не вижу проблем. Вы ведь на этом месте живете не одно десятилетие. Нужда в точном определении сторон света и времени дня была всегда. Знающий человек (а такие всегда в крупном коллективе есть) необходимую работу уже провел. Осталось только воспользоваться результатом его труда.
      Ничего подобного. Как правило, хоронили совсем не там, где жили. На кладбища приходили, хоронили и уходили, они даже не всегда были по соседству - были отдельные "города мертвых", часто в отдалении.
      Да и зачем человеку определение сторон света и времени, если он живет "по природным циклам"? Встает с рассветом, ложится с закатом, с ласточками готовится к дождю?
      Как идти к ближайшему озеру, или на земляничную поляну - тоже не по солнцу, а по "естественным координатам" - "дойдешь до опушки, там есть дерево такое, развесистое, за ним свернешь налево, потом по тропинке спустишься в ложбинку" и т.д.
      В общем, в обычной жизни потребности в определении сторон света минимальны. Правда, говорят, есть племя, которое вообще не говорит "налево", "направо", а всегда по сторонам света и действительно почти не ошибается - но это скорее исключение чем правило.
      
      >Правда, начинает сказываться человеческий фактор. Отмерили микрометром, провели черту мелом и рубанули топором. Вот вам и причина отклонения от заданного направления. Обычная бытовая небрежность. Этот фактор и сейчас сказывается.
      А еще вопрос все-таки, ЗАЧЕМ им нужно это направление.
      Если хоронят определенной ориентацией - значит, это соответствует каким-то представлениям в мифологии, в картине мира. Вряд ли там записан "небесный меридиан". Там что-нибудь вроде "сторона, откуда приходит мрак" - про север или северо-восток. Или напротив, "земля, где вечный свет" - про юг.
      Так что все это с точностью до "там".
      Вот хотя бы современные мусульмане - почему они молятся лицом "на восток", хотя для мусульман нашей страны (и вообще к северу от Аравийского полуострова) Мекка на юге?
      
      То есть, принципиально отнюдь не точное направление на Мекку (что тоже сейчас не проблема определить), а некая традиция, с реальным направлением связанная слабо.
      
      
      
      
    777. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/02 09:50 [ответить]
      > > 767.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 764.Макс
      >>> > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >>>Это не Рик, это господин Урби Орби Кенстут, самый древний литовец во Вселенной.
      >>
      >>Простите великодушно!
      >
      >Господин Урби Орби Кенстут и впрямь человек исключительный:).
      
      Ни фига, господа ссс вы тут не поняли.
      
      Изучая датирование балтских языков, работая даже с археологами и издавая журнал, я наткнулся на то, что решение неотделимо от датирования языков славян и германоф, как и финов.
      
      Нашлась логика, что славянский логотип ДУБ- брэнд чертовский стар - древность где то в 20-10 тыс. лет обратно, а с ним и балтское изделие - сосуд дубовый эт /dubuo/ и т.д.
      
      но раз вы хотите тут поиздеваться, то над кем, господа смеетесь?
      
      ведь над собою и над языком предкоф ваших
      
      подумаайте только
      
      дуб для семитов эт меведь, а для русских могучее дерево в дубраве
      
      medis - для литовцев эт дерево, в котором иногда появляется медведь
      
      медведь для литовцев - эт локис, которого можно убить луком
      
      усекли терминологию каменного века?
      
      и никаких укров тут нету
      
      
      
      
      
    776. Russischer Angriff 2020/10/02 09:33 [ответить]
      > > 772.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 770.Russischer Angriff
      
      >Сей факт говорит о том, что древние не знали небесной механики, а стороны света определяли по восходу и закату солнца.
      
      Вступлюсь за древних людей. Которые якобы "не знали". В древности, как и сейчас, те кому крайне важно знать и уметь - знали и умели. Ну а прочие люди - "что то такое знали", а потому, на особой точности не настаивали, т.к в этом не было особой нужды.
      
      > > 773.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 770.Russischer Angriff
      
      >Вам нужно во-первых определить момент "полдня" - это момент самой короткой тени. Вам нужно постоянно (часов у вас нет) отслеживать укорачивание тени, отметить момент, когда она самая короткая - тогда ее направление будет направлением на юг (и то, плюс-минус градусов 10-15).
      
      Николай Дмитриевич! Ну не пугайте ежа голой задницей! Поймите, люди в той или иной местности появились не сегодня и не неделю назад. И если у них имеется целое кладбище, значит они в этом месте живут давно. И те, кому это очень нужно, все необходимые измерения сделали и даже закрепили результаты измерения на местности.
      В древности для этого даже строили сооружение - гномон. По нему определяли не только стороны света, но и время. В общем, в солнечных часах (гномоне) нет ничего сложного.
      Кстати,насчет точности определения вы ошибаетесь. десять-пятнадцать градусов погрешности - это слишком много даже для двоечника. 3-4 градуса в определении направления - обычное дело при глазомерной съемке. А при мензульной, которая не более, чем усовершенствованный вариант глазомерной, точность повышается до +/- один градус.
      
      >После этого вам нужно построить прямоугольные треугольники и определить точное направление на восток и запад.
      
      А какие проблемы с этим? Строить "египетский треугольник" умели не только египтяне. То, что треугольник с соотношением сторон 3:4:5 даст тебе прямой угол, заметили давно.
      
      >А теперь представьте, что вы все это делаете, когда у вас лежит покойник, которого надо захоронить до захода солнца, чтобы он "не превратился в упыря".
      >Вот совсем вам будет не до определения точного меридиана!
      >Даже если вы методику знаете и можете применить.
      
      Опять не вижу проблем. Вы ведь на этом месте живете не одно десятилетие. Нужда в точном определении сторон света и времени дня была всегда. Знающий человек (а такие всегда в крупном коллективе есть) необходимую работу уже провел. Осталось только воспользоваться результатом его труда.
      Правда, начинает сказываться человеческий фактор. Отмерили микрометром, провели черту мелом и рубанули топором. Вот вам и причина отклонения от заданного направления. Обычная бытовая небрежность. Этот фактор и сейчас сказывается.
    775. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/10/01 23:47 [ответить]
      > > 768.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      >>Все зависит от вашей ориентации...
      >Попрошу подобные темы здесь не разводить.
      Это не ко мне, а к Максу.
      
      
      >Начнем с того, что ваш воинственный дилетантизм антинаучен. А во вторых, вы опять привели антицитату, т.е. сами придумали утверждение, сами с ним и боретесь. В общем, как всегда соврали.
      Речь идет об изделиях полихромного стиля, очень популярного в Северном Причерноморье в первых веках нашей эры. Предметы полихромного стиля, изготовленные в городах Северного Причерноморья, были найдены в Германии, Франции, Испании и Северной Африке. Едва ли это говорит о том, что вандалы пришли с берегов Меотиды. Скорее всего это маркер продвижения сарматских племен, в чьей среде полихромный стиль пользовался особым уважением. Так что о вандалах бабка надвое сказала, а вот потомки сармат до Северной Африки таки дошли.
      Ваши слова?
      "Это маркер продвижения сарматских племен, так что... потомки сармат до Северной Африки дошли".
      Иными словами, вы утверждаете, что находки полихромного стиля однозначно маркируют продвижение сармат. То есть, изделия полихромного стиля жестко связаны с народностью сарматов.
      Что я и сказал.
      
      Тогда кто тут соврал - мне кажется, более чем очевидно.
      Вы, как всегда, открещиваетесь от собственных же слов.
      Простите еще раз, что снова вмешался - но вы снова поминаете мое имя всуе.
      
    774. *AD 2020/10/01 23:41 [ответить]
      А я вот сочинил статью вот для этого.
      "Х-й Всеукраїнській науково-практичній конференції,
      
      приуроченій 90-й річниці від дня народження
      
      українського археолога та історика
      
      Іона Срульовича Винокура (1930-2006)"
      Статья готова, так что с соавтором ее отполируем и будем ждать.
      
    773. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/10/01 23:42 [ответить]
      > > 770.Russischer Angriff
      >> > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      > Так что метод определения по солнцу - это точный метод.
      А теперь представьте саму методику.
      Вам нужно во-первых определить момент "полдня" - это момент самой короткой тени. Вам нужно постоянно (часов у вас нет) отслеживать укорачивание тени, отметить момент, когда она самая короткая - тогда ее направление будет направлением на юг (и то, плюс-минус градусов 10-15).
      После этого вам нужно построить прямоугольные треугольники и определить точное направление на восток и запад.
      А теперь представьте, что вы все это делаете, когда у вас лежит покойник, которого надо захоронить до захода солнца, чтобы он "не превратился в упыря".
      Вот совсем вам будет не до определения точного меридиана!
      Даже если вы методику знаете и можете применить.
      
      
      >Определять стороны света по магнитной стрелке можно. Но мы это делаем в крайнем случае. Потому что есть такая вещь, как суточное магнитное склонение. А оно везде разное. И если в Свердловской области оно равно нулю градусов, то в Ленинградской области - четыре градуса. Так что привязку по буссоли мы предпочитаем не использовать.
      Тем более.
      Т.е., я сомневаюсь, что привязку по солнцу делали древние, и сомневаюсь, что ее делают археологи при раскопке могил. Археологи скорее всего ориентацию определяют по компасу, а древние - по солнцу, но "на глаз", где оно примерно встало - там и восток.
      Потому разбросы до 90 градусов - совершенно обычное дело.
      Несмотря на "точные наблюдения звезд и планет" у древних.
      Мало того - представьте, что племя жило в южном полушарии (в той же Индонезии, или в Африке) и мигрировало в северное, или наоборот.
      Там недалеко :)
      А вот солнце будет уже в полдень не на юге, а на севере.
      И тогда, определяя "строго по методике", вы получите направление не на восток, а на запад, и наоборот.
      Т.е., конечно, если древние имели "знания от инопланетян", то все возможно; но я сомневаюсь в этом для какого-нибудь племени в саванне или в степи.
      
      
    772. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 22:51 [ответить]
      > > 770.Russischer Angriff
      >> > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      
      > Где бы солнце не вставало и где бы оно не заходило, но в полдень оно всегда на одном и том же месте. Так что метод определения по солнцу - это точный метод.
      
      Сей факт говорит о том, что древние не знали небесной механики, а стороны света определяли по восходу и закату солнца.
      И действительно, мы имеем небольшой разброс по ориентации поргебений, что можно объяснить сезонными колебаниями. Но если одни культуры ориентируют покойников на запад, а другие на восток, то такую разницу никакими восходами и закатами не объяснишь. Это уже особенности погребального обряда. И он, как правило, служит этническим или культурным индикатором.
    771. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 22:46 [ответить]
      > > 769.Макс
      >> > 767.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Зато сегодня я наконец-то смог найти целиком эту книгу!
      >https://archive.org/details/marsigliseurope10000stoy
      
      Этот Марсильи был колоритной фигурой.
      А я тоже кое-что обрел. Помните, как-то речь зашла о колдовской тетради Родиона Маслова? Мне удалось получить копию этого дела!
    770. *Russischer Angriff 2020/10/01 22:27 [ответить]
      > > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      > Например, археологи обожают спорить о "направлении погребения" - типа, северное свойственно одному народу, а северо-восточное другому. А ничего, что направление определяли по солнцу, и в разное время года солнце встает в разных местах, а потому колебания до 90% при определении направления - ну ничего не стоит сделать!
      
      Николай Дмитриевич! Раз уж влезли в мою кафедру, то вынужден Вас поправить. В геодезии есть такая работа: определение истинного меридиана. То есть, определяется истинное направление "север-юг". И определяют его как раз по солнцу. В любое время года. Где бы солнце не вставало и где бы оно не заходило, но в полдень оно всегда на одном и том же месте. Так что метод определения по солнцу - это точный метод.
      
      >Не говоря уж о том, что и магнитные полюса несколько плывут, и сейчас уже сами археологи, определяя направление по компасу, могут ошибиться по отношению к древним.
      
      Определять стороны света по магнитной стрелке можно. Но мы это делаем в крайнем случае. Потому что есть такая вещь, как суточное магнитное склонение. А оно везде разное. И если в Свердловской области оно равно нулю градусов, то в Ленинградской области - четыре градуса. Так что привязку по буссоли мы предпочитаем не использовать.
      
    769. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 22:12 [ответить]
      > > 767.Масленков Игорь Витальевич
      >Николай Дмитриевич с товарЫщи славится разного рода лингвистическими конструктами.
      
      Да и фиг с ними, с недоумками из фирмы "Бурланков и его лесная братва" :)))
      Зато сегодня я наконец-то смог найти целиком эту книгу!
      https://archive.org/details/marsigliseurope10000stoy
      
      
    768. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 22:03 [ответить]
      > > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 763.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 762.Russischer Angriff
      >Все зависит от вашей ориентации...
      Попрошу подобные темы здесь не разводить.
      По вашей "инициативе" придется внести изменения в Устав Говорилки.
      
      
      >Просто дело в том, что мой "воинствующий дилетантизм" несколько более научен, чем утверждения в стиле "полихромный стиль является определяющим признаком сарматов".
      
      Начнем с того, что ваш воинственный дилетантизм антинаучен. А во вторых, вы опять привели антицитату, т.е. сами придумали утверждение, сами с ним и боретесь. В общем, как всегда соврали.
      
      >Как? Почему? Где? Да, полихромный стиль был распространен там же и в то же время, что и фиксируют источники государство аланов - но считать, будто они ЖЕСТКО связаны - еще менее научно, чем определять народ по гаплогруппе.
      
      См. выше. Никто так, кроме вас, не считает. Речь идет о том, что в Западную Европу предметы полихромного стиля могли занести прежде всего сарматы/аланы. Но я ведь не случайно помянул ваших любимых гуннов. Догадайтесь, зачем?
      
      
      >Ибо предметы не являются с людьми жестко связанными, и могут менять владельцев, и ракушки каури из Индонезии добирались до Сибири - неужели это говорит, что ЛЮДИ шли тем же путем в то же время?
      
      Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно пользоваться комплексным методом, которого вы избегаете как черт ладана.
      
      >Чуть более научным является связь погребального обряда - но тут тоже надо понимать, какие детали погребального обряда существенны, какие нет. Например, археологи обожают спорить о "направлении погребения" - типа, северное свойственно одному народу, а северо-восточное другому. А ничего, что направление определяли по солнцу, и в разное время года солнце встает в разных местах, а потому колебания до 90% при определении направления - ну ничего не стоит сделать!
      
      Внезапно. Для вас. Учет сезонных колебаний ориентации погребений давно используется археологией.е
      
      
      >Не говоря уж о том, что и магнитные полюса несколько плывут, и сейчас уже сами археологи, определяя направление по компасу, могут ошибиться по отношению к древним.
      
      Вы все еще мыслите категориями XVIII века. Для современной археологии ваши "открытия" уже позавчерашний день.
      
      
      >Так что вы меня простите, чтобы критиковать "воинствующего дилетанта", нужно хоть немного разбираться в той науке, от лица которой вы имеете наглость выступать - а в ней ни вы, ни Макс, кроме обилия фамилий исследователей, ничего не понимаете :(
      
      Вот именно, надо ПОНИМАТЬ (!), в чем вас решительно невозможно заметить.
    767. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 21:46 [ответить]
      > > 764.Макс
      >> > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >>Это не Рик, это господин Урби Орби Кенстут, самый древний литовец во Вселенной.
      >
      >Простите великодушно!
      
      Господин Урби Орби Кенстут и впрямь человек исключительный:).
      
      >Да его только там и оценят.
      Николай Дмитриевич с товарЫщи славится разного рода лингвистическими конструктами.
      
    766. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 21:35 [ответить]
      > > 765.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так что я его побаиваюсь...
      
      К сожалению для Вас, ориентация у меня нормальная, а даже будь Вы женщиной (или уже?) - таким гуаном, как Вы, я бы побрезговал в любом случае. Так что, зря мечтаете, мазохист Вы наш со странностями :)))
      
      >Просто дело в том, что мой "воинствующий дилетантизм" несколько более научен, чем утверждения в стиле "полихромный стиль является определяющим признаком сарматов".
      
      Да, да, да... Зарекалась свинья бурланковская грязь исты...
      
      >Так что вы меня простите, чтобы критиковать "воинствующего дилетанта", нужно хоть немного разбираться в той науке, от лица которой вы имеете наглость выступать - а в ней ни вы, ни Макс, кроме обилия фамилий исследователей, ничего не понимаете :(
      
      Ой, да бедный Вы наш Николка! Совсем плохи Ваши дела, да, дилетант Вы наш тупенький? :)))
      Поржал, спасибо! За исполненную от души истерику Николка награждается тремя бубликами!
    765. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/10/01 21:18 [ответить]
      > > 763.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 762.Russischer Angriff
      >>> > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >>Да что Вы так Бурланкова не любите? Я не считаю его противным человеком. Есть у человека увлечение. Есть идеи, с которыми Вы не согласны. Таких как он каждый второй, если только не первый.
      >
      >Да за что его любить? Он ведь не женщина!
      Все зависит от вашей ориентации...
      Макс вон, например, явно ко мне не равнодушен в этом смысле - все норовит "уменьшительными именами" называть.
      Так что я его побаиваюсь...
      
      >Я тоже не считаю его противным человеком. Сие излишне. А речь идет о ого своеобразном подходе к исторической науке. его специфический подход освещен в соответствующей теме. Бурланков стал, если хотите, символом воинствующего дилетантизма. Потому, поминая г-на Бурланкова мы говорим не о его "противности" или ином личном качестве, а специфических взглядах.
      Просто дело в том, что мой "воинствующий дилетантизм" несколько более научен, чем утверждения в стиле "полихромный стиль является определяющим признаком сарматов".
      Как? Почему? Где? Да, полихромный стиль был распространен там же и в то же время, что и фиксируют источники государство аланов - но считать, будто они ЖЕСТКО связаны - еще менее научно, чем определять народ по гаплогруппе.
      Ибо предметы не являются с людьми жестко связанными, и могут менять владельцев, и ракушки каури из Индонезии добирались до Сибири - неужели это говорит, что ЛЮДИ шли тем же путем в то же время?
      Чуть более научным является связь погребального обряда - но тут тоже надо понимать, какие детали погребального обряда существенны, какие нет. Например, археологи обожают спорить о "направлении погребения" - типа, северное свойственно одному народу, а северо-восточное другому. А ничего, что направление определяли по солнцу, и в разное время года солнце встает в разных местах, а потому колебания до 90% при определении направления - ну ничего не стоит сделать!
      Не говоря уж о том, что и магнитные полюса несколько плывут, и сейчас уже сами археологи, определяя направление по компасу, могут ошибиться по отношению к древним.
      
      И т.д.
      Так что вы меня простите, чтобы критиковать "воинствующего дилетанта", нужно хоть немного разбираться в той науке, от лица которой вы имеете наглость выступать - а в ней ни вы, ни Макс, кроме обилия фамилий исследователей, ничего не понимаете :(
      
      
      
    764. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 20:36 [ответить]
      > > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >Это не Рик, это господин Урби Орби Кенстут, самый древний литовец во Вселенной.
      
      Простите великодушно! В сортах известной всем субстанции я, увы, не разбираюсь, посему и спутал его с ним.
      
      >А свои языковечедские притязания вы гораздо успешнее сможете реализовать на странице Н. Д. Бурланкова. Боюсь, здесь вас не оценят.
      
      Да его только там и оценят.
      
      
      
    763. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 20:33 [ответить]
      > > 762.Russischer Angriff
      >> > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 757.Макс
      
      >У него несколько дней назад "белорусское обострение" началось. Договор между Петром Первым, Августом Сильным и датчанами (1699) приравнял к Пакту Молотова-Риббентропа.
      
      Да, г-н Урби любит подобные кульбиты выделывать. Датчанам он не желает претензию выставить?
      
      
      >Да что Вы так Бурланкова не любите? Я не считаю его противным человеком. Есть у человека увлечение. Есть идеи, с которыми Вы не согласны. Таких как он каждый второй, если только не первый.
      
      Да за что его любить? Он ведь не женщина!
      Я тоже не считаю его противным человеком. Сие излишне. А речь идет о ого своеобразном подходе к исторической науке. его специфический подход освещен в соответствующей теме. Бурланков стал, если хотите, символом воинствующего дилетантизма. Потому, поминая г-на Бурланкова мы говорим не о его "противности" или ином личном качестве, а специфических взглядах.
    762. *Russischer Angriff 2020/10/01 19:42 [ответить]
      > > 761.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 757.Макс
      
      >Господин Урби!
      >Надеюсь, ваш визит не связан с белорусским обострением?
      
      У него несколько дней назад "белорусское обострение" началось. Договор между Петром Первым, Августом Сильным и датчанами (1699) приравнял к Пакту Молотова-Риббентропа.
      
      >А свои языковечедские притязания вы гораздо успешнее сможете реализовать на странице Н. Д. Бурланкова. Боюсь, здесь вас не оценят.
      
      Да что Вы так Бурланкова не любите? Я не считаю его противным человеком. Есть у человека увлечение. Есть идеи, с которыми Вы не согласны. Таких как он каждый второй, если только не первый.
      
    761. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 19:13 [ответить]
      > > 757.Макс
      >> > 756.Урби Орби Кенстут
      >>у вас, сударь, догматическое мышление в стиле 19 в.
      >
      >Рик, разлогиньтесь, либо отзовите своего брата по "разуму".
      
      Это не Рик, это господин Урби Орби Кенстут, самый древний литовец во Вселенной. Он из того племени, что вырыло Балтийское море в тандеме с древними украми. Те, как вы помните, вырыли Черное... Давненько господин Урби не баловал нас своим посещением:).
      Господин Урби!
      Надеюсь, ваш визит не связан с белорусским обострением?
      А свои языковечедские притязания вы гораздо успешнее сможете реализовать на странице Н. Д. Бурланкова. Боюсь, здесь вас не оценят.
    760. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/01 18:22 [ответить]
      > > 759.Макс
      >> > 758.Урби Орби Кенстут
      >>т.е. вы сударьсссс считаетесссс
      >
      >Неа, не считаю-с. Но с идиотами типа Вас какой смысл спорить-с?
      
      с научной логикой сссс
      действително спорят только идиоты
      
      которые не считают язык основным этническим признаком и не способны ввиду импотенции датировать некоторые лингвистико-архаичные явления
      
      ведь те люди - первые художники
      https://www.academia.edu/6809595/Palaeolithic_ivory_sculptures_from_southwestern_Germany_and_the_origins_of_figurative_art
       тоже имели какой то язык
      
      
    759. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 17:21 [ответить]
      > > 758.Урби Орби Кенстут
      >т.е. вы сударьсссс считаетесссс
      
      Неа, не считаю-с. Но с идиотами типа Вас какой смысл спорить-с?
      
      >эт, что то по Ждановски
      
      Молодец-с! Сам придумал-с, сам "опроверг-с"! :)))
      "Лингвистов" развелось, однако, как собак нерезаных. Что Николка, что его стая...
      
      
      
    758. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/01 16:25 [ответить]
      > > 757.Макс
      >> > 756.Урби Орби Кенстут
      >>у вас, сударь, догматическое мышление в стиле 19 в.
      >
      >Рик, разлогиньтесь, либо отзовите своего брата по "разуму".
      
      т.е. вы сударьсссс считаетесссс
      
      что до писменного упоминания славян да балтов
      они пользовались какими то .мурлы урлы. языками, а с появлением стариных рукописей вдруг заговорили на славянском и балтском
      
      эт, что то по Ждановски
    757. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 16:21 [ответить]
      > > 756.Урби Орби Кенстут
      >у вас, сударь, догматическое мышление в стиле 19 в.
      
      Рик, разлогиньтесь, либо отзовите своего брата по "разуму".
      
    756. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/01 16:11 [ответить]
      > > 755.Макс
      >> > 754.Урби Орби Кенстут
      >>тогда , сударь, извольте извинится сссссс
      >
      >Как только Вы и прочие дубы докажут мне существование славян (именно как таковых! Не надо мне трындеть про "оформление славянского этноса" и ссылаться на археологические культуры и венедов) и славянского языка в V в. до н.э., современников Геродота, такскать.
      
      первичный язык родился примерно 80 тыс. лет перед рожд.Хр. в Африке - так считает наука по изучению горла. Выход в Европу случился где то 20-30 тыс.лет обратно
      
      люди, которые пользовались славянским (по южнее возле Дуная) и балтским (по севернее на Карпатах) разошлись с таянием ледника
      где то 8 тыс. лет перед р Хр.
      
      .дуб. относится к этому периоду и южному стыку славян да семитов-хамитов - для одних это лес, для других - зверь
      
      конечно, самосознание славян как таковых появилось поздно - куда раньше существовали Цезарю знакомые Cheruski
      
      однако люди говорящие на славянском - намного раньше, чем появилось самосознание языкового-политического общества
      
      покопайте в ностратических языках, сударь, хоть у Иллич-Свитыча и вы поймете многое
      
      у вас, сударь, догматическое мышление в стиле 19 в. сссссс
    755. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 15:55 [ответить]
      > > 754.Урби Орби Кенстут
      >тогда , сударь, извольте извинится сссссс
      
      Как только Вы и прочие дубы докажут мне существование славян (именно как таковых! Не надо мне трындеть про "оформление славянского этноса" и ссылаться на археологические культуры и венедов) и славянского языка в V в. до н.э., современников Геродота, такскать.
      
      
    754. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/01 15:22 [ответить]
      > > 753.Макс
      >> > 752.Урби Орби Кенстут
      >>Getae от ЖИТО или наоборот
      >
      >А что, еще есть идиоты, считающие, что славяне и славянские языки были во времена Геродота? И, кстати, getae - это передача на латыни :)))
      
      есть недоучки, не то что профаны и дзябилы, которые не понимают почему .дуб. для семитоф эт медведь
      а для славян - могучее дерево
      
      когда продатируете литовское .dubuo. - большой сосуд и определите где и когда на славянском и балтском стыке это образовалось,
      
      тогда , сударь, извольте извинится сссссс
      
    753. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/10/01 15:10 [ответить]
      > > 752.Урби Орби Кенстут
      >Getae от ЖИТО или наоборот
      
      А что, еще есть идиоты, считающие, что славяне и славянские языки были во времена Геродота? И, кстати, getae - это передача на латыни :)))
    752. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2020/10/01 14:13 [ответить]
      > > 745.Russischer Angriff
      >Славяне, славяне... Кругом одни славяне!
      >https://cont.ws/@violakrim/1795870
      
      
      The ethnonym Getae was first used by Herodotus. The root was also used for the Tyragetae, Thyssagetae, Massagetae, and others.
      
      Getae от ЖИТО или наоборот
      
      Этимологический словарь Макса Фасмера жито жи́то "хлеб, особенно рожь", житме́нь "ячмень", диал., жи́тный, прилаг., жи́тница, укр. жи́то "рожь", блр. жы́то, ст.-слав. жита γεννήματα (Остром.), болг. жи́то "хлеб, зерно", сербохорв. жи̏то, словен. žítо - то же, чеш. žíto, слвц. žito, польск. żуtо, в.-луж. žito, н.-луж. žуtо.
      
      Источник: https://gufo.me/dict/vasmer/%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%BE
    751. Масленков Игорь Витальевич 2020/10/01 13:25 [ответить]
      > > 749.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 747.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Вы полагаете, сарматы рождались с заложенной любовью к полихромному стилю, и никакие вандалы не могли у них покупать или выменивать эти изделия? Прямо вот если видишь полихромный стиль украшения - и это как графа "национальность" в паспорте - "сармат"?
      
      Я полагаю, что в сарматской среде изделия полихромного стиля получили самое широкое распространение.
      
      
      >(к слову, вандалы ходили с аланами, и аланы тоже считаются сарматами, так что даже по официальной версии противоречий здесь нет)
      
      К слову, изделия полихромного стиля пользовались особой популярностью и среди гуннской верхушки. Однако у нас нет оснований считать, что гунны дошли до Северной Африки. А вот сарматы/аланы вместе с вандалами вполне могли, что подтверждается и археологией.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (40): 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"