Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
    10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20)
    09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:47 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (27/1)
    10:43 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (7/6)
    10:42 Чваков Д. "Брод" (2/1)
    10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
    10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2)
    10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
    09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11)
    09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
    09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    230. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/04/07 12:33 [ответить]
      > > 227.Масленков Игорь Витальевич
      
      > Полагаю, не эт хорошей жизни все это случилось.
      
      Что интересно, просто от нехорошей жизни революций не случается. Сколько бывало на свете разных кризисов. А вот революций единицы.
      Когда супер-хреново людям не до революций.
      
      
    229. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/07 12:32 [ответить]
      > > 228.Андрей
      >> > 225.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 224.Кот Учёный
      Давайте не будем кипятиться и разберем все трезво.
      Да В Российской империи более 100 лет смертная казнь была исключительным событием. Но были и "сталыпинские галстуки". В сравнении с другими режимали это мелочи, но для меня нет разницы, повесили 1000 или миллион. Что касается того, что мало вешали и стреляли, так вы поймите, что кровь липкая, она ко всем пристанет. От нее не отмоешься. Реформы, реформы и еще раз реформы. Нужно было углублять александровские (А2) преобразования. Но время упустили, потом уже поздно было. Все пошло в разнос.
      Доводилось читать дневники Николая Второго - ничтожная, сентиментальная, безвольная и жалкая личность, имхо.
      
    228. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/07 12:20 [ответить]
      > > 225.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 224.Кот Учёный
      
      >Хорош царь, у которого под носом такие провокации творят!
      Товариц Николай Александрович был никаким правителем и безвольным человеком. Он стрелял в народ, когда не надо, и не стрелял, когда НАДО. А он боялся. Его последователи на троне не боялись, что Ленин, расстрелявший из пулемётов демонстрацию "За Учредительное Собрание", что ЕБН, расстрелявший из 125мм танковых орудий термобарическими Белый Дом.
      
      >А "столыпинские галстуки"?
      Мало вешал господин Столыпин! Мало! Тому же знаменитому "матросу Дыбенко", позднее командовавшему "революционными матросами", бьющими из максимов по мирной демонстрации, подпустившему немцев к Питеру итд, было дано за "гельсингфорский мятеж", когда об лёд и броню ЛК "Андрей Первозванный" разбивали офицеров головой, а "неодумавшихся" матросов, просто в полыньях топили - 5 лет(!) (отсидел год) Одному из руководителей! Да на рее того же ЛК и делов... И примеров таких - тысячи. Вешали за террор и то не всегду 1150 с фостиком повесили. Сколько ЧК в день порешало? Да не то, что ИВСу, Адику Шикельгруберу не снилось. А Вы про галстуки...
      
    227. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/07 12:18 [ответить]
      > > 226.Кот Учёный
      >> > 225.Масленков Игорь Витальевич
      >Эх, если бы все было так мрачно, как рисуют, то революции бы не было. Могла ли в 37-м революция произойти? :))
      
      А вот почему никто не задумывается над тем, отчего в стране за 12 лет (1905-1917) произошло три революции? Наверное все же что-то не так было в Российской империи. И одними немецкими деньгами это не объяснить. Полагаю, не эт хорошей жизни все это случилось.
      
      
    226. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/04/07 11:28 [ответить]
      > > 225.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А "столыпинские галстуки"?
      
      Эх, если бы все было так мрачно, как рисуют, то революции бы не было. Могла ли в 37-м революция произойти? :))
      
      PS То предсказание смерти на виселице было Муравьеву-Апостолу, годалка известная - мадам Ленорман!
      
      
    225. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/06 19:12 [ответить]
      > > 224.Кот Учёный
      >> > 223.Масленков Игорь Витальевич
      >Дык, я именно про тех, кто такое пишет :)
      Так это не историки, а "историки".
      
      >Но ведь вы сами согласились, все познается в сравнении. И ведь факт, что смертной казни в России, судя по документу не было.
      
      Была де факто. Но это единичные случаи. Ради интереса наберите "смертная казнь в России". Сюда еще надо присовокупить жертв дворцовых переворотов.
      
      >Ну, тут уж скорее провокация была. Вообще тема темная, можно рассуждать до бесконечности.
      
      Хорош царь, у которого под носом такие провокации творят! А "столыпинские галстуки"?
      
      >Ну тут уж все мы получили, потомки тех, кто в салонах царя-батюшку поносил и вольнодумствовал. Как говорят мусульмане: если ты говоришь, что тебе плохо, Аллах посмотри и сделат так, что ты поймешь, бывает и хуже.
      
      Та отож.
      
      >Да, он "Сны" назывался. Фантастика такая.
      
      Мого быть. Сейчас не помню.
      
      >Эх, лучше бы декабристы увидели глазком события сто лет спустя :) Вот бы подумали Ленина будить :)
      
      "Не буди лихо..."
      
    224. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/04/06 18:29 [ответить]
      > > 223.Масленков Игорь Витальевич
      
      Дык, я именно про тех, кто такое пишет :)
      
      Хорошие только в сказках про эльфей :) И вышел король эльфов... :))
      А правители, особенно великие личности, противоречивые.
      
      Даже с Древним Египтом так :))
      
      Но ведь вы сами согласились, все познается в сравнении. И ведь факт, что смертной казни в России, судя по документу не было. Книга "Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры: приметы и суеверия". Завтра могу точно тот источник указать, что в книге приводится :)
      
      >Кто заставлял того же царя-батюшку устраивать январский, ленский и пр. расстрелы? Только слюнтяйство, жадность и тупость той власти.
      
      Ну, тут уж скорее провокация была. Вообще тема темная, можно рассуждать до бесконечности.
      
      >Вот и получили во сто крат.
      
      Ну тут уж все мы получили, потомки тех, кто в салонах царя-батюшку поносил и вольнодумствовал. Как говорят мусульмане: если ты говоришь, что тебе плохо, Аллах посмотри и сделат так, что ты поймешь, бывает и хуже.
      
      >Помнится фильм не так давно был, как один царский высокопоставленный чиновник одним глазком увидел наши 90-е. Так он, чиновник, сразу же правительство призвал к срочным реформам, за что и был объявлен сумасшедшим.
      
      Да, он "Сны" назывался. Фантастика такая.
      
      Эх, лучше бы декабристы увидели глазком события сто лет спустя :) Вот бы подумали Ленина будить :)
    223. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/06 18:18 [ответить]
      > > 222.Кот Учёный
      >> > 217.Рыбицкая Марина Борисовна
      >Вобщем стыдно, товарищи историки!
      Не надо судить всех историков, уважаемый Кот Ученый. Я вот пытаюсь смотреть на вещи трезво и полностью с вами согласен, что с 1725 по 1905 гг. смертных приговоров было крайне мало. За один 1937 год их вынесли в сотни, если не в тысячи, раз больше, нежели за 180 лет царского режима. Но когда говорят, что царь-батюшка хороший, а Ленин плохой, мне тоже смешно. Кто заставлял того же царя-батюшку устраивать январский, ленский и пр. расстрелы? Только слюнтяйство, жадность и тупость той власти. Вот и получили во сто крат. Помнится фильм не так давно был, как один царский высокопоставленный чиновник одним глазком увидел наши 90-е. Так он, чиновник, сразу же правительство призвал к срочным реформам, за что и был объявлен сумасшедшим. Думать надо было раньше, господа!
      
    222. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/04/06 16:10 [ответить]
      > > 217.Рыбицкая Марина Борисовна
      
      > России в свое время надо было не вешать, а ссылать всех подобных личностей а-ля декабристы на Аляску, как Англия ссылала в Америку и Австралию. Глядишь, и заняться им было чем, с их-то климатом, и Америке лет 200 не скушно бы жилось (с надеждой - может и революции им устраивали бы, а?).
      
      Да, когда читаешь устревшую советскую книжку по истории или литературоведению и натыкаешься на фразу о "кровавом царском режиме" можно только поржать. Но это ладно, тогда писали, что сказали.
      Но оосбенно недоумеваешь, когда историки, пишущие книги для современной публики, такое повторяют и восхваляют всяких "разбудивших Ленина". После 17-го года как-то стрнно выходит.
      
      Вообще, я недавно наткнулась на воспоминание одного из декабристов, как ему смерть нагадали от повешания. Он начал возражать, дескать в России смертная казнь отменена, что гадание фуфло. Так вот. А надо было подумать. Для их компании сделали исключение. И повесили только их пятерых. И это кровавый режим???? Яваляюсь.
      А за болтовню в салонах того времени в году так 37-м сослали бы не юга на курорт Минводы, а на Колыму :)
      
      Вобщем стыдно, товарищи историки!
      
      
    221. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/06 13:22 [ответить]
      > > 220.Старый Матрос
      >219.Масленков Игорь Витальевич
      > 214.Старый Матрос
      >Я почему спросил? Слышал потому что, что эту повесть Гоголя переписали на украинском, заменив везде Русь на Украйну, русский дух и русскую силу - на козацкий дух-силу, и т.д. Ну, и видел интервью на премьере, где якись то "Леся Украинка" заспрошала - почему, мол, фильма идёт на русском, и токо субтитры на украинском? И очень удивилась, узнав, что Гоголь писал на русском - пробурчала что-то про происки "клятих москалiв". Смешно, ежели б не было так грустно...
      
      Клятые москали не спят, так и норовят бедному украинцу пакости сделать. Тут у нас развернулась дискуссия на предмет национальной приватизации Гоголя. Таскают друг дружку за чубы и горло рвут, все выясняют, чей он, Гоголь - москальский или украинский писатель. Ну не глупо ли? И никому не приходит в голову, что Гоголь может быть просто ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, принадлежащий всей "третьей планете желтой звезды".
      
      
      >
      >Пы.Сы. А вообще-то появление этого фильма сподвигло меня перечитать "Тараса Бульбу". Язык у Гоголя удивительный, хотя если бы он нынче выложил это своё творение на Самиздате, его бы насмерть убили презрением, обвинив в безграмотном графоманстве.
      
      И не только Голголя. А Толстого Льва уж точно бы в графоманы записали.
      
    220. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/04/06 12:35 [ответить]
      219.Масленков Игорь Витальевич
       214.Старый Матрос
      >>Игорь Витальич, как там на Украйне воспринимают фильм "Тарас Бульба"?>>
      >>Мне трудно что-либо вразумительное сказать на сей счет.>>
      >>
      Я почему спросил? Слышал потому что, что эту повесть Гоголя переписали на украинском, заменив везде Русь на Украйну, русский дух и русскую силу - на козацкий дух-силу, и т.д. Ну, и видел интервью на премьере, где якись то "Леся Украинка" заспрошала - почему, мол, фильма идёт на русском, и токо субтитры на украинском? И очень удивилась, узнав, что Гоголь писал на русском - пробурчала что-то про происки "клятих москалiв". Смешно, ежели б не было так грустно...
      
      Пы.Сы. А вообще-то появление этого фильма сподвигло меня перечитать "Тараса Бульбу". Язык у Гоголя удивительный, хотя если бы он нынче выложил это своё творение на Самиздате, его бы насмерть убили презрением, обвинив в безграмотном графоманстве.
    219. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/06 12:06 [ответить]
      > > 214.Старый Матрос
      >Игорь Витальич, как там на Украйне воспринимают фильм "Тарас Бульба"?
      Мне трудно что-либо вразумительное сказать на сей счет.
      Во-первых, фильм я еще не видел.
      Во-вторых, я очень уважительно отношусь к Бортко. Не думаю, что он способен снять какую-то чухню.
      В-третьих, нашим уродам-националистам все равно не угодишь. Для них хорошо лишь тогда, когда все неукраинцы изображены уродами и дегенератами. Слышал лишь то, что некоторые "свидомые" называют фильм антиукраинским. Но вот чтоб снять своего украинского Бульбу денег померанчевый уряд так и не дал. Кстати, "Огнем и мечем" тоже называли антиукраинским. Этот фильм я видел и ничего антиукраинского там не усмотрел. А откуда вся это истерия? Сами понимаете, правда не всем приятна.
      
      
    218. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/06 11:59 [ответить]
      > > 213.Козак Нармер
      >> > 212.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 209.Старый Матрос
      >А у вас не пробовали Ющенко та усих "померанчевих" ОДИН РАЗ крокодилам скормить, чем по три раза на год народ выборами мучать? По-нашенски, по древнеукркски:-)
      >Или священные Сыны реки яво йисты отказуются?
      
      Да просто крокодилов всехъ извели! Нету больше у нас крокодилов!
      
      >Что до меня - за молчание извиняюсь. С интервалом в неделю два раза нарывался на неприятности.
      
      Ну вы это, того... Поберегитесь. Я не призываю вас ходить с гранатометом, но все же...
      
      
      
    217. Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2009/04/06 10:09 [ответить]
      > > 210.Андрей
      
      >>А ещё в Питере прострелили сзади пальто памятнику Ленину на броневике. То есть не прострелили, а подорвали - дырка метр в диаметре. Ни хрена себе первоапрельская шутка...
      >Эхх. Этого бы 82 года раньше так:-)))
       Гы-гы-гы!!!
       Какая верная мысль!
       России в свое время надо было не вешать, а ссылать всех подобных личностей а-ля декабристы на Аляску, как Англия ссылала в Америку и Австралию. Глядишь, и заняться им было чем, с их-то климатом, и Америке лет 200 не скушно бы жилось (с надеждой - может и революции им устраивали бы, а?).
      
    216. Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2009/04/06 10:05 [ответить]
      > > 213.Козак Нармер
      >> > 212.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 209.Старый Матрос
      >Что до меня - за молчание извиняюсь. С интервалом в неделю два раза нарывался на неприятности. В первый раз "неприятностей" было трое, и я отряхнувшись, с гордым видом пошёл дальше. Во второй раз "неприятностей" было 8. И я едва дополз до ментовки заявление писать (не без посторонней помощи). Что характерно - о толерантности - в перший раз все трое были "лица" (в просторечии у сочинцев и краснодарцев - "черножопые"), во второй "лицами" было пять из восьми.
      >Одно радует, один из восьми обратился в травму с переломом руки, 24 года, 1г карате-до, люмпен эст, назвав ТОЧНЫЙ, УКАЗАННЫЙ В ЗАЯВЛЕНИИ адрес нападения, и ВРЕМЯ. Как и сказав, что они "шли с ребятами". Там яго менталитет и "хлопнул" теперь все пужают, что как потерпевший и свидетель имею бысть першпективу затасканным по судам и след.экспериментам. И ещё морда лица моего не радует - пострадала малёх. А при "представительской" работе это совсем.
      
       Это то, почему я всегда была "ЗА" свободную продажу и ношение оружия. Потому что эти -...ые должны знать, что пуле... ей все равно, три вас или там восемь. Даже хрупкая девушка при самозащите будет иметь возможность достать небольшой такой пугач и, при необходимости или по неосторожности подпуская подобное отребье близко, все равно украсить их малосимпатичными разводами.
       А потом уже они пусть восьмером объясняются, с чего им вздумалось в городе кому-либо угрожать.
       а так... у нас права даны только уголовникам. Получается, что бандитов закон защищает куда больше рядовых граждан.
       Слава Богу, у нас с этим в Киеве все же построже. Даже в парках на воде до ночи ездит конная милиция, а с ней шутки плохи. Догонют и вдуют по первое число. "Этих" даже поодиночке активно останавливают и требуют прдъявить паспорта.
       Хотя... когда уже фашиствующие молодчики кого-то бьют, хоть в самом центре города, милиция исчезает. Так что есть подозрение - это кому-то выгодно.
      
    215. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/04/06 09:44 [ответить]
      Археологи нашли затонувшую Лемурию
      Дело за Атлантидой?
      http://www.infox.ru/science/past/2009/04/01/lost_island%20.phtml
    214. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/04/05 20:56 [ответить]
      Игорь Витальич, как там на Украйне воспринимают фильм "Тарас Бульба"?
    213. *Козак Нармер (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/05 09:49 [ответить]
      > > 212.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 209.Старый Матрос
      >А у нас замутили очередные внеочередные выборы президента... А в Швеции узаконили однополые браки. Все идет по плану!
      
      А у вас не пробовали Ющенко та усих "померанчевих" ОДИН РАЗ крокодилам скормить, чем по три раза на год народ выборами мучать? По-нашенски, по древнеукркски:-)
      Или священные Сыны реки яво йисты отказуются?
      
      Насчёт однополых браков, помню анекдот, ещё Ленуся рассказувала.
      Зовут сына домой:
      "Иди домой, 22-00, уже поздно!"
      (Сын) Ща, доиграю, папа!
      (Один из родителей) Я не папа, я мама!
      (Сын) А хрен вас, 3,14доров разберёт!:-)))
      
      Что до меня - за молчание извиняюсь. С интервалом в неделю два раза нарывался на неприятности. В первый раз "неприятностей" было трое, и я отряхнувшись, с гордым видом пошёл дальше. Во второй раз "неприятностей" было 8. И я едва дополз до ментовки заявление писать (не без посторонней помощи). Что характерно - о толерантности - в перший раз все трое были "лица" (в просторечии у сочинцев и краснодарцев - "черножопые"), во второй "лицами" было пять из восьми.
      Одно радует, один из восьми обратился в травму с переломом руки, 24 года, 1г карате-до, люмпен эст, назвав ТОЧНЫЙ, УКАЗАННЫЙ В ЗАЯВЛЕНИИ адрес нападения, и ВРЕМЯ. Как и сказав, что они "шли с ребятами". Там яго менталитет и "хлопнул" теперь все пужают, что как потерпевший и свидетель имею бысть першпективу затасканным по судам и след.экспериментам. И ещё морда лица моего не радует - пострадала малёх. А при "представительской" работе это совсем.
      
      
      
    212. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/04/03 18:13 [ответить]
      > > 209.Старый Матрос
      >А ещё в Питере прострелили сзади пальто памятнику Ленину на броневике.
      
      А у нас замутили очередные внеочередные выборы президента... А в Швеции узаконили однополые браки. Все идет по плану!
    211. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/04/03 14:28 [ответить]
      
      Вот новый исторический раздел :)
      И про Рим и про египтянина :)
      http://zhurnal.lib.ru/p/ptah_w_j/
    210. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/01 23:53 [ответить]
      > > 208.Старый Матрос
      >Вот это новость!
      >Сомалийские пираты захватили яхту Абрамовича!
      >http://babruisk.com/ya-durak/somaliyskie-piratyi-zahvatili-yahtu-abramovicha/29600/
      Надеюсь, российский большой противолодочный корабль, дежурящий в водах сих, как и отряды СПН ФСБ, накрасив чёрной краской чёрные маски, и врываясь в помешение, орущие "Лежать, а мы - негры!", принимали в сём знаменательном событии достойное участие?:-)
      > > 209.Старый Матрос
      >А ещё в Питере прострелили сзади пальто памятнику Ленину на броневике. То есть не прострелили, а подорвали - дырка метр в диаметре. Ни хрена себе первоапрельская шутка...
      Эхх. Этого бы 82 года раньше так:-)))
      
      
    209. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/04/01 23:32 [ответить]
      А ещё в Питере прострелили сзади пальто памятнику Ленину на броневике. То есть не прострелили, а подорвали - дырка метр в диаметре. Ни хрена себе первоапрельская шутка...
    208. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/04/01 19:18 [ответить]
      Вот это новость!
      Сомалийские пираты захватили яхту Абрамовича!
      http://babruisk.com/ya-durak/somaliyskie-piratyi-zahvatili-yahtu-abramovicha/29600/
      
    207. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/30 11:34 [ответить]
      > > 205.Старый Матрос
      >202.Долгая Галина Альбертовна
      >А вот Пал Сергеич считает, что общество может и вовсе без власти существовать - есть у него такой тезис.
      
      Анархист!
      
      >О власти, помнится, тож была дискуссия здесь, в Говорилке. Разные мнения высказывались, однако до консенсуса так и не добрались. Вопрос ещё и в том, какой именно власти добиваются, и зачем. При прочих равных условиях куда более привлекательной окажется власть чиновника, ни за что не несущего ответственности, но имеющего возможность брать взятки, чем власть, скажем, капитана судна или командира воинского отряда в боевых условиях. И ещё - что за люди получают эту власть (заслужили они это право или купили-украли-захватили). И что они за люди сами по себе - чуете, к чему я клоню?
      
      Стремление к власти - древний инстинкт, идущий от животных предков. особенно он развит у самцов павианов. Быть первым, иметь множество самок, есть лучшую еду. Вот такова суть этого явления. Чиновничество - это уже порождение развитого социума. Это другая грань явления, жажды той же власти. Один стремится обрести ее ради материальных благ, другие ради ощущения собственной значимости и способности повелевать другими людьми. Все это отрыжка того же павианьего стада. Но самые опасные те, кто стремится к власти ради торжества каких-либо навязчивых идей. Фанатик у власти гораздо хуже и опаснее вора и мошенника.
      
      
    206. *ИВС (kuban-journal@rambler.ru) 2009/03/30 13:55 [ответить]
      Чито там уважаемые таварисчи гаварили про власть и государственность, как зло? Здэс я вийду из дискуссии, или опят захочется всэх расстрэлят. Но скажу - пира Власть и Империю дарагие таварисчи ашибаются.
      ПС - Спирасить таварисча Сахарова, как продвигается лючее, на 100Мт лекарство от Юнайтед слющ Мэнкайнд.
    205. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/03/27 18:41 [ответить]
      202.Долгая Галина Альбертовна
      >>Я вижу вопрос в другом: Власть, координация жизни, так сказать. Не будет общество даже самое продвинутое и мирное жить без продуманной иерархии.>>
      >>
      А вот Пал Сергеич считает, что общество может и вовсе без власти существовать - есть у него такой тезис.
      
      >>А власть - сладкий пряник, желанный и имеющий наркотическое действие. Вот тут собака и зарыта.>>
      >>
      О власти, помнится, тож была дискуссия здесь, в Говорилке. Разные мнения высказывались, однако до консенсуса так и не добрались. Вопрос ещё и в том, какой именно власти добиваются, и зачем. При прочих равных условиях куда более привлекательной окажется власть чиновника, ни за что не несущего ответственности, но имеющего возможность брать взятки, чем власть, скажем, капитана судна или командира воинского отряда в боевых условиях. И ещё - что за люди получают эту власть (заслужили они это право или купили-украли-захватили). И что они за люди сами по себе - чуете, к чему я клоню?
      
      203.Масленков Игорь Витальевич
      >>Представьте, что вдруг всем стало не просто хорошо, но очень хорошо. Зачем что-то делать и менять если все кругом счастливы?>>
      >>
      Мы жили хорошо, даже очень хорошо - у нас было всё. Мы поднялись на вершину, огляделись и... поняли, что дальше идти некуда, да и незачем. И нам стало тепло и уютно, и мы перестали понимать тех сумасбродов, которые когда-то плыли через бушующие моря, ломились сквозь непролазные джунгли и карабкались по скалам. Хотя нет, мы их понимали - если в конце пути героев ждали груды золота или алмазные россыпи. Тогда да, тогда стоит сворачивать шеи на преградах и в кровь обдирать руки. Но для нас всё это было уже позади - мы шагали по протоптанным дорогам, точнее, мчались по ним на своих роскошных машинах. Нам не надо было ломать голову над тем, как нам жить - рецепт уже приготовлен. Добейся успеха и наслаждайся жизнью - регламентированной и до последней клеточки расчерченной жизнью, где каждому отведено соответствующее место. Нам объясняли, что хорошо и что плохо, что надо кушать и как нужно одеваться, какую машину купить и какую передачу смотреть, какой пастой чистить зубы и за какого кандидата голосовать на выборах. И мы слушались, и следовали предписаниям, и радовались тому, как хорошо всё у нас устроено - мы ведь искренне в это верили. И когда нам говорили, что дети нам не нужны, потому что они сводят с ума своих родителей и мешают им жить, мы тоже этому верили. И мы забыли о том, что любой народ живёт только до тех пор, пока продолжает себя в детях.
       Нас приучили к тому, что нам некуда больше стремиться - мы уже всего достигли. А раз так, то зачем заботиться о тех, кто придёт тебе на смену? И мы расслабились... Мы жили для себя - только для себя. Мы начали воспринимать необходимость заботиться о ком-то другом как досадную помеху нашему безмятежному существованию. Мы перестали думать о будущем - зачем, когда есть прекрасное настоящее? Только вот сами ли мы додумались до этого мудрого откровения, или же нам его ненавязчиво подсказали? (c) "Последний из бледнолицых"
      
      204.Масленков Игорь Витальевич
       201.Старый Матрос
       197.Масленков Игорь Витальевич
      >>а Павел считает, что идеал - это полное уничтожение Зла (сиречь противоречий), которое является тормозом развития. Хотелось бы по этому вопросу заслушать начальника транспортного цеха (с).>>
      >>
      Под "начальником транспортного цеха" я имел в виду самого Павла. :-)
      
      >>Объединение объединению рознь. Можно объединять железом и кровью...>>
      >>
      Конечно. Бисмарк, помнится, именно этот рецепет и предлагал (и не только предлагал, но и применял). И результат - из кучи мелких маркграфств да курфюрств родилась могучая держава. И ещё можно объединять экономически - что у нас сегодня представляет собой старушка-Европа?
    204. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/27 17:50 [ответить]
      > > 201.Старый Матрос
      >197.Масленков Игорь Витальевич
      >Хм, а Павел считает, что идеал - это полное уничтожение Зла (сиречь противоречий), которое является тормозом развития. Хотелось бы по этому вопросу заслушать начальника транспортного цеха (с).
      
      Сразу приходит на память диалог Воланда и Левия о свете и тенях.
      
      
      >Пы.Сы. Что до объединения планеты в единую структуру, то это процесс неизбежный:
      
      Объединение объединению рознь. Можно объединять железом и кровью...
      
      
    203. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/27 17:48 [ответить]
      > > 200.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 199.Масленков Игорь Витальевич
      >Игорь, мне все же кажется,
      Есть еще другой закон диалектики - переход количества в качество. Да, при определенных условиях будет так, как вы говорите, но, противоречия внутри самого человека не должны подменять собой противоречия в обществе. Представьте, что вдруг всем стало не просто хорошо, но очень хорошо. Зачем что-то делать и менять если все кругом счастливы?
    202. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/03/27 16:17 [ответить]
      Все же вопрос в создании положительного всеземленского общества сводится к тому, куда направить побудительное движение человека, чтобы он и кулаками не махал и не закис в болоте застоя. Так?
      Пожалуйста.
      - Спортивные игры, Олимпийские, как пример. Чем не реализация воинственных настроений и побуждений.
      - Творчество. Вам, нам, как никому другому, известно, сколько энергии оно требует, сил, знаний, которые тоже надо добывать.
      Есть двигающие жизнь направления, вполне компенсирующие агрессию и зло, как ее начальный импульс!
      Я вижу вопрос в другом: Власть, координация жизни, так сказать. Не будет общество даже самое продвинутое и мирное жить без продуманной иерархии. А власть - сладкий пряник, желанный и имеющий наркотическое действие. Вот тут собака и зарыта.
    201. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/03/27 15:55 [ответить]
      197.Масленков Игорь Витальевич
      >>Тут дело вот в чем. Давайте отрешимся от личностного и поговорим о категориях общественных, исторических. Противоречие - основной стимул развития. Стабильность, равновесие - первый шаг к застою. Но вы правы, стабильность и застой - понятия разные. Между ними тонкая грань. Если общество устранило все внутренние противоречия, то оно оказывается в состоянии "абсолютного покоя". Соответственно нет той внутренней силы, что придает обществу движение.>>
      >>
      Хм, а Павел считает, что идеал - это полное уничтожение Зла (сиречь противоречий), которое является тормозом развития. Хотелось бы по этому вопросу заслушать начальника транспортного цеха (с).
      
      Пы.Сы. Что до объединения планеты в единую структуру, то это процесс неизбежный: тому свидетельство вся история человечесва, и без такого объединения никакого дальнейшего развития человечества (если оно выживет) не будет. Весь вопрос в том, под каким соусом будет происходить это объединение.
    200. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/03/27 14:51 [ответить]
      > > 199.Масленков Игорь Витальевич
      Игорь, мне все же кажется, что противоречия внешние, о которых вы говорите, могут перейти в противоречия внутренние по отношению к каждому человеку и никакого коллапса не будет. Да, движение во всех его проявлениях - это жизнь. Чем побудительное движение внутри человека, как-то - творчество, созидание, философия, не альтернатива революцонным движениям озлобленных масс?
      Пример со звездой я вижу как подтверждение моих взглядов - процесс-то внутренний. И разродится звездочка взрывом, который даст импульс дальнейшему развитию Вселенной.
      Добавлю. И в случае коллапса процесс уйдет внутрь. Та же звезда - сожмется и родит пульсар или черную дыру. Смерть одного общества даст жизнь другому. Вы ведь как историк знаете таких примеров немало.
    199. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/27 14:38 [ответить]
      > > 198.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 197.Масленков Игорь Витальевич
      >На определенном этапе созидания. Но в конечном итоге противоречия иссякнут.
      
      ...и тогда придет Смерть. Только у мертвецов нет никаких противоречий.
      
      >Вот в этом месте я не согласна. Вернее, надо определиться о КАКОМ обществе идет речь. Если общество примитивное, жизнь которого движется только страхом и самовыживанием, то - возможно вы и правы. Если же общество достигло уровня философского понимания вопроса "Зачем живем?", то абсолютный покой ему на пользу и губительного застоя не вызовет.
      
      Есть еще понятие равновесия. Взять к примеру звезду. Огромная масса тяготеет к сжатию, но внутреннее давление уравновешивает воздействие гравитационных сил. Такое равновесие поддерживается за счет термоядерной реакции, т.е. внутреннего противоречия и движения. Как только топливо прогорит, так ослабнет давление и звезда начнет сжиматься, если, конечно, масса позволит. Начинается процесс коллапса, избавления от всех противоречий. Общество развивается по аналогичным законам, потому как диалектика едина для всех систем Вселенной. Диктатура - тоже своего рода социальный коллпс.
      
      
    198. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/03/27 14:23 [ответить]
      > > 197.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Тут дело вот в чем. Давайте отрешимся от личностного и поговорим о категориях общественных, исторических.
      Давайте попробуем. Хотя, когда я злая, то только Колобка могу разобрать на составляющие.
      >Противоречие - основной стимул развития.
      На определенном этапе созидания. Но в конечном итоге противоречия иссякнут.
      >Стабильность, равновесие - первый шаг к застою. Но вы правы, стабильность и застой - понятия разные. Между ними тонкая грань. Если общество устранило все внутренние противоречия, то оно оказывается в состоянии "абсолютного покоя". Соответственно нет той внутренней силы, что придает обществу движение.
      Вот в этом месте я не согласна. Вернее, надо определиться о КАКОМ обществе идет речь. Если общество примитивное, жизнь которого движется только страхом и самовыживанием, то - возможно вы и правы. Если же общество достигло уровня философского понимания вопроса "Зачем живем?", то абсолютный покой ему на пользу и губительного застоя не вызовет.
      > Мир же Влада Контровского (Объединенное человечество) пытается намеренно законсервировать свои плрядки и устои. Такое намерение обязательно приведет к формированию олигархической диктатуры тоталитарного толка. Самоизоляция и консервация - естественная самозащита таких диктатур.
      Судя, по Последнему Читателю - да.
      > Время их существования могут определить лишь запас ресурсов и. соответственно, экономическая прочность режима. Когда нечего будет есть, то полуфабы обязательно взбунтуются.
      И пойдет новый виток на пути к совершенному обществу под названием "Земля".
      Я все же вижу мир в радужных красках и самое сладкое слово "Свобода" есть, как мне думается, наиболее реальная цель устремлений для создания того общества, в которм не будет ни тоталитарности, ни повода для бунта.
    197. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/27 14:03 [ответить]
      > > 195.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 194.Масленков Игорь Витальевич
      >Если я вас правильно поняла, Игорь, то вы ставите на одну полку "стабильность" и "застой". Для меня это суть разные представления.
      
      Тут дело вот в чем. Давайте отрешимся от личностного и поговорим о категориях общественных, исторических. Противоречие - основной стимул развития. Стабильность, равновесие - первый шаг к застою. Но вы правы, стабильность и застой - понятия разные. Между ними тонкая грань. Если общество устранило все внутренние противоречия, то оно оказывается в состоянии "абсолютного покоя". Соответственно нет той внутренней силы, что придает обществу движение. Мир же Влада Контровского (Объединенное человечество) пытается намеренно законсервировать свои плрядки и устои. Такое намерение обязательно приведет к формированию олигархической диктатуры тоталитарного толка. Самоизоляция и консервация - естественная самозащита таких диктатур. Время их существования могут определить лишь запас ресурсов и. соответственно, экономическая прочность режима. Когда нечего будет есть, то полуфабы обязательно взбунтуются.
      
      >Злая я.
      Сочувствую.
      
      
    196. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/03/27 13:49 [ответить]
      195.Долгая Галина Альбертовна
      >>Злая я.>>
      >>
      Не злитесь - не надо. Жизнь прекрасна и удивительна. Иногда. :-)
    195. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2009/03/27 13:44 [ответить]
      > > 194.Масленков Игорь Витальевич
      >> Я же считаю, что в самой этой почтивсепланетной олигархии сидит вирус саморазрушения, поскольку система сия лишена стимулов к дальнейшему развитию. Стабильность, застой - вот ее основная самозащита.
      Если я вас правильно поняла, Игорь, то вы ставите на одну полку "стабильность" и "застой". Для меня это суть разные представления. Застой - болото, стабильность - широкое поле.
      Любое общество, что семья, что государство, пусть даже с планетарными масштабами, строится по образу и подобию внутреннего мира человека. Насколько он широк, настолько многогранна построенная ячейка. Стабильность дает покой, возможность самодостотаточности. Если вокруг все ОК, то человек сосредотачивается на своем внутреннем мире, открывается широкоая возможность для творчества, самосовершенствования, открытий, размышлений в позитивном ключе.
      К деградации придет лишь амбициозность, глупость и нереализованность эго.
      Конечным этапом построения общества людей на Земле я вижу общество, границы которого упираются лишь в атмосферу, т.е. Земля - наш дом, наша страна, наша семья. Она сама разделила себя на горы, пустыни, моря и океаны. Наши разделения на страны и государства - это противно устройству вселенской иерархии.
      Неужели человек не найдет, чем занять себя, когда будет стабильность и свобода? Самодостотаточный человек всегда найдет себе дело. Вот, к примеру, пойдет копать курган, не думая о хлебе насущном, или напишет книгу своей мечты.
      P.S. Мне не дали визу в Туркмению. Какой-то уездный князек, волей случая ставший распорядителем искусственно ограниченного куска земли, решил, что он может давать и не давать разрешение на хождение по ней.
      Вот это грустно. Посмотрите, всю Землю раскроили на лоскутки и... что хотят, то и творят.
      Злая я.
    194. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/25 11:44 [ответить]
      > > 193.Андрей
      >> > 192.Масленков Игорь Витальевич
      >Лозунги спецподразделения скептикофф и эльфофобов МIВ
      Правильное решение, товарищи!
      Кстати, Старый Матрос сотворил очередную нетленку:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/posledchit.shtml
      Вещь довольно пессимистическое, как и многое у этого уважаемого автора. Но в данном случае хочу поднять другую тему, а именно насколько оправдан пессимизм Старого Матроса. Любая социальная система не может быть абсольтно устойчивой и стабильной. А у г-на Контровского выходит такая себе почти всепланетная олигархия, которой сопротивляются последние казаки сотоварищи. Я же считаю, что в самой этой почтивсепланетной олигархии сидит вирус саморазрушения, поскольку система сия лишена стимулов к дальнейшему развитию. Стабильность, застой - вот ее основная самозащита. Интересно, что думают об этом говорильщики?
    193. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2009/03/24 14:43 [ответить]
      > > 192.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Надо было так сказать:
      >МИВ разносит в пух и прах
      >миф о хрустальных черепах...
      
      Лозунги спецподразделения скептикофф и эльфофобов МIВ (цэ не мен-ин-блэк, цэ Масленков Iгорь Витальевич)
      
      Дадим каждому палеоконтактёру по черепу (мелкими бкувами - хрустальному)
      Каждому елфофилу - лопатой по Мордору.
      
      На нарукавной емблеме вышить сапёрно-археологическую лопатку, скрещённую с серповидным мечом Хепреш и чЭрЭп (хрустальний, чи ни - Великий Херу знает, мобыть то ваще череп амперахтура Ющенелиса Бандерикуса)
      
      
    192. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/24 14:37 [ответить]
      > > 191.Ormona
      >> > 184.Старый Матрос
      >>Миф разносит в пух и прах
      >>О хрустальных черепах... :-(((
      
      Надо было так сказать:
      МИВ разносит в пух и прах
      миф о хрустальных черепах...
      
      
      
    191. Ormona 2009/03/24 13:51 [ответить]
      > > 184.Старый Матрос
      >Миф разносит в пух и прах
      >О хрустальных черепах... :-(((
      -------------
      http://zhurnal.lib.ru/img/g/gomonow_s_j/poslaniya/icon_daumenhoch.gif
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"