Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (775/11)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (397/14)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:14 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (2/1)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)
    08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1)
    08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1)
    07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)
    07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
    07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9)
    07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
    07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1)
    07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    990. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/25 10:17 [ответить]
      > > 988.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Последняя надежда Украины?
      
      "То тарелками пугают..." Да, весело у нас. Но в последнее время количество скандалов резко уменьшилось. Все больше о новых назначениях говорят.
      
      
      
    989. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/03/25 09:10 [ответить]
      Питание египетских жрецов напоминало еду из "Макдональдса"
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=344287
    988. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/03/24 17:17 [ответить]
      Последняя надежда Украины?
      
       http://www.newsru.com/world/08oct2009/kingufo.html
      Самопровозглашенный король Украины Орест I решил призвать инопланетян на борьбу с кризисом в стране и уже установил с ними контакт, сообщает Reuters со ссылкой на украинский телеканал СТБ.
      Называющий себя "монархом" Орест Карелин-Романишин побывал с визитом в Запорожье, где, по сообщениям уфологов, расположилась аномальная зона НЛО. Глава уфологического департамента местного казацкого войска Владислав Канюка помог "королю" пообщаться с инопланетянкой - прямо возле палатки "его величества"

      
      Таким образом, плачевное состояние медицины (в особенности психиатрии) на Украине самоочевидно. Сперва киевский мэрин, теперь вот, пожалуйста...
    987. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/24 10:06 [ответить]
      > > 986.Галина Долгая
      >> > 984.МИВ
      >В смысле - раскопки.
      И поездки!
      
      
    986. *Галина Долгая (galinadolgaya@mail.ru) 2010/03/23 21:47 [ответить]
      > > 984.МИВ
      >К нам пришла весна! Второй день +10! Вот это сюжет! Через неделю-другую можно будет открывать сезон.
      Поздравляю с Весной! Рада за вас. А сезон открывать - это копать? В смысле - раскопки.
      
    985. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/22 18:20 [ответить]
      Андрей.
      Гляньте, плз, сюда:http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=171220
      Имхо, фуфло. Но мне интересно ваше мнение о надписи.
    984. МИВ 2010/03/21 17:03 [ответить]
      > > 983.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 982.Андрей
      >>> > 981.МИВ
      Вроде как о "Тиграх" изначально шла беседа...
      А вообще-то, для меня это не самая актуальная тема. К нам пришла весна! Второй день +10! Вот это сюжет! Через неделю-другую можно будет открывать сезон.
      
      
    983. Комарницкий Павел Сергеевич 2010/03/19 22:51 [ответить]
      > > 982.Андрей
      >> > 981.МИВ
      
      >Да и с ИС-2 боролись только Пантеры, никогда не "Тигры"
      
      Известно документально по крайней мере два массовых боестолкновения "Тигров" с ИС-2, плюс один бой под Балатоном с массовым участием "Тигров-2". Остальное - единичные эпизоды. Просто вызвано это невеликим количеством тех и других, да и ИС-2 не был столь массовым, как Т-34. Вот "Пантера" была. Чем, собственно, и объясняется большее количество эпизодов.
      
      Бой ИС-2 с "Пантерой" имел типовой исход - башня киски отдельно, развороченный корпус отдельно, экипаж нах ургроссмуттер. Несколько менее типичный, но достаточно частый вариант - целёхонькая "Пантера" с гостеприимно распахнутыми люками транспортируется в советский тыл. Остальные случаи являлись исключением.
      
      
      
    982. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2010/03/19 22:32 [ответить]
      > > 981.МИВ
      
      >И еще интересный факт. К 45му году в Германии были танкисты, которые на своем счету имели 200-250 подбитых наших танков. Вы себе представляете эту цифру?
      
      Игорь Витальевич, сорь, не язвите:-) Я не отрицаю, что курсовик и люк мехвода (агромадное декольте) на слабой 45мм броне Т-34 при малом (45грд) наклоне - для 88мм зенитки - тьфу.
      Я говорю, что "Тигр" - *рьмо по сравнению с "Пантерой", ВЛД которой (были прецеденты) держала с 1км 100мм грабинский слонобой(!), прошивавший Тигры навылет. А "Шерманам" такой генацвале Пантеры устаивали! Один бой - 19 файерфлаев (у танкового аса). Второй - 11 "светлячков". Третий - 9. Общий счёт - 127 всего за месяц (кончилась война) - фамилию найду.
      И инструкции для амеров - видишь ОДНУ "Пантеру" - вызывай 8 "Шерманов", отделение с "Базуками" и 2 "Тандерболта" - о многом говорит. Официальная инструкция для танковых войск США.
      Да и с ИС-2 боролись только Пантеры, никогда не "Тигры"
    981. МИВ 2010/03/19 22:19 [ответить]
      > > 980.Андрей
      >> > 979.МИВ
      
      >У "Тигра" была слабая зенитка 88/56клб на тот момент.
      Андрей.
      Известно, вы у нас большой ученый и в вооружениях познали толк. Мне трудно с вами спорить. Сужу в основном по материалам харьковской операции. А 88-мм зенитную пушку наши танки боялись как огня. Точно говорю, тридцатьчетверки щелкала она что орехи. И тигры лупили наших за здорово живешь и на 2 км.
      И еще интересный факт. К 45му году в Германии были танкисты, которые на своем счету имели 200-250 подбитых наших танков. Вы себе представляете эту цифру?
      
    980. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2010/03/19 22:05 [ответить]
      > > 979.МИВ
      
      >Я могу судить по харьковским событиям февраля-марта 43-го. Так вот, анализ говорит о том, что эффективность "Тигра" была в 1,2-1,4 раза выше других немецких танков.
      У "Тигра" была слабая зенитка 88/56клб на тот момент. Элефантовский БПС для этой пушки был как рыбе зонт, стрелял калиберными ББФ. Разброс в 2,6 раз выше, чем у 75мм/71, скорость подлёта у "Пантеры" БПС 1327м/с начальная у тигра ББ 860м/с. Соответственно, смещение цели. По статистике для одного попадания тигр тратил 4-5 снарядов (с 800м), а "Пантера" - 3 снаряда с 1,2км. Ессо, с 1200м для 76мм Т-34 "Пантера" была целью недосягаемой, а "Тигр" с 800м - вполне при его вертикальной лобовой броне с множеством "декольте". Сумлеваюсь...
      >А Т-34 от щелкал как орехи. Единственное преимущество Т-34 - его технологичность и массовость. Серьезных недостаток "Тигра" - дороговизна, сложность конструкции, и, как следствие, малое количество.
      У Т-34 в + технологичность, ремонтопригодность, высочайшая надёжность.
      А самый серьёзный недостаток "Тигра" в том, что его лобовая броня под 0-10грд, по сравнению с наклонным под 55грд ВЛД "Пантеры" (правда, по дури пулемёт врезали) имела в 1,7 раз МЕНЬШУЮ прведённую толщину для БПС и калиберных БС. Правда, борта "Пантеры" были уязвимей. Но наши танкисты-асы именно пантеры трофейные в награду получали, и именно для "охоты на тигра".
      
      
    979. МИВ 2010/03/18 17:35 [ответить]
      > > 978.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 977.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 976.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Я не запас хода с одной заправки имел в виду. Общий моторесурс. Скажем, Т-34 без капремонта проходил до 5-6 тыс. км. А БТ-7Д довоенной постройки участвовали аж в походе августа 1945 года, через Монголию и Хинган. Либо неубиваемые были, как "мерседес", либо их хранили в музеях.
      
      Не видел таких данных. Да мало ли что в техпаспорте пропечатано. Я знаю одно, то "Тигры" часто ломались. И убиваемы были.
      
      
      >Кстати, статья мне показалась необъективной. Особенно превозносятся боевые достоинства "Тигра-1", чуть ли не абсолютный танк. Между тем под Курском их били неслабо даже Т-34-76. Не говоря уже о сравнении с ИС-2.
      
      Я могу судить по харьковским событиям февраля-марта 43-го. Так вот, анализ говорит о том, что эффективность "Тигра" была в 1,2-1,4 раза выше других немецких танков. А Т-34 от щелкал как орехи. Единственное преимущество Т-34 - его технологичность и массовость. Серьезных недостаток "Тигра" - дороговизна, сложность конструкции, и, как следствие, малое количество.
      
    978. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2010/03/18 15:25 [ответить]
      > > 977.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 976.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 975.МИВ
      >>Тогда другой вопрос. Положим, до фронта танки добирались на платформах. А дальше? Везде своим ходом?
      >>На сколько вообще хватит ресурса того же "Тигра"?
      >
      >А что, в ТТХ нет таких данных?
      Я не нашёл.
      
      >О! Вот тут все нашел.
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/T-VI
      >Запас хода действительно мал.
      Я не запас хода с одной заправки имел в виду. Общий моторесурс. Скажем, Т-34 без капремонта проходил до 5-6 тыс. км. А БТ-7Д довоенной постройки участвовали аж в походе августа 1945 года, через Монголию и Хинган. Либо неубиваемые были, как "мерседес", либо их хранили в музеях.
      
      Кстати, статья мне показалась необъективной. Особенно превозносятся боевые достоинства "Тигра-1", чуть ли не абсолютный танк. Между тем под Курском их били неслабо даже Т-34-76. Не говоря уже о сравнении с ИС-2.
      Имеется инструкция, предписывающая "Тиграм" вступать в бой с ИС-2 только из засад и укрытий. При встрече на открытой местности экипажи "Тигров" и особенно "Пантер" нередко покидали исправные машины, даже не открывая огня. Научены уже были.
      "Королевские тигры", те ещё могли с ИС-2 тягаться.
      
      
      
    977. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/18 11:31 [ответить]
      > > 976.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 975.МИВ
      >>> > 974.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >Тогда другой вопрос. Положим, до фронта танки добирались на платформах. А дальше? Везде своим ходом?
      >На сколько вообще хватит ресурса того же "Тигра"?
      
      А что, в ТТХ нет таких данных? Как-то в инете искал. Что-то было на сей счет. Просто сейчас не помню и времени мало. На работе задрали.
      
      О! Вот тут все нашел.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/T-VI
      Запас хода действительно мал.
    976. Комарницкий Павел Сергеевич 2010/03/17 22:41 [ответить]
      > > 975.МИВ
      >> > 974.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 972.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Не скажу за всю Одессу, ног счет шел уже на сотни километров. Хотя, техника есть техника. Всегда что-то ломалось и выходило из строя.
      Тогда другой вопрос. Положим, до фронта танки добирались на платформах. А дальше? Везде своим ходом?
      На сколько вообще хватит ресурса того же "Тигра"?
    975. МИВ 2010/03/17 18:39 [ответить]
      > > 974.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 972.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 970.александр
      
      >Натуральный баян.
      >А вообще, на сколько км хода была рассчитана гусеница танка времён ВОВ?
      
      Не скажу за всю Одессу, ног счет шел уже на сотни километров. Хотя, техника есть техника. Всегда что-то ломалось и выходило из строя.
      
      
    974. Комарницкий Павел Сергеевич 2010/03/16 17:15 [ответить]
      > > 972.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 970.александр
      >>Вот мужики, может кто знает:
      >О проволоке не скажу, а вот со шлаками, имхо, боян какой-то. Надо гусеницу танка один раз увидеть.
      Натуральный баян.
      А вообще, на сколько км хода была рассчитана гусеница танка времён ВОВ?
      Вот английские Mk-II в ПМВ меняли их через 100-150 км. Пальцы снашивались. Но они и "бегали" со скоростью 4-5 км/ч.
    973. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/16 15:21 [ответить]
      > > 971.Андрей
      >> > 970.александр
      
      >В конце концов ПЕРЕБРОСКА войск на оккупированной территории могла вестись по шоссе, а НАСТУПЛЕНИЕ - оно по фронту. Посему, такой вид борьбы скорее (ИМХО) партизанам бы подошёл.
      
      Я вам могу в качестве примера привести харьковскую операцию февраля-марта 43-го. "Мертвую голову" немцы из Франции перебросили по железной дороге. В условиях тогдашнего немецкого наступления говорить о шоссе просто не приходится. Танки шли по бездорожью, проваливались под лед и в болота. Но все равно шли. И что интересно - большая часть подбитых и поломанных танков быстро возвращалась в строй.
      
    972. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/16 15:17 [ответить]
      > > 970.александр
      >Вот мужики, может кто знает:
      О проволоке не скажу, а вот со шлаками, имхо, боян какой-то. Надо гусеницу танка один раз увидеть. Только и всего. Были другие случаи - гусеницы лопались от морозов. Вот это чистая правда.
    971. *Андрей (skyfireavia@yandex.ru) 2010/03/16 15:12 [ответить]
      > > 970.александр
      >Вот мужики, может кто знает:
      >Вроде как был такой случай- в Нэтовских историях описывается, цена им понятное дело совсем разная может быть- в условиях совсем кирдыка немецкие танки во время ВОВ остановили посыпанием дороги шлаком
      Если под шлаком иметь ввиду керамзит... У меня где то возлежит от знакомого танкиста текст инструкции, что танкам по керамзитовым засыпкам ездить противопоказано. Ну ещё в Ираке перед войной 2003г в асфальт "забивали" керамзит вместо гравия. Но это так - получается меганапильник длиной в несколько км, пока пальцы гусениц не начнут выскакивать?
      Потом где Ирак, а где Вермут? "Абрамс" - "паркетный" танк, на чём их ловили гвардецы, окапывая Т-62, МТ-12 или ПТРК и расстреливая в борт колонны. Он вапче как с дороги съедет, так увязнет. А начиная с М1А1 урановых - начинает вязнуть ещё на асфальте.
      Средние Т-3 и Т-4 (и "основной" Т-5) вполне могли ездить по пересечёнке, по шоссе, конечно, быстрей, но... Даже Т-7 "королевский" который, на пересечёнке не вяз, хотя и выдавал очень низкую скорость.
      В конце концов ПЕРЕБРОСКА войск на оккупированной территории могла вестись по шоссе, а НАСТУПЛЕНИЕ - оно по фронту. Посему, такой вид борьбы скорее (ИМХО) партизанам бы подошёл.
    970. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/03/16 13:04 [ответить]
      Вот мужики, может кто знает:
      Вроде как был такой случай- в Нэтовских историях описывается, цена им понятное дело совсем разная может быть- в условиях совсем кирдыка немецкие танки во время ВОВ остановили посыпанием дороги шлаком- в отдельно взятом районе на отдельно взятой дороге. Шлак высокообразивен, гусеницы свалились. Это реально или нет, мы с братом думали- с одной стороны привычные песок и так далее тоже не хреново образивят, но шлак гарантировано твёрже среднего песка, а потом он имеет нужную структуру- поломаная пена, имеющая также большую прочность кроме твёрдости, не рассыпается сразу от нагрузок. Может вот это всё тут и сработало? Как думаете, реальная история или нет?
      Про колючую проволоку читал, то ли на самиздате, то ли ещё где- вроде как честный рассказ, поспорили два друга- Танкист и Пехотинец- званий, должностей не помню. Пехотинец сказал, что со своей ротой- не, кажется, взводом- остановит танковое что там- не помню, но для истории не так важно. Обговорили условия турнира, Пехотинец со своими солдатами разложили в траве кучу колючей проволоки расходящимися спиралями. Танки во всём этом завязли Совсем. Пехотинец победил- потом долго скусывали колючку с траков! В эту историю я субъективно верю, так как сами знаете, чувствуется, когда человек лапшу старается повесить, когда нет.
    969. *Андрей (skyfireavia@yandex.ru) 2010/03/16 12:51 [ответить]
      > > 968.александр
      >> > 967.Андрей
      >Говорят, всё же в начале репортажа предупредили о ненастоящести, вот строку внизу экрана не пустили,
      Да, было два слова дикторши. Но потом пустили заставку "Экстренный выпуск". Сработали на особенностях человеческой психологии. И на том, что новости больше СМОТРЯТ, чем слушают. А "бегучку" не пустили. Т.о. провокация была сознательной. Вот только против кого?
      >потом вы всё только на Саакашвилли возлагаете ответственность, но он же там не один, это мы, похоже, самые централизованные из всех недеспотических :).
      Ну - политдискуссии я не хочу разводить.
      Тем не менее, Мишико сам признался, что всё сделано по его личной инициативе. Да и правит он один со своими преданными людьми. Это в начале правления были и "единомышленники с разными интересами" и бывшие "соратники по революции", потом - оппозиция - сейчас всего этого не стало. Диктатура.
      Что до России - увы и ах до "централизации" нам как до Луны. Пока что российская власть - это лебедь, рак и щука. Допустим - военно-политическая в одних руках, но финансовая в совсем других.
      Да и чем централизация плоха? Вот в Америке люди думают, что избирают главу государства, а от президента ничего не зависит, кроме малозначительных "поправок на ветер", централизации нет, диктатура - вот она.
      
      
      
    968. александр (kerdnas@rambler.ru) 2010/03/16 12:30 [ответить]
      > > 967.Андрей
      Говорят, всё же в начале репортажа предупредили о ненастоящести, вот строку внизу экрана не пустили, потом вы всё только на Саакашвилли возлагаете ответственность, но он же там не один, это мы, похоже, самые централизованные из всех недеспотических :).
    967. *Андрей (skyfireavia@yandex.ru) 2010/03/16 11:38 [ответить]
      > > 966.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 964.Андрей
      >А что он там натворил? Я сейчас весь в работе, за новостями следить некогда.
      Через компанию "Имеди" сделал "срочный выпуск" о вторжении Российской армии. (Забыв так нимношка, сообщить, что тревога учебная). В выпуске использовались щедро кадры 08.08.08, войн Шеворнадзе в 1992г, чеченских войн90х и 2000х. Советские демонстрационные кадры ВВС и игровое кино. Даже кадры из Ирака:-) Вобщем, летят истребители, штурмовики, боевые вертолёты, едут танковые колонны, стреляет РСЗО и ОТР, горят города...
      Паника, инфакты, давка на площадях, соль и сахар народ скупает.
      Если после этой провокации народ его не скинет - я буду удивлён.
      
      
    966. Масленков Игорь Витальевич 2010/03/16 10:50 [ответить]
      > > 964.Андрей
      >> > 963.МИВ
      
      >ПС - что сегодня Сцукошвили отжог! Я ещё удивляюсь, что небыло массовой паники и больших жертв. Менталитет, нрно, сработал, армиям-спыцназам прыдёт - шашлик-чача продавать будэм. Как грузины этого (crnzored) ещё терпят? Удивляюсь.
      
      А что он там натворил? Я сейчас весь в работе, за новостями следить некогда.
      
      
    965. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/03/15 02:26 [ответить]
      > > 955.Андрей
      >Галя - вы с Женей просто фоторобот мой сделали...
      Не, я в росте ошиблась :0)) Хотя, может, мой личный глюк. У меня сын 192, я его считаю "средним". Все, кто ниже 187 - "невысокие". :0))
      
      Кстати, взялась за роман. Пока - тяжело. Не вчиталась.
      
    964. *Андрей (skyfireavia@yandex.ru) 2010/03/15 00:03 [ответить]
      > > 963.МИВ
      >Конечно, шутки-шутками, но весны как не было, так и нет. Безобразие!
      Та писец просто!!! Я неделю уже подыхаю и сплю на ходу. 5-6часов активного времени в сутки, остальное "амёбообразность". Давление скачет, а мне это ппц.
      
      ПС - что сегодня Сцукошвили отжог! Я ещё удивляюсь, что небыло массовой паники и больших жертв. Менталитет, нрно, сработал, армиям-спыцназам прыдёт - шашлик-чача продавать будэм. Как грузины этого (crnzored) ещё терпят? Удивляюсь.
      > > 956.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 955.Андрей
      
      >А ты думал! От нас - астралонавок - никуда не денешься! :))
      >P.S. Что это за слово такое?
      
      Ну - как есть космо-навт, так есть астрало-навт. А навки-мавки это древнеславянская нежить, цэ из иной оперы, Игорь Витальич Вам лучше объяснит:-) В Украине одна навка с косой едва презедентом не стала - Бог миловал:-)
      
      
      
      
    963. МИВ 2010/03/14 22:06 [ответить]
      > > 962.Андрей
      >> > 961.МИВ
      
      >ПС - а кому тепло нужно будет летом?
      Все очень просто. Сорос скупил по дешевке тепло зимой. Следовательно, летом тоже будет зима. Вот тогда Сорос его по тройной цене и задвинет. Конечно, шутки-шутками, но весны как не было, так и нет. Безобразие!
      
    962. Андрей (skyfireavia@yandex.ru) 2010/03/14 16:32 [ответить]
      > > 961.МИВ
      >Нет, это Сорос все тепло скупил. Будет им летом спекулировать. А снежные акции упали в цене. Вот их и сбрасывают вместе со снегом.
      Угу, сбрасывают мне на голову! Середина марта 0+2 снег, Краснодар! Лет 10 нэбуло такого. Надо на Сороса в суд подать, мол соросулька по голове дала:-)
      
      ПС - а кому тепло нужно будет летом?
      
      
    961. МИВ 2010/03/14 15:58 [ответить]
      > > 960.Старый Матрос
      >959.МИВ
      
      >Кризис потому что - нету у инвесторов денег на проведение весны. :-)
      Нет, это Сорос все тепло скупил. Будет им летом спекулировать. А снежные акции упали в цене. Вот их и сбрасывают вместе со снегом.
      
      
    960. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/03/14 14:04 [ответить]
      959.МИВ
      >>Похоже, весны в этом году вовсе не будет.>>
      >>
      Кризис потому что - нету у инвесторов денег на проведение весны. :-)
    959. МИВ 2010/03/13 11:16 [ответить]
      > > 958.Долгая Галина Альбертовна
      >> > 957.Масленков Игорь Витальевич
      
      >То-то у нас снег пошел:)
      А какой у нас снег... Похоже, весны в этом году вовсе не будет.
      
      
      >Давненько не было ваших новинок!
      
      А новинки обязательно будут!
    958. Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2010/03/13 09:14 [ответить]
      > > 957.Масленков Игорь Витальевич
      >Что до меня, то обязуюсь к концу месяца выложить несколько глав нового рОмана.
      То-то у нас снег пошел:)
      Давненько не было ваших новинок!
      
    957. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/03/12 20:43 [ответить]
      > > 953.Старый Матрос
      >949.Долгая Галина Альбертовна
      
      >И вас, Игорь Витальич, это тоже касается. Пишите, а то всё шумеры-шмумеры, понимаешь...
      
      Да, тут я проштрафился. Виноват-с. Действительно, реальная жизнь куда интересней. Вот, например, слыхал как-то о питерце, умудрившимся трижды попасть в штрафбат и выжить. Вот это судьба, вот это сюжет!
      Кстати, многие военные эпизоды моих рассказов не выдуманы, а имеют реальную основу.
      Что до меня, то обязуюсь к концу месяца выложить несколько глав нового рОмана.
      
    956. Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2010/03/12 19:05 [ответить]
      > > 955.Андрей
      >Галя - вы с Женей просто фоторобот мой сделали... Это... Это уже астралонавтика:-)
      А ты думал! От нас - астралонавок - никуда не денешься! :))
      P.S. Что это за слово такое?
      
      Игорь, мы об истории возникновения астралообразов :)) Шутю, удаляюсь.
    955. Андрей (sphinxlit@yandex.ru) 2010/03/12 17:52 [ответить]
      > > 954.Долгая Галина Альбертовна
      
      >Спасибо, Володя, Игорь, за поддержку. Напишу непременно, я живу этим и как бы не отвлекалась на рассказы, фантастику, одна часть меня все время думает, анализирует какой-нибудь эпизод из той жизни. Жаль, уже спросить не у кого, а воспоминаний ну просто совсем мало. А как хотелось бы поговорить с очевидцами, но, увы! Теперь только рассчитываю на родственную память. Есть такая! Потихоньку открывается.
      952.Й. Скади
      >> > 951.Андрей
      > > Кста, ты же моей фоты не знаешь, тиресно, как ты мну видела?:-)
      Привет!
      Андрей, ты (по ощущениям) - невысокий, русый с серыми глазами и довольно густыми темными бровями. (Может, место жительства повлияло на ощущение - светлый казацкий тип). Ну, и волосы, конечно, не под "дембельскую" стрижку, а под что-то более богемное. С большой вероятностью - кудрявое.
      Насколько я ошиблась?

      >> > Андрей
      >
      >Попробую тебя описать:
      >Андрей - русый, волосы вроде как вьются, есть какая-то волна на макушке, челке, лицо выразительное, красивое, высокий и стройный,может быть, даже суховат, плечи хорошо под рубашкой видны,
      > мускулист. Руки такие длинные что ли, ладонь большая. Порывист в движениях, мимика подвижная. Глаза периодически загораются.
      >Ну как портретик? :)) Надеюсь, ничем не обидела. Если что - сорри :)
      Галя - вы с Женей просто фоторобот мой сделали... Это... Это уже астралонавтика:-) Вплоть до русых волос и "пушкинских" кудряшек, которые не успеваю состригать, дабы причёску не портили! Да и по комплекции "высок, мускулист, суховат", галаза сине-серые итд...
      Кину фоту свою - убедитесь что не ошиблись. ПОРАЗИТЕЛЬНО.
      Только ладони не широкие, наоюорот - узкие и длинные, "стрелковые", аль от предков-аристократов достались.
      Вопсчем (МИВу сорь за оффтоп), но дамы сшибли меня с ног!
      Это... Не с проста оно так...
      
      
      
    954. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2010/03/11 20:50 [ответить]
      > > 953.Старый Матрос
      > > МИВ
      Спасибо, Володя, Игорь, за поддержку. Напишу непременно, я живу этим и как бы не отвлекалась на рассказы, фантастику, одна часть меня все время думает, анализирует какой-нибудь эпизод из той жизни. Жаль, уже спросить не у кого, а воспоминаний ну просто совсем мало. А как хотелось бы поговорить с очевидцами, но, увы! Теперь только рассчитываю на родственную память. Есть такая! Потихоньку открывается.
      
      > > Андрей
      
      Я и Комарницкого никогда не видела, а вот увидела во сне.
      Знаешь, общаясь виртуально, по манере разговора, по чувствам, что прочитаны между строк в ваших произведениях, внешний облик как-то сам формируется, я об этом даже не задумывалась, а каждого из вас представляю, как давно знакомого человека.
      Попробую тебя описать:
      Андрей - русый, волосы вроде как вьются, есть какая-то волна на макушке, челке, лицо выразительное, красивое, высокий и стройный,может быть, даже суховат, плечи хорошо под рубашкой видны,
       мускулист. Руки такие длинные что ли, ладонь большая. Порывист в движениях, мимика подвижная. Глаза периодически загораются.
      Ну как портретик? :)) Надеюсь, ничем не обидела. Если что - сорри :)
    953. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2010/03/11 19:47 [ответить]
      949.Долгая Галина Альбертовна
      >>...я давно собираю материал о своих родных, а вот как раз два года пишу. Интересна их жизнь тем, что охватывает период с конца 20-х, войну. Много загадок. Фактов мало, очень мало, но они такие... Не жизнь, а бег с препятствиями. Напишу, приглашу. Только это будет не скоро. Я пока только-только начала их чувствовать, как саму себя. Я их никогда не видела. Это деды-прадеды. А все вопросы связаны с тем временем. Не напишешь же в отрыве от истории.>>
      >>
      Большое вы дело затеяли, и нужное. История - это дело такое, вроде бы день сегодняшний, а глядь - это уже история, о которой племя молодое-незнакомое ну ни хренасеньки не знает. Вон, могучей страны под названием СССР всего двадцать лет как нет, а столько уже чуши об этой стране сказано с перегибами в ту и в другую сторону. И верят люди сказкам на основе Интернет-публикаций, выложенных туда неизвестно кем и неизвестно с какими целями. Ну как же, в Интернете сказано - это у нас нынче как Святое писание...
      Я вон тоже перебирал историю своей семьи до дедов по отцовской и материнской линиям (от Первой Мировой и революции 1917 года) - это ж эпопея целая, причём не выдуманная, а рельная. А на прилавках, блин, всё супер-пупер-мега-попаданцы во времена Николая II... Скрупулёзные описания военной техники, а людей за железом и не видно, сплошной картон - так, юниты в компьютерной стрелялке.
      Так что - пишите, причём непременно!
      
      Пы.Сы. Я вон тут нашёл на СИ воспоминания очевидца о Таллинском переходе 1941 года - из первых рук, что называется
      http://zhurnal.lib.ru/k/kucenko_l_a/tallinnskijperehod.shtml
      
      950.МИВ
      >>Я когда изучал историю своей семьи, то тоже удивлялся. Во многом она повторяет историю страны. И воевали, и сидели, и строили...>>
      >>
      И вас, Игорь Витальич, это тоже касается. Пишите, а то всё шумеры-шмумеры, понимаешь...
    952. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/03/11 18:58 [ответить]
      > > 951.Андрей
      >Кста, ты же моей фоты не знаешь, тиресно, как ты мну видела?:-)
      Привет!
      Андрей, ты (по ощущениям) - невысокий, русый с серыми глазами и довольно густыми темными бровями. (Может, место жительства повлияло на ощущение - светлый казацкий тип). Ну, и волосы, конечно, не под "дембельскую" стрижку, а под что-то более богемное. С большой вероятностью - кудрявое.
      Насколько я ошиблась?
      
      
    951. Андрей (sphinxlit@yandex.ru) 2010/03/11 18:52 [ответить]
      > > 939.Долгая Галина Альбертовна
      >Кстати, сегодня вас всех - Игоря, тебя, Старого Матроса и Андрея Шитякова - во сне видела :) Сидели вы напротив меня на лавочке в ряд, беседовали :)
      Знаешь, мне сегодня снилось чой-то подобное!!! Писец Имхотеп!!! Не с проста-с.
      Кста, ты же моей фоты не знаешь, тиресно, как ты мну видела?:-)
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"