Комментарии: Североамериканские соединенные штаты. Великий миротворец или мировой полицейский?

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Североамериканские соединенные штаты. Великий миротворец или мировой полицейский?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/08/2008, изменен: 05/03/2014. 3k. Статистика.

Аннотация:
А что еще добавить?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
21:20 Никитин В. "Священная и светская история " (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

517. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/10/15 11:30
  > > 514.Alex
  >Корейская война? СССР официально не воевал. Китайские народные добровольцы не говорили по русски
  64 иак просто так пролетал мимо... И американцы просто так побоялись наносить ядерные удары по Китаю...
  >Вьетнамская? То же самое, только инструкторы и советники
   Аха... и ПВОшники. Сбивавшие американцев только шум стоял.
  >Арабо Израильские войны? Поведение застенчивого воришки
   Да вы чо? Наше ПВО прикрывало Египет и Сирию...
  Поведение застенчивого воришки - это вы точно описали поведение США, Франции и Англии в ливийской кампании...
  >Ангольская или эфиопская война? Натравили кубинцев
   Участвовал советский спецназ
  >И наконец, эпик фейл в Афгане
  Да вы чо? Неужели фейл?
   Только если бы не Горби - афганцам ничего бы не светило...
  ЗЫ. По крайней мере СССР не выполнял планы эмигрантов из других стран, как президент США - кубинские (по вашим же словам) и не отправлял свои самолеты на чужую территорию с запретом стрелять, как США.

516. Александр 2013/10/15 10:36
  с вариантом по уничтожению всех остальных государств проблема есть. теоертически правильно. но самые в военном плане успешные народы не так уж многочисленны были. и даже внутри своих государств иной раз были меньшинством.
  примеры с римлянами и англичанами самые красочные. 1-10% титульная нация в эпоху расцвета от общей чиленности империи. а ведь и империя хоть и составляла 25% мирового населения, то то даже не половина.
  а вот китайцы и индусы хотя самые крупные народы, но солдаты очень средненькие.
  есть конечно примеры с относительно бОльшими по численности в 20 веке немцами, русскими и японцами. но вот загвоздка - эти народы не смогли до такого огромного количества население свих империй путем захвата территорий довести как англичане.

515. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/09/30 10:28
  > > 514.Alex
  >> > 504.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 502.Igor_K

  >Чего то запамятовал, где и когда СССР защищал своих союзников?

  Звыняйтэ, это не ко мне, это к Igor_K.

514. Alex 2013/09/30 01:51
  > > 504.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 502.Igor_K
  >>> > 497.Масленков Игорь Витальевич
  >>Ну к примеру- защита союзников.
  >>Корея, например.
  >
  >Странное дело. Стало быть, защиту амерами своих союзником вы считаете делом правым... А если СССР защищал своих союзников, то это как понимать? Боюсь, как бы не дошли до признания всех войн правыми, освободительными и прогрессивными.

  Чего то запамятовал, где и когда СССР защищал своих союзников?
  Корейская война? СССР официально не воевал. Китайские народные добровольцы не говорили по русски
  Вьетнамская? То же самое, только инструкторы и советники
  Арабо Израильские войны? Поведение застенчивого воришки
  Ангольская или эфиопская война? Натравили кубинцев
  И наконец, эпик фейл в Афгане

513. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 19:19
  > > 509.Igor_K
  >> > 508.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 505.Igor_K
  >Куба, Ангола,Мозамюбик,Никарагуа ипроч. Индонезии.
  Так то ж союзники! Аль запамятовали?:)

  >Хотя алжирских пиратов безуспешно гоняли еще в самом начале 19века..
  А уж как сейчас гоняют... Просто жуть!

  >Но опять же...отыгнорь USA Превую и Вторую мировую-мир был бы шибко иным
  Можно было бы поспорить, да только не жалую альтернативную историю.

  >У них такое отношене к преемственности, что просто ой...

  Да бросьте! Иные наши деятели ведут преемственность от палеолитических племен. Куда там китайцам с японцами!

  Пы.Сы. О справедливых и правых войнах. Самая правая и справедливая война идет до сих пор. Я имею ввиду интервенцию США в Афганистане. Ну еще бы, как могут передемократизированные Штаты стерпеть резкое падение производства наркоты при талибах? Неслыханная наглость, вызов самой природе демократии!

512. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 19:13
  > > 511.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 510.Масленков Игорь Витальевич
  >Да понял, чего уж. Свою позицию на данный вопрос высказал и ладно.

  Вот и славно.

511. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/07/17 17:15
  > > 510.Масленков Игорь Витальевич

  >Пы.Сы. Надеюсь, вы поняли, что в этой гостевой за вами скучать не станут. Успехов на ниве поиска хозяев.

  Да понял, чего уж. Свою позицию на данный вопрос высказал и ладно.

510. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 17:08
  > > 506.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 503.Масленков Игорь Витальевич

  >Не имею, ну разве что самое отдаленное. Но хотел бы поиметь. Об их интересах я не пекусь, но они единственные, кто имеют возможности "сделать все правильно". Осталось лишь заиметь желание.

  Ваша откровенность и непосредственность умиляют.

  >Выбора не будет в таком случае. Впрочем, я ну очень сильно сомневаюсь в таком исходе. Англосаксы никогда не хотели уничтожить русских или немцев. Они хотели сломить дух, разрушить государство, подчинить политически и экономически. Сделать колонией. Но не физически уничтожить.

  А вдруг вы попадете именно в число тех, которые будут подлежать уничтожению?

  >Не только это. Все предыдущие и настоящие думали именно так, и поэтому они не были вечными. Римская империя, нацисты, англосаксы сейчас.

  >Потому что они все ошибались. Они набивали брюхо и плевали "на ближних и дальних". А плевать НЕЛЬЗЯ. Нужно НАКАПЛИВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО, ЗАВОЕВЫВАТЬ ГЕГЕМОНИЮ, после чего УСТРАНЯТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Не нужно держать никого. Ни в положении варваров, на которых плюем, ни в положении рабов, и в положении колонии.

  Да, где-то я уже читал о подобной тактике. Ага, в Ветхом завете. А что ж вы про всякую мелкую живность забыли? Надо и ее извести под корень. невероятно, тросто счастье какое-то для нас в том, что ни римляне, ни нацисты, ни англосаксы не знали вашей доктрины. Умоляю, не проболтайтесь о ней амерам!
  "Нужно убивать всех. Остаться ОДНИМ государством на планете. Тогда цивилизация будет вечной". Великолепно, чудесно, непревзойденно! Да вы просто подарок судьбы! Интересно, когда все быдло сдохнет, вы почувствуете себя счастливым?


  >Еще раз, объясняю прямым текстом. Договариваемся с англосаксами, пусть берут нас в младшие партнеры, как взяли немцев и французов. И вместе с ними очищаем землю от китайцев, индусов, индейцев, негров...

  Знаете, мне как-то с вами не по пути. Если и встретимся когда-нибудь, то лишь по разные стороны фронта. Или увидим друг дружку в оптический прицел. Говорят, человек смотрит в оптический прицел с небывалым оптимизмом...
  Пы.Сы. Надеюсь, вы поняли, что в этой гостевой за вами скучать не станут. Успехов на ниве поиска хозяев.

509. Igor_K 2013/07/17 19:16
  > > 508.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 505.Igor_K
  >>> > 504.Масленков Игорь Витальевич
  >>Тоже правым))) Для СССР
  >>Тут важно кто первым начал и какие цели преследовал.
  >
  >Вот видите, у каждого своя правда.
  Ктож спорит.
  >>Но заметьте, СССР вел войны в непосредственной близости от своей территории
  Куба, Ангола,Мозамюбик,Никарагуа ипроч. Индонезии.
  США тоже начинали с Доктрины Монро.
  Хотя алжирских пиратов безуспешно гоняли еще в самом начале 19века..
  Но опять же...отыгнорь USA Первую и Вторую мировую-мир был бы шибко иным
  >Пы.Сы. Китайцы и японцы согласятся. Я вел речь не о народе, а о государстве.
  У них такое отношение к преемственности, что просто ой...
  "потом между эпохой воюющих царств, был небольшой разрыв лет 300" (с)- примерно так...
  Японцы непрервыный цикл тянут (за уши) куда-то к 2000 годам.
  Хотя археология (неправильная) сумлевается.

508. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 16:54
  > > 505.Igor_K
  >> > 504.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 502.Igor_K

  >Тоже правым))) Для СССР
  >Тут важно кто первым начал и какие цели преследовал.

  Вот видите, у каждого своя правда. Но заметьте, СССР вел войны в непосредственной близости от своей территории, а вот САСШ объявили весь мир если не своей территорией, то сферой жизненных интересов.

  Пы.Сы. Китайцы и японцы согласятся. Я вел речь не о народе, а о государстве.

507. Igor_K 2013/07/17 16:48
  > > 506.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 503.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >>Со времен Римской империи до сегодняшнего дня не дожило ни одно государство.
  Китайцы не согласяится. И японцы-хотя это спорно)

506. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/07/17 16:32
  > > 503.Масленков Игорь Витальевич

  >Вы имеете отношение к этим т.н. людям, состоите при них? С чего это вы так печетесь об их интересах?

  Не имею, ну разве что самое отдаленное. Но хотел бы поиметь. Об их интересах я не пекусь, но они единственные, кто имеют возможности "сделать все правильно". Осталось лишь заиметь желание.

  >А зачем? Они ведь сильнее, а у России кишка тонка. а так, выходит, вы стоите на пути ползучего продвижения "демократии", чем мешаете "прогрессу".

  Выбора не будет в таком случае. Впрочем, я ну очень сильно сомневаюсь в таком исходе. Англосаксы никогда не хотели уничтожить русских или немцев. Они хотели сломить дух, разрушить государство, подчинить политически и экономически. Сделать колонией. Но не физически уничтожить.


  >Что-то вы недоговариваете. То, мол, надо было им мочить усех, то заговорили за родную хату и все человечество...

  Моя личная позиция и позиция "как я считаю надо строить человечество" - различаются. Вполне естественно это, кмк.

  >А в чем смысл мирового господства? Помыкать другими, наслаждаться властью, набивать брюхо и плевать на ближних и дальних? Нет ничего вечного. Со времен Римской империи до сегодняшнего дня не дожило ни одно государство. Рано или поздно исчезнут и те, что ныне себя возомнили властелинами мира. Так не лучше ли подумать о вечном, а не о мировом господстве?

  Не только это. Все предыдущие и настоящие думали именно так, и поэтому они не были вечными. Римская империя, нацисты, англосаксы сейчас.

  Потому что они все ошибались. Они набивали брюхо и плевали "на ближних и дальних". А плевать НЕЛЬЗЯ. Нужно НАКАПЛИВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО, ЗАВОЕВЫВАТЬ ГЕГЕМОНИЮ, после чего УСТРАНЯТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Не нужно держать никого. Ни в положении варваров, на которых плюем, ни в положении рабов, и в положении колонии. Можно опереться на них, когда это нужно для достижения гегемонии. Например, можно помочь Росимперии взаимоуничтожиться с Германской Империей, дабы остаться единственными экономическими сверхдержавами. Можно помочь СССР воевать против Рейха, ибо тот, если его не остановить, и сам выдаст люлей и будет гегемонией. Можно поддерживать Китай против СССР, дабы внести раздор в коммунистический лагерь. Но ПОТОМ, когда дело СДЕЛАНО, нужно ДОБИВАТЬ. Развязывать ТМВ в 1946, разваливать Россию в 1990, уничтожать Китай после падения СССР. Нужно убивать всех. Остаться ОДНИМ государством на планете. Тогда цивилизация будет вечной.

  Но они ничего этого не сделали и не делают. Поэтому видимо да, и даже у англосаксов за рассветом последует закат...

  >Благодарю за прямоту. Вы говорите то, о чем иные стыдливо умалчивают, дескать, нет, мы за демократию и права человека тут распинаемся, а вовсе не за пачку печенья и банку варенья. Еще раз спасибо!. Да, можно поступить в лакеи, например. Вынужден в очередной раз извиниться за сравнение, но ваши рассуждение мне напоминают рассуждения тех, кто в свое время пошел в полицаи и прочие "хиви".
  >Они тоже хотели занять достойное место при новом порядке.

  Не, это другое. Я говорю за целый этнос, а не за свою личную хату. Так что в этом плане я как раз не согласен с полицаями, ибо они были коллаборационистами. Они воевали против своего народа. Это плохо, так нельзя делать.

  Еще раз, объясняю прямым текстом. Договариваемся с англосаксами, пусть берут нас в младшие партнеры, как взяли немцев и французов. И вместе с ними очищаем землю от китайцев, индусов, индейцев, негров...

505. Igor_K 2013/07/17 16:13
  > > 504.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 502.Igor_K
  >>> > 497.Масленков Игорь Витальевич
  >>Ну к примеру- защита союзников.
  >>Корея, например.
  >
  >Странное дело. Стало быть, защиту амерами своих союзником вы считаете делом правым... А если СССР защищал своих союзников, то это как понимать?
  Тоже правым))) Для СССР
   >>Боюсь, как бы не дошли до признания всех войн правыми, освободительными и прогрессивными.
  Тут важно кто первым начал и какие цели преследовал.
  Вот в 1941 - СССР напал на Финляндию и Иран...
  В первом случае война... гм. Во втором- "так было надо")
  У Ирана может быть своя точка зрения.
  Как и Японцев, в 1945)

504. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 16:00
  > > 502.Igor_K
  >> > 497.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 493.Igor_K

  >Ну к примеру- защита союзников.
  >Корея, например.

  Странное дело. Стало быть, защиту амерами своих союзником вы считаете делом правым... А если СССР защищал своих союзников, то это как понимать? Боюсь, как бы не дошли до признания всех войн правыми, освободительными и прогрессивными.

503. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 16:12
  > > 501.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 499.Масленков Игорь Витальевич

  >Логика эта актуальна и в начале 21 века. Ну, для реально управляющих миром людей, конечно. У них-то нет никаких заморочек.

  Браво! В палеолите весоммы аргУментом была дубина, в 19-м веке "Кольт", в наше время крылатые ракеты и "беспилотные голуби мира". "Прогресс" на лице! С этой точки зрения вы несомненно правы, но правы именно с точки зрения пещерного человека, не освоившего толком членораздельную речь. если рассуждать с позиции дикаря, то таким аргУментом человек разумный противостоять не в силах. Да, склоняюсь в пардоне... Вы имеете отношение к этим т.н. людям, состоите при них? С чего это вы так печетесь об их интересах?

  >Далеко не всегда на сильного найдется более сильный.

  Всегда!

  >Да, надо не заморачиваться, а мочить всех.

  Понято. Вопросов более не имею.

  >Если мой этнос объявят врагом американской нации...ой, погодите-ка! Его уже столько раз объявляли врагом американской нации...
  >Нет, конечно, радостно умирать - это не наш метод. Пойду сражаться с англосаксами, защищать родную хату, как говорится.

  А зачем? Они ведь сильнее, а у России кишка тонка. а так, выходит, вы стоите на пути ползучего продвижения "демократии", чем мешаете "прогрессу".

  >Но я-то сейчас говорю не с позиции себя лично, и не с позиции своего этноса. Я говорю с позиции всего человечества.

  Что-то вы недоговариваете. То, мол, надо было им мочить усех, то заговорили за родную хату и все человечество...

  >А что касается меня лично - я бы, конечно, очень хотел, чтобы мой этнос вместо прозябания на обочине истории занимал такое центральное положение, как англосаксонский. Хотел бы, чтобы мы правили миром. Увы, но англосаксы нас переиграли.

  А в чем смысл мирового господства? Помыкать другими, наслаждаться властью, набивать брюхо и плевать на ближних и дальних? Нет ничего вечного. Со времен Римской империи до сегодняшнего дня не дожило ни одно государство. Рано или поздно исчезнут и те, что ныне себя возомнили властелинами мира. Так не лучше ли подумать о вечном, а не о мировом господстве?


  >Но у меня еще есть некоторая надежда, что если сделать "все правильно", то будучи в дружественных отношениях с англосаксами можно вполне себе занять достойное место в мире. В мире без плохих этносов.

  Благодарю за прямоту. Вы говорите то, о чем иные стыдливо умалчивают, дескать, нет, мы за демократию и права человека тут распинаемся, а вовсе не за пачку печенья и банку варенья. Еще раз спасибо!. Да, можно поступить в лакеи, например. Вынужден в очередной раз извиниться за сравнение, но ваши рассуждение мне напоминают рассуждения тех, кто в свое время пошел в полицаи и прочие "хиви".
  Они тоже хотели занять достойное место при новом порядке.

502. Igor_K 2013/07/17 15:07
  > > 497.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 493.Igor_K
  >>Разобьем на кучки...
  >>Там где были
  >
  >>>>явно правы...
  >
  >Позвольте поинтересоваться, правы в чем?
  Ну к примеру- защита союзников.
  Корея, например.

501. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/07/17 14:40
  > > 499.Масленков Игорь Витальевич

  >Вы уж меня простите, Иван Дмитриевич, но трудно вести продуктивную дискуссию с людьми, исповедующими подобные ...э... "принципы". И вот незадача, всегда на сильного найдется более сильный. И что тогда? Простите еще раз, но ваша "логика" была актуальна в палеолите, но никак не в начале 21-го века.

  Логика эта актуальна и в начале 21 века. Ну, для реально управляющих миром людей, конечно. У них-то нет никаких заморочек.

  Далеко не всегда на сильного найдется более сильный.

  >Т.е. надо не заморачиваться, а мочить усех? И о врагах. Завтра ваш этнос объявят врагом амеровской нации, а враги, как вы понимаете, подлежат уничтожению. Пойдете с радостью умирать ради процветания англо-саксов?

  Да, надо не заморачиваться, а мочить всех.

  Если мой этнос объявят врагом американской нации...ой, погодите-ка! Его уже столько раз объявляли врагом американской нации...

  Нет, конечно, радостно умирать - это не наш метод. Пойду сражаться с англосаксами, защищать родную хату, как говорится.

  Но я-то сейчас говорю не с позиции себя лично, и не с позиции своего этноса. Я говорю с позиции всего человечества.

  А что касается меня лично - я бы, конечно, очень хотел, чтобы мой этнос вместо прозябания на обочине истории занимал такое центральное положение, как англосаксонский. Хотел бы, чтобы мы правили миром. Увы, но англосаксы нас переиграли.

  Но у меня еще есть некоторая надежда, что если сделать "все правильно", то будучи в дружественных отношениях с англосаксами можно вполне себе занять достойное место в мире. В мире без плохих этносов.

500. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 14:32
  > > 494.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 493.Igor_K

  >Точно. Демократию для американцев и суверенитет для них же :-))))))))

  О, я, я, Анатолий Анатольевич. И до нас докатились отголоски бурных дискуссий на страницах господина Славкина. Похоже, будет дер шкандаль.

499. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 14:29
  > > 498.Ситников Иван Дмитриевич
  >> > 496.Масленков Игорь Витальевич

  >Но дело-то в том, что англосаксы в данном случае ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ. Заботятся о процветании своего народа и бомбят другие.

  Вы уж меня простите, Иван Дмитриевич, но трудно вести продуктивную дискуссию с людьми, исповедующими подобные ...э... "принципы". И вот незадача, всегда на сильного найдется более сильный. И что тогда? Простите еще раз, но ваша "логика" была актуальна в палеолите, но никак не в начале 21-го века.

  >Неправильно они делают только то, что подчиняются каким-то сраным банкирам, для которых прибыль важнее, чем национальные и этнические интересы. Которые не уничтожают врагов нации, а всего лишь делают их, как им кажется, беззубыми. Увы.

  Т.е. надо не заморачиваться, а мочить усех? И о врагах. Завтра ваш этнос объявят врагом амеровской нации, а враги, как вы понимаете, подлежат уничтожению. Пойдете с радостью умирать ради процветания англо-саксов?

498. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/07/17 14:17
  > > 496.Масленков Игорь Витальевич

  >Пусть скажут прямо и не скрываю свой срам фиговым листом - да, нам на вас на всех нас...ть, потому как мы хотим кушать, и кушать сытно, потому заткнитесь и либо делайте то, что мы вам скажем, либо сдохните. Вот и весь нехитрый сказ.

  Ну, вполне понятно, что судить надо "не по словам, а по делам". Никто, кроме кучки либерастов, особо-то никогда и не питал иллюзий относительно англосаксов. Они всю жизнь такими были, благодаря этим своим навыкам они и заняли то положение в мире, которое имеют сейчас. Ну, и благодаря тому что удачно заняли целый континент, конечно.

  Но дело-то в том, что англосаксы в данном случае ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ. Заботятся о процветании своего народа и бомбят другие.

  Неправильно они делают только то, что подчиняются каким-то сраным банкирам, для которых прибыль важнее, чем национальные и этнические интересы. Которые не уничтожают врагов нации, а всего лишь делают их, как им кажется, беззубыми. Увы.

497. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 14:11
  > > 493.Igor_K
  >Разобьем на кучки...
  >Там где были
  >
  >>>явно правы...

  Позвольте поинтересоваться, правы в чем?

496. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2013/07/17 14:14
  > > 491.Black Raven
  >Ну да, у России за тот же период список покороче будет. Но это не потому что Россия "лучше" и миролюбивее, а потому что кишка тоньше.

  Составьте аналогичный список и мы его с удовольствием обсудим.


  >А сравнение с полицейским как не льзя кстати: ведь и в обычной жизни полицейский применяет оружие чаще, чем простые люди. И в некоторых случаях даже чаще, чем многие преступники (в том числе которых он ловит).

  Увы, разница между полицейским и мировым полицейским огромна. Кто есть в обычной жизни полицейский? Госслужащий, который следит за соблюдением законов и находится на содержании обычных налогоплательщиков. А вот теперь скажите, кто делегировал штатам функцию надсмотрщика за мировым порядком? Никто! Они сами себя таковым назначили по праву сильного. Тогда к чему истошные вопли о правах человека и демократии? Пусть скажут прямо и не скрывают свой срам фиговым листом - да, нам на вас на всех нас...ть, потому как мы хотим кушать, и кушать сытно, потому заткнитесь и либо делайте то, что мы вам скажем, либо сдохните. Вот и весь нехитрый сказ.

495. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/07/17 13:59
  > > 494.Логинов Анатолий Анатольевич

  >Точно. Демократию для американцев и суверенитет для них же :-))))))))

  Все правильно делают, вообще-то. Вот если бы русские хотя бы у себя в стране навели порядок в той же Чечне, хотя бы...

494. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/07/17 13:44
  > > 493.Igor_K

  >>> В итоге без труда можно понять, что САСШ всячески защищают демократию и уважают суверенитет других государств.
  >А то))))

  Точно. Демократию для американцев и суверенитет для них же :-))))))))

493. Igor_K 2013/07/17 13:35
  Разобьем на кучки...
  Там где были

  >>явно правы...
  1950-53 гг. - война в Корее.
  1964-73 гг. - война в Лаосе.
  1970 - вторжение в Камбоджу.
  1982-83 гг. - участие во второй ливанской войне.
  1986 - обстрел ливийских городов.
  1990-91 гг. - война в Кувейте.
  1993 - ракетные удары по Ираку.
  1995 - бомбардировка Боснии в составе сил НАТО.
  1996 - ракетные удары по Ираку.
  2001 - вторжение в Афганистан.
   =================================
  >>Спорно
  1965-73 гг. - война во Вьетнаме.
  1998 - ракетные удары по Афганистану и Судану.
  1989 - вторжение в Панаму.
  1992-94гг. - война с Сомали.
  1999 - бомбардировка Югославии в составе сил НАТО.
  2003 - вторжение в Ирак.
  --------------------------
  >>Явная Агрессия
  1954 - организация вторжения в Гватемалу.
  1961 - организация вторжения на Кубу.
  1965 - вторжение в Доминиканскую республику.
  1983-85 гг. - интервенция против Гренады.
  1994 - вторжение на Гаити.
  1999 - бомбардировка Югославии в составе сил НАТО.
  2003 - вторжение в Ирак.
  2011- Ливия
   ------
  ЗЫ
  Война с Cомали, это мосчно))))
   --

  >> В итоге без труда можно понять, что САСШ всячески защищают демократию и уважают суверенитет других государств.
  А то))))

492. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/07/17 13:17
  > > 491.Black Raven
  >Ну да, у России за тот же период список покороче будет. Но это не потому что Россия "лучше" и миролюбивее, а потому что кишка тоньше.
   Не стоит врать, мистер Черный Воронок, не стоит...

491. Black Raven 2013/07/17 13:16
  Ну да, у России за тот же период список покороче будет. Но это не потому что Россия "лучше" и миролюбивее, а потому что кишка тоньше.

  А сравнение с полицейским как не льзя кстати: ведь и в обычной жизни полицейский применяет оружие чаще, чем простые люди. И в некоторых случаях даже чаще, чем многие преступники (в том числе которых он ловит).

490. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2011/03/20 11:39
По горячим следам:
2011 - вторжение в Ливию в составе сил НАТО.

489. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2008/09/19 10:21
  > > 476.Чижик Валерий Александрович
  >> > 475.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>> А вы не помните при каких обстоятельствах Техас стал американским? Или Гаваи?
  >Вам никогда не приходило в голову, что "око за око, зуб за зуб" не самый лучший принцип для общения?
   Интересно. Вам привели аргумент на ваш тезис. Вместо ответа вы сразу переводите вопрос в нравственную плоскость. Объясняю попонятней- если Чечня не территория РФ (хотя это записано в конституции), то на таком же точно основании Техас и Калифорния - мексиканские территории...

488. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/17 18:31
  > > 487.Чижик Валерий Александрович
  >> > 485.Масленков Игорь Витальевич
  >>>В мире столько всего интересного, а вы все свели к одному.
  >К Североамериканским соединенным штатам как великому мировому полицейскому или к Масленкову?
  Я не хочу вам что-либо приписывать. Определитесь сами.

487. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/09/17 15:42
  > > 485.Масленков Игорь Витальевич
  >>В мире столько всего интересного, а вы все свели к одному.
  К Североамериканским соединенным штатам как великому мировому полицейскому или к Масленкову?

486. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/17 13:45
  > > 484.Старый Матрос
  >483.DLL
  >Господи, как примитивно... Извне значит извне. Ни одно из карликовых государств, созданных почти не поумневшими потомками волосатых обезьян на крошечной планетке на окраине Галактики (даже из тех, что непомерно кичатся своим типа величием), под это определение не подходит.

  И все же сводить лишь к внешнему воздействию -преждевременно. Это самое простое, но самое последнее объяснение. Опыт показывает, что все, или почти все, можно объяснить естественными причинами.

485. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/17 13:29
  > > 481.Чижик Валерий Александрович
  >> > 480.Масленков Игорь Витальевич
  >>>...самое главное - за меня же и решили что я думаю. Браво! Главное, что до руководства страны вашего проживания доехало.
  >Не знаю, что Вы думаете - вижу, что Вы пишете. Плюс, просто люди Вас не интересуют, так как Вы заглядываете в рот руководству.

  Вот всегда меня умиляли такие люди как вы. И что же вы видите? Что я пишу? И какие люди меня не интересуют? Какому руководству я в рот заглядываю? Вы просто создали сами себе образ врага и боретесь с ним. Вам что, больше нечем заняться? В мире столько всего интересного, а вы все свели к одному.

484. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/17 10:18
  483.DLL
  >>Вмешалась ещё одна сила - извне.>>
  >>
  >>Вы имеете в виду ссср?>>
  >>
  Господи, как примитивно... Извне значит извне. Ни одно из карликовых государств, созданных почти не поумневшими потомками волосатых обезьян на крошечной планетке на окраине Галактики (даже из тех, что непомерно кичатся своим типа величием), под это определение не подходит.

483. DLL 2008/09/17 10:02
  > > 482.Старый Матрос
  >478.Масленков Игорь Витальевич
  >>>А помнится кто-то говорил, что не было вообще никакого смысла Японии нападать на США.
  США всячески препятствовали японии в войне с китаем, просто нагло мешали, поставляли оружие китайцам, а японии всячески перекрывали кислород, прекратили поставки сырья, топлива и заблокировали активы. С июля-августа 41-го япония потребляла нефть только из гос.резервов.
  >Говорил. И говорю. Ситуация была многослойной. США подталкивали Японию к войне - загоняли в угол.
  А знаете, кто конкретно, заменил слово индокитай на слово китай, что и привело к принятию решения о войне, точнее об отсутствии альтернативы у японии, т.к. меморандум хэлла с индокитаем проходил? Советский агент, его после войны, как коммуниста поперли из госдепа. И такой слой был. Так, что нападение японии почти всем выгодно было. Что бы было без сибирских дивизий под Москвой, даже думать не хочется.

  > Вмешалась ещё одна сила - извне.
  Вы имеете в виду ссср?

482. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/17 09:24
  478.Масленков Игорь Витальевич
  >>А помнится кто-то говорил, что не было вообще никакого смысла Японии нападать на США.>>
  >>
  Говорил. И говорю. Ситуация была многослойной. США подталкивали Японию к войне - загоняли в угол. Тем не менее, возможен был всё-таки и другой выход из конфликтной ситуации. Но самураям не хватило хладнокровия - соблазнили их. Вмешалась ещё одна сила - извне.

  Пы.Сы. Кстати, такого же мнения придерживался писатель Бунич (я узнал об этом уже после того, как написал известное вам произведение).

481. Чижик Валерий Александрович 2008/09/16 22:46
  > > 480.Масленков Игорь Витальевич
  >>...самое главное - за меня же и решили что я думаю. Браво! Главное, что до руководства страны вашего проживания доехало.
  Не знаю, что Вы думаете - вижу, что Вы пишете. Плюс, просто люди Вас не интересуют, так как Вы заглядываете в рот руководству.

480. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/16 22:42
  > > 479.Чижик Валерий Александрович
  >> > 477.Масленков Игорь Витальевич
  >>>>Не вами и не нами это было придумано. Не так ли?
  >Надо понимать: "Возлюби врага своего" до вас еще не доехало.
  Ах, Валерий Александрович...
  Вот всех вы классифицировали, разложили по полкам и всем в мозги заглянули. Не иначе как телепат. А самое главное - за меня же и решили что я думаю. Браво! Главное, что до руководства страны вашего проживания доехало.

479. Чижик Валерий Александрович 2008/09/16 22:36
  > > 477.Масленков Игорь Витальевич
  >>>Не вами и не нами это было придумано. Не так ли?
  Надо понимать: "Возлюби врага своего" до вас еще не доехало.

478. Масленков Игорь Витальевич 2008/09/16 22:33
  > > 473.Старый Матрос
  >472.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>>Кроме 7 декабря 41 г.?>>
  >>>
  >С "вероломным нападением" Японии на Пёрл-Харбор всё не так просто.
  А помнится кто-то говорил, что не было вообще никакого смысла Японии нападать на США.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Североамериканские соединенные штаты. Великий миротворец или мировой полицейский? ()

Комментарии: Североамериканские соединенные штаты. Великий миротворец или мировой полицейский?
()