Комментарии: Дальние страны, новые небеса

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Дальние страны, новые небеса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/04/2007, изменен: 08/04/2015. 20k. Статистика.

Аннотация:
Инженер, собака, мальчишка, немецкий солдат... Что общего между ними? (Для тех, кто во всем видит очернительство отечественной истории, сообщаю - рассказ написан на основе воспоминаний очевидцев.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/05/16 11:27
  > > 10.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >Вот сижу за компом и тихо радуюсь.

  И правильно! Лучше радоваться, чем обижаться или расстраиваться. Нервные клетки не восстанавливаются.

12. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/16 17:01
  > > 11.Ольга Игоревна
  >> > 10.Масленков Игорь Витальевич
  >>

  >
  >Лучше радоваться, чем обижаться или расстраиваться. Нервные клетки не восстанавливаются.
  И то верно. На всех нервов не хватит.

13. *Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/06/03 21:22
Вот. Прочел и все рассказы. И на превом месте по-прежнему: "Абсолютное зло".) Этот - на втором. Прнизнаться Вам? У меня появилась нехорошая мысль - переплюнуть Вас в ужутиках - написать нечто такое, чтобы у Вас головной убор подпрыгнул от вставших дыбом волос.) Считайте это за комплимент.)
Да - очень бы хотелось увидеть еще Ваши вещи (помимо египетских сказок), - мне инетресно понять: что же Вам такое видится в жизни? неужели без демонического начала кровавая бойня не может обойтись? Мне кажется, Вам стоило бы обратиться к японской культуре.) А то - древний Египет...)

14. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/06/03 21:33
  > > 13.Навик Олег
  >Вот. Прочел и все рассказы. И на превом месте по-прежнему: "Абсолютное зло".) Этот - на втором.
  Пусть будет так.

  У меня появилась нехорошая мысль - переплюнуть Вас в ужутиках - написать нечто такое, чтобы у Вас головной убор подпрыгнул от вставших дыбом волос.) Считайте это за комплимент.)

  Похвальное желание. С волосами, правда, проблема. Не так много их осталось. На правах старшего камрада позволю дать вам совет: преже чем писать что-то ужасное - почитайте что-нибудь у Андрея Дашкова. За комплимент - мои благодарности.

  >Да - очень бы хотелось увидеть еще Ваши вещи (помимо египетских сказок), - мне инетресно понять: что же Вам такое видится в жизни? неужели без демонического начала кровавая бойня не может обойтись? Мне кажется, Вам стоило бы обратиться к японской культуре.) А то - древний Египет...)
  Да уж. А разве кровавая бойня не проявление демонического начала? Япония? Ну, знаете, всему свое время. С японской литературой я шапочно знаком, а вот обратиться к ней в собственном творчестве - дело будущего. Но не забывайте, что культура Египта на несколько тысячелетий древнее японской.

15. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/06/04 19:17
  > > 14.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 13.Навик Олег
  На правах старшего камрада позволю дать вам совет: преже чем писать что-то ужасное - почитайте что-нибудь у Андрея Дашкова. За комплимент - мои благодарности.

  Врядли Вы так уж намного старше меня...) А из жуткого и мистического я предпочитаю Эдгара Аллана. По, который.) Недавно другого классика этого жанра почитал... Как же его?.. Забыл.. Не буду врать, но он тоже всем известен. Вспомнил: Лавкрафт.) Оборжался.) До сих пор иногда вспоминаю ручку ребенка в зубах у негра-зомби... Гы. А Дашков... Вы бы подсказали - где его искать? Он в книжных продается или это автор СИ... Я не слыхал о нем.
  >
  >Да уж. А разве кровавая бойня не проявление демонического начала?

  Кровавая бойня проявление человеческой глупости, несовершенства, жадности - и романтики в ней - ни на грош. Я за то, чтобы высмеивать ублюдков, вроде всем известных диктаторов, а не наделять их мрачными, но роскошными чертами готической фантазии. (Это Зануда говорит.) А почему Япония? У них, в отличие от Египта, есть культ красивой смерти. Не такой мирный, как мумии с их алавастровыми сосудами для внутренностей, а гораздо более жестокий - вроде харакири и... - я, на самом деле, не дока в разнообразных культурах: так - по верхам похватал.)

16. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/06/04 21:30
  > > 15.Навик Олег
  >> > 14.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 13.Навик Олег

  >
  >Врядли Вы так уж намного старше меня...)

  Надеюсь, я не самое древнее ископаемое на этом сайте.

  Вспомнил: Лавкрафт.) Оборжался.) До сих пор иногда вспоминаю ручку ребенка в зубах у негра-зомби...

  О, Лавкрафт - это круто! Не каждый его осилит. Но это, имхо, уже ближе к клинике, особенно если учитывать личность автора.

   Гы. А Дашков... Вы бы подсказали - где его искать? Он в книжных продается или это автор СИ... Я не слыхал о нем.

  Да и в книжных полно. Наберите в любом поисковике "Андрей Дашков" и все увидите.

  >Кровавая бойня проявление человеческой глупости, несовершенства, жадности - и романтики в ней - ни на грош. Я за то, чтобы высмеивать ублюдков, вроде всем известных диктаторов, а не наделять их мрачными, но роскошными чертами готической фантазии. (Это Зануда говорит.)

  А глупость откуда? Нет, батенька, тут не так все просто.

  А почему Япония? У них, в отличие от Египта, есть культ красивой смерти. Не такой мирный, как мумии с их алавастровыми сосудами для внутренностей, а гораздо более жестокий - вроде харакири и... - я, на самом деле, не дока в разнообразных культурах: так - по верхам похватал.)

  Знаете ли вы, что именно в Египте существовал самый изощренный и изысканный культ смерти. С самого рождения египтянин готовился к уходу из этого мира. Он жил ради того, чтобы умереть.

17. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/06/23 15:33
  А вот это уже не баллада. Совсем не баллада. Бессмертный, переселяющийся из тела в тело тысячелетиями. Из убитого в убийцу, и так до скончания времён... Но всему на свете есть предел, и Смерть рано или поздно настигнет даже бессмертного. Ловушка сработала - убийца сам уже мёртв, цепочка оборвана, и дух отныне обречён скитаться...
  Поздравляю, Игорь Витальич! Отличный рассказ с очень необычным сюжетом! Так писать!
  Но! Мне кажется, такой сюжет-идея чересчур роскошен для рассказа. Не есть ли это зародыш более крупной вещи?

18. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/06/25 10:47
  > > 17.Комарницкий Павел Сергеевич
  >А вот это уже не баллада.
  Согласен. Да все мои рассказы совсем не похожи на египетские сказки.

  >Поздравляю, Игорь Витальич! Отличный рассказ с очень необычным сюжетом! Так писать!
  Спасибо на добром слове.

  >Но! Мне кажется, такой сюжет-идея чересчур роскошен для рассказа. Не есть ли это зародыш более крупной вещи?
  Возможно. Есть некоторые задумки, но об этом пока еще рано говорить.

19. Vi (viginger@mail.ru) 2007/08/02 12:09
  Просто потрясающе! Великолепно! Отличный рассказ!

  Побольше Вам свободного времени для написания новых, бесподобных произведений!
  Спасибо, Vi.


  Некоторые подробности письмом.

20. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/02 12:37
  > > 19.Vi
  >Просто потрясающе! Великолепно! Отличный рассказ!
  Спасибо, тронут. Приятно сознавать, что мой труд не пропадает зря.

  >Побольше Вам свободного времени для написания новых, бесподобных произведений!

  Ах,Vi, ваши бы слова, да Богу в уши.

21. Vi (viginger@mail.ru) 2007/08/02 12:39
  > > 20.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 19.Vi
  >>Просто потрясающе! Великолепно! Отличный рассказ!
  >Спасибо, тронут. Приятно сознавать, что мой труд не пропадает зря.
  Это Вам спасибо!

  >Ах,Vi, ваши бы слова, да Богу в уши.

  Я ж Фея! Обязательно услышит, верьте!
  Да, если что в письме напишете - я позже отвечу, скоро по делам улетаю, да и не спешите - и у Вас дел хватает.

  Удачного дня!

22. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/02 12:44
  > > 21.Vi
  >> > 20.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 19.Vi
  >Это Вам спасибо!
  Я ведь не сноб, не фигляр и не позер. Пишу не только для себя, но и для читателей.

  >Удачного дня!
  Удачного полета, Фея.

23. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/08 05:27
  Поскольку внеконкурс - пишу здесь.
  Напомнило анекдот:
  'В милицейской школе провели тест. Нужно было круги, квадраты и треугольники вложить в отверстия определённой формы и размера. По итогам теста курсанты поделились на две группы: очень глупые и очень сильные'.
  Вы 'вдавили' одну историю в другую. Лично мне это очень не понравилось.
  На один (замечательный, кстати, сюжет) накладывается другой, ломая всю картину напрочь. Сорок семь веков это много. Это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ много. Мне вот лично наплевать: что, у кого, как получилось в то время.
  Возникают вопросы, которые ломают стройную картину. Если эта сущность переселялась от жертвы к убийцы, то что же такого случилось возле этих окопов, что эта цепочка разрушилась? Поубивало всех, кто был рядом? Простите, за сорок семь веков такое могло случиться не единожды.
  'Переселите' эту сущность поближе? Хотя бы в начало века. Может быть не всё, но многое станет на свои места? И 'зацепит' читателя больше, чем какой-то там слуга Сета?
  И название... я бы его поменял.

  По тексту я особо не проходился. Он написан довольно ровненько, без грубых ляпов и вызывает (в отличии от вышесказанного) очень приятное чувство. Но, тем не менее:
  Всенепременнейше исправьте первые строчки. Скулёж собаки очень сильно проводит аналогию с 'Собачьим сердцем'. Оно Вам надо?
  >Слишком часто средь бела дня стали пропадать такие же молодые
  'пропадать' - это немного не то слово, которое здесь нужно. Не маньяк же, однако, работает, это другое. Всё ведь не тайно происходит.
  >И вот теперь - инженер, собака, безусый юнец
  'Сначала инженер, за ним собака, а потом и безусый юнец'?
  А то ведь получается, что инженер, собака и юнец одновременно. Втроём и под ручку, так сказать?
  >Вареная свекла не покажется изысканным блюдом
  ...не будет больше...? 'Покажется' это немного из другой области.
  >и кучеряво выругался. - Здорово, сынки
  Я понимаю, что здесь нет двоеточия и 'выругался' и 'здорово' это совсем разные вещи. Но, хоть одно предложение между ними вставьте?

24. Сведенборг Артур (CURSE-35@mail.ru) 2007/08/08 09:07
Мне понравилось. Хорошо прорисованная атмосфера, написано интересно. Задумка истории заслуживает похвал. Желаю успехов!

25. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 10:38
  > > 24.Сведенборг Артур
  >Мне понравилось. Хорошо прорисованная атмосфера, написано интересно. Задумка истории заслуживает похвал. Желаю успехов!
  Благодарю вас, Артур.

26. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 18:15
  > > 23.Краснов Иван Витальевич
  >Вы 'вдавили' одну историю в другую. Лично мне это очень не понравилось.

  Уважаемый Иван Витальевич.
  Признателен вам за внимание и время, потраченное на чтение рассказа. Вот только хочу заметить, что такие категории как "понравилось", "очень не понравилось" ни к критике, ни к литературоведению отношения не имеют. Это из области субъективного идеализма. Вот вам не понравилось, а кому-то понравилось. И что делать автору? Выступить в роли слона-живописца из басни Михалкова?


  >На один (замечательный, кстати, сюжет) накладывается другой, ломая всю картину напрочь. Сорок семь веков это много. Это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ много. Мне вот лично наплевать: что, у кого, как получилось в то время.

  Сорок семь веков, сорок семь лет... Разве суть от этого изменится?

  >Возникают вопросы, которые ломают стройную картину. Если эта сущность переселялась от жертвы к убийцы, то что же такого случилось возле этих окопов, что эта цепочка разрушилась? Поубивало всех, кто был рядом?

  Точно, поубивало. Там об этом четко все пропечатано.

  Простите, за сорок семь веков такое могло случиться не единожды.

  Могло, но, видимо, не случилось.

  >'Переселите' эту сущность поближе? Хотя бы в начало века. Может быть не всё, но многое станет на свои места? И 'зацепит' читателя больше, чем какой-то там слуга Сета?

  А вы что, сетоненавистник?


  >И название... я бы его поменял.
  Название имеет библейскиую основу - новые землли, новые небеса... Это из "Ветхого Завета". Так что простите великодушно, но менять не буду.


  >Всенепременнейше исправьте первые строчки. Скулёж собаки очень сильно проводит аналогию с 'Собачьим сердцем'. Оно Вам надо?
  Как знать. Может и надо.


  >>Слишком часто средь бела дня стали пропадать такие же молодые
  >'пропадать' - это немного не то слово, которое здесь нужно. Не маньяк же, однако, работает, это другое. Всё ведь не тайно происходит.
  Отнюдь. В Харькове хватали молодежь средь бела дня. Лишь спустя много времени родители узнавали, что их дети оказались в Германии. Хотя были и добровольцы.


  >>И вот теперь - инженер, собака, безусый юнец
  >'Сначала инженер, за ним собака, а потом и безусый юнец'?
  >А то ведь получается, что инженер, собака и юнец одновременно. Втроём и под ручку, так сказать?
  >>Вареная свекла не покажется изысканным блюдом
  >...не будет больше...? 'Покажется' это немного из другой области.
  >>и кучеряво выругался. - Здорово, сынки
  >Я понимаю, что здесь нет двоеточия и 'выругался' и 'здорово' это совсем разные вещи. Но, хоть одно предложение между ними вставьте?

  Над этими замечаниями подумаю.

27. Бродяга 2007/08/08 11:17
  > > 26.Масленков Игорь Витальевич
  >А вы что, сетоненавистник?
  -----------------
  :))))))))
  10 баллов!

28. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 11:24
  > > 27.Бродяга
  >> > 26.Масленков Игорь Витальевич
  >>А вы что, сетоненавистник?
  >-----------------
  >:))))))))
  Бывает. Но разве дело в Сете или Сетхе? Это все антураж, декорации, костыли протезы, помогающие мыслям автора добраться до читательских мозгов.

29. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/08 11:26
  > > 26.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 23.Краснов Иван Витальевич
  >>Вы 'вдавили' одну историю в другую. Лично мне это очень не понравилось.

  >Уважаемый Иван Витальевич.
  Признателен вам за внимание и время, потраченное на чтение рассказа. Вот только хочу заметить, что такие категории как "понравилось", "очень не понравилось" ни к ритике, ни к литературоведению отношения не имеют. Это из области субъективного идеализма. Вот вам не понравилось, а кому-то понравилось. И что делать автору? Выступить в роли осла-живописца из басни Чуковского?
  Ваш покорный слуга тоже не имеет никакого отношения ни к критике, ни, тем паче, к литературоведению.
  И мой субъективный идеализм говорит мне о том, что данный текст мне (лично мне, повторяю) не понравился. Чтобы не быть голословным, я объяснил Вам ПОЧЕМУ я так решил. Можете принять это к сведению. А вот править рассказ из-за моих предпочтений или нет - это решать Вам и только Вам.
  А мой опыт, кстати, говорит, что найдётся куча людей, которым этот рассказ понраится. Вполне уважаемых людей, заметьте.

  >>На один (замечательный, кстати, сюжет) накладывается другой, ломая всю картину напрочь. Сорок семь веков это много. Это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ много. Мне вот лично наплевать: что, у кого, как получилось в то время.
  >Сорок семь веков, сорок семь лет... Разве суть от этого изменится?
  Всенепременнейше изменится. Я очень хорошо помню то, что было тридцать лет назад. Я могу ОСОЗНАТЬ промежуток времени в сорок семь лет, в сто или (если очень напрячься) в стопятьдесят лет. Но, сорок семь веков я не смогу осознать, как бы я ни старался.

  >Точно, поубивало. Там об этом четко все пропечатано.
  >Могло, но, видимо, не случилось.
  Повторюсь ещё раз. Если этого не случилось за сорок семь веков, то это вряд ли бы произошло и в этом случае. Вот если бы это "тянулось" века полтора. Конечно, поверю...

  >'Переселите' эту сущность поближе? Хотя бы в начало века. Может быть не всё, но многое станет на свои места? И 'зацепит' читателя больше, чем какой-то там слуга Сета?
  >А вы что, сетоненавистник?
  Господь с Вами. Я простой язычник. Я почитаю всех богов. Вернее так - всех, кто имеет ко мне хотя бы какое-то отношение. Иегову, Перуна, Одина, Леля, Браги... Сет? Простите, я про него ни разу не думал. Он для меня абсолютно ЧУЖОЙ.

  >И название... я бы его поменял.
  >Название имеет библейскиую основу - новые землли, новые небеса... Это из "Ветхого Завета". Так что простите великодушно, но менять не буду.
  Дело Ваше. Я настаивать не вправе.

  >>Слишком часто средь бела дня стали пропадать такие же молодые
  >'пропадать' - это немного не то слово, которое здесь нужно. Не маньяк же, однако, работает, это другое. Всё ведь не тайно происходит.
  >Отнюдь. В Харькове хватали молодежь средь бела дня. Лишь спустя много времени родители узнавали, что их дети оказались в Германии. Хотя были и добровольцы.
  Верю. И знаю, что у слова "пропасть" есть несколько значений. Просто вычитайте это место ещё раз. Может быть, найдётся какое-нибудь другое, которое Вам больше понравится?

30. Бродяга 2007/08/08 12:10
  > > 28.Масленков Игорь Витальевич
  >Бывает. Но разве дело в Сете или Сетхе? Это все антураж, декорации, костыли протезы, помогающие мыслям автора добраться до читательских мозгов.
  -----------------
  Да я тоже думаю, что не в этом. :)))

31. Бродяга 2007/08/08 12:17
На тему веков. Вот одно из моих любимых произведений (которое заценили также сотни и сотни читателей, заглядывающих на СИ): http://zhurnal.lib.ru/w/wrochek_s/deadgod.shtml
А в "Дальних странах...", ИМХО, ничего менять не надо. Ни в коем случае. И не в Сете дело - "На его месте мог быть любой": Люцифер, Аштар, Волан-де-Морт наконец, гы. :) ;)

32. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 12:48
  > > 29.Краснов Иван Витальевич
  >> > 26.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 23.Краснов Иван Витальевич
  >Ваш покорный слуга тоже не имеет никакого отношения ни к критике, ни, тем паче, к литературоведению.

  Очень сожалею, Уважаемый Иван Витальевич. Я, подобно Диогену, ищу на СИ КРИТИКА, т.е. человека, имеющего отношение к литературоведению как к науке. Увы, но ваш обзор, который, кстати, можно было бы поместить и на конкурсной страничке, всего лишь субъективное мнение, несущее в себе слишком мало конкретики

  >А мой опыт, кстати, говорит, что найдётся куча людей, которым этот рассказ понраится. Вполне уважаемых людей, заметьте.

  Вот здесь признателен за вашу толерантность.


  >Я могу ОСОЗНАТЬ промежуток времени в сорок семь лет, в сто или (если очень напрячься) в стопятьдесят лет. Но, сорок семь веков я не смогу осознать, как бы я ни старался.

  А вы попробуйте выйти за рамки привычного, преодолейте косность бытия, загляните в Вечность.

  >Повторюсь ещё раз. Если этого не случилось за сорок семь веков, то это вряд ли бы произошло и в этом случае.
  Иван Витальевич! Чудо вне эпирики!

  >Сет? Простите, я про него ни разу не думал. Он для меня абсолютно ЧУЖОЙ.

  А вот есть повод поразмыслить.

  >Дело Ваше. Я настаивать не вправе.
  Кстати, не сочтите за наглость и хамство, но позволю себе дать вам совет. "Лицевая сторона договора." Это как, простите? Какая угодно, но только не лицевая! Это уже из другой оперы. Возможно, именно здесь и нужно что-то менять. Да и не "звучит" такой оборот. Впрочем, это уже из области субъективного идеализиа.

  >Верю. И знаю, что у слова "пропасть" есть несколько значений. Просто вычитайте это место ещё раз. Может быть, найдётся какое-нибудь другое, которое Вам больше понравится?

  "Пропасть" - это вроде как ты был, и в мгновенье тебя уже нет. Тут намек на нечто несуществующее или находящееся за пределами человеческого понимания (переселение душ, духов, демонов).

33. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 12:53
  > > 31.Бродяга
  >На тему веков. Вот одно из моих любимых произведений (которое заценили также сотни и сотни читателей, заглядывающих на СИ): http://zhurnal.lib.ru/w/wrochek_s/deadgod.shtml
  Врочека читал, и не только "Три мертвых бога" Пишет Шимун хорошо, ярко, эмоционально насыщенно, но... слишком предсказуемо. Набор его изобразительных средств ограничен. От первого рассказа я был в восторге, от второго в задумчивости, а от третьего в недоумении. Читая четвертый я уже в самом начале знал, как будет все описано. В этом на мой взгляд серьезный недостаток автора. Хотя, в такие дебри психолитературных анализов лезет далеко не каждый.

  >А в "Дальних странах...", ИМХО, ничего менять не надо. Ни в коем случае. И не в Сете дело - "На его месте мог быть любой": Люцифер, Аштар, Волан-де-Морт наконец, гы. :) ;)
  Вот тут, Нат, вы в десятку попали. Мой вам поклон.

34. Бродяга 2007/08/08 13:06
  > > 33.Масленков Игорь Витальевич
  >Врочека читал, и не только "Три мертвых бога" Пишет Шимун хорошо, ярко, эмоционально насыщенно, но... слишком предсказуемо.
  ------------------
  Не буду спорить, ибо знаю его только по "Трем богам" и двум версиям "Урота" - совершенно, на мой взгляд, различные произведения (и даже стили). В остальном - не знаю. Надо будет как-нибудь до него добраться.
  По поводу же Египта. Видели, у меня на "Пройти неведомой..." предупреждение висит? Оно там неспроста. Тут прежде такие гонения на египтоманов на конкурсах случались, что я только диву давался. Тот же Кот Ученый по полной огребался за употребление заглавных букв в титулах египетских вельмож и богов. :))) Потому я даже не удивляюсь. Просто не хочу, чтобы люди, пишущие на эту прекрасную тему, поддались давлению и вдруг начали подделываться под чьи-то вкусы. У Ксионжека, кстати, конкурсный расск о современном Египте (в переплетении с Древним) не читали часом? Обязательно взгляните, если нет! :)

35. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 13:36
  > > 34.Бродяга
  >> > 33.Масленков Игорь Витальевич
  >Не буду спорить, ибо знаю его только по "Трем богам" и двум версиям "Урота" - совершенно, на мой взгляд, различные произведения (и даже стили). В остальном - не знаю.
  Я читал несколько его рассказов, но именно стиль (сам по себе хороший)меня и утомил. Он какой-то статичный, предсказуемый.

  >По поводу же Египта. Видели, у меня на "Пройти неведомой..." предупреждение висит? Оно там неспроста. Тут прежде такие гонения на египтоманов на конкурсах случались, что я только диву давался. Тот же Кот Ученый по полной огребался за употребление заглавных букв в титулах египетских вельмож и богов. :))) Потому я даже не удивляюсь. Просто не хочу, чтобы люди, пишущие на эту прекрасную тему, поддались давлению и вдруг начали подделываться под чьи-то вкусы. У Ксионжека, кстати, конкурсный расск о современном Египте (в переплетении с Древним) не читали часом? Обязательно взгляните, если нет! :)

  Я все произведения оцениваю прежде всего по определенному принципу: главное не столько тема, идея, а исполнение. Можно взять самую затертую тему, но написать так, что все ахнут. Я против субъективного в оценке произведения, против вкусовщины. Рассказ Ксионжека я читал. Даже комментарии оставлял. Но именно литературная часть, на мой взгляд, там слабовата. Нужно поработать. И дело вовсе не в теме. Тут я стараюсь быть беспристрастным. Только объективные критерии - повторы, образность, косноязычие,кол-во местоимений, причастий, деепричастий, наличие авторского стиля, диалоги и т.п. Блин, хоть самому в критики иди!

36. Бродяга 2007/08/08 15:01
  > > 35.Масленков Игорь Витальевич
  >Тут я стараюсь быть беспристрастным. Только объективные критерии - повторы, образность, косноязычие,кол-во местоимений, причастий, деепричастий, наличие авторского стиля, диалоги и т.п.
  -------------------
  Не знаю, не знаю... Техногенностью какой-то отдает, ИМХО. Критик - не корректор. И не должен он высчитывать эти количества на квадратный метр. :)))) Бывает язык - ну офигеть просто какой образный. А читаешь - тошнит. А бывает и наоборот. ;)
  -------------------
  >Блин, хоть самому в критики иди!
  -------------------
  Чем там Белинский в реале болел? Потому и был непревзойденным и жесточайшим критиком, хе-хе! И то далеко не всегда беспристрастен был, угу.
  А Вы нам здоровым нужны! :))) Так что лучше пишите. Ну их в баню, критиков этих. И крЫтикофф - тем более.

37. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 15:51
  > > 36.Бродяга
  >> > 35.Масленков Игорь Витальевич
  >Не знаю, не знаю... Техногенностью какой-то отдает, ИМХО. Критик - не корректор. И не должен он высчитывать эти количества на квадратный метр. :)))) Бывает язык - ну офигеть просто какой образный. А читаешь - тошнит. А бывает и наоборот. ;)

  Оно, конечно, всяко бывает, но это лучше, чем "понравилось", "не понравилось", "розовые сопли", "графоман с мужскими половыми признаками" и пр. муть. Вот ведь простой вопрос - как можно добиться определенного восприятия у читателя? Есть приемы. Их нужно знать. Они материальны и это основа писательского мастерства. Иными словами и литературное мастерство имеет определенные объективные критерии. А понравилось -не понравилось... это ближе психиатрии и мозговедению.

  >Чем там Белинский в реале болел? Потому и был непревзойденным и жесточайшим критиком, хе-хе! И то далеко не всегда беспристрастен был, угу.
  >А Вы нам здоровым нужны! :))) Так что лучше пишите. Ну их в баню, критиков этих. И крЫтикофф - тем более.

  Хе-хе...Мне тут намекали, что в кащенко помогут пристроить за...непомерную любовь к фильмам Андрея Тарковского.

38. Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/08/08 16:41
  > > 37.Масленков Игорь Витальевич
  >Вот ведь простой вопрос - как можно добиться определенного восприятия у читателя? Есть приемы. Их нужно знать. Они материальны и это основа писательского мастерства.
  ------------------
  Могу немного поделиться. У нас на форуме делали небольшой опросик на тему, да и так... из наблюдений.
  1. Это должно быть фэнтези - прилив интереса обеспечен.
  2. Это должно быть фэнтези с оркяки и ельфями - прилив интереса увеличится.
  3. а) Для женщин: непременно, чтобы в ГГ-ню влюбился какой-нибудь "рыцарь без страха и..." (желательно ельф), а она его так посылала, посылала, посылала! а он для нее так старался, старался, старался.
  б) Для мужчин: не обойтись без батальных сцен, лязга оружия, псевдоисторических эпизодов, крутого ГГ-я (ой!), который переимеет (ой!) как можно больше персонажих женского полу в книге.
  4. Надо много шуток в стиле Комеди-клаб (для мужчин) или еще чего-нить легко доступного (для тетенек), чтобы ГГ-й (ГГ-ня), убивая (при помощи магии, естественно, равно как и при помощи меча) толпы врагов, сдабривал(а) боевые кличи незатейливыми остротами, вызывающими животный гогот.
  5. Ваще - надо МНОГО магии. А логики... да не обязательно, если честно. :))) Типа, "магия есть - логики не надо".
  6. Очень классно, если окончание опуса будет намекать (толктым намеком), что будет продолжение.
  7. И без этих вам уничаний! Мы на работе, понимаешь, с утра до ночи только мозгами и ворочаем, философские трактаты разрабатываем - какого дьявола нам еще и на досуге извилины качать? Все должно быть просто, аки 2х2!

  0.1.!!! Всенепременное правило вне категорий! ЕЛЬФЫ БЫТЬ - ДОЛЖНЫ!!! :)))

  Соблюдайте пост... то есть бр-р-р!.. это руководство - и бестселлер Вам обеспечен. Какие еще критерии? Какая еще литература? :)))
  -----------------------
  >Иными словами и литературное мастерство имеет определенные объективные критерии. А понравилось -не понравилось... это ближе психиатрии и мозговедению.
  -----------------------
  Ну а если серьезно, то все это, конечно, важно, да. Однако даже между признанными критиками периодически возникают жаркие споры, т.к. один под каким-либо понятием подразумевает одно, другой - другое. И поехало! Человеческий фактор.
  Когда же заявляют: "Я к литературе отношения не имею (вариант - "имею маленькое"), но ща я тебя покритикую, блин, в пух и прах!" - мне смешно.
  -----------------------
  >Хе-хе...Мне тут намекали, что в кащенко помогут пристроить за...непомерную любовь к фильмам Андрея Тарковского.
  -----------------------
  Совок живуч, что могу сказать. Двери желтого дома открыты для всех инакомыслящих. Так было всегда. Сейчас просто названия явлений изменились. Суть осталась. Да и "квартирный вопрос" существенно нас испортил, да-с. :)))

39. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 17:05
  > > 38.Бродяга
  >> > 37.Масленков Игорь Витальевич
  >Могу немного поделиться. У нас на форуме делали небольшой опросик на тему, да и так... из наблюдений.

  К сожалению, это наша общая беда.

  >Когда же заявляют: "Я к литературе отношения не имею (вариант - "имею маленькое"), но ща я тебя покритикую, блин, в пух и прах!" - мне смешно.

  Ну, полноте вам. У нас вроде свобода слова и мнений. Высказался человек, и слава Богу.


  >Да и "квартирный вопрос" существенно нас испортил, да-с. :)))

  Самым, что ни есть, пренеприятнейшим образом. Истину вам говорю.
  Кстати, я давеча на конкурсе разместил рассказик один. "Похититель душ" называется. Интересно, прошел он преноминацию или как?

40. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/08/08 17:30
  > > 39.Масленков Игорь Витальевич
  >Ну, полноте вам. У нас вроде свобода слова и мнений. Высказался человек, и слава Богу.
  ------------------
  Да я вовсе не об Иване Краснове, что Вы!!!!!!!! У него нормальный обзор, вполне. И пишет он прекрасно. Поэтому отнести его "не к литературе" как-то язык не повернется.
  Я о нашей вечной головной боли. :)))))
  Краснов - он в жюри. Но, вероятно, ДЕ не любит, поэтому будут у нас здесь некоторые расхождения, чую. ;)))
  -------------------
  >Кстати, я давеча на конкурсе разместил рассказик один. "Похититель душ" называется. Интересно, прошел он преноминацию или как?
  -------------------
  Пока вроде не объявляли результат еще. Я проголосовал "за", но с некоторой натяжкой, если честно.
  ИМХО, в "Дальних странах..." мистики побольше будет. Как-нибудь перекроили бы этот расск, чтобы отражения были, я бы только порадовался.
  Однако, думаю, "Похититель" пройдет. Кажется мне так. :)))

41. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/08/08 17:34
Перечитал подробнее последние посты Ивана. Так вот почему Вы решили, что я о нем, ха-ха! У него фраза была о том, что к литературной критике, дескать, отношения не имею. :))))) Ну, к критике - не знаю, а с литературой - это он погрешил бы против истины.
Нет, я его в виду не имел, еще раз повторяю. :))) Но совпало прикольно, да.

42. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 18:36
  > > 40.Бродяга
  >> > 39.Масленков Игорь Витальевич
  >Да я вовсе не об Иване Краснове, что Вы!!!!!!!! У него нормальный обзор, вполне.
  Так я не про обзор. Имеет человек мнение. Разве это плохо? Пусть оно и не совпадает с моим, но его мнение я уважаю.

  >Краснов - он в жюри. Но, вероятно, ДЕ не любит, поэтому будут у нас здесь некоторые расхождения, чую. ;)))

  Вот тут я готов воевать до последней капли крови!
  А в качестве первого залпа по вкусовщине в судействе позволю себе изобразить басню Михалкова "Слон-живописец"
  Слон-живописец написал пезаж,
  Но раньше, чем послать его на вернисаж,
  Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
  Что, если вдруг не удалось оно?
  Вниманием гостей художник наш польщен!
  Какую критику сейчас услышит он?
  Не будет ли жесток звериный суд?
  Низвергнут? Или вознесут?
  Ценители пришли. Картину слон открыл,
  Кто дальше встал, кто подошел поближе.
  "Ну, что же,-начал крокодил,-
  Пейзаж хорош! но Нила я не вижу..."
  "Что Нила нет, в том нет большой беды!-
  Сказал тюлень.-Но где снега? Где льды?"
  "Позвольте!-удивился крот.-
  Есть кое-что важней, чем лед!
  Забыл художник огород".
  "Хрю-хрю,-заметила Свинья,-
  Картина удалась, друзья!
  но с точки зренья нас, Свиней,
  должны быть желуди на ней".
  Все пожеланья принял Слон.
  Опять за краски взялся он
  И всем друзьям по мере сил
  Слоновьей кистью угодил,
  Изобразив снега, и лед,
  И Нил, и дуб, и огород,
  И даже мед!
  (На случай, если вдруг Медведь
  Придет картину посмотрет...)
  Картина у Слона готова,
  Друзей созвал художник снова.
  Взглянули гости на пейзаж
  И прошептали:"Ералаш!"
  Точно наши конкурсы!

  >Пока вроде не объявляли результат еще. Я проголосовал "за", но с некоторой натяжкой, если честно.
  >ИМХО, в "Дальних странах..." мистики побольше будет. Как-нибудь перекроили бы этот расск, чтобы отражения были, я бы только порадовался.
  >Однако, думаю, "Похититель" пройдет. Кажется мне так. :)))
  Странно, однако. Так там все строго про зеркало, как и было в условиях конкурса. Это не просто мистика, а мистика на бытовой почве.

43. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/08 18:37
  > > 41.Бродяга
  >Нет, я его в виду не имел, еще раз повторяю. :))) Но совпало прикольно, да.
  Да уж. Прямо по дедушке Фрейду.

44. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/08 21:31
  > > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 29.Краснов Иван Витальевич
  >>> > 26.Масленков Игорь Витальевич
  >Ваш покорный слуга тоже не имеет никакого отношения ни к критике, ни, тем паче, к литературоведению.
  >Очень сожалею, Уважаемый Иван Витальевич. Я, подобно Диогену, ищу на СИ КРИТИКА, т.е. человека, имеющего отношение к литературоведению как к науке. Увы, но ваш обзор, который, кстати, можно было бы поместить и на конкурсной страничке, всего лишь субъективное мнение, несущее в себе слишком мало конкретики
  Ох, уважаемый, удач в Ваших поисках. Сам его здесь ищу. А нахожу либо восторженных читателей (субъективный идеализм), либо злобных критиков, которые (тщательно послюнявя палец) начинают тыкать носом в частности (в запятые, повторы, местоимения, алогизмы, тавтологии).
  >Я могу ОСОЗНАТЬ промежуток времени в сорок семь лет, в сто или (если очень напрячься) в стопятьдесят лет. Но, сорок семь веков я не смогу осознать, как бы я ни старался.
  >А вы попробуйте выйти за рамки привычного, преодолейте косность бытия, загляните в Вечность.
  Больше всего меня интересует Сегодня, знаете ли. Ну, может быть, совсем несколько Завтра. Постигать сорок семь веков? А зачем? У меня проблем ЗДЕСЬ хватает. И для их решения мне вполне хватает опыта трёх-четырёх поколений. Моего, моих детей и родителей.
  >Кстати, не сочтите за наглость и хамство, но позволю себе дать вам совет. "Лицевая сторона договора." Это как, простите? Какая угодно, но только не лицевая! Это уже из другой оперы. Возможно, именно здесь и нужно что-то менять. Да и не "звучит" такой оборот. Впрочем, это уже из области субъективного идеализиа.
  Совет, конечно, дайте. И послушайте вот что. Свою роль название моего рассказа сыграло. Перед вами был список моих произведений, так? Просто список, я не часто утруждаю себя аннотациями, грешен. Спросите себя: почему Вы выбрали именно это произведение? Потому что Вас заинтересовало название! До сего момента Вы и не подозревали, что у договора может быть лицевая и оборотная стороны. И ведь захотели узнать моё мнение? Только не надо теперь рассказываить мне тонкости делопроизводства, Ваш покорный слуга юрист с шестнадцатилетним стажем. Лицевая сторона договора - это фант. допущение в моём рассказе.
  >>Верю. И знаю, что у слова "пропасть" есть несколько значений. Просто вычитайте это место ещё раз. Может быть, найдётся какое-нибудь другое, которое Вам больше понравится?
  >"Пропасть" - это вроде как ты был, и в мгновенье тебя уже нет. Тут намек на нечто несуществующее или находящееся за пределами человеческого понимания (переселение душ, духов, демонов).
  ВО!!! КОГДА ЛЮДИ "ПРОПАДАЮТ" - ЭТО, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ!!! А не банальная (что это я говорю, прости Господи) работа на Великую Германию.

  Простите, что залез в соседний пост:
  >главное не столько тема, идея, а исполнение.
  Исполнение всегда можно поправить. Можно "выполоть" повторы, расставить запятые, справиться с местоимениями, вылизать в тексте можно ВСЁ!! Тема и идея при этом АБСОЛЮТНО не изменятся. И вот, если тема и идея рассказа, простите, хреновые (проблемы стоящие перед расой разумных жуков в другой части Галактики, равно, как и сорок семь веков, заметьте, тоже...), тут уж - правь, не правь...

45. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/08/08 21:44
  > > 44.Краснов Иван Витальевич
  >> > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 29.Краснов Иван Витальевич

  Здравствуйте!

  >Больше всего меня интересует Сегодня, знаете ли. Ну, может быть, совсем несколько Завтра. Постигать сорок семь веков? А зачем? У меня проблем ЗДЕСЬ хватает. И для их решения мне вполне хватает опыта трёх-четырёх поколений. Моего, моих детей и родителей.

  Да, но если это не интересует ВАС ЛИЧНО, почему это не должно интересовать НАС?


  >Простите, что залез в соседний пост:
  >>главное не столько тема, идея, а исполнение.
  >Исполнение всегда можно поправить. Можно "выполоть" повторы, расставить запятые, справиться с местоимениями, вылизать в тексте можно ВСЁ!! Тема и идея при этом АБСОЛЮТНО не изменятся. И вот, если тема и идея рассказа, простите, хреновые,тут уж - правь, не правь...

  Здесь совершенно с Вами согласна. Исполнение важно, но тема и идея - основное. Ужасно читать безумное произведение.

46. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/08 21:47
  > > 45.Vi
  >> > 44.Краснов Иван Витальевич
  >>> > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >Да, но если это не интересует ВАС ЛИЧНО, почему это не должно интересовать НАС?
  Ещё раз повторю. Есть масса людей которым это понравится. Удачи им, Вам и нам.
  >Здесь совершенно с Вами согласна. Исполнение важно, но тема и идея - основное. Ужасно читать безумное произведение.
  Особенно ужасно, когда это произведение выполнено профессионально (с точки зрения грамматики, стилистики и т.д.)

47. Славская Мила (zero3@list.ru) 2007/08/08 21:52
хороший рассказ, отлично читается.

48. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/08/08 21:54
  > > 46.Краснов Иван Витальевич
  >> > 45.Vi
  >>> > 44.Краснов Иван Витальевич
  >>Да, но если это не интересует ВАС ЛИЧНО, почему это не должно интересовать НАС?
  >Ещё раз повторю. Есть масса людей которым это понравится. Удачи им, Вам и нам.
  Спасибо! То есть Вы просто от своего имени мнение сказали?
  Удачи ВСЕМ! А главное - этому рассказу!

  >>Здесь совершенно с Вами согласна. Исполнение важно, но тема и идея - основное. Ужасно читать безумное произведение.
  >Особенно ужасно, когда это произведение выполнено профессионально (с точки зрения грамматики, стилистики и т.д.)
   Конечно. Но когда всё вместе плохо - это не менее кошмарно...

  Спасибо Вам за ответ, всего наилучшего!

49. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/08/08 21:58
  > > 40.Бродяга
  >> > 39.Масленков Игорь Витальевич
  >>Ну, полноте вам. У нас вроде свобода слова и мнений. Высказался человек, и слава Богу.
  >------------------
  >Да я вовсе не об Иване Краснове, что Вы!!!!!!!! У него нормальный обзор, вполне. И пишет он прекрасно. Поэтому отнести его "не к литературе" как-то язык не повернется.
  Собирался очень сильно поругаться, по поводу неуместных аналогий. "Критика и литературоведение" это ведь не то же самое, что "литература". Но, вижу, вы и сами тут разобрались.
  >Я о нашей вечной головной боли. :)))))
  >Краснов - он в жюри. Но, вероятно, ДЕ не любит, поэтому будут у нас здесь некоторые расхождения, чую. ;)))
  Простите, а что такое ДЕ? Мозги сломал, пытаясь эту аббревиатуру разгадать.
  А проблем со мною не будет. Во-первых - я ЗАПАСНОЙ жюри (вошёл в финал прошлогоднего конкурса Шайки), а во-вторых... на фоне того, что я уже прочитал на этом конкурсе... я ещё раз признаю, что это совсем-совсем не моё, но, тем не менее, имеет право быть.
  Пост за нумером 47 подтверждает мои слова.

50. Масленков Игорь Витальевич 2007/08/08 22:38
  > > 44.Краснов Иван Витальевич
  >> > 32.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 29.Краснов Иван Витальевич

  >Ох, уважаемый, удач в Ваших поисках. Сам его здесь ищу. А нахожу либо восторженных читателей (субъективный идеализм), либо злобных критиков, которые (тщательно послюнявя палец) начинают тыкать носом в частности (в запятые, повторы, местоимения, алогизмы, тавтологии).

  Желаю и вам удачи в этом безнадежном деле. Что до тыканья носом, так ведь из мелочей и складывается писательское мастерство. Голые идеи в литературе не катят.

  >Больше всего меня интересует Сегодня, знаете ли. Ну, может быть, совсем несколько Завтра. Постигать сорок семь веков? А зачем? У меня проблем ЗДЕСЬ хватает. И для их решения мне вполне хватает опыта трёх-четырёх поколений. Моего, моих детей и родителей.

  Вы никогда не задумывались над тем, почему большинство людей в наших странах знают свою родословную лишь до третьего, в лучшем случае до четвертого колена. Советую поразмыслить над этим.

  >Спросите себя: почему Вы выбрали именно это произведение? Потому что Вас заинтересовало название!

  А вот и не угадали. Привлек объем. Времени не было читать что-то более крупное.

  >ВО!!! КОГДА ЛЮДИ "ПРОПАДАЮТ" - ЭТО, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ!!! А не банальная (что это я говорю, прости Господи) работа на Великую Германию.

  Надеюсь, Господь вас простит. Мы слишком плохо, да что плохо, совсем не знаем психологию людей военного времени. нам чужды их радости, непонятны страхи. А ведь для иных было что в Германию попасть, что погибнуть под бомбами. разве это не запредельно? Кстати, почти весь рассказ основан на воспоминаниях очевидцев.



  >Исполнение всегда можно поправить. Можно "выполоть" повторы, расставить запятые, справиться с местоимениями, вылизать в тексте можно ВСЁ!! Тема и идея при этом АБСОЛЮТНО не изменятся. И вот, если тема и идея рассказа, простите, хреновые (проблемы стоящие перед расой разумных жуков в другой части Галактики, равно, как и сорок семь веков, заметьте, тоже...), тут уж - правь, не правь...

  Иван Витальевич! Самое главное в нашем деле - беречь нервы. Зачем так бурно реагировать? Вам не нравится тема и идея моего рассказа? Да ради Бога! Вот только "хреновая" - категория отнюдь не литературоведческая. А в остальном - дерзайте, выпалывайте, расставляйте, справляйтесь, вылизывайте. Я со своей стороны готов оказать содействие.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Дальние страны, новые небеса ()

Комментарии: Дальние страны, новые небеса
()