Матвеенко Андрей Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Сны Великого князя
 (Оценка:6.01*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru)
  • Размещен: 22/12/2015, изменен: 22/12/2015. 384k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Псевдодокументальная альтернативная история. Описывает события, непосредственно предшествующие русско-японской войне и связанные со строительством флота. Но - без всяких попаданцев, предки и сами справятся. Возможные мнения и критику гипотетических читателей автор примет к сведению, но править текст уже не намерен. Пускай все остается как есть.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18)
    14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:59 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (236/52)
    14:58 Чваков Д. "Рыцарь" (8/7)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3)
    14:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/11)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8)
    13:59 Лера "Травян" (3/2)
    13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2016/07/26 12:41 [ответить]
      2Прохожий:
      Знать, как все было на самом деле, мне, увы, не дано. Потому и часть своего материала я основывал на имеющихся в книгах и сети описаниях жизни и деяний тех или иных исторических личностей. Воспринятые оттуда оценки сотворенного ими на своем жизненном пути и правда могут быть отнюдь не красящими ту или иную персоналию - но это, если можно так сказать, официальная и полуофициальная историография, от которой я старался не отступать. Да и не ставил я перед собой в рамках этой работы задачу кардинальной "переоценки роли личности в истории".
      С уважением. А.Матвеенко.
    23. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2016/07/26 12:31 [ответить]
      > > 21.2000
      >Автор, ваша альтернативка подобна многим заклепочным. Нет главного - стратегии развития государства в окружающем мире. С небольшими изменениями и у вас кончится как в реале.
      >1. золотой стандарт ваш гг не предотвратил. А именно он привел к катастрофе.
      >2. ники 2 женится на аликс, больной гемофилией. Хотя ему идеальная невеста - ченогорская княжна Елена, ставшая королевой италии.
      >3. гг не покаялся за продажу аляски за смешные копейки, которые и не дошли кстати. А именно он продавливал зачем-то.
      >4. смерть макарова не обязательна. Зато его колпачки можно было держать в секрете, внедрив перед большой войной, или запатентовать во всех странах. А мтк постановил, что удержать в секрете не удастся... и не запатентовали даже.
      >
      >пс. фугасы не пробивают хорошей брони. 75 мм вполне держала 12" фугас даже с колпачком. Японские 12" фугасы в РЯВ не пробивали и 50 мм.
      >
      >настоятельно рекомендую к прочтению: http://samlib.ru/editors/k/koshkodamskij_a_i/zoloto2.shtml
      
      2000:
      За ссылку - благодарю, обязательно ознакомлюсь. Касательно самой альтернативы - да, она по сути сугубо заклепочная. И финал действительно будет с потерей Порт-Артура, части флота и некоторыми улучшениями ситуации на наземном фронте. Извините, но и Макаров должен умереть. Про экономическую подоплеку ситуации в описываемое время я почти ничего не знал, а если не знаешь - лучше ничего не писать, чтобы вовсе не опростоволоситься. Относительно каяния Константина Николаевича за Аляску - а от него этого действительно кто-то требовал (спрашиваю серьезно)? По поводу жены Николая - а как Вы сами думаете, уже достаточно пожилой великий князь (жить после воцарения Николая ему остается меньше трех лет), у которого проблемы со здоровьем и просто астрономическое количество забот по флотской части, будет ли еще и в состоянии строить всяческие матримониальные интриги?!
      Вот насчет фугасов - не понял. К какой из фраз в тексте относится Ваше замечание?
      С уважением. А.Матвеенко.
    22. Прохожий (sternfenix@eandex.ru) 2016/07/08 04:27 [ответить]
      Очень интересный исторический материал об истории развития Российского флота, о величайшей заслуге в его развитии Великого Князя Константина Николаевича, который с малых лет посвятил себя СЛУЖЕНИЮ РУССКОМУ ФЛОТУ по воле Отца и по своей любви, и по своим патриотическим чувствам !
      Что не понравилось в этом повествовании, та это СПЛЕТНИ каких то убогих людей о его личной жизни !
      Вы можете сказать хоть про одного человека, который знает ИСТИНУ о ваших чувствах, о причинах ваших поступков, о ваших женщинах и о ваших детях?
      Никто о вас ничего реально не знает !
      Александр 2, Алексаендр 3, НИколай 2 это не цари от БОГА !
      Они незаконно взошли на престол !
      Как вы сами многократно отметили, все эти Императоры не имели никаких КАЧЕСТВ, которыми должен облажать ИМПЕРАТОР !
      Они УБОГИ и примитивны, ничем не интересны ! В них нет БЛАГОРОДСТВА и потому они НЕНАВИСТЫ РУССКОМУ НАРОДУ, и потому они покрыли себя ПОЗОРОМ и КРОВЬ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ га их совести !
      На их совести УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОГО ФЛОТА и РУССКИХ МОРЯКОВ !
      Вот о чем хотелось бы услышать от вашего рассказа, если вы хотели написать о ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ его героев !
      Константин Николаевич ВСЕГО СЕБЯ и ВСЕ СВОЕ ВРЕМЯ отдавал вопросам ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, не как ДУРАЧЕК которые утверждает то что ПРИДУМАЛИ министы, а как ИСТИННЫЙ ОТЕЦ НАЦИИ !
      Вы представте себе его рабочий день, масштабность проблем которые ему приходилось каждый день решать !
      Какие женщины ? Какие балерины ? Я вас умоляю !
      Этот бред сочинили ЕГО враги !
      Он парализованный, живет в заботах о развитии НАДВОДНОГО и ПОДВОДНОГО ФЛОТА,живет при мешающих работать дураках императорах на которых совершают полкушения возмущенные граждане за то что они не дают жить по человечески и позорят ЧЕСТЬ РОССИИ, за то что они ПРЕДАЮТ интересы РОССИИ ради защиты интересов Английских родственников!
      Вот о чем надо писать !
      Почему вы уверены, что Алесандр 3 не имел женщин по мимо своей страшненькой Догмары ? Вы что верите что он ее любил ?
      Да посмотрите на не ! Вы бы ее полюбили ? Чем она интересна ?
      Ничем не интересный человек и как женщина не привлевает !
      И вообще Александр 3 незаконнорожденный и значит и Николай 2 незаконный царь !
      Жена Николая 2 является внучной АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕЫ и она ненавидела РОССИЮ и РУССКИЙ НАРОД ! Поэтому именно эта семейка втянула Россию в войну против Японии и Германии ! Имеенно они виновны в неподготовленности к войне, к отсутствию современного вооружения !
      А вы пишете о том, что у Константина Николаевича было 2 семьи !
      Так это на много благороднее чем иметь и скрывать !
      А лучше, на мой взгляд, вообще не писать о личных, любовных взаимоотношениях человека ! Ибо невозможно знать истину !
      НЕ судите судимого , да не судимы будете !
      
      
    21. *2000 2016/06/11 09:44 [ответить]
      Автор, ваша альтернативка подобна многим заклепочным. Нет главного - стратегии развития государства в окружающем мире. С небольшими изменениями и у вас кончится как в реале.
      1. золотой стандарт ваш гг не предотвратил. А именно он привел к катастрофе.
      2. ники 2 женится на аликс, больной гемофилией. Хотя ему идеальная невеста - ченогорская княжна Елена, ставшая королевой италии.
      3. гг не покаялся за продажу аляски за смешные копейки, которые и не дошли кстати. А именно он продавливал зачем-то.
      4. смерть макарова не обязательна. Зато его колпачки можно было держать в секрете, внедрив перед большой войной, или запатентовать во всех странах. А мтк постановил, что удержать в секрете не удастся... и не запатентовали даже.
      
      пс. фугасы не пробивают хорошей брони. 75 мм вполне держала 12" фугас даже с колпачком. Японские 12" фугасы в РЯВ не пробивали и 50 мм.
      
      настоятельно рекомендую к прочтению: http://samlib.ru/editors/k/koshkodamskij_a_i/zoloto2.shtml
    20. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2016/03/31 07:21 [ответить]
      2Wolf:
      Согласен, в нашей истории - не справились. Но не будем забывать, что это все же выдуманный мир и как всякая историческая альтернатива он приписывает действия, которых не было в реальности, людям, которые оные действия вряд ли когда-либо совершили бы.;)
      С уважением. А.Матвеенко.
      
      
    19. Wolf 2016/03/30 09:38 [ответить]
      > Описывает события, непосредственно предшествующие русско-японской войне и связанные со строительством флота. Но - без всяких попаданцев, предки и сами справятся.
      
      Видели мы, как уже справились...
    18. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2016/03/29 20:56 [ответить]
      2Св Ск Са:
      Спасибо за оценку. В порядке подогревания интриги скажу, что работа над второй частью, посвященной уже собственно войне, худо-бедно началась. Но время на нее приходится с боем отрывать от домашних дел и по капле выжимать из свободных минут на работе, так что скоро закончить не обещаю.
      С уважением. А.Матвеенко.
      
      
      
      
    17. *Св Ск Са (svsksa@nm.ru) 2016/03/13 10:14 [ответить]
      Большое спасибо.Действительно, очень интересно "по заклёпкам".
      
      С уважением
      ССС
    16.Удалено написавшим. 2016/01/16 20:22
    15.Удалено написавшим. 2016/01/16 20:18
    14. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2016/01/09 21:26 [ответить]
      Задумка продолжить есть. Есть и кое-какие наметки. Пока начитываюсь историей собственно военного периода, чтобы выстроить не совсем уж "рояль-кустистую" и хотя бы относительно достоверную альтернативу.
      
      С уважением. А.Матвеенко.
    13. 1979 2016/01/02 22:46 [ответить]
      Продолжение будет?
    12. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2015/12/27 17:55 [ответить]
      2von Echenbach:
      Задумка данной альтернативы была именно в том, что основные политические решения, приведшие к войне с Японией, принимали те же самые люди, что и в нашей реальности. Алексей Александрович в эту концепцию вписывался, а вот сын Константина Николаевича - как-то уже не очень. Равно как и Александр Михайлович. А полного адмирала член царской семьи в то время получал быстро (тем более, уже с 1877 года Алексей Александрович и в нашей истории был контр-адмиралом).
      По преддредноуту - извините, но у меня совсем иное видение вопроса. Если все сложится, в следущей повести ознакомитесь. :)
      А тараны - ну просто не нравятся они мне, равно как и первые черноморские броненосцы. Тем более ко времени их создания в описываемом мире стандарт будущего броненосца был уже практически выработан. Посему как сделано, так сделано.
      С уважением. А.Матвеенко.
      
    11. von Echenbach 2015/12/26 21:00 [ответить]
      Не в укор. Поскольку ранее - более-менее всё логично. Какие-то направления избыточны или выпадают, но это неизбежно.
      По "семи пудов августейшего мяса" - так оно не стало-бы адмиралом без ген-адмиральства. А КонъстантинЪ вполне мог преемником озаботиться, вспомнив себя в младости, тако и присоветовавЪ николаше ВКАМа, благо оный, нико, и имел его, вкамА, в дружбанах.
      Молод, честолюбив, в теме, предан.
      И далее могли иные личности подтянуться. И в той-же армии, глядя на флотЪ.
      
      По "предЪдредъноуту":
      БРКР о 6х2, Эскадренный КР - 6х1 гексом, далее: 2х2 и 4х1, потом 3х2, и 4х2 (Нахимов), далее 4х2 (сх. фон дер Танна)...
      Из 3х2 линейно-брандербуржно м.ст. и 4х2/5х2 Куин-элизабетно - орионно.
      Но надо-ли - ?
      И от БР-таранов зря отказались, весьма своеобразный мореходный прообраз БРКР океанского был, сравним с Инвинсиблем (ЛнКР) или Ибуки.
    10. *Гуляев Дмитрий Александрович 2015/12/26 00:46 [ответить]
      Уважаемый автор! Применение электроцепей и эл.двигателей переменоого тока на подводных лодках того времени невозможно.Применение таких двигателей на надводных кораблях - под вопросом.Проблема в том, что многие корабельные механизмы требуют привод с регулировкой числа оборотов.Движки постоянного тока это сделать позволяют применением реостатов или переключением обмоток.Двигатель переменного тока требует механических устройств, таких , как муфта Дженни или КПП. Применение переменного тока на кораблях, кроме очевидных плюсов, таких, как надежность, пожаробезопасность, меньший вес, имеет кучу технических проблем, которые в РеИ были решены только к середине ХХ века. Умформер это пара движок- генератор.В основном использовалась для питания ламповой радиоаппаратуры от аккумуляторов.Тогда других способов получения высокого напряжения просто не было. Исползовать умформер для преобразования переменного напряжения сети в постоянное для двигателя по моему глупо.В этом случае Вы к своему электроагрегату добавляете еще два, причем каждый из них большего веса, чем Ваш мотор. Гидромуфта будет всяко легче, проще и дешевле.
       В целом,очень даже неплохо. Пишите дальше,а то помру от любопытства,чем там дело кончилось.
    9. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2015/12/25 21:53 [ответить]
      2serges55:
      2Гуляев Дмитрий Александрович:
      Господа, признаюсь, я по образованию никак не технарь, а вовсе даже юрист. Потому насчет истории развития электротехники сколько смог - осилил по популярным книжкам и статьям, а более уже образования и склонностей не хватало. Если в этом вопросе налажал - уж простите великодушно. Но идея была именно в том, что переменный ток осваивался в полном объеме - электродвигатели для ПЛ, динамо-машины (электрогенераторы) (причем Доливо-Добровольским эти агрегаты и в реальности к тому времени уже придуманы, изготовлены и испытаны), аккумуляторы. Из того, что мне было известно - впервые (в этом, может, и ошибаюсь) на кораблях русского флота трехфазный переменный ток напряжением 220 В вырабатывали турбогенераторы "Императрицы Марии" производства "Кертис/АЭГ". Ток от них на двигатели постоянного тока шел через умформеры.
      С уважением. А.Матвеенко.
    8. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2015/12/25 21:55 [ответить]
      2читатель:
      2von Echenbach:
      Проблема всех "писаний" в рассматриваемом жанре - суммарный объем знаний и предпочтений их авторов. Про малые корабли я ниже уже написал, что просто не чувствовал себя в состоянии выписать нормально их историю. Желающие могут домыслить ее сами с учетом общих заявленных тенденций развития флота. ;) Про системы управления огнем - аналогично. Про подлодки - скорее неумышленно вышло. Начав писать про них, понял, что практически не знаю историю их создания. А потом начитался всякого - "и тут Остапа понесло".
      Опять же, что я для себя понял при написании сей истории - если не знаешь досконально описываемый предмет, нарисуй хотя бы общую картину "мазками", создающими иллюзию достоверности. Потому про развитие верфей почти не писал, мельком упомянул только то, что связано со сборкой миноносцев в Порт-Артуре.
      Касательно Алексея Александровича и альтернатив ему. На 1897 год в нашей истории Александр Михайлович находился в отставке, а после возврата на службу 31 января 1899 года стал всего лишь старшим офицером броненосца береговой обороны 'Генерал-адмирал Апраксин'. А Алексей Александрович - уже с 1888 года полный адмирал. В описываемой реальности наверняка Александр Михайлович имел больший вес, но вряд ли намного. Потому и выбрали Алексея Александровича - и чином больше, и взрослее, и пристроить его к реальному делу наконец-то надо, чтобы непотребствами своими более не маялся. А в чем были его грехи на новом посту - даже не столько в развале флота, он в этой истории как раз поосторожничал, не стал менять налаженную систему серийной постройки кораблей. А вот увлекаться заграничными заказами и "откатами" за них, а также прямыми растратами средств бюджета Морского ведомства - стал. То есть попросту дорвался до легких денег и не смог удержаться.
      Ну и про последние черноморские броненосцы. Эта история - все же история ЭВОЛЮЦИОННОГО развития флота, и в таком виде их создание мне виделось наиболее логичным. Довольно интересный предок дредноутов здесь появится чуть позже и вот он уже будет вполне революционен. Нужная задумка есть. :)
      С уважением. А.Матвеенко.
    7. serges55 2015/12/25 12:56 [ответить]
      > > 3.von Echenbach
      >Техническая сторона в целом логична. ... Совершенно не показаны возможности развития ремонтно-строительного направления, в т.ч. на Севере и ДВ - а ведь ГГ мог протолкнуть строительство и доков и верфей и т.п.
      Не просто "мог" - в завязке прямо сказано, что "вещие сны" носом тыкали Ген.-Адмирала в эту проблему, и тот осознал и обещал исправиться !
      > > 5.Гуляев Дмитрий Александрович
      >Каким образом от аккумуляторов запитали эл.двигатели переменного тока?
      Может, Вы ничего подобного и не имели в виду, излагая причины ранней и уверенной стандартизации переменного тока на кораблях, но возникает впечатление, что и гребные электродвигатели ПЛ тоже стали переменного тока, так уж этот кусок текста сформулирован.
      > > 6.1979
      >Спасибо автору за огромную работу и надеюсь на продолжение его труда!!
      Присоединяюсь.
    6. 1979 2015/12/25 01:18 [ответить]
      Спасибо автору за огромную работу и надеюсь на продолжение его труда!!
    5. *Гуляев Дмитрий Александрович 2015/12/24 21:49 [ответить]
      Каким образом от аккумуляторов запитали эл.двигатели переменного тока? Тиристоров у Вас вроде нет, или это альтернативная физика?
    4. читатель 2015/12/24 10:46 [ответить]
      Зачем все это железо, если стрелять неумеешь?Не нашел ничего о системах управления огнем.Или я читал невнимательно?
    3. von Echenbach 2015/12/24 10:44 [ответить]
      Техническая сторона в целом логична. Некоторое увлечениями ПЛ с игнорированием возможного применения ДВС для малых кораблей. Совершенно не показаны возможности развития ремонтно-строительного направления, в т.ч. на Севере и ДВ - а ведь ГГ мог протолкнуть строительство и доков и верфей и т.п. - финансирование дали как просил в (примерно) 220 млн, а не как ожидал в 100...
      Практически внедрение ген-адм. - черного гения по развалу флота, Алексей Ал. на фоне изменившейся политики - смотрится притянутым: за период пребывания"членом госсовета" обустроили бы ему делянку. А ген-адм в это время скорее всего стал-бы Александр Мих. ибо Ники уже приобрел бы собственное влияние и опыт.
      
      И при установке 12 6" в 6 башнях у БпКР (или БРКР) следующим шагом мог бы стать более новаторский - ЛК по архитектуре Нахимов или Нассау с 6-12 12". Особенно при ген-адм. ВКАМе.
    2. *Матвеенко Андрей Григорьевич (stvolar@mail.ru) 2015/12/24 00:17 [ответить]
      Насчет яхт - а не знаю! :) По идее, надо что-то потом в мизаг переделывать... :) Ну а если серьезно - то я по мере сил старался охватить именно боевые единицы флота. А на те же яхты или минные катера на кораблях (с ними, помнится, тоже был изрядный разнобой) фантазии уже не хватило...
      Насчет того, что Константин был именно агломаном - не встречал такого однозначного утверждения в прочитанной мной литературе. Хотя если посмотреть на предложенный в этой альтернативе флот, он в своей основной массе ориентируется скорее именно на английские аналоги (крейсера типа "Линдер" - основа для "Витязя", броненосцы типа "Адмирал" - для "батальной серии", это потом уже их проект кроили на отечественный манер, "Ринаун" - прообраз "Пересвета"). Разве что броненосные крейсера развивают именно уже найденный отечественный тип.
      Сны у князя в основном мореманские (в повести об этом сказано), всего он мог и не знать. И не от него все же зависели политические решения типа "одолела грусть-тоска, не ввести ль куда войска". От оных его отстранили еще в начале повести. :)
      С уважением. А.Матвеенко.
    1. Владимир И 2015/12/22 20:34 [ответить]
      Яхты Полярная звезда и Штандарт строить бум? В качестве отдельных скаутских серий или как аналог существующих крейсеров?
      Константин был англоманом. Если сны его настрополили, по идее должен каждый год мотаться в Лондон, вникать в новинки каждой серии.
      Какой смысл ждать пока японцы построят кораблики, не лучше ли ударить первыми самим? Зная будущее. Воспользоваться убийством королевы Мин и по просьбе Коджона наказать убийц.
      Или еще лучше после удара по саблей по башке Николая.
      Флот в лучшем состоянии чем в реале. Удар может получиться весомым.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"