Комментарии: Забытые Острова

Матвеев Дмитрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Забытые Острова
(Оценка:**5.68*43**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2018, изменен: 11/07/2022. 1231k. Статистика.

Аннотация:
Это - коллективный проект. И он растет. Обсуждение сюжета идет в соседней теме Мир "Стратегия" В.Денисова. Обсуждение сюжетов ненаписанных фанфиков В настоящий момент в нем участвуют уже четыре автора: я, Андрэ, ЖКХ и Zlukov, каждый со своим героем. Или даже с несколькими. Повторюсь, по выложенному тексту - здесь, по будущему сюжета - туда.
P.S. Комментируйте, высказывайте пожелания и замечания о характере героев. Можно даже устроить тотализатор на предмет кто победит :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:41 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

453. Andre (andrej.baranov.1964@inbox.ru) 2021/04/13 07:55 [ответить]
  > > 452.Матвеев Дмитрий Николаевич
  >Разделавшись с долгостроем ОЗ, возвращаюсь к долгострою ЗО.
  >Честно говоря, мысль давно уже ушла в сторону, поэтому буду сперва перечитывать ранешнее, местами править и эти правки добавлять в старые файлы. Ну и комментировать написанное.
  За рамками СИ мы-соавторы уже договорились о замене, и примерный порядок роботы согласовали. Читателям же сообщаем, что старые версии дней-эпизодов персонажей и групп Сереги и Михалыча в текстах будут здесь постепенно заменены на новые, которые будут скопированы из ЛГ и ЛГ-2 и перенесены сюда.

452. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mrsecond@mail.ru) 2021/04/13 07:17 [ответить]
Разделавшись с долгостроем ОЗ, возвращаюсь к долгострою ЗО.
Честно говоря, мысль давно уже ушла в сторону, поэтому буду сперва перечитывать ранешнее, местами править и эти правки добавлять в старые файлы. Ну и комментировать написанное.

451. Кедр 2021/01/19 18:57 [ответить]
  > > 447.Igor
  >Чего-то я не понимаю - Самиздат показывает книгу как шедевр.
  Приятно.. (-_-)
  >- ГГ какой-то блатной недоумок, говорящий, в основном, на фене
  чернухи и галимого блатняка - у нас точно не будет! жесть - да, есть, но она обусловлена жанром..
  > а начал читать - еле через 10 страниц продрался
  Коллеги Вам уже сказали о серии книг Вадима Денисова. Начинать, пожалуй, Вам нужно с начала. С канона, как мы говорим. Почитайте "Стратегию". Честно - не пожалеете!
  Ну и, разумеется - в том случае если жанр "Попаданцы" вам по душе.. (-_-)
  >Произведение и дальше в том же стиле, или я правильно его отложил?
  Решать - разумеется Вам.
  В любом случае - Мы ценим любое мнение!!
  Заходите, читайте, пишите, обсуждайте. Никто не останется - без внимания!
  Коллеги утверждают что по просьбам и настойчивым рекомендациям от читателей им приходилось переписывать и эпизоды и главы. По себе скажу - работать в команде интереснее чем в одиночку, плечи соавторов рядом, есть на кого равняться и опереться. Для меня - это важно, это мой первый опыт публичной литературной работы.

450. *Andre (andrej.baranov.1964@inbox.ru) 2021/01/19 16:49 [ответить]
  > > 449.Григорий
  >Возможно проблема ещё в том, что текст идёт вперемешку. Постоянно приходится перескакивать с Михалыча на Серёгу и других персонажей. Может стоит всё-таки написать отдельные произведения? И лишь потом объединять их, когда герои пересекутся.
  Он и задуман изначально именно как выкладка от разных авторов = разные персонажи вперемешку в схожих стартовых условиях. День за днем, шаг за шагом. Это не День Сурка, это разные острова. И принимать просим нас комплектом. И камера авторского произвола показывает горячие, с мест событий, репортажи о каждом их них.
   Фор эзампл (For example). На этой же страничке Дм.Матвеева есть то, про что вы говорите - ЗО.Ксюха, посмотрите/почитайте ее работу. Для сравнения. Был даже вариант Серегу и Михалыча выкладывать именно там, потом решили что дама-соавтор и ее персонаж поначалу будет выложена именно так, отдельно. Концовка "Ксюхи" уже вплетена в ЗО-3 как полноценная составная часть. Там она Одна и нет духа соревновательности с коллегами. Прочтите - и увидите.
   Понимаете, нам, авторам-соАвторам одного общего проекта, важно в нем взаимодОполнять образы своих персонажей и, по возможности, не повторяться в описании.Сложно, но, надеемся это получается. Да, первые дни похожи почти у всех, но уже с самого начала каждый из гг проявлет свой характер и ведет себя очень нестандартно. Условия-то схожи, а ситуации у всех - разные. Более того, полагаем что на ЗО и иностранные группы развиваются параллельно и одновременно с нашими русскоязычными. Это одна волна заброса - теперь это окончательно ясно. Идет-грядет некая гонка за ресурсы и территории. Каждая группа начинает доходить до этого своим умом. С каждым днем это все будет более осязаемо.
   Более того, после выкладки первых частей проекта ЗО и ЗО-2 появились и еще наши последователи-соавторы - Алексей и Кедр с "Одиночным плаванием". Рекомедую ознакомиться и с их работой. Не пожалеете!
   Спасибо за мнение.

449. Григорий 2021/01/19 15:28 [ответить]
  > > 448.Andre
  >> > 447.Igor
  >>Чего-то я не понимаю - Самиздат показывает книгу как шедевр, а начал читать - еле через 10 страниц продрался. Произведение и дальше в том же стиле, или я правильно его отложил?
  >Спасибо за мнение. Вероятно весь межавторский проект ЗО - не ваш жанр, поэтому. Возможно вы НЕ читали каноническую "Стратегию" В.Денисова и ничего НЕ знаете про тот Мир,..... Не могли же все эти люди, поставившие оценки, так ошибаться?

  Возможно проблема ещё в том, что текст идёт вперемешку. Постоянно приходится перескакивать с Михалыча на Серёгу и других персонажей. Может стоит всё-таки написать отдельные произведения? И лишь потом объединять их, когда герои пересекутся.

448. Andre (andrej.baranov.1964@inbox.ru) 2020/12/24 07:29 [ответить]
  > > 447.Igor
  >Чего-то я не понимаю - Самиздат показывает книгу как шедевр, а начал читать - еле через 10 страниц продрался. Произведение и дальше в том же стиле, или я правильно его отложил?
  Спасибо за мнение. Вероятно весь межавторский проект ЗО - не ваш жанр, поэтому. Возможно вы НЕ читали каноническую "Стратегию" В.Денисова и ничего НЕ знаете про тот Мир, то есть вообще ничего. Не исключено также что читаете вы выборочно, так как в текстах не один ГГ, а несколько, причем все они со своими характерами и своей судьбой, мысли и мотивации поступков у них разные в рамках заданных условий. И коллективом авторов тот первый персонаж поставлен в начале сознательно и специально: пройдете его - дальше все остальные на его фоне покажутся совсем другими. И логика их действий будет более понятней. Попробуйте начать читать "ЗО.Одиночное плавание." Какова будет ваша оценка той нашей работы? Быть может вы глубоко заблуждаетесь и не все так однозначно как вы на первый взгляд подумали? Не могли же все эти люди, поставившие оценки, так ошибаться?

447. Igor 2020/12/24 04:59 [ответить]
  Чего-то я не понимаю - Самиздат показывает книгу как шедевр, а начал читать - еле через 10 страниц продрался:
  - ГГ какой-то блатной недоумок говорящий, в основном, на фене
  - подруги его не лучше, одна готовит 'экскрименты', вторая 'лечит ему простатит' когда он к ней заваливается с бухлом и компанией

  Произведение и дальше в том же стиле, или я правильно его отложил?

446. Романов Александр Юрьевич (a999jr@mail.ru) 2020/12/23 02:18 [ответить]
  Тоже не намек :)
  Но не мог удержаться - раз уж подвернулось:
  https://ic.pics.livejournal.com/shvp/16698168/1464294/1464294_900.jpg
  Стивен Спилберг - ну чтоб без кривотолков. Лично :)

  УПД
  Вот еще (ну че-то косяком пошло :)) картинка подвернулась:
  https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/985972/pub_5f5f0811354535081ee7e503_5f5f09524c403024385f467b/scale_1200
  Рамфозух. 18 метров длины. Вес, видимо, такой же
  Размещаю исключительно ради наглядности масштабов *там человек пририсован :))

445. Романов Александр Юрьевич (a999jr@mail.ru) 2020/12/09 23:47 [ответить]
   > > 444.Andre
   >> > 443.Романов Александр Юрьевич
   >>Рыбко :)
   >>https://ic.pics.livejournal.com/shvp/16698168/1446283/1446283_900.jpg
   >>Большая Белая, между прочим :)
   >Это такой намек что пора в тексты новые "рыбные дни" вводить? Или что основная канва ЗО простаивает?
   >Примем к сведению, учтем пожелания..
   >https://i.ytimg.com/vi/Y2aO0tYxfMc/maxresdefault.jpg
   >
   >https:// УБРАЛ ССЫЛКУ С КРАКЕНОМ - УЖ БОЛЬНО ПОСТ РАЗДУЛО *нУ, В ОРИГИНАЛЕ ЕСТЬ И ЛАДНО)
   >
   >


  Нет, не намек :) Просто фото попалось (Там написано что очень редкое). Ну вот и подумал что хорошая иллюстрация (особливо после эпизода с рыбалкой :))
  Кракен - тоже внушаит (с) :):)

  Да - жрет она какой-то буй (ну так в тексте сказано)

444. Andre (andrej.baranov.1964@inbox.ru) 2020/12/09 21:59 [ответить]
  > > 443.Романов Александр Юрьевич
  >Рыбко :)
  >https://ic.pics.livejournal.com/shvp/16698168/1446283/1446283_900.jpg
  >Большая Белая, между прочим :)
  Это такой намек что пора в тексты новые "рыбные дни" вводить? Или что основная канва ЗО простаивает?
  Примем к сведению, учтем пожелания..
  https://i.ytimg.com/vi/Y2aO0tYxfMc/maxresdefault.jpg
  https://lh3.googleusercontent.com/proxy/XSykzFjx6uSOGyXTTLvLyqINNuYOuxA8qAigw84oHzIxIKfftUyym-FblFAhBYG4YltpFYuZc1NHmdcZ_lbaQHOBLsiiXDzp2_A9

443. Романов Александр Юрьевич (a999jr@mail.ru) 2020/12/09 21:45 [ответить]
  Рыбко :)
  https://ic.pics.livejournal.com/shvp/16698168/1446283/1446283_900.jpg
  Большая Белая, между прочим :)

442.Удалено владельцем раздела. 2020/10/28 05:59

441. Andre 2020/03/14 22:49 [ответить]
  > > 440.Генрих фон Айзенштайн
  >Спасибо за совет, тем более, что Ксюха - землячка. А из нашего окошка ЮТЗ видать немножко. :оР
  Вот у нее в текстах первая волна пополнения как раз с ваших земель.
  > > 439.Димитрий
  >Что с картами?
  Увы, пока только то что есть в этом тексте. Более не рисовали. Но собираемся.

440. Генрих фон Айзенштайн 2020/03/14 22:24 [ответить]
Спасибо за совет, тем более, что Ксюха - землячка. А из нашего окошка ЮТЗ видать немножко. :оР

439. Димитрий 2020/03/14 22:18 [ответить]
Что с картами?

438. Andre 2020/03/14 21:28 [ответить]
  > > 437.Генрих фон Айзенштайн
  >Спасибо за ответ. *обнимашки*. В сущности-то, проделан огромный труд, я бы столько текста не написал, создан свой мир, изложено не графоманским языком.
  Спасибо за честное мнение. Мы - старались и продолжаем стараться.
  >Просто живу на Украине, надоели каждодневные с обеих сторон "оккупанты", "укропы" и т.д. (тем более, что ещё ничего не кончилось). Вот если бы показали изворотливого врага, который демагогией, хитрость, подлостью и насилием забирает власть в руки, другое дело. А избить ногами кто угодно может. Вон, Жора колоритнее получился.
  Попробуйте параллельно с ЗО-1 читать и ЗО.Ксюха - там, кажется, есть мирное решение украинского вопроса. Собственно коллеги-соавторы Злюков (гр.Стаса) и Ксюха подходят к этому вопросу с близких сторон.
  http://samlib.ru/m/matweew_d_n/lostenislands-kseniya.shtml
  >Почему миграция невозможна? Авторским попущением и волей Смотрящих... Возьмём Денисова, у него в каждом анклаве по 120 человек изначально, да мелкие группы по 24. Где на наших Островах такое? Даже женщины и мужчины разъединены, лишены ласки и плотской любви. А где дети - наше будущее?!
  Женщины и дети? Будут им они, не все сразу. И лавстори - тоже, как получится. Самое удивительное в этом проекте - что стартовали мы одним авторским составом, в процессе люди приходили и уходили на несколько дней времени Островов, и новые участники продолжают нас удивлять своим творческим настроем, а на д-27 часть авторов поменялась. Лучше ли, хуже ли стало - судить читателям. Персонажи выживают как могут, на и авторы стараются..
  >Странное получилось усложнение: при личном комме личное одиночество. В каноне героям не нужен был нулевой цикл создания анклава, здесь он есть. В каноне поставки зависят от одного диспетчера, здесь процесс децентрализован. Не знаю, какой вариант лучше. В одном уверен, население надо резко увеличивать, ибо человек - животное социальное. Кто ему животных из шерсти выбирать будет, чтобы успокоить и поощрить?
  Читайте дальше - будут и.. впрочем, все в текстах.

437. Генрих фон Айзенштайн 2020/03/14 19:05 [ответить]
  Спасибо за ответ. *обнимашки* :о)
  Просто живу на Украине, надоели каждодневные с обеих сторон "оккупанты", "укропы" и т.д. (тем более, что ещё ничего не кончилось). Вот если бы показали изворотливого врага, который демагогией, хитрость, подлостью и насилием забирает власть в руки, другое дело. А избить ногами кто угодно может. Вон, Жора колоритнее получился.
  Почему миграция невозможна? Авторским попущением и волей Смотрящих... Возьмём Денисова, у него в каждом анклаве по 120 человек изначально, да мелкие группы по 24. Где на наших Островах такое? Даже женщины и мужчины разъединены, лишены ласки и плотской любви. А где дети - наше будущее?!
  Странное получилось усложнение: при личном комме личное одиночество. В каноне героям не нужен был нулевой цикл создания анклава, здесь он есть. В каноне поставки зависят от одного диспетчера, здесь процесс децентрализован. Не знаю, какой вариант лучше. В одном уверен, население надо резко увеличивать, ибо человек - животное социальное. Кто ему животных из шерсти выбирать будет, чтобы успокоить и поощрить?
  .
  В предыдущий комментарий добавил добрых слов, а то получилась только критика. :о)

436. Andre 2020/03/14 18:49 [ответить]
  > > 435.Генрих фон Айзенштайн
  > Банальностью и сиюминутностью отдаёт. Не всякое лыко в строку. Это же касается и попытки подстроить мысли и речь персонажей под придуманные образы.
  Сиюминутностью? Не исключено, что вы отчасти и правЫ, но попробуйте почитать дальше, все меняется - и персонажи и ситуации. Большинство персонажей - имеют свои прототипы - реальных людей и действительно ТАК думают и разговаривают.
  >В общем, выход только один: автору надо "организовать" массовую миграцию на описанные острова. По типу заселения ЮВА, Полинезии и Австралии выходцами из Африки в реальной истории. Только в ускоренном режиме.
  А не получится массовая - условия эксперимента Смотрящих таковы. Те группы, что соответствуют неким заданным параметрам - получают пополнение, те что не - не получают. И да, авторов несколько, если вы еще не разобрались. Если читается как будто бы написано одним - значит соАвторы смогли достичь желаемого результата. После ЗО вас ждут ЗО-2 и ЗО-3 и ЗО.Ксюха.

435. Генрих фон Айзенштайн 2020/03/14 18:48 [ответить]
  Да, укропы здесь лишние. Банальностью и сиюминутностью отдаёт. Не всякое лыко в строку. Это же касается и попытки подстроить мысли и речь персонажей под каждый придуманный образ.
  Во-первых, стройность изложения теряется.
  Во-вторых, зачем так глубоко залезать в "унутренний" мир? Не всё, что мы можем показать ближнему своему, следует обнажать. В итоге, ни одного симпатичного персонажа... кроме тех, кто невинно погиб, потому что они не успели ничего сказать. Кстати, РАЗНЫЕ типажи так и не удалось создать, все они, в конце концов, говорят и мыслят одинаково. Узнать бы, с кого они списаны..? Сие тайна великая есть. :о)
  В-третьих, при перескакивания от одного персонажа к другому получается каша. Помнится, уже были такие альтернативки, когда в прошлом оказывалось несколько попаданцев. Не помню авторов, потому что много читаю, а память начала садиться, но в одной истории попали в индейскую Северную Америку, а во второй - в СССР времён Великой войны. Так вот, там та же беда была - "передача микрофона".
  А теперь, Фёдор, о главном! (с)
  Совсем потерял интерес, когда понял, что все обречены. Разбросанные в океане острова, немногочисленные одиночки и группы. Они скоро вымрут! Потому что размер популяции недостаточен для воспроизводства-возрождения человечества. Нужно, по разным оценкам, 10.000-100.000 человек. Вот в каноне Денисова будущее наблюдается.
  В общем, выход только один: автору надо "организовать" массовую миграцию на описанные острова. По типу заселения ЮВА, Полинезии и Австралии выходцами из Африки в реальной истории. Только в ускоренном режиме.
  .
  Смешанные чувства в итоге. В сущности-то, проделан огромный труд, я бы столько текста не написал, создан свой мир, изложено не графоманским языком.

434. Alex 2020/03/14 16:16 [ответить]
Неплохо! Было бы хорошо, если бы не украинофобские выпады а-ля "распятый мальчик" и "испанский диспетчер"

433. Andre 2020/02/27 07:48 [ответить]
  > > 432.Andrys
  >Написано для гопников из подворотни, видимо половину слов не понял, читать такое-себя не уважать...И, как всегда, куча персонажей, не хватает фантазии вести одного...В общем-убого.
  Спасибо за мнение. Гопники из подворотни такое не читают, они чаще в танчики играютЪ. Насчет "как всегда" - а ГДЕ вы подобное видели, вот бы глянуть? Как и на то, что ВЫ, лично вы написали. Глянуть и сравнИть. Вдруг у нас приоритеты неправильно расставлены, так мы пример с Вас брать будем. Мы-то по незнанию на опубликованный канон "Стратегии" ориентировались..

432. Andrys 2020/02/27 02:26 [ответить]
Написано для гопников из подворотни видимо,половину слов не понял ,читать такое-себя не уважать...И как всегда куча персонажей,не хватает фантазии вести одного...В общем-убого.

431. Andre 2020/02/20 00:30 [ответить]
  > > 430.Коля
  >Начал читать и тут же бросил. Помоечный язык с претензией на оригинальность. Нее. Нам такие отбросы не нужны.
  Спасибо за честный ответ. И вы вероятно НЕ задумывались, почему персонажи первого дня скомпонованы именно так? Не? Ну может быть вы сюда и не вернетесь, а вот кому-то будет интересно. Можно было поменять местами персонажей и вы бы такого ответа не написали. Когда дочитаете все ЗО с первого по третье, поймете как трансформировался каждый из персонажей. Скажу одно - прототип - реальный человек и именно так он и разговаривает и думает. И расстановка персонажей сделана авторами сознательно.

430. Коля 2020/02/20 00:12 [ответить]
Начал читать и тут же бросил. Помоечный язык с претензией на оригинальность.
Нее. Нам такие отбросы не нужны.

429. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mrsecond@mail.ru) 2019/10/01 19:03 [ответить]
Последнее добавление в этот файл. Завершение 15-го дня, Серега. Немного, но интересно

428. Сулацкий Андрей Анатольевич (andrei314@yandex.ru) 2019/08/01 19:32 [ответить]
  > > 425.Никола
  >... Ну где вы слышали, чтобы девушки выражались словечками вроде "пошкандыбала"? Да и если девушка будет бегать по поляне, она не назовет это прочесыванием, если не имела отношения к армии.
  Это смотря какая девушка. Знавал я девушек с двумя университетскими образованиями, но способными выражаться так, что у меня, весьма далёкого от образа рафинированного интеллигента и поработавшего в юности слесарем, уши вяли. Но и не только матюги в речи эти девицы свободно использовали, но и просторечные словечки, выражения. При этом с лёгкостью неимоверной переходили из режима "хабалка" в режим "леди". Дамы - они такие разные. Даже одна и та же.

427. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mrsecond@mail.ru) 2019/07/25 07:43 [ответить]
  > > 425.Никола
  >> > 424.Andre
  >>Судя по всему - речь идет об Аннушке. Тогда КАК должна на Ваш взгляд выражаться молодая девушка - есть какой-то особый другой язык?
  >
  >Возможно прочтение женских ромнов поспособствует созданию какого-то более реалистичного образа. Ну где вы слышали, чтобы девушки выражались словечками вроде "пошкандыбала"? Да и если девушка будет бегать по поляне, она не назовет это прочесыванием, если не имела отношения к армии.

  Вы, наверное, никогда не общались с девушками, воспитанными двором. Они не рыдают над любовными романами и не играют в куклы. Они бегают с пацанами, играют в войнушку, интересуются мотоциклами и самострелами/пугачами и язык у них соответствующий. На стене висят плакаты с терминатором и Брюсом Ли. А в бригаде штукатурщиц-малярщиц можно такого наслушаться! Особенно на пьянке.

426. Andre 2019/07/25 06:25 [ответить]
  > > 425.Никола
  >> > 424.Andre
  >>Судя по всему - речь идет об Аннушке. Тогда КАК должна на Ваш взгляд выражаться молодая девушка - есть какой-то особый другой язык?
  >Возможно прочтение женских ромнов поспособствует созданию какого-то более реалистичного образа. Ну где вы слышали, чтобы девушки выражались словечками вроде "пошкандыбала"? Да и если девушка будет бегать по поляне, она не назовет это прочесыванием, если не имела отношения к армии.
  Прочтение "женских ромнов" вызывает у большинства соавторов проекта ЗО стойкую идиосинкрезию, увы. Как-то эту "литературу", если можно про нее ТАК выразиться, мы рассматриваем только в виде макулатуры, хотя и там, вероятно, на Ваш взгляд, есть достойные авторы. Возможно, и часть читателей нас поддержит, их в нашем совместном соавторском проекте ЗО интересуют несколько другие аспекты. Спасибо за мнение! Хоть остальные-то заглавные персонажи разговаривают и ДУМАЮТ, на Ваш взгляд, нормально, соответственно возрасту и полу? А то мы начали уже беспокоиться.. может бросить, раз все так складывается???

425. Никола 2019/07/25 00:22 [ответить]
  > > 424.Andre
  >Судя по всему - речь идет об Аннушке. Тогда КАК должна на Ваш взгляд выражаться молодая девушка - есть какой-то особый другой язык?

  Возможно прочтение женских ромнов поспособствует созданию какого-то более реалистичного образа. Ну где вы слышали, чтобы девушки выражались словечками вроде "пошкандыбала"? Да и если девушка будет бегать по поляне, она не назовет это прочесыванием, если не имела отношения к армии.

424. Andre 2019/07/24 22:18 [ответить]
  > > 423.Никола
  >Только начал читать и хочу сказать, что вы описали молодую девушку, пусть и пацанку, которая выражается как тетка с рынка 40+ или скорее представляется советский мужик.
  Судя по всему - речь идет об Аннушке. Тогда КАК должна на Ваш взгляд выражаться молодая девушка - есть какой-то особый другой язык?

423. Никола 2019/07/24 22:10 [ответить]
Только начал читать и хочу сказать, что вы описали молодую девушку, пусть и пацанку, которая выражается как тетка с рынка 40+ или скорее представляется советский мужик.

422. Имир (treuew@mail.ru) 2019/07/17 13:32 [ответить]
  > > 421.Матвеев Дмитрий Николаевич
  >Выложил фрагмент "Серега-14", смотрите синий цвет.
  Вот только сейчас добрался. Увы ранее пропустил. Замечания конечно есть. (куда же Я да без них?))) Но эти замечания больше для корректорской работы, а не по канве.
  > Эта-то Бензопила McCulloch S-44, вроде как неплохая, похожа чем-то на мою бывшую, нет не жену, пилу.
  Вот это предложение лучше мне кажется разбить
  "Эта-то Бензопила McCulloch S-44, вроде как неплохая, похожа чем-то на мою бывшую. Нет, не жену. Пилу."
  Ну и далее в таком духе в некоторых местах.

421. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mrsecond@mail.ru) 2019/07/17 07:31 [ответить]
Выложил фрагмент "Серега-14", смотрите синий цвет.

420. Романов Александр Юрьевич (a999jr@mail.ru) 2019/07/12 10:47 [ответить]
   > > 417.Andre
   >> > 415.Романов Александр Юрьевич
   >> >> Серега - День Четырнадцатый.
   >>
   >А своих впечатлять - там все уже и так впечатленные, мотивировать не надо..
   >
   >

  Ну так я про что и веду речь: казни никто не видел, потому весь саспенс для кого? Токо для себя (не знает же Серега про читателей... :))
  А вообще, конечно, ни на чем не настаиваю: что заметил - на то и указал...

419. Andre 2019/07/12 07:15 [ответить]
  > > 418.Матвеев Дмитрий Николаевич
  >Вот тут параллелей нет вообще никаких. В случае Васкова - идет война. Враги и союзники четко обозначены. Он встречает в тылу группу вооруженных диверсантов и вопроса "бить или не бить" не стоит в принципе. На ЗО есть неопределенность при первой встрече с новой группой, требуется идентификация и разнесение по категориям: друг-враг-нейтрал. И если кто-то отнесен ко врагам, соответственно и вопросов быть не должно
   В целом соглашусь, да. "Гости незваные" первые проявили агрессивные намерЕния, попытались захватить "беззащитную" лодку гр.Кота, затем и вторую, и они же первыми начали стрелять по нашим - всё, СВОЮ сторону они четко и обозначили - враги однозначно, и как завершение предыдущей дискуссии в другой теме - их следовало "приводнить" и принудить к миру. Что и было проделано. А вот то, что всё это впоследствии совпало с последующими "оружейными санкциями" - просто случайность. И прошу коллег-соАвторов поддержать этот вопрос в последующих текстах.

418. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mrsecond@mail.ru) 2019/07/12 06:47 [ответить]
  > > 417.Andre
  > Во-первых, гр.Кота наказали НЕ за пулемет, который честно найден в оружейной локалке и его применение, а за некое отсутствие первоначальной попытки договориться прежде чем начать стрелять. Не случайно проводится аналогия с персонажами Б.Васильева из повести и фильма про девчат и старшину Васкова. Васков тоже НЕ договаривался, а почто реально воевал и победил. Т.е., есть логика Смотрящих и есть логика наша с вами - человеческая.

  Вот тут параллелей нет вообще никаких. В случае Васкова - идет война. Враги и союзники четко обозначены. Он встречает в тылу группу вооруженных диверсантов и вопроса "бить или не бить" не стоит в принципе. На ЗО есть неопределенность при первой встрече с новой группой, требуется идентификация и разнесение по категориям: друг-враг-нейтрал. И если кто-то отнесен ко врагам, соответственно и вопросов быть не должно

417. Andre 2019/07/12 06:06 [ответить]
  > > 415.Романов Александр Юрьевич
  > >> Серега - День Четырнадцатый.
  >Вот какой вопрос возникает: Кота - за то, что использовал пулемет при отражении нападения бандитов - наказали. А Серегу - за то, что умертвил пленных с изощренным садизмом (при том, к слову сказать, что жестокость казни НИКТО ИЗ ВРАГОВ не видел, потому в единственно возможном смысле (вражин впечатлить) это действие совершенно бессмысленно; тогда на кого данное действие должно было воздействовать? (Могу робко предположить что только на своих соратников. Ага...)) - наказывать не будут?
   Вопрос действительно интересный и непростой - попробую ответить, сначала тут, затем и в тексте. Но в любом случае спасибо за идею, пригодится! Уже вижу как подобный диалог в текст ввести.
   Исхожу из того что никому, даже и нам-соАвторам и Читателям ничего
  не известно что именно представляют собой Смотрящие. И в каноне уважаемого В.Денисова и уже здесь у нас в ходе работ над ЗО как-то сложилось мнение что ИХ логика - не совсем такая как наша и они того, малость повернутые (зацикленные) на некой толерантности что ли. Оттого и у моих персонажей и у персонажей коллег-соавторов такое вот отношение ко всему, вокруг них происходящему.
   Во-первых, гр.Кота наказали НЕ за пулемет, который честно найден в оружейной локалке и его применение, а за некое отсутствие первоначальной попытки договориться прежде чем начать стрелять. Не случайно проводится аналогия с персонажами Б.Васильева из повести и фильма про девчат и старшину Васкова. Васков тоже НЕ договаривался, а почто реально воевал и победил. Т.е., есть логика Смотрящих и есть логика наша с вами - человеческая.
   Во-вторых, это Кот, скорее всего, так думает, что именно за это его наказали, просто так уж совпало, потому что:
   В-третьих, ЕСЛИ коллеги-соавторы поддержат идею и пропишут у себя в тот день или позже - некие или подобные санкции на получение НОВОГО оружия заявлены на ВСЕ группы локации ЗО. Начнут их группы что-то получать - вот и узнают. Т.е. это - не индивидуальное, а общелокальное по ЗО наказание.
   По сути - у гр.Анны и гр.Стаса в последние дни не было необходимости проверять именно эти позиции, вот и не узнали ПОКА про введенные санкции, у них есть поступление вооружения естественным путем, найденное и трофейное. Появится необходимость - заглянут заказать - вот и узнают. Кстати да, скоро у этих групп появится такая необходимость - вот и "обрадуются".. И это - еще один серьезный повод договариваться, прежде всего, между собой о встрече и взаимодействии, так что не зря санкции прописаны - а как закладка на будущее для всего будущего единого русскоязычного анклава.
   Насчет же изощренного - ну это тоже тот ещё спорный момент, даже и для Смотрящих не простой. Могли ведь просто убить, так нет же! Обещали ж отпустить, если помогут яхту столкнуть на воду - и отпустили, причем даяки новых татуировок сами желали, это у них реально есть такой обычай - и они их получили. В подарок, ага. Если при этом мастер слегка "перестарался" и что веревки слегка понадрезали на их лодке, а их самих связали - про это уговора не было, тут уж вопрос безопасности и выживаемости группы. А ну как те стали бы отслеживать куда яхта пойдет и снова напали бы уже большими силами? Выживут - их счастье, нет - ну не повезло ребятам, бывает.
  А своих впечатлять - там все уже и так впечатленные, мотивировать не надо..

416.Удалено написавшим. 2019/07/12 05:09

415. Романов Александр Юрьевич (a999jr@mail.ru) 2019/07/11 09:47 [ответить]
   > > 414.Andre
   >тут что-то давненько движения не было.. ну так вот - повод подискутировать.
   >День пока неполный, будут дополнения - а пока вот так, на обсуждение.
   >
   >> Серега - День Четырнадцатый.
   >
   >

  Вот какой вопрос возникает:
  Кота - за то, что использовал пулемет при отражении нападения бандитов - наказали.
  А Серегу - за то, что умертвил пленных с изощренным садизмом (при том, к слову сказать, что жестокость казни НИКТО ИЗ ВРАГОВ не видел, потому в единственно возможном смысле (вражин впечатлить) это действие совершенно бессмысленно; тогда на кого данное действие должно было воздействовать? (Могу робко предположить что только на своих соратников. Ага...)) - наказывать не будут?

414. Andre 2019/07/10 08:28 [ответить]
  тут что-то давненько движения не было.. ну так вот - повод подискутировать.
  День пока неполный, будут дополнения - а пока вот так, на обсуждение.

  > Серега - День Четырнадцатый.

   Серега

   Ночевали мы сегодня уже не на знакомом мне Колуне, а на совсем другом острове. Да-да, именно так. Вкурили? Вот, то-то!
   Я покинул Остров свой родной,
   А покоя так и не нашел,
   И теперь скитаюсь по морям,
   На душе не очень хорошо..
   Тарам-парам, тарям-парам..
   Мурлычу что в голову взбредет, на мотив "Айсберга", что Алла Борисовна исполняла. Как чукча, чесслово - едет по степи, или там тундра наверно, на олешках и что видит - то и поет..
   Олени, моржи и тюлени,
   А кушать хочется всегда..
   Да-да, кругом вода..
   Тьфу, на! А что, может и вправду какую песню самому взять да и сочинить? Дома-то как-то всё чужие пел, может хоть тут сподоблюсь? Новикова, как говорят те, кто слышал меня дома на Земле, вполне так ничего исполнять получалось. Дел на этой яхте у меня особо-то и нет, махнул рукой в направлении - идем туда, а с парусами ребята-полинезийцы вместе с новозеландцаим прекрасно и без меня справляются. Как доберемся до острова какого - там моя работа начнется - а пока отдыхаю, да по сторонам осматриваюсь. Вот и гитара в руке. Попробовать надо, вот только репертуар - меня же на шансон пробить и может, а на что другое - то очень вряд ли, даже если и постараться. А оно мне надо? Нет, потому и не буду. Три аккорда, только три аккорда.. Ну где-то так.
   "Бабайку в грязь мою втоптали,
   На мне порвали олимпийку,
   Но не забыть мне, клянусь внатуре,
   Мою любовЪ - мою Марийку.."
   Вот такое запросто сбацать смогу! Ну так и что, и кто оценивать результат будет? Ежели получится чего, а? Из тех, кто тут есть - только Людмила, тоже кстати, Борисовна, по-русски все правильно понимает, остальные-то откуда в таких тонкостях дворового шансона смогут разбираться?
  Так что шансон, пожалуй, и слабаю... А чего нет-то? Кроме меня все равно некому.

   Как вы уже поняли - яхту Шатун мы все ж-таки из ямы вытолкали, до берега дотащили и в море выпустили. В свободное плавание. Ходи свободно, родная. Удивительно даже - не поломали, не уронили, справились. ГордЮсь - моя задумка себя оправдала! На бревнах и лагах, с подпорками и матами - но смогли. Умотались конечно, изгваздались - не передать...
   Кстати, новая дармовая рабсила здорово вчера реально пригодилась, а что, грех таких лохОв не использовать как тягловых. Грузить по-полной и не слезать! Ну мы и нагрузили их слегонца, аж продыху бедолагам не давали - не им не себе. Если в мультике про Простоквашино папашка Дяди Федора - (во погоняло-то у мальца зачетное!), вместе с котом и собакином машину толкал, и при этом они что-то там про ездовых академиков терли, то у нас все, без исключения, толкали и тянули, а особенно эти лохИ педальные. Все равно они уже списанный материал. Это даже и им самим было понятно. Хотя кто их знает что они себе думали - мы же пообещали что отпустим, так и сдержали свое слово - отпустили, реальные пацаны с района слов на ветер не бросают!
   Но не буду торопить события - расскажу все по порядку.
   В лодке у них чего только не было.. чисто макаки пальмовые все яркое и блестящее к себе тащили! Дикари-с! Всякое могли предположить, но удивить нас они смогли - нашли мы бензопилу среди прочего барахла. Блин! Если б в рабочем состоянии она была, цены б ей не было, а так - как же, раскатай губенки-то, ни хрена она не жужжала. И бензина-то в ней мальца оставалось, плескалось чутка на донышке и масло вроде как есть, а не фурычит, зараза - попробовали уже, не-а. Разбирать и чистить и снова разбираться придется. Но фирма знакомая - держал в руках их детище, малость отличное от этого, но фирма-то одна, узнаю и как-нибудь допетрю.
   Эта-то Бензопила McCulloch S-44, вроде как неплохая, похожа чем-то на мою бывшую, нет не жену, пилу. Охренели что ли пилу и жену сравнивать? Жена круче чем иная пила грызет, никакое препятствие ее не остановит, а пила что, нажал на кнопку и молчит, и в сараюшку отложил до поры. Жену не отложишь.. а жаль, я б собрал полный комплект таких "механизЬмов". Если б я был султан я б имел.. - ну в общем понятно. Но там-то на Земле и спалиться от такого разнообразия на раз-два можно было, а тут - вот пока Нюра рядом есть и меня все устраивает. Будут еще свободные варианты без заскоков - рассмотрим, предлагайте. Наверное.. если получится. Да и где они - ХЗ. Лучше про пилы расскажу - все как-то спокойнее.
   Ну да, а вдруг когда моя это прочитает - и будет мне трындец с переподвыпертом. Не, я-то отболтаюсь, но палиться не хочется даже тут.
   Так вот - про пилу. Достался мне как-то по наследству девайс канадского производства. Давно это было. Ну как по наследству, тоже отжали у кого-то за долг, но не суть. Он немного покоцаный уже и тогда был, и я не мог точно определить что за производитель родил это чудо-юдо для ухода за садовыми деревьями. Ясно было одно - пила произведена в Канаде, по крайней мере её комплектующие так нашептали - на каждой детальке выбито - "Made in Canada". В общем одноручная пила с очень узкой и короткой шиной (без цепи), благо на шине есть гравировка ?100792 и шаг аж 0.25. Увидал и удивился, вот с места не сойти - так и было! Но починил же тогда - справился, я ж не тулумбас какой-нибудь вроде вот этих вот - могу и руками чегой-то поделать в охотку. Пирамиды знаете? Ну те, что египтяне за деньги в пустыне показывают? Вот, такие по моим проектам строят. Ну.. почти такие и не там вовсе, и не пирамиды, это я слегка загнул. Ладно, замнем для ясности, короче вы поняли: если надо - могу. Иногда. В охотку. Но чаще НЕ охота.
   У этой же пилы отломан верх - нет защиты воздушного фильтра как и самого фильтра, а также отломана ручка и оборван провод массы (он, по всей видимости крепился внутри ручки, ибо на ручке есть какая то кнопка on\off). Нет искры - тут непонятно то ли свеча нерабочая, то ли опять масса и я её не так подключил, то ли вообще куда хуже магнетто накрылся. Видимо недостающее придется заказывать.
    - Куда дели детали от нее, лишенцы? - лохов спрашиваю, а они лопочут чего-то на своем, и хрен поймешь, то ли так и было, то ли они чего посвинчивали.
    Одно слово - чурки, ни хрена ж не понимают. Макаки, другого слова не подберу.
   И ружжо канадского же происхождения - охотничий гладкоствол.
   Ружье РМО-93 'Рысь'. Почему канадский - штампик на нем выдавлен "licensed in Сanada". Вот тут уже интересно - что ещё за нафиг? Неужто они у кого-то из наших эмигрантов отжали, или еще что-то в таком духе? (http://plotka.ru/v-kanade-eto-ruzhyo-prozvali-russkoe-medvezhe/)
   - Ну-ка колитесь, сизокрылые - откуда взяли?
   Ну те и раскололись по полной, а куда деваться-то, все как есть и выложили. Они же на двух лодках шли поначалу-то. И где-то по дороге встретили остров где хозяин этих вещей жил. Причем не один, а с двумя белыми бабами. И сам - белый. Одного ихнего он успел замочить из ружья, аж наповал, другого ножом подранил, но они его толпой из трубок ядовитыми стрелками и заплевали. Баб связали и к себе повезли на той лодке. А этим только ружье и пила достались. А мужика съели - вот уроды-то! Не, ну понятно - убили и убили, бывает, особенно когда мясня пошла, но чтоб вот так свежака мочканутого и на шашлык заколбасить - чёй-то в голове не укладывается. И как сами своим ядом не потравились? Говорю же - дикари. Типа его, раз доблестный воин - обязательно сожрать надо было, а ухи закопченные старшИм предъявить, иначе жениться не разрешат. Ухи кстати, мы не нашли - те их напарники с собой утащили. А наши им не видать, отвечаю, как бы не старались - самим нужны еще. Патронов, кстати, к ружжу не прилагалось. Была, говорят, парочка, но они пока к нему примеривались - все расстреляли. Ничего, нам сгодится - и закажем и постреляем, еще и инструкцию по нему возьмем.
   У новозелоадцев, кстати сказать, тоже кое-что было оружейного - Холи с положенным по штату перенеслась - SIG-Sauer P226. У них это и в армии и в полиции единого образца, чтоб не дробить. В руки мне его не давали, да я и не просил, зачем оно мне, но видел - показывадли. Она с него нескольких птичек подстрелила, ещё до нашего приезда к ним, а большим и помощнее они ничем так и не озаботились, типа им и имеющегося хватало, только патронов дозаказали. Говорю же - эколухи, природу берегут. А Вирама и с копьем неплохо управлялся, это уже и сам он мне рассказывал. Вот и воюй вместе с такими, которые пацифисты, тьфу, слово-то какое поганое! Хрен вам на всю морду - тут вооружаться надо да на расстоянии выстрела всяких "плювателей" к себе не подпускать, а они..
   Как стоянка с дневкой будет - обязательно оружия еще дозакажем, а то с одним китайским винтарем да тремя пестиками далеко не спокойно себя чуйствстую. Раз мне поручили это дело - оборону возглавить, вот и будут у меня все без исключения как птички порхать пока толково стрелять не научатся. Не, я понимаю, что в руко- и ного-машестве нам на равных вряд ли кто тут найдется - кое-что команда наша умеет и неплохо, но это как-то не греет. Стрелять по нам, если что, и с расстояния будут, зуб даю! И мы должны суметь что-то свое противопоставить.
   А лохов мы, кстати, и взавправду отпустили - не обманули. Слово держим! Что-то там на них Вирама порисовал без наркоза, аж кровью все обильно изошли, связали крепко-накрепко, и в их лодку усадили- плывите на. Почти крепления ее и не трогали - так, слегка подрезали ножичками кое-где, не сразу поди развалится-то, чутка поплывет по ветрам и течениям.. может быть. Но не думаю что далеко и надолго. Те чего-то орали, когда мы от них отошли, наверное грозились - ну так мне не все переводили. А может акул пытались своими воплями отпугивать - ХЗ. За ними ведь кровавый след тянулся.. Ну и акулы эскортом. То уже не наше дело. Помогли - и спасибо.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Матвеев Дмитрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Забытые Острова (Оценка:5.68*43,)

Комментарии: Забытые Острова
(Оценка:**5.68*43**,)