Комментарии: Двадцать пять

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Двадцать пять
(Оценка:**5.96*35**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2001, изменен: 13/04/2009. 7k. Статистика.

Аннотация:

"Сколько стоит жизнь человека? А если оптом?..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/02/10 17:41 [ответить]
Так нажал или нет?

12. Ork 2001/02/12 09:53 [ответить]
  >Так нажал или нет?

  ---
  Нет. До этого эпизода - нажал бы.

13. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/02/12 12:50 [ответить]
  >>Так нажал или нет?
  >Нет. До этого эпизода - нажал бы.
  Ork, а что значит "до этого эпизода". Я думал просто нажал.

14. Ork 2001/02/12 13:28 [ответить]

  >Ork, а что значит "до этого эпизода". Я думал просто нажал.
  >

  ---
  Это стал совсем другой человек. Воля в кошельке осталась украденом. Вот и все.

15. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/02/12 13:50 [ответить]
Ага, теперь врубился. У Вас, касегда, все непросто.

16. Сергей Серегин 2001/05/15 06:24 [ответить]
Финал хорош! То есть само событие предугадываешь заранее, но эта смачная фраза!.. Совершенно по-русски - с трагическим идиотизмом, с идиотским трагизмом, с самоиронией. Ради этой фразы можно даже выдержать хромающий стиль и не самый лучший русский язык...

17. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/05/15 06:42 [ответить]
Плохой стиль, но рассказ, сам по себе, хорош.

18. Ork 2001/05/15 11:41 [ответить]
  >Плохой стиль, но рассказ, сам по себе, хорош.

  Нормальный стиль из газеты "Правда", просто забыли уже, что это такое.

  Best regards

19. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/05/15 11:48 [ответить]
  >>Плохой стиль, но рассказ, сам по себе, хорош.
  >
  >Нормальный стиль из газеты "Правда", просто забыли уже, что это такое.
  >
  >Best regards

  «Pravda» - не наилучший стиль, говорю, как журналист.
  Вий читали мою «Хельгу»? Если нет, - советую.

20. WonderDog 2001/10/06 23:52 [ответить]
Такой классный сюжет, и так убого скомкан. Да ну Вас, Орк, право. Даже как-то за Вас обидно.

21. Ork 2001/10/08 11:19 [ответить]
  > > 20.WonderDog
  >Такой классный сюжет, и так убого скомкан. Да ну Вас, Орк, право. Даже как-то за Вас обидно.

  А мне не обидно.:) Это рассказ про профессионально военного и должен быть в таком же ключе, как и главный герой, написан тем же языком, которым "думали" в те годы - из одних штампов газет 80-х годов. ИМХО.

  Best regards

22. Masha (mmor90@hotmail.com) 2001/10/22 15:20 [ответить]
   Сюжет скомкан? А важен ли здесь вообще сюжет? Мне кажется, он второстепенен, если позволительно так - о сюжете. Мне кажется - это не рассказ о том, как кто-то ... где-то ..., а проиллюстрированная мысль, ощущение того, насколько не там мы видим причины, не в том себя виним, в чём действительно виноваты, не видим греха, вызвавшего кару. Сами казним себя не за то, за что бог покарал. Так что и кара оказывается и неадекватной, и напрасной. Я бы сказала, что неважно и то, спустил он курок или нет. Для меня это скорее обозначение вопроса: что же всё-таки раньше произошло, и как мир от этого изменился.
   В принципе, Петрович как бы и не по своей воле оказался в такой ситуации, а что скорости реакции бог не дал - это вина? Увлекающиеся рейки-шмейки сказали бы, что всё это - воздаяние или продолжение чего-то, что происходило в прошлых жизнях, и что если взываешь к богу типа: "За что ты попускаешь? Почему я стал орудием того-то и того-то" означает, что грехи ещё не искуплены, и карма не исправлена (прошу у рейкистов прощения, я в этих теориях не специалист; но вот именно так я чувствую, и эти чувства затронул - ещё раз вдарил по ним - Ваш рассказ).
   А форма выбрана, на мой взгляд, удачно: такая "экономичная", как молоточком под коленку.
   Очень хорошо.
   Masha.

23. Ork 2001/10/22 15:43 [ответить]
  > > 22.Masha
  > насколько не там мы видим причины, не в том себя виним, в чём действительно виноваты, не видим греха, вызвавшего кару. Сами казним себя не за то, за что бог покарал. Так что и кара оказывается и неадекватной, и напрасной.

  Это та самая точка, в которую нужно попасть при чтении. Лучше еще никто не сказал. Все правильно.

  Best regards

24. АлЕ. (akea@mail.ru) 2001/11/10 22:37 [ответить]
Вот всегда мне интересно - когда я читаю рассказы небольшого объёма, в конце которых стоят даты, промежуток между которыми - десятилетие (а то и больше) - каков был первоначальный вариант? Ну не орфографию же Вы подправили спустя 15 лет! Мне думается, изменение личной позиции при взгляде на какие-то вещи вносит и коррективы в старые рассказы... Может - в 84 Петрович Ваш нажал-таки на курок?.. Или тогда уже нет? Впрочем, это - не вопрос, так - размышления... Можете не отвечать - есть же, наверное, какие-то цеховые тайны. А может - и тайны никакой нет - валялся где-то начатым и забытым, а потом на глаза попался. Но как-то притягивают взгляд эти даты...
С уважением, Лена.

25. Исмаев Константин (negorro@online.ru) 2001/11/16 06:23 [ответить]
  Отличный рассказ, стиль хороший. Все соответствует. Кому такой стиль не нравится, я думаю, про Чехова, например, скажут, что это говно. А если не скажут, то только потому, что это - авторитет.
  Вообще ваш раздел здорово оформлен, со вкусом, и это радует.
  Желаю удачи.

26. Ахматов Андрей Александрович (akhmatov_a@mail.ru) 2001/11/16 09:13 [ответить]
  Сам не был свидетелем, поэтому в своих дурацких байках об этом не пишу. Да и не люблю я о грустном писать. Об этом случае долго в нашем поселке говорили. В одной теплой дружественной нам стране полиция на машине гонится за парой квартирных воришек, дико вопящих от ужаса. Они обчистили квартиру в советской колонии. На глазах у всего "русского поселка" парня тут же ставят к стенке и стреляют в затылок, девку бросают в машину, с улыбкой извиняются перед зрителями и уезжают.
  Все в шоке. Но находится пара ублюдков, которые восхищаются увиденным и орут, что так и надо поступать, тогда и порядка у нас больше будет.
  Хозяин ограбленной квартиры, правда, не застрелился.

27. Ork 2001/11/26 16:15 [ответить]
  > > 24.АлЕ.
  >Вот всегда мне интересно - когда я читаю рассказы небольшого объёма, в конце которых стоят даты, промежуток между которыми - десятилетие (а то и больше) - каков был первоначальный вариант? Ну не орфографию же Вы подправили спустя 15 лет! Мне думается, изменение личной позиции при взгляде на какие-то вещи вносит и коррективы в старые рассказы... Может - в 84 Петрович Ваш нажал-таки на курок?.. Или тогда уже нет? Впрочем, это - не вопрос, так - размышления... Можете не отвечать - есть же, наверное, какие-то цеховые тайны. А может - и тайны никакой нет - валялся где-то начатым и забытым, а потом на глаза попался. Но как-то притягивают взгляд эти даты...
  >С уважением, Лена.


  А я отвечу :) В 1999-м я встретил Петровича живого и невредимого. Пришлось откопать "начатый и забытый". Вот такая ерунда с датами.

  И по теме еще.

  Довольно часто я получаю письма с отзывами типа "такого быть не может, поскольку не может быть никогда!" Не спорю - только человек, который никогда в жизни не выезжавший за пределы родного городка может так думать. Пожалуй самое важное в этих отзывах то, что такие мысли не есть вина этих людей. Они не виновны в своих мыслях - такими их сделала Система. Андрей Ахматов не даст соврать. Он знает.

  Best regards

28. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2002/04/22 16:46 [ответить]
  Здоров, Орк! Прочел на досуге. Мне кажется, концовка "гульнула" - я ждал чего-нить поострей. Ну пулю-то в жбан себе Петрович не пустил бы, конечно, а вот подумать бы мог о том, что такое жизнь, и как с ней бороться. :))

  Ниже кривости.

  "Игнат Петрович владел очень хорошей должностью". - должностью нельзя владеть. :))

  "...телохранитель тащил мальчишку за волосы - догнал". - че-то ты с временами попутал. Он же его сначала поймал, в смысле, догнал, а уже после - тащил. Но это не очень принципиальный ляп, просто я споткнулся здесь, когда читал.

  Вот из-за этой сточки стоит читать рассказ.

  "Над улицей издевалась страшная жара".

29. Фадин Дмитрий Андреевич (fadin@atom.ru) 2002/05/20 08:44 [ответить]
Ну что я могу сказать после этого? Только одно - браво Маэстро!

30. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/07/31 17:09 [ответить]
  Да что же это такое?
  8-)

  Такое хорошее произведение, и тут на тебе, крепкое словцо в финале.
  Ладно, если без него - то все прекрасно. Мне кажется, эта простая история достаточно глубока, наверное, можно даже фильм было бы снять.

  Причем все так написано, что невольно думаешь, а не была ли эта история действительно?

  Удачи!
  8-)

31. mamanjama (mehma@inbox.lv) 2002/10/01 11:07 [ответить]
Классическое, банальное НЕ ТО! А жаль.Но может это после priturize planinata. Не, ну написано добротно, на совесть, доолго будет носиться(может даже включат в список обязательного чтения в русскоязычных школах ближнего зарубежья), так залоснится в некоторых местах со временем. Или, уже того,...залоснилось.Извиняйте, если что не так.
Р.С. А все-таки жестокие мы люди-читатели. То на руках носим,а то язвим.Это не по злобе, а токмо из-за разочарования.

32. Ork 2002/10/01 11:16 [ответить]
  > > 31.mamanjama
  >Классическое, банальное НЕ ТО! А жаль.Но может это после priturize planinata. Не, ну написано добротно, на совесть, доолго будет носиться(может даже включат в список обязательного чтения в русскоязычных школах ближнего зарубежья), так залоснится в некоторых местах со временем. Или, уже того,...залоснилось.Извиняйте, если что не так.
  > Р.С. А все-таки жестокие мы люди-читатели. То на руках носим,а то язвим.Это не по злобе, а токмо из-за разочарования.

  Дело не в жестокости читателя, просто другое ему нужно :) В прошлой прочитанной вами вещи все на поверхности, а тут... Тут слишком глубоко. И более жестоко. Это мой любимый рассказ.

33. Тата Холодная (crazy-milk@inbox.ru) 2003/05/27 00:19 [ответить]
Да.... двадцать пять.... Для кого-то это ничто, а кому=то это жизни стоит....Все ценности относительны. Ради чего Твы бы пожертвовали бы жизнью?

34. Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2003/05/31 13:35 [ответить]
  Прочитал. Понравилось.
  Хочется заглянуть и в изнанку произведения. Покопаться, так сказать, в идеях и самом себе. Петровича мне не жаль. У него работа такая – продавать смерть (военный советник и пистолет навлекли на мысль). Так что, рядом постоял – и обо..лся? Так и надо.
  Пацаненок – вор. То, что его покоцали – правильно. Таких лучше сразу к ногтю. Сколько он еще понаделает, гаденыш?
  Большая Туша – скотина, которая знает, что лучше. Он почти человек. Искореняет зло. В одиночку противостоит публике, которая «засвистела и закричала то ли от восторга, то ли от удивления», реагируя на вора. Ему так же противны воровство (мальчугана) и предательство (двуличность Петровича), как и всем нам. Он не смеется и не улыбается. Он серьезно делает свою работу и правит общество, пусть и на свой манер. Он прямолинеен, справедлив, честен и благороден, почти рыцарь из средневековья. Он не наслаждается властью и не садист. Вы бы его тоже уважали, встреться такой на жизненном пути.
  Вот такую петрушку я откопал в произведении.
  Успехов. Ринат.

35. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2003/08/16 15:10 [ответить]
А хорошо пишете.

36. *Оверчук Алексей Николаевич (Acsione@yandex.ru) 2003/09/11 19:17 [ответить]
Хороший черновик. Не совсем усматривается причина и следствие. Впрочем, не обращайте внимания. Вам - оно не нужно.

37. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2003/11/18 23:49 [ответить]
  Сильная вещь. Лаконично. Безжалостно. И сказано больше чем написано.
  В следующий раз, когда придется спорить со сторонниками смертной казни, просто дам ссылочку на ваш рассказ. Пусть думают. :)

  wbr,
  Тиге

38. МИСТРЕЦ () 2004/03/31 13:50 [ответить]
я ф шоке........ (пашол прятать на всякий случай свой револьвер поглубже в недра сарая)

39. Kash (wbkash@mail.ru) 2004/04/28 17:09 [ответить]
  Работа такая, вытягивает силы, нервы, способность улыбаться и радоваться жизни. Никакой особой философии просто нервы, срыв. Убийство мальчика это или проявление уважения, или дешевая (хоть и успешная) провокация, ничего особенного, но, благо за спиной вагон и маленькая тележка собственных грехов. А когда судьей является собственная совесть, а не добрый Бог или цвет кармы, когда грехи не замолить покаянием, не искупить не замазать добрыми поступками: нужна изрядная воля, чтобы после падения, собраться и жить дальше: В данном случае, нажать курок это скорее проявление малодушия, способ убежать от проблем:

  В целом понравилось:

40. Саша Эклер (invisible_ru@rambler.ru) 2004/07/10 22:43 [ответить]
Сильно. Автор помещает своих героев в экстремальные ситуации, в которых ярко проявляется их характер. Потому интересно читать.

42. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2004/07/10 22:58 [ответить]

спасибо.

43. *Язева Марианна Арктуровна (YazewaM@yandex.ru) 2009/11/23 16:35 [ответить]
"Вокруг от него" - наверное, все же "вокруг него"?
Двойственное впечатление: и веришь сюжету, и нет. Причем первое впечатление - реальность, а вдумываясь, начинаешь сомневаться. Все же вряд ли так уж повлияло бы это событие на крутого подполковника... в такие страны "простых" не посылали!

44. Аноним 2020/05/21 13:06 [ответить]
Что за бред, автор перекурил дури?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Двадцать пять (Оценка:5.96*35,)

Комментарии: Двадцать пять
(Оценка:**5.96*35**,)