Комментарии: Jamin'e

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Jamin'e
(Оценка:**5.84*134**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2001, изменен: 28/02/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:

"...пора исповедь писать - следом сбросили эту книжечку кроссвордов на испанском и огрызок карандаша. Пишу исповедь. Прямо как при жизни - на полях и между строк."

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)
17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1)
16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18) 17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:39 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21) 17:31 Лера "Травян" (2/1) 17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10) 17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2) 17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1) 17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1) 17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1) 17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1) 17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1) 17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1) 17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24) 17:07 Пугнин Ю.В. "Песня демиурга-недоучки, Или " (2/1) 17:06 Чваков Д. "В расход" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

11. Снусмумрик 2001/01/19 21:52 [ответить]
  Да, записали. Теперь никуда не денетесь.
  Кстати, а вы случайно не читали Эмиля Ажара "Вся жизнь перед ним"?
  Там окончание похоже на этот рассказ.

12. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/01/19 21:56 [ответить]
  >Макс, ты лучше скажи: у Массы завтра не будешь?

  А он разве в Москве отмечает? Думал, он в Питере. Координаты-то скажи. Завтра у меня сложный день, но возможно, удастся выбраться хотя бы на пару часиков.

13. Снорк (oljabu@yahoo.co.uk) 2001/01/22 00:35 [ответить]
Ты был в Италии?
Кстати будущего времени нет и в родном английском языке :)

14. Ork 2001/01/22 11:04 [ответить]
  Всем спасибо за отзывы и письма. Ответил на все и всем.
  Макс - почту лови.

  Эмиля Ажара не читал. Обязуюсь. :)

15. Vovi (kvovi@mail.ru) 2001/01/22 14:29 [ответить]
  >Эмиля Ажара не читал. Обязуюсь. :)

  А "Misery" Стивена Кинга?

  ---

16. Ork 2001/01/23 13:26 [ответить]

  ---
  Кинга прочел практически всего. Наиболее сильное впечатление произвело "Сияние". Хотя еще нравится 2 первые части "Темной башни".

17. Дедушка Кот. (Prigodich@mail.convey.ru) 2001/01/23 23:49 [ответить]
Отличная вещь, прекрасно смоделирована дискретная мысль-речь умирающего человека... Удачи.

18. ork 2001/01/24 12:20 [ответить]
  Спасибо, Сергей Сергеевич:))

  ---

19. Vitaly Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/01/24 18:45 [ответить]
Очень сильный рассказ. Просто оглушило. Хотя и знаешь, что наш мир совсем не подарок, но так отобразить светлое и темное... Пойду распечатаю и дома буду читать снова.
P.S. Я поставил 10 баллов.

20. Ork 2001/01/25 09:43 [ответить]
  >Очень сильный рассказ. Просто оглушило. Хотя и знаешь, что наш мир совсем не подарок, но так отобразить светлое и темное... Пойду распечатаю и дома буду читать снова.
  >P.S. Я поставил 10 баллов.

  ---
  Спасибо большое за "оглушило" :) Из сотен, рассказ прочитавших, появляются только две реакции: либо ДА, либо НЕТ. Середины не обнаружил пока.

  Best regards

21. Vitaly Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/01/25 11:18 [ответить]
  Return: Оглушило - другого слова не подобрал.
  Перечитал еще раз, должен сказать, что этот рассказ - самая сильная вещь, которую я прочел в последнее время, причем не только в "Самиздате". Вот уже полсуток мысли снова и снова возвращаются к описанному.
  В моем представлении о ТОП-10 "Самиздата" произошли изменения.

22. М. (romashka_tochkin@mail.ru) 2001/01/25 19:40 [ответить]
однако... все описанное до сих пор стоит перед глазами, как будто все видела сама...

23. Ork 2001/01/25 20:01 [ответить]
  >однако... все описанное до сих пор стоит перед глазами, как будто все видела сама...
  >

  ---
  Просто очень хотелось показать, что кипящая смола, коей пугают, не есть самое страшное. И главное... прочувствовать, дабы...

  Жизнь прекрасна, если мы этого хотим.

24. Обморшев Михаил Геннадьевич (prostkin@mail.ru) 2001/01/28 23:55 [ответить]
  Компактность - сестра таланта и фильтр современного искусства. 10!
  Как битломан, вижу яркие краски, но уравновешивающий припев слишком приглушен и не допет, на бутерброде слишком много перца (вкусный, но жгучий-буду ли я его жевать второй раз?)... Но даже у битлов были такие пересолы (Helter-scelter, дрянь одноцветная,например). 9!.
  Как автор, искал такую тему (песнь Колобка в аду)в своей сказке-долгоиграйке, но получилось гораздо менее убедительно. Завидую! 10!!!
   Как массчитатель, был бы рад, если бы в итоге (в самом конце) на дне ямы нашли бы и этого гадкого Кванзу. Тогда тайно вызревавшая у меня в процессе чтения сомнительная жизнеутверждающая, но с некоторым некрофилическим душком, мораль сей басни ("Sex - rulez!") неожиданно замкнулась бы благополучным вечным философским ("Все там будем" или "Сколько веревочке ни виться..." или "Не рой яму другому..."). В конце-концов, хэмовский старик свою Рыбу поймал, а Кинг в "Мизери" стукнул-таки ее, тупую, по башке печатной машинкой! А тут рыба, по-моему, не поймана. И тогда это, видимо, не проза, а огромная пронзительная черная поэма в белых стихах. А я, массовый, стихи не люблю. Тем более, чернуха уже достала :-( 8!
  В рейтинги, как, собственно, и статистику, верят только... Ну уж, по-крайней мере, разумные авторы самодостаточны, их более заботит перспектива что-нибудь зарабатывать пером. Через Самиздат эта вероятность, по-моему, пока ничтожна (судя по конференции на тему сборника), поэтому особенно суетиться о своем рейтинге непродуктивно. Тем не менее, Вам надо поднимать среднюю! Ведь мурашки-то бегают! 10!!!!
  Итого: 10!. :-)

25. Ork 2001/01/29 12:24 [ответить]
  >> Как массчитатель, был бы рад, если бы в итоге (в самом конце) на >дне ямы нашли бы и этого гадкого Кванзу.

  ---
  Это уже голливудовщина :)

  Best regards

26. ДИВ 2001/01/31 05:08 [ответить]
Грязно, ужасно грязно. Да, забыл сказать, что если бы не история любви в таком ужасном месте, влепил бы вам ужааасссную оценку. А так, остался доволен :)

27. Ork 2001/01/31 16:34 [ответить]
  >Грязно, ужасно грязно. Да, забыл сказать, что если бы не история любви в таком ужасном месте, влепил бы вам ужааасссную оценку. А так, остался доволен :)

  ---

  Гряно... :))) Эх, ДИВ, ну что мне на это ответить. Как говаривал Кирилл Добровицкий: "Больше сказать не чего" (С)

  :)))

28. Ork 2001/01/31 16:36 [ответить]
"Грязно" сорри :)

29. Юлия К (julik_@chat.ru) 2001/01/31 20:54 [ответить]
Это не грязно, а красиво... Наверно, я действительно духовно убогая, как мне пояснил Galileo :)

30. Хасуй Меод 2001/01/31 21:33 [ответить]
Это ДИВ духовно убогий. Грязно...:-), до сих пор улыбаюсь.
Рассказ великолепен. Да, действительно, смола не самое страшное...

31. Хасуй Меод 2001/01/31 21:37 [ответить]
Обморошеву:
Не будьте таким массовым, это до добра не доводит. Рассказ закончился благополучно,на мой взгляд.

32. О.н. 2001/02/01 13:18 [ответить]
  Сильное впечатление, не знаю, как его даже объяснить...мурашки, озноб, не знаю, но рассказ этот точно не забуду...
  Почитайте мой рассказ "как я жизнь совю меняла" , может вам будет интерестна моя версия по поводу "как там потом" :-))
  С уважением!

33. Ork 2001/02/01 15:59 [ответить]
  >Почитайте мой рассказ "как я жизнь совю меняла" , может вам будет интерестна моя версия по поводу "как там потом" :-))

  ---
  Обязательно прочту. Обсужу и осужу :)

34. О.н. 2001/02/01 16:15 [ответить]
А я вас все равно уже в "лучшее" записала:-)))

35. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/02/01 22:35 [ответить]
  >>> Как массчитатель, был бы рад, если бы в итоге (в самом конце) на >дне ямы нашли бы и этого гадкого Кванзу.
  >
  >---
  >Это уже голливудовщина :)
  >

  А разве "голливудовщине" в современном искусстве есть какая-то убедительная альтернатива? По-моему, бороться с нею - это как бороться с Интернетом. Ведь Голливуд управляет художниками руками продюссеров, которые прежде всего озабочены тем, чтобы произведение ПОКУПАЛОСЬ. Больше покупок, больше спрос, следовательно, художник сыт и может спокойно быть профессионалом на КОНКУРЕНТНОМ рынке. Так как его ПОКУПАЮТ, следовательно, ЧИТАЮТ! Иначе получается кружок по интересам, наполненный кукушками и петушками. И неважен размер кружка: клуб ли это самодеятельной песни или Союз Писателей и т.п. творческие объединения, которые собирались затмить Голливуд. Увы, время расставило все по своим местам, экранам и прилавкам.
   И мне кажется, чем чаще массовый читатель, для которого, например, пишу я, нисколько себя с ним не разделяя, будет вообще ПОКУПАТЬ художественные книги (вопреки TV, Internetу и иным реалиям информационного взрыва), тем больше вероятности, что у него появится вкус к чтению (который, допустим, у молодежи просто отсутствует), тем более вероятности, что он, насытившись "голливудовщиной", будет искать что-то необычное, нестандартное, яркое (на его вкус, конечно). И вот тогда, возможно, его заинтересует "кино не для всех", именно та категория литературы, к которой можно отнести большинство авторов Самиздата, то есть Ваши и мои поизведения. И на 120% прав Мошков, когда предлагал распространять сборник Самиздата по почте, по подписке, но очень дорого (по нашим, извините, нищенским, понятиям).
  Он рассуждал, как способный продюссер, прекрасно представляя участь сборника на современных массовых развалах и избрав тот сегмент читателей, которые все-таки заплатят, учитывая вышесказанное.
   И последнее. Я сожалею, что из-за отсутствия в стране Русского Голливуда вынужден смотреть на телеэкране чуланы и помойки Голливуда американского; я сожалею, что вместо Ваших и моих интересных идей ежедневно в разных видах и соусах страна внимает идеям американским, так как старый совкодекс строителя коммунизма почил в бозе, а современная русская идея как-то у нас не складывается; и самое страшное, о чем я сожалею, это когда талантливые люди не верят в себя, опускают руки и отворачиваются от света, прячутся на кухнях и в междусобойчиках, за совершенно затертыми клише совэстетики, между тем, как вполне могли бы развивать свой талант, улучшать КАЧЕСТВО своих произведений, и писать не только для себя, друзей, страны, но и для всего Мира, то есть без истерики потеснить американцев на этом рынке! Уверяю Вас, именно нам есть что сказать Миру, ведь мы вкусили "рая в отдельно взятой стране", мы новорожденные, нашими устами глаголет истина, наша "голливудовщина" потенциально востребована, точно так, как была востребована некогда латиноамериканская...
   Извините за критику, если она оказалась неконструктивной. Просто слишком уж все запущено...

36. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/02/01 22:46 [ответить]
  >Обморшеву:
  >Не будьте таким массовым, это до добра не доводит. Рассказ закончился благополучно,на мой взгляд.

  ---
  Спасибо за совет. Однако более массовой поэтической схемы, чем "кровь - любовь", видимо, не существует. Хотелось свежинки... Допустим, "кровь-любовь-неотвратимое возмездие"... :-)

37. Сергей Палий (legless@mail.ru) 2001/02/02 18:42 [ответить]
  Я не читал еще всего вашего творчества, но это Сильно. Очень правильно (если в писательском творчестве можно применить такую категорию) оформлено. Давно я не грыз такого режущего мозги и душу реализма! Сначала хотел написать критическую статью на это произведение, но потом передумал. Не хочу портить металл кислотой.

  Orc, вы уже знакомы с моим бобром, теперь уже ручным. :) Мне хотелось бы услышать ваше мнение о моем рассказе "Кохинор".

  Скачал "Четыре сезона века".

  Успехов!

38. Ork 2001/02/02 19:10 [ответить]
  >Я не читал еще всего вашего творчества, но это Сильно. Очень правильно (если в писательском творчестве можно применить такую категорию) оформлено. Давно я не грыз такого режущего мозги и душу реализма! Сначала хотел написать критическую статью на это произведение, но потом передумал. Не хочу портить металл кислотой.
  >


  ---
  Зря, Сергей, не хотите травить кислотой - нужное это дело. Тем более, будет интересно сравнить с мнением других критиков. Меня уже разбирали штатные убийцы из "Нового мира" - лестного мало, но крест не поставлен - типа как под танк бросили - выберется или нет :))) Иногда задумываюсь над тем, чтобы мне ответили в редакции "Дружбы народов", если бы им прислали такой рассказ...

  "Кохинор" тоже скачал. За выходные прочту.

  Best regards

39. Бедненькая Дина (britand@stjohns.edu) 2001/02/02 20:59 [ответить]
Никогда не думала, что "ужастик" может быть таким замечательным. Вы - мастер! Моя дочь-подросток присоединяется к моему мнению. Я прочитала Ваш рассказ ей, и она восприняла его на слух, к сожалению, не читает по-русски - живём в США.

40. Ork 2001/02/02 21:18 [ответить]
  >Никогда не думала, что "ужастик" может быть таким замечательным. Вы - мастер! Моя дочь-подросток присоединяется к моему мнению. Я прочитала Ваш рассказ ей, и она восприняла его на слух, к сожалению, не читает по-русски - живём в США.
  >

  ---
  За "мастера" спасибо :))) Но я только учусь. У меня хорошие учителя.

  Best regards

41. Злобный 2001/02/02 22:29 [ответить]
  Ну чего бы вам такое сказать, дорогой Орк? Знатно сделанную вещь ругать трудно, однако, как мне кажется, организация ввв.литературных конференций предполагает все-таки некоторое насилие над автором, пусть не в тех же формах, что практикуют штатные убийцы из официальных литературных и не очень мест.
  Я не физик и не медик, однако мой скромный опыт подсказывает мне, что просто радиация и просто травмы такими не бывают. Меня весь рассказ преследовала мысль, что, несмотря на реализм, "болезнь" героя -- вещь вымышленная, скорее даже ненатуральная. Я болел пару раз в жизни всякой непожелай другому мерзостью и даже получал жестокие травмы, однако мне было сложно представить что же это такое с Героем случилось.
  Еще мне не совсем понравилось про Бога. Да, люди думают о боге, когда собираются откинуть копыта, однако этого бога ожидаешь, а когда наконец встречаешь, думаешь -- что-то как-то попсово. Плюс еще туманные мысли об ангелах. Я, конечно, понимаю, что вы можете отмахиваться аргументами вроде "так об этом умирающие и думают", однако именно ожиданность подобного в рассказе делает это попсовым. Про бога в 2х фразах говорить пошло.
  Кровь-любовь. Это да, это сильно. Но так и хочется больше грязи, чтобы они не ангелами умирали. Ромео и Джульетта это тоже очень ожиданно. Вы, как мне показалось, было пошли по этому пути, однако что-то вас остановило. Что, если не секрет?

42. Ork 2001/02/05 13:33 [ответить]
  И совсем не злобный :)))
  Ну да ладно. Поехали.

  Про хворь. Это сепсис. Плюс еще сдвиг по фазе. Дополняют: "безножие", "безглазие" и радиация - лейкимия.
  Мало? :)))

  Про Бога сложнее. А кто сказал, что "в двух фразах" - пошло? Кому-как. Данному герою - жизненно и правдиво. Это и есть главное. Он же сам пишет, что циник.

  Вариант "Ромео и Джульетта". Да не пошел по вами же названной причине - "ожиданно и банально".
  Ромеоиджульетицации - но пасаран.

  Спасибо, что злобствуете :)))

  Best regards

43. Злобный 2001/02/05 14:16 [ответить]
  Разве лейкемия может развиться за несколько дней? Скорее уж лучевая болезнь. И все же, меня, по повторном прочтении, не покинуло ощущенее, что болезнь лирического героя -- это не а болезнь, а, скорее, the Болезнь: нечто, а не что-то. If I make myself clear?...
  >Про Бога сложнее. А кто сказал, что "в двух фразах" - пошло? Кому-как. Данному герою - жизненно и правдиво. Это и есть главное. Он же сам пишет, что циник.
  Да,да, "для данного героя". С моей точки зрения именно ожиданность появления бога портит привкус, или, скорее, послевкусие, рассказа. Кажется, было бы интереснее, если бог с его ангелами остался за кадром.
  Даже больше того, черт с ним, с богом, но ангелы, кажется, это уже лишнее. Развивая космогонию в 2х строчках вы как бы останавливаетесь и все... Типа, опа, думай что хочешь. А я, как читатель, нутром чувствую, что за этим никакой БОЛЬШОЙ КОНЦЕПЦИИ МИРОЗДАНИЯ не стоит. То есть туфтецом пахнуло.
  >Ромеоиджульетицации - но пасаран.
  И вот еще: а надо было это с бабой мутить? Инь-янь, трали-вали. Их нашли обнявшись... А может это был его глюк? Может и небыло никакой безглазой девы? Впрочем, как говорят бухгалтеры, написанному верить.
  ---

44. Ork 2001/02/05 14:50 [ответить]
  "Товарищи, вы сами себя задерживаете!" Очередь

  Про БОЛЬШУЮ КОНЦЕПЦИЮ МИРОЗДАНИЯ

  Так ведь герой и построил свою - по образу и подобию!!!! Каков мир (шахта и он), такова и концепция. Маленький мир - маленький Бог. Ну а без ангелов-то куда? Надо.

  А про "бабу" - это целиком на воображение читателя. Как кто понимает и воображает. Насколько ясно для себя читатель может представить эту ситуацию и... Тут - без комментов.

  Best regards

45. шшш (sixsixsix@hotbox.ru) 2001/02/05 15:20 [ответить]
Ромеоиджульетизация? Скорее Эсмеральдоквазимодщина...
или КвазиMcOrkщина? :)

46. Ork 2001/02/05 15:23 [ответить]
  >Ромеоиджульетизация? Скорее Эсмеральдоквазимодщина...
  >или КвазиMcOrkщина? :)

  ---
  Началось :)

  Вывод не верный. Если так рассуждать, то там оба квазимоды-квазимодки.

47. Хасуй Меод 2001/02/05 21:40 [ответить]
Ну, началось...
Какая, к чёрту, болезнь и ромеоиджульетизация? Вы хоть понимаете, о чём вы разговариваете?!! Вы даже не пытаетесь понять.

48. Бартенев (chelkun@peterlink.ru) 2001/02/06 02:26 [ответить]
  Силки, бесконечные силки для птичек певчих!
  Не берусь судить о приемах Ваших, но текст обаяния высокого. Угадывается и Бирс, и По, и Борхес и т.д., - не синтаксически, а лакунами, которые Ваши исключительно. Каковые и есть безупречные литературные и человеческие манки. Какая-то война, какая-то вселенная, чья-то судьба, о которой догадываешься лишь по возведенному в искусство умиранию. Обещание ненаписанного романа, который автору ясен настолько, что достаточно фрагментов, чтобы не написать уже никогда, коли читатель может по этим фрагментам сам его сочинить, наподобие искусного сна, управляемого одним только огнем желания. Дрова Ваши. Иными словами, обещание идеального романа. Не люди, а обрывки людей. Что страшнее, глубже и трогательней. Иначе откуда бы взяться слезе в читательском глазу в финале рассказа? Извините за цитату: "Он сказал: "Довольно полнозвучья,/Ты напрасно Моцарта любил:/Наступает глухота паучья,/Где провал - превыше наших сил ." (Мандельштамов "Ламарк".) На Ламарковой лестнице человеку точно нет места.
  С благодарностью, Бартенев.

49. Бартенев 2001/02/06 02:57 [ответить]
Кстати, прочтите книжечку Мэтьюрина "Мельмот Скиталец". Найдете занятную параллель в одной из вставных новелл.

50. Ork 2001/02/06 11:09 [ответить]
  >Кстати, прочтите книжечку Мэтьюрина "Мельмот Скиталец". Найдете занятную параллель в одной из вставных новелл.

  ---
  Даже интересно стало :))) Прочту. Спасибо!

  PS. По отзыву видно - поэт писал :))) "обрывки людей"

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Jamin'e (Оценка:5.84*134,)

Комментарии: Jamin'e
(Оценка:**5.84*134**,)