30. (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/09 13:43
[ответить]
>>29.Лап Лю Ив
С удовольствием посмотрю
И отвечу на все коммы, попозже, нет времени сейчас
29. (milalap@yahoo.com) 2006/06/09 09:58
[ответить]
Господин Михей?
Вы не поверите! Опосля вашего восклицания о том, что я - доктор - залезла к вам в душу... И моего рассусоливания о трудностях найти сюжеты... Да всё это на фоне продолжающегося конкурса, а я катастрофически не умею сочинять фантастику, так вот... Я ЕЁ СОЧИНИЛА! Во-первых, самое длинное из вообще мною сочинённого. Во-вторых, однозначно с вашей подачи. В-третьих, если это не фантастика, то... "я - не Я"! :))) А ещё - это прошло, как по маслу :) Может, я научусь писать фантастику? :))) А если ещё окажется, что это не скучно - ну, тогда... я повешу на стене... - Один Доллар - в вашу честь!!! Осталось подправить свежим взглядом, теперь мне нужнО ваше мнение! Тока чесное - или оно(сочинённое)скучно? Идёт? Я в субботу размещу, а с вас мнение? Посвящение, разумеется, вам. Короче, я в адреналине по-уши!
С одного живого слова словить сюжет?!! :)))
28. (milalap@yahoo.com) 2006/06/08 19:54
[ответить]
>>27.Михей
>>>26.Лап Лю Ив
>Вижу
Да.
>Ну вы и вопросы задаете, доктор. В душу лезете мне :)
Лезу, голубчик..:), а вернее, что уже лазила там ещё до того, как написала комм. И не говорите, что "разрешения не давали" :)
Когда мы выставляем текст (уж молчу про поэзию! Или не молчу? хм...)
Мы выдаём право входить к нам без стука любому, кому не лень. Люди в целом очень благородны, не пачкают и не стучат ногами, не царапают выставленную мебель - просто побродив, тихо выходят. Уж очень редко, кто царапнется по какой-то своей причине: конечно, он царапает себя, но если в присутствии написавшего текст - все одно чуточку больно.
>Насколько я понимаю, любой акт творчества ...
:))) "Акт творчества"... :)))
На нас не угодишь: то чересчур - один юмор, то вдруг зачем так серьёзно? Вообще-то я понимаю про что вы говорите, но всё одно смешно, когда это "акт".
>Да и никто из великих писателей не прославился, просто описывая то, чем он живет. >Жизнь писателя скучна.
Эко у вас широки познания о "всех великих" или о "никто", который не прославился. И о жизни "Писателя", как такового?
>Я вообще испытываю недостаток идей и сюжетов. Могу много страниц исписать, но так и не придумав, о чем это все, бросить.
Мне вот показалось, что готовая вещь тогда складывается, когда вдруг ощущаешь цельность сюжета (неуловимую-нескомпонованную, но мысль-идею) ещё до того, как начать писать. Философские дела - другое дело, но это всё же... всего лишь фрагменты. И конечно лирика - там садишься писать, что пишется вообще не зная толком о чём напишешь...
Наверно, чтобы были сюжеты, нужно просто жить не так "скучно", когда не пишешь... Но это тока моё мнение. Вообще я ОТЛИЧНО понимаю, что находится за этими строчками: испытываю недостаток идей.
Значицца, что вы не покрали вашу атмосферу, а как бы ... хм...
Да, это и впрямь "Хм-м.. хм..."
Я думаю, что отсутствие сюжетов... да, ... Я не считаю, что у вас проблема с сюжетами. Это ДРУГОЕ. ... Хм ... да, тогда бы случилась...
Однако, может это всё пустое (я о себе) - я ведь ваших вещей мало читала. Теперь мне кровь из носа нужно прочитать что-то настоящее, в смысле скомпонованное и законченное и с сюжетом. Порекомендуйте ваше Самое, что вам кажется? Мне хочется проверить одну догадку на ваш счёт. Блин... я и впрямь вторгаюсь. но кажется... да чего там!...
Размещу сегодня-завтра одно размышление (установка-образ поведения по жисти) Мне было б важно, чтоб вы... прочитали, если вдруг почувствуете, что вторглась. Это может меня некоим образом извинить.
Назову... "Моя выгода не быть знаменитой" Что-нть в этом роде...
А пока откланяюсь.
27. (medvedev_m@mail.ru) 2006/06/08 13:29
[ответить]
>>26.Лап Лю Ив
>Тот мир, который вы постоянно описываете - вы ведь его видите? Как если на старом фото?
Вижу
>Значицца, что вы в него погружаетесь... Он откуда? Когда появился?
Ну вы и вопросы задаете, доктор. В душу лезете мне :)
Насколько я понимаю, любой акт творчества предполагает переход в некое отличное от "реальности" измерение. Да и никто из великих писателей не прославился, просто описывая то, чем он живет. Жизнь писателя скучна.
Я (надеюсь) свой "мир" ни у кого не крал, а составил его из прожитых событий, прочитанных книг, услышанных песен. Началось все, как водится, с детства, и продолжается до сих пор.
>А огрехов выражений до фига, тема... без коментариев, смысла в рассказе - если тока подросткам, кому лишь бы о чём думать - тока б мозги занять...
Я вообще испытываю недостаток идей и сюжетов. Могу много страниц исписать, но так и не придумав, о чем это все, бросить.
>Но, блин... у кого ж вы научились ПОДАВАТЬ АТМОСФЕРУ? Вот, фигня!!! >Я почти не верю, что она ваша!
Набоков, Мураками, Муркок, Стивен Кинг, Ирвин Уэлш, Мумий Тролль, и т.п. :)
26. Лап Лю Ив2006/06/07 21:06
[ответить]
>>24.Михей
>Мнения разделились на два лагеря:
>1. Это фигня и отстой, ни о чем ни для кого.
Ну, не так чтобы "ни для кого"... Для конкурса, ведь да?
А по-настоящему и впрямь ни о чём и ни для кого.
Но что мне показалось... пока не позабылось лучше рассказать...
Есть в вас одна... черта. Довольно необычная. (или вы её играете, у кого-то "нагло спи..вши") Тот мир, который вы постоянно описываете - вы ведь его видите? Как если на старом фото? Паутина... Пыль... Немые фигуры медленно движутся... "Сто лет одиночества"? С нашей колокольни? Этот мир проходит нитью сквозь всё, что я пока у вас прочитала. Только в комментариях его нет.
Значицца, что вы в него погружаетесь... Он откуда? Когда появился?
***
Вот с этой точки зрения - любой ваш рассказ имеет смысл (разумеется в том случае, если вы этот мир не стащили конкретно, и на самом деле по нему блуждать можно было б у другого писателя) То есть, на мой взгляд, ценность рассказа только в том, что рисуется атмосфера. А огрехов выражений до фига, тема... без коментариев, смысла в рассказе - если тока подросткам, кому лишь бы о чём думать - тока б мозги занять...
Но, блин... у кого ж вы научились ПОДАВАТЬ АТМОСФЕРУ?
Вот, фигня!!! Я почти не верю, что она ваша!
25. (j_copse@mail.ru) 2006/06/07 12:56
[ответить]
Если чего напомнило, та это "святилище ангелов" или "Терракотового воина". Или клип Вики Цыгановой "Любовь и смерть".
Про любовь сквозь пространство и время, сквозь инкрнации и воплощения. Всегда печальной и прекрасной с надеждой в конце.
Так что тут концовка, будучи предсказуемой, оказалась неожиданностью.
По тексту понравились незначимые мелочи, добавляющие глубины и реалистичности.
24. (medvedev_m@mail.ru) 2005/07/04 12:05
[ответить]
Пора, наверное, уже признаться, что и Сад и Заговор нагло спи-ны у товарища Умберто Эко из "Маятника". Странно, что никто не понял.
Вот.
В остальном, придется признать - увы, снова лажа. В полуфинал меня не взяли.
Мнения разделились на два лагеря:
1. Это фигня и отстой, ни о чем ни для кого.
2. Это замечательно, но здесь совершенно некстати.
Что ж, будем думать.
Занавес.
23. (verbary@gmail.com) 2005/07/02 03:01
[ответить]
Обещанный разбор полётов:
22. *2005/06/15 17:24
[ответить]
>>21.Михей
>>>18.Строгов Михаил
>>0. Не за что, просто отразил свое мнение.
>>
>>1. Михей, признавайтесь, какая машина у героя вашего рассказа :)
>Ну, предположим, у него там больше ничего не лежало
Закаленный в пылу жестоких дискуссий участник самиздата здесь злорадно воскликнет: "Притянуто за уши! Сюжет надуман! Автора на мыло!"... Но я не такой, хотя диалектики спора не чураюсь. Я лишь отмечу, что сюжет хороший, но не без отдельных событийных недоработок.
>
>>2. Свидетели.
>Его защитит его тайная организация :)
Тонтон-макуты? Аааа, я так и знал, что они и сюда доберутся!!! Ох, у меня, кажется, опять начинается приступ паранойи... Побегу в свой подземный бункер, а то мало ли...
21. (medvedev_m@mail.ru) 2005/06/15 16:53
[ответить]
>>18.Строгов Михаил
>0. Не за что, просто отразил свое мнение.
>
>1. Михей, признавайтесь, какая машина у героя вашего рассказа :)
Ну, предположим, у него там больше ничего не лежало
>2. Свидетели.
Его защитит его тайная организация :)