15. * (ra-tilt@yandex.ru) 2005/03/22 00:00
[ответить]
И эта сказка мне понравилась. Все-таки, это особый дар - сочинять сказки, которые трогают за душу.
И особенно мне понравилось то, что в этой сказке Марго дали доброе сердце. Потому что я не верю в истории, где несчастья делают человека из злого и эгоистичного - добрым и альтруистичным.
А Миранда и правда полюбила Крэда, или это все из-за того, что он стал богатым?
14. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/03/12 21:13
[ответить]
>>13.Бойкова Елена
>>>10.Катя
>Не зря! Дело не в этом. Такие двусмысленные моменты заставляют человека думать - а это так важно!
>Вот ты заставила меня подумать, продолжить логическую цепочку и... Выходит, Рита знает, что ей дали доброе сердце, раз увидела все, что было? Знает. Ценит? Спорно... Но если сердце доброе - значит все же ценит??! Пожалуй... Смотри, как интересно выходит! :)
>Ладно, философию заканчиваю. Болею. Письма жди в ПН
То, что я заставила тебя подумать, - это здорово:))
Я вот твою 'Розалин' все вспоминаю, вздыхаю.
У меня есть один маршрут, я иду и в окна смотрю,
и там в одном окне стоит засохший цветок:(((((
Я все время вспоминаю маму-розочку, как она
сберегала последние силы для росточка:(((((
Жалко!
13. * (lloreleya@ukr.net) 2005/03/11 21:45
[ответить]
>>10.Катя
Не зря! Дело не в этом. Такие двусмысленные моменты заставляют человека думать - а это так важно!
Вот ты заставила меня подумать, продолжить логическую цепочку и... Выходит, Рита знает, что ей дали доброе сердце, раз увидела все, что было? Знает. Ценит? Спорно... Но если сердце доброе - значит все же ценит??! Пожалуй... Смотри, как интересно выходит! :)
Ладно, философию заканчиваю. Болею. Письма жди в ПН
12. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/03/06 14:19
[ответить]
>>11.Кара
>Сказка хорошая :) Про подарки, отнятые у других, очень понравилось.
>Но история порой смахивает на беглый пересказ. И "страшилка" - что-то из серии про гроб на колесиках, тебе не кажется? :)
Спасибо за добрые слова, Кара.
Слово 'страшилка' сейчас мне тоже кажется не подходящим по стилю.
Но что уже сделаешь, я не люблю менять старые сказки...
Просто слово 'уродина' мне не нравилось тогда, когда я сочиняла эту сказку.
Вот, пришлось подбирать аналог:)))))
11. (sie_ren@inbox.ru) 2005/03/05 15:00
[ответить]
Сказка хорошая :) Про подарки, отнятые у других, очень понравилось.
Но история порой смахивает на беглый пересказ. И "страшилка" - что-то из серии про гроб на колесиках, тебе не кажется? :)
10. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/03/04 22:12
[ответить]
>>9.Бойкова Елена
>Отлично! :) Действительно, сюжет отличается от обыкновенных сказок и захватывает.
>Только один момент показался мне слабоват. Ну или не знаю, как сказать.
>Там где волшебники дали Марго доброе сердце. Вот, в этом месте. Мне так кажется, сердце само станет добрым. Или не станет. А ДАВАТЬ доброе сердце... Ну это как, помнишь, из классики: "Я могу тебе дать все что ты хочешь, но я не могу заставить ее полюбить тебя". Вобщем, дальше всякие грустные размышления о трудностях жизни и о том, что человек меняет себя сам. Вот.
>А все остальное - просто замечательно! :)
Лена, спасибо!
Знаешь, может, ты права...
А может и нет...
Мне кажется, Марго не смогла бы сама стать доброй. Она бы только ожесточилась, начала бы кричать и злиться... А с добрым сердцем она поняла, за что наказана...
Не знаю. Меня всегда напрягают вот такие двусмысленные моменты в собственных сказках...
Конечно, раз ей дали доброе сердце, это практически перечеркнуло замысел. То есть она не исправилась сама, ее исправили волшебники. Так получается? То есть незачем было превращать ее в уродину, можно было просто дать доброе сердце и все?
То есть, получается, вся сказка зря написана?
:)))))))
9. * (lloreleya@ukr.net) 2005/03/04 15:36
[ответить]
Отлично! :) Действительно, сюжет отличается от обыкновенных сказок и захватывает.
Только один момент показался мне слабоват. Ну или не знаю, как сказать.
Там где волшебники дали Марго доброе сердце. Вот, в этом месте. Мне так кажется, сердце само станет добрым. Или не станет. А ДАВАТЬ доброе сердце... Ну это как, помнишь, из классики: "Я могу тебе дать все что ты хочешь, но я не могу заставить ее полюбить тебя". Вобщем, дальше всякие грустные размышления о трудностях жизни и о том, что человек меняет себя сам. Вот.
А все остальное - просто замечательно! :)
8. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/03/01 20:49
[ответить]
>>7.Плешков Максим
>Хорошая сказка. Добрая. Стройности, может быть, ей немного не хватает для большего совершенства.
>Кать у меня тут вопрос созрел. А почему ты именно сказки пишешь? (Тут мысля рядышком пристроилась - что вроде бы человек пишет те книги, которых ему не хватает. А вместе с ней еще несколько мыслюшек анонимных - не хотят личико открывать :)
Спасибо, Максим. Рада, что понравилось.
Стройности не хватает, потому что сказка старая, одна из первых:))
Вопрос твой хороший, умнеешь ты спросить что-нибудь этакое...
Пишу сказки потому, что не хочется писать что-то другое.
Для стихов сейчас слишком радужное настроение. Рассказы про реальную жизнь писать скучно, на роман меня тем более не хватит. Что там еще... Драматургия - это да, диалоги мне нравятся, но не хватает ума сочинить динамичный сюжет, как и для детектива. Для фантастики не хватает научных знаний, любовный роман рука не повернется, а хорошую большую прозу не напишу просто потому, что слабоват уровень в целом. Солидный писатель из меня точно не получится, слишком наивное мышление. А вот сказочник - может быть:)) Не знаю, правильный ли мой ответ.
Я никогда не задумывалась, почему я пишу сказки. Пишу то, что получается. И, естественно, то, от чего получаю удовольствие.
А книги, которых нам не хватает - это Цветаева говорила. И я думаю, она права.
7. (maxim_pl@mail.ru) 2005/02/28 02:46
[ответить]
Хорошая сказка. Добрая. Стройности, может быть, ей немного не хватает для большего совершенства.
Кать у меня тут вопрос созрел. А почему ты именно сказки пишешь? (Тут мысля рядышком пристроилась - что вроде бы человек пишет те книги, которых ему не хватает. А вместе с ней еще несколько мыслюшек анонимных - не хотят личико открывать :)
6. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/02/27 17:45
[ответить]
>>5.Пономарева Елизавета Владимировна
>Давно вас не читала, к сожалению.
>Спасибо за красивую сказку.
За сказку пожалуйста:))
Заходите к нам еще:))
5. * (shimuerd@mail.ru) 2005/02/26 22:43
[ответить]
Давно вас не читала, к сожалению.
Спасибо за красивую сказку.
4. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/02/26 01:10
[ответить]
>>3.Сенполия Унылая
>Ой, как мило. Этот сюжет из мерии выгнанных или заколдованных принцесс - просто один из моих любимых. И очень интересно новое развитие, и радует достаточность обоснования её изгнания из дворца (чего не хватает большинству подобных сказок).
Спасибо, Фиалочка:))
Меня лично в этой сказке с течением времени
стал смущать один эпизод. Кладбищенский.
Как-то... не знаю...
3. *2005/02/24 21:54
[ответить]
Ой, как мило. Этот сюжет из мерии выгнанных или заколдованных принцесс - просто один из моих любимых. И очень интересно новое развитие, и радует достаточность обоснования её изгнания из дворца (чего не хватает большинству подобных сказок).
2. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/02/22 20:18
[ответить]
>>1.Аугуст Елена
>Очень добрая сказка, даже несмотря на мытарства и несчастия принцессы.Спасибо, Катя, порадовали доброй и поучительной историей!
>: ))
Леночка, спасибо!
Первый комментарий - наверно, он больше всего радости приносит:))
И я надеялась, что он именно от тебя:))
Рада, что эта моя старая детская сказка тебе понравилась...
Я боялась, что она покажется слишком наивной:))
Спасибо тебе!
1. 2005/02/20 22:28
[ответить]
Очень добрая сказка, даже несмотря на мытарства и несчастия принцессы.Спасибо, Катя, порадовали доброй и поучительной историей!
: ))