Я сама его хочу. Я вообще хочу скорее закончить "Богиню".
Но тут опять возникли проблемы с изданием "Ястреба", и пока я их решаю, писать, увы, не могу. Настроение не то:(
Но как только так сразу.
34. Лю2011/03/28 13:59
[ответить]
Продолжения хочется, начальник.
Пли-иииз
33. Tairen2011/03/28 13:00
[ответить]
А почему Вы сразу так оскорбились, когда услышали не совсем приятную критику? Я полагаю, читатели имеют право комментировать так, как считают нужным, и столь резко требовать "предметики" с Вашей стороны не совсем правильно.
На цитаты разбирать главу не буду, нет времени на это, но очень резало слух словечко "ага", добавляемое в конце различных фраз. Вообще общее впечатление неоднородности изложения, возможно, стоит на этот предмет ещё раз проработать главу. У автора взгляд уже замылен, это понятно, а вот другим что-нибудь может броситься в глаза. Мне просто правда некогда заниматься подробной глубокой вычиткой. Впрочем, Ваше право не обращать внимания на мои замечания, потому что кому-то же понравилось. "На всех не угодишь", это Вы точно подметили. Найдутся и те, кто будет доволен абсолютно всем.
Просто мне казалось, что Вам нужен объективизм.
>>32.Медведевич К.П.
>>>31.Tairen
>>Да и стиль изложения в ряде мест подкачал.
>
>"В ряде мест" - беспредметный разговор. Скажите, в каких конкретно, возможно, я над этим подумаю.
>
>>Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
>
>Вас "выморозило", кому-то, наоборот, понравилось. На всех не угодишь.
>А звезда Эарендила в предыдущих главах не выморозила?:) Или цитаты из "Двенадцати стульев" и "Собаки Баскервилей" в этой - не, нормально проканали?:)
32. (illinn@mail.ru) 2011/03/26 16:03
[ответить]
>>31.Tairen
>Да и стиль изложения в ряде мест подкачал.
"В ряде мест" - беспредметный разговор. Скажите, в каких конкретно, возможно, я над этим подумаю.
>Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
Вас "выморозило", кому-то, наоборот, понравилось. На всех не угодишь.
А звезда Эарендила в предыдущих главах не выморозила?:) Или цитаты из "Двенадцати стульев" и "Собаки Баскервилей" в этой - не, нормально проканали?:)
31. Tairen2011/03/26 01:22
[ответить]
Простите, конечно, но глава какая-то... никакая. Слишком шаблонная, предсказуемая, что ли. Вроде бы и о серьезных и трагичных вещах идет речь, а как-то оно не ложится в душу, не цепляет. Изюминки нет. Да и стиль изложения в ряде мест подкачал. Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
30. Башар2011/03/19 15:05
[ответить]
>Не, умом я понимала, что вот эту неделю похода по аль-Ахсе после битвы нужно было бы расписать. Но силОв банально не хватило:) Потом, потом отдохну и как возьму в руки шашки!
Ну ждем-с... ))
>Про собаку - ждите. Про собаку будет длинный сквозной заход - это реальная притча шейха Аттара, кстати. Разъяснится все про собаку, короче.
Восток не мое. Ну, в смысле нравится, но не интересовался. Поэтому придется поверить на слово.
>:))) А что естьо ОБЧР?:) А то я в компьютерных играх не сильна:)
Огромные боевые человекоподобные роботы. )))))))))))
>"Ты не пройдешь!" - да, что-то кто-то такое вот где-то кричал на каком-то мосту:) Только вот мулла умер совсем - без роялей:(
Так, надо предыдущие главы в памяти освежить. Мне казалось шо он уже до того...
>Вам спасибо за отзыв!
Всегда пожалуйста! Вы, главное. пишите! ))))
29. (illinn@mail.ru) 2011/03/18 19:50
[ответить]
>>28.Башар
> На первый взгляд - как-то быстро все. То все долго-долго плыли-ехали, а тут фигакс!
Не, умом я понимала, что вот эту неделю похода по аль-Ахсе после битвы нужно было бы расписать. Но силОв банально не хватило:) Потом, потом отдохну и как возьму в руки шашки!
>Только вот про собаку я че-то не понял. Вот совсем.
Про собаку - ждите. Про собаку будет длинный сквозной заход - это реальная притча шейха Аттара, кстати. Разъяснится все про собаку, короче.
>А с птичкой отлично просто. А если Тарег проживет до аналога 21-го века и очередной халиф будет повернут на вселенной Battletech - че, будет в халифате охранник-ОБЧР. )))
:))) А что естьо ОБЧР?:) А то я в компьютерных играх не сильна:)
>И с муллой понравился эпизод. Полный рояль в кустах, да и читал я где-то что-то подобное... ;-) А все равно хорошо.
"Ты не пройдешь!" - да, что-то кто-то такое вот где-то кричал на каком-то мосту:) Только вот мулла умер совсем - без роялей:(
>Уважаемому автору большое читательское спасибо.
Вам спасибо за отзыв!
28. Башар2011/03/18 19:09
[ответить]
А, теперь я понял почему Японию трясет! Новая глава "Богини", вона че, Михалыч! ))) Уж заждались.
На первый взгляд - как-то быстро все. То все долго-долго плыли-ехали, а тут фигакс! И в одной главе все умерли. Войско разбили, столицу взяли, Богине сделали несовместимую с жизнью операцию по удалению ЧСВ... Но, поскольку вижу в коментах ссылку о грядущем редактировании... Хорошо.
Только вот про собаку я че-то не понял. Вот совсем. А с птичкой отлично просто. А если Тарег проживет до аналога 21-го века и очередной халиф будет повернут на вселенной Battletech - че, будет в халифате охранник-ОБЧР. )))
И с муллой понравился эпизод. Полный рояль в кустах, да и читал я где-то что-то подобное... ;-) А все равно хорошо.
Уважаемому автору большое читательское спасибо.
27. (illinn@mail.ru) 2011/03/18 01:30
[ответить]
>>26.ааа иии
>Тогда так: сосуществование по модели дунаданов, охраняющих Шир, или по модели Шелоб, мимо которой каждый день ходить надо?
Сосуществование по модели Шелоб для пушечного мяса, и по модели иерархического подчинения для посвященных более высокого ранга. Т.е. кого-то можно есть, а кого-то нет - не положено.
Вообще, я подумаю над Вашими словами. Но потом. Сначала я допишу "Богиню". Возможно, некоторые вещи, о которых Вы спрашивали, прояснятся в следующих главах. В любом случае, "аль-Лат" подлежит длительному и жесткому редактированию. В том виде, в котором роман существует сейчас, он не устраивает меня ни по динамике, ни по композиции. И я знаю, что эта глава вышла торопливой. Отдохну, текст отлежится - многое будет переработано.
А еще я очень, очень устала от этой вещи. Очень. Потому что это трилогия - как выясняется. По объему и по сюжетным аркам. Я на последнем издыхании, а финала, сцуко, все нет!!!
>Дэвы не шпионят.
гулы шпионят
>и почему только высоколояльные подходят для штурма? Пушечным мясом тоже можно обойтись.
Без лояльности нет инициативы, без инициативы нет победы. А штурмовая группа отнюдь не пушечное мясо. Немецкое изобретение конца Первой мировой. Слаженная группа бойцов, эквивалентная танку-другому. Штурмовики Рема первоначально косили под ветеранов групп. Действия защитников замка напомнили именно их. Кстати, почему обошлось без баррикад?
>Модель не имеет принципиальных отличий от, к примеру, толкиеновской.
Тогда так: сосуществование по модели дунаданов, охраняющих Шир, или по модели Шелоб, мимо которой каждый день ходить надо?
> Поэтому аждахак
ОК.
Ладно, не обращайте внимания, пишите, пишите... удивляйте.